Regebben alig 1-2 darab volt, ha fogtunk még örültúnk is mert finom volt.....aztán jött a jelenlegi csodás vezetés, kíírtották a kárászt mert szerintük invazív, dévér alig van, ha van is apró, rendezik a milliárdos bojlisversenyt, csak a helyiek nem férnek oda a partra....telepítik azokat a kis gnóm pikkelyes pontyokat aminek még a formája sem jó, csupa idióta szabály...és akkor még törpeharcsa invázió is van....hajrá 60e-s horgászjegy😢
A természetes vizek védelme? Hát a Tisza tavat is tönkrevàgtàtok illetve fogjàtok ezzel az àtminősitéssel, természetvédelmi terület helyett turizmus....pár év és tele lesz építve házzal stb, szarhàziak vagytok mind ,fidesz bèrencek, Ner lovagok, Szűcs is ,Dèrer is, volt köztársasági elnök úr is rázza itt a rongyot, havi milliokbol könnyű,semmi munkàval
Ham-nyam-nyam. Nagyon jól néz ki😊Biztosan ki fogom próbálni .Én valahogy a sárgarépát kihagynám , mert nekem nem passzol a hallal, mint ízvilág de majd kiderül 😂 Köszönjük a videó és a remek receptet!
Inkább azon kellene gondolkodni, hogy a korábban szabályozott folyószakaszokon mielőbb ívóhelyeket alakítsunk ki. Kisebb tározókat hozzunk létre. Korábbi ártereket szabadítsunk fel. Sás, nád telepítést hajtsunk végre. Akkor esélye lehetne az őshonos fajoknak is. Stb...Nem azon kellene vitázni, hogy hogyan nem lehet, hanem azon dolgozni, hogyan lehet sok-sok munkával helyrehozni sok évtized hibás vízkezelését
Mi a baj ezzel a hallal kiváló fárasztási élményt nyújt Még a múltkór még arról szólt a dolog hogy telepíteni kellene Én többre nézem a pontynál az tuti
azon kivül "fárasztási élményt nyújt" ahogy a videoban is elmondják elég sok, ha ökológiai szemmel nézi az ember és nem csak horgász szemmel akkor van vele gond. kis vizben olyan algavirágzást tud előidézni mert "túltrágyázza a vizet" és ha sok az alga akkor bizonyos esetekben kevés az oxigén ergo a többi hal belefullad. nem véletlen ha valami nem őshonos. ennek ellenére ez vitatott, hogy megtürjük meg ha igen akkor hogyan. nekem nincs vele bajom, csak a baj az hogy a kordában tartása nem egy egyszerü történet... érdemes nem csak horgász fejjel gondolkodni
Nyílvánvalóan Sperpektívikusan foglalkozunk a témával,hogyan lehet a póthalat zsebre tenni,kinevelni a szürkeharcsa mellől,a vermelést ezeket ahalakat megszelídíteni,horogra csalni,majd ívásra késztetni. Nyílvánvalóan nem könnyű,ha a Balaton fajlagos ívási idője,és innterValluma napjainkban rendszerezett,a Versenyhorgászok számára.........
Feri bácsi kimondta az igazságot de véleményem szerint hiába vitatják ezt a témát odafent akkor sem mi döntünk ebben, pedig minden szava igazság! Ésszel kell csinálni és akkor nem hogy nem káros hanem nagyon is hasznos! Köszönjük az interjút!
Üdvözletem Mindenkinek! Kb : 6-8 éve már fogtam 10+ os amúrokat a Sajóba. Valószinűleg nagyobb áradások során kerűlhettek a Sajóba a környező bányatavakból. Egy a lényeg jól érzik magukat a Sajóban. Pedig nem bővelkedik nádasos területekben és sok a csorgó.
Tisztelt Fishing Movies! Egy javaslat a film és interjú készítés előtt. Kutass a témában. Írd be amúr címszó a keresőbe. Találsz videót dunai, tiszai amúr fogásról. 0:46 másodpercnél mondja Lévai Úr, nem hallott róla. Miután természetes szaporulat van folyóinkon, folyamatos a telepítés "zárt" vizekben, kérdés minek beszélni róla??? Nem szempont az élővilág, a horgász, semmi. CSAK A PÉNZ! További jó film készítést!
Kérdésem az lenne, hogy sok sok ezer év során, amíg kialakult a Kárpát medence élővilága, miért nem telepedett itt le eddig? Mert hogy ugye csuka van Ázsiában is. Meg sok más faj. Gondolkozzunk egy kicsit. Lehet, hogy nem nekünk kéne ezt irányítani. Ja! A pénz fontosabb mindennél. Ennyi évtizede itt van az amúr és nincs átfogó vizsgálat... Még utólag sem. Nemhogy telepítés előtt. A többi hínár és alga evő vagy azokon szaporodó pedig. Paduc, bodorka... Rosszul lobbiztak. Gyenge a MARKETINGJE😮 Javaslom a Bikacápa telepítését. Nem szaporodik édesvízben viszont jó horgászni rá. Egy próbát megér. 40 év múlva megnézném a Balatont vagy a Tisza tavat.
A törpeharcsa se lenne való! A másik meg inkább fogjon az ember egy kapitális amurt mint egy ujjnyi vacak kis szúrós nyavajást. Másik meg se a természetes, sem az állami vizekben nem történik normális haltelepités. De az árát évről évre jobban meg kell fizetni a semmire.
Ez nagyon jó rész volt. Értem én, hogy pénz, meg a horgászat köré egy egész iparág rendezkedett be, de a természet épsége nem fejezhető ki pénzben. Minden szintű döntéshozóknak ajánlom a független szakértőket, ha hosszú távon gondolkodik és nem csak pár éves költségvetésben. Nem véletlen, hogy minden tanulmány és tudományos vélemény, amit eddig olvasta vagy hallottam, egybevág a videóban elhangzottakkal.
a megközelítés jó csak hibás, a horgászok által befizetett pénz tartja életben a vizeket, szóval a horgászt kellene előtérbe helyezni, az ranykárásznak a csíknak meg a többi "fontos" fajnak meg kell egy-több rezervátum és lehet őket ott életben tartani(felénk több tó/csatorna van erre a célra) úgy gondolom az amúr nagyjából a legkisebb gond a vizeinkben, a busa a törpeharcsa, és a cifrarák sokkal nagyobb ökológiai probléma
Erre nekem az lesz a válaszom,kollega.Hogy nem találta meg a Pontyot.,társnak. Magyarul beragadt a márna szintTájon,én nem Dunai horgász vagyok,viszont a Balatonba van a kősüllő meg a busa helyén valami kékhátú keszeg....egy cipőben evezünk így ez által.......Majd segít a MOHOSZ ahogyan eddig....
Lenne egy kérdésem. Nem egy magyar celeb horgász mutatta be nekünk az elmúlt években az óriás amurok horgászat a nagy Dunán. A Duna aljzatát sóder és kavics teszi ki, a pártokon a nádasoknak a legtöbb helyen nyoma sincs, mert a sodrás erős, a vízszint pedig gyakran óriási mértékben ingadozik. Az említett horgászok beetetnek kukoricával és nem sokkal utána megérkeznek az etetésre a hínár és nád "pusztító" amurok is. A sóderes, nádmentes Dunában mit esznek az amurok, azaz mitől van ott egy ennyire egészséges amur populáció?
Szia! Ugyan én csak egy "mezei" pecás vagyok, de van egy gondolatom a kérésedre. Tudtommal a dunai amurok jórészt algát esznek ami nyáron a partmenti kövezésen nő, illetve a betorkolló csatornákból és patakokból is jut be alga. (Fonal alga) Nézd meg a Feedermania-s krisztián erről szóló videóit. Algát gyűjt ezekben a videókban és azt használja csalinak nagy sikerrel. Ezen felül a partmentén növő gyümölcsfák termését is eszegetik. Remélem tudtam pár hasznos infóval szolgállni! :)
@@tamasmarton764Köszi. Abban biztos voltam, hogy alkalmazkodtak valahogy, csak azt nem tudtam hogyan. Szerintem még lennie kell valaminek. Hátha még másoknak is van valamilyen ötlete, tapasztalata.
Rengeteg ötlet,felvetés eme videó alapján,nos ha a Tiszának a mérgezett vízében leívik,s a szintTáj amin maximál a Ponty,se az ívása,se a horgászati célja,se a szaporodása,rövidített életTere végett kivitelezhetetlen. Az amúr,nem pontyféle,nem őshonos hal,Ázsiából származik sárszínű gyors vizekből,azért lett betelepítve hogy lássa meg a napvilágot,mint a kisElefánt❤❤❤❤❤❤
Nem láttam még olyan csatornát, amit csont tisztára lerágtak volna az amúrok, sőt inkább csak extrém módon benőtt elhanyagolt csatornákat látok leginkább.
Meggondolandó lenne legalább az élőhalas horgászatot csukára betiltani, ami állatvédelmi szempontból is ajánlatos volna, és nem utolsósorban ezzel a módszerrel a csuka szinte az utolsó egyedig kifogható, amellett nem is sportszerű.
Nem kell amur, ha nincs amur akkor van növényzet, van ivás van apróhal, van rablóhal, tiszta víz. Lévai úr mellébeszél mert az a gazdasági érdeke. Az amurt meg méret és darabszám korlát nélkül kötelező legyen elvinni a horgásznak. Ugyanígy a harcsákat is.
Az amur sajnos baromira nem oldja meg az eutrofizáció problémáját, mert sajnos nem jár kia partra elvégezni a dolgát. A tápanyagok nem kerülnek ki a rendszerböl. Annyi lesz, hogy a hínárfajok helyett, egysejtü algák szaporodnak el.
Az nem okoz problémát, hogy ezekben a csatornákban (és egyéb vizekben) az amur csapatok olyan mennyiségben legelik le a hinarat, hogy az esetleg visszaveti a többi halfaj ikrázó helyeinek a számát, valamint a kikelt ivadékhalak rejtőzködő területeit? Illetve mi a helyzet a növényzetben/ből élő többi élőlénnyel, legyen szó akár kétéltűekről, vagy mikroorganizmusokról?
Szia van igazság abban,amit mondasz. Bár kivételek mindig vannak. Ott a Kiskusági öntöző csatorna vígan megél minden egymás mellett,bár ott van "víztömeg",de csak a középső szakaszán a két zsilip között! Érdekes felvetés ez az amur kérdés,az első résznél komenteltem. Továbbra is fentartom. 😉
@@breszty Üdv ez itt nem igazán alkalmas felület ennek ki, és vagy meg tárgyalására,de nem igazán van kétéltű szervezet mely hinarat, vagy egyéb magasabb rendű növényt fogyasztana, és szaporodásra,sem ezeket a csatornákat használják hisz a vizük nehezen melegszik, és mire az Amúr táplálkozni kezd ezen kétéltű állatok már rég túl vannak a szaporodási ciklusokon.Mikrorganizmusok sem fogyasztanak magasabb rendű növényt, plusz a hínár nagyon sok olyan anyagot köt meg és szűr meg amely a plankton fejlődést gátolja, így a kikelő hal lárvák táplálék igényét is nagynban csökkenti ez által.De ez sokkal összetettebb, a természetbe a hal lárvák megmaradási esélye mindössze 1%,pont ezért ilyen nagy számú az ivartermèk,mint kémia mint biológiai és fizikai behatások is sokban befolyásolják a lárvák életben mardási esélyeit.
Szeritem jobb kifogni egy 8-10 kg-os amurt a folyóból mint azt a sok buzi pontyot !!! Sokkal jobb hal mint a ponty jobb lenne mindenhova amurt telepítenének
Nos,Feri bácsi kérdésén elgondolkozva gyepPad,általában a nádfalhoz közel,ami elhagyta vízmélységben a ponty életTerét(a másfél métert),illetve ez a fekvő moha található,ritka náddal benőtt Yacht Clubboknál is a kikötő Rendszerben is,Nos az a Felvetés hogy késői megjelenésű halfaj,hamis.! Nincsen gondozva,nevelve,szoktatva és etetve egyaránt^^
Van egy jó hírem,Feri bácsi. Az amúr nem eszik Rántott húst,test súlyának a másfél szeresét tápláléknak fölveszi ívás előtt,a Balatonba jelenleg van,kettő méter feletti példány,ami nem vegán,és Horgászva fogható,ezt a részét megoldom majd én,meg örülnék hogyha ezen a 130centis vizen,tennének bele még Feri bácsi❤
