#fotografia #pellicola #birdgarden Foto Art è un canale di fotografia con recensioni, test e prove sul campo di reflex, obiettivi accessori fotografici con una grande parte deidicata alla pellicola ed agli apparecchi di grande formato a corpi mobili, fotocamere a pellicola di medio formato e panoramiche. il canale è curato da Stefano Medici e rivolto a tutti gli appassionati di fotografia. Sul canale Foto Art è possibile trovare anche tutorial su corredi, film scanner, tecniche di photoshop e piccoli trucchi per migliorare la fotografia digitale e la stampa digitale. Anche un corso di fotografia interamente gratuito
Bella recensione. Provato anch'io da RCE ma alla fine ho optato per 80-400 più versatile per i miei tipi di scatti. Lo trovo più un ottica da capanno-appostamento. Rimane un ottimo obbiettivo fantastico questo F4.
vale la pena comprare una z6 iii e comprare ottiche adattabili tramite ghiera ? o meglio una d850 senza adattatore a parita di obbiettivo ? .. quello che è il mondo Z migliore è video , messa a fuoco e silenziosita di scatto . Devo comprare una macchina alla mia ragazza per iniziare e sono indieciso se restare su reflex e cercare qualche "offerta" o se regalarle gia qualcosa di nuovo . sarebbe bello avere i soldi per una Z8 ma poi che ottiche ci metto se son miscio :-) grazie
Buongiorno Stefano. Innanzitutto complimenti per il canale! Forse la mia sarà una domanda sciocca ma sono alle prime armi. Possiedo una Canon EOS M50 Mark II e, dato che il parco obiettivi EF-M è piuttosto limitato, volevo sapere se obiettivi EF-S (come questo recensito) sono utilizzabili anche sulla mia fotocamera. Se sì, l'aggancio avviene direttamente al corpo macchina o è necessario l'adattatore Canon Mount Adapter EF-EOS M? Nel secondo caso, però, non disporrei più di un 17-55 mm equivalente ma di un 27-88 equivalente... o sbaglio?
Possiedo D2H, D2X, D700. La D2X è in assoluto la mia preferita. Purtroppo pecca per tenuta agli alti (se così si può dire ;-) ) iso , ma produce delle immagini "poco digitali" come hai giustamente ricordato, ed è ciò che mi piace. La "mia" fotografia è a pellicola e in b/n, Nikon F5. (quando ti abitui alle ammiraglie...) e la D2X la utilizzo preferibilmente in Monocromatico Jpeg. Il risultato ricorda, se così si può dire quello prodotto dalla pellicola. Non è proprio la stessa cosa, ma mi accontento :-). La D700 invece, comprata proprio perchè volevo una FF poco "spinta", da quando ho la D2X resta quasi sempre nel cassetto, tranne per usi particolari, o in presenza di poco segnale, perchè per me è troppo digitale!. Sui sensori moderni, poi, non mi esprimo nemmeno... IMHO Saluti!
Buongiorno, la Nikon Z6III è un prodotto costoso, moderno e in linea con le controparti Sony e Canon sul piano della velocità operativa generale. Se però vogliamo parlare di fotografia (e io ne parlo perchè il comparto video non mi interessa) e non facciamo i paparazzi , posso dire che le Z mark 1 e 2 hanno una qualità d'immagine persino superiore di quella della nuova arrivata. Avere l'autofocus predittivo che non sbaglia un colpo è utile nell'avifauna e nella fotografia sportiva estrema. ,ma non tutti hanno queste necessità. Nella maggior parte dei casi il fotoamatore ama imparare a fare la composizione, a ponderare, a capire anche quel che sta succedendo mentre scatta... Da come parlano certi personaggi, sembra che tutto il materiale di "vecchia generazione" sia da buttare. .. Ebbene, vorrei tanto vedere le loro foto e paragonarle a quelle fatte in analogico da chi "hai manico" e non solo il mezzo! ;)
Ciao Stefano, sei l'unico recensore di cui mi fido. Me la faresti (se non l'hai già fatta) un'analisi del Leica 42,5 per MFT? Vorrei acquistarlo per un utilizzo misto 80% video, 20% foto. Grazie in ogni caso
Ormai le caratteristiche tecniche degli obiettivi e delle fotocamere fanno più gola ai collezionisti (che si vantano nei forum ma poi le foto non le fanno) che ai professionisti. Fino a non molto tempo fa si metteva a fuoco a mano e non c’era photoshop… L’attrezzatura era “lo strumento “ e non il fine. Grazie per la recensione!
Il web è pieno di recensori con centinaia di migliaia di followers, che godono di credito e valutano gli obiettivi, anche da ritratto, mettendo in cima alla scala dei valori la nitidezza, anche ai bordi. Mi viene da pensare che questo influenzi le scelte progettuali dei produttori, che sfornano obiettivi adatti a soddisfare i criteri di chi poi pubblica test che sicuramente hanno riflessi sulle vendite. Per quello che può valere la mia opinione da hobbista, vedo poca poesia in questi ritratti così analitici. Personalmente non abbandonerei il mio 85 1.4D. mi costringe ad usarlo con sensori non troppo risoluti, ma ancora oggi mi dà quello che cerco in un ritratto. Complimenti per la recensione, come sempre a fare la differenza è l'opinione di chi mette la passione e le emozioni davanti ai grafici.
Ciao Stefano! Come sempre una recensione eccellente! Non ho avuto il piacere di provare questa specifica lente, ma ho ben prova sia il Canon RF 85 1.2 DS sia lo storico Ef 85 1.2 L II, mi trovi pienamente d'accordo sul fatto che queste lenti siano pensate più per il video che per la fotografia, ma in generale credo che sia proprio la strada che i vari brand con le nuove camere vogliano percorrere. Nella mia esperienza da ritrattista trovo che focali cosi tanto aperte non siano facili da usare, specialmente con delle accoppiate camera/lente sbilanciate, cosa che purtroppo il mondo mirrorless spesso ci riserva, detta in breve " camera piccola - lente gigante ". Quindi Grandissima focale e apertura da sogno... ma visto il costo, guardarsi intorno come consigli è sicuramente la scelta giusta da fare!
Ottimo video su una macchina presa in considerazione come "muletto". Dopo aver visto il video ho fatto un giro su internet per vedere i prezzi. A parità di prezzo dell'usato di RCE, qui a roma la 90D la prendo nuova.
Io preferisco avvitare direttamente la macchina e non usare la piastra rapida perché mi piace muovermi con il cavalletto esteso in spalla con attaccata la macchina. Quindi non mi fido degli attacchi rapidi.
Non comprerei mai una Nikon Z6 II o una Nikon Z7 II.. Soldi veramente buttati. Decisamente meglio una reflex Nikon D780, da ogni punto di vista. Avendo i soldi - lo strumento del Diavolo che sta facendo estinguere Umanità e fotografia - prenderei direttamente una Nikon Z6 III o magari una Nikon Z8. Cordialmente, D.
Non avendo mai avuto modo di provarla posso chiederti sotto quale aspetto pensi sia deludente? Io sto valutando una ml da affiancare alla mia amata d850, da usare prevalentemente con adattatore visto che ho in casa parecchie ottiche che mi soddisfano e non sento l'esigenza di sostituire con le nuove. La userei soprattutto per ritrattistica o comunque con fissi luminosi. Ai prezzi attuali mi tenta ma se effettivamente non è un prodotto maturo posso tranquillamente aspettare un po' e puntare la z6III
@@ilmatanela1816 Reattività ed efficacia dell'autofocus ; reattività generale. Attenda di avere i soldi necessari e prenda senza esitazione una Z6 III, se vuole rimanere nella gamma dei 24 MP. Cordialmente, D.
@@ilmatanela1816la peculiarita' delle ML e' l'autofocus. Questa, come la MK1, in af, e' una mezza delusione. Con la III non avrai problemi, perchem a livello di sony e canon ormai. Ma sulle prime due serie di Z6, lasciamo perdere. Non buttare soldi se ti serve un AF che insegue bene.
@@marcostangalino4865 grazie, sapevo dei problemi della prima release, ma non avendola usata non pensavo che la Z6 II fosse ancora così indietro. In realtà da un paio d'anni ho già affiancato un sistema ML a quello Nikon DSLR. Per un discorso di complementarietà dei sistemi, ed avendo passato i 50 già da un po' ( la schiena non è quella di qualche lustro fa ), ho puntato su Olympus/OM System, quando venne presentata la OM-1. Sono rimasto molto soddisfatto, ho ampliato il corredo e quello sarà il mio sistema mirrorless negli anni a venire. Vorrei una Z più che altro per la ritrattistica, per godere dei benefici dell' af con i fissi 1.4 e la loro PDC molto ridotta. Con la reflex, e soprattutto con i 45 megapixels della D850 (con la D700 era meno impegnativo), mettere il fuoco sulla pupilla da F2 in giù non è cosa che, almeno a me, riesce sempre. Spesso ho dovuto cestinare scatti che mi sarebbero piaciuti molto e credo che una mirrorless mi aiuterebbe a sfruttare molto meglio questi obiettivi, abbassando drasticamente il margine di errore. Nonostante non abbia intenzione di imbarcarmi nella costituzione di un completo sistema Z, potendo scegliere tra le due preferisco certamente il modello più recente visto che il divario prestazionale è così netto.
Io ho una reflex d7200 e sto pensando a fare il salto a ff e la z6ii la stavo valutando per passarmi. A mirolles,la z6iii e' troppo cara 😢avevo bisogno di vedere questo video x decidermi alla z6ii,Grazie mille
Ciao buongiorno Stefano io ho imparato a non correre dietro all'ultima novità tecnologica, ho una Nikon D4 e un un'ultimo acquisto la Nikon D500 per ora mi interessa la fotografia le mirrorless con i video per me possono ancora aspettare per lunghissimo tempo.
Ciao Stefano, in realtà anche il Nikon 105 F2.5 AIS è un obiettivo fantastico su pellicola. Sembra che con questa focale Nikon riesca a dare il massimo per le lenti. Tuttavia oggi si cade in un inganno visivo, quello secondo cui la foto disegnata perché tremendamente nitida sia bella. In realtà chi conosce bene la fotografia sa che la nitidezza non è tutto. Ci sono Lenti di Leica che non sono nitide in senso moderno e tuttavia restituiscono un sapore che la nitidezza non da mai. Insomma succede spesso di vedere oggi mostre dove le fotografie sembrano "cartoni animati" perché appaiono come disegni. Mi pare che con le nuove ottiche anche Nikon sia caduta un po in questo fraintendimento. Un obiettivo ha tante qualità e la nitidezza non è certo il fattore primario da considerare sempre. Senza considerare il peso delle nuove lenti: improponibile. Tu che ne pensi?
caro Luca come non essere daccordo, basta prendere le ultime produzioni con baionetta Z o RF per comprendere che direzione abbia imboccato la fotografia. Per uno come me che continua a fotografare con il banco ottico con obiettivi che restano fedeli a schemi semplici con poche lenti, la differenza è sempre sotto gli occhi. Aggiungo anche che nell'ambito dell'acutanza espressa da un obiettivo, se questa è troppo spalmata sul fotogramma, viene a perdersi quella plasticità che una sfocatura ( fatta bene però ! ) riesce a mettere in campo. In altre parole l'acutanza, senza un principio contradditorio non vale niente ! Buona luce
Bel elogio! Strepitoso si! Completamente d'accordo.105mm, e una delle mie focali preferite. Vedo spesso quando uso gli zoom che per la maggiore sono proprio a 105mm. Ho trovato un po' di tempo fa l'Ais 1.8 e 135 Ais f2. Resa straordinaria. Tutti e due. Anche negli angoli a tutta apertura. Risoluzione ottima . La morbidezza percepita sembra al limite questione di contrasto. Ma a tutta apertura mi piace proprio questo. La mia impressione con i Nikkor luminosi vecchi è, che invece di un piano focale sia piuttosto una lieve parabolica focale, ovvero centro e angoli non mettono a focus sulla stessa distanza. Lo stesso vale maggiormente per il 50 1.2 e un molto meno per il 28 1.4 Af-D, più recente e dovuto al fatto che ha una lente asferica. Basta regolarsi con la messa a fuoco su soggetti decentrati. Non c'erano ancora i vetri a bassissima dispersione come oggi e i numeri delle lenti si fermava a cinque o sei. Ho fatto dei test che sembrino confermarmi questa idea. Torno al 105 Ais. Leggere Aberrazioni e il bokeh tutto suo, a volte un po' swirley, per me non sono difetti ma caratteristiche da sfruttare. Per il cremoso ho un' altro 105: Kiron macro 2.8. Ottica notevole, meravigliosa. L'unica cosa che mi disturba dei Nikkor F di ultima generazione è il rivestimento di plastica ( ho visto un 85mm 1.4 con il barilotto spaccato dopo una caduta da meno di un metro) e l'aspetto estetico da vasetti di yogurt.
Mica male, quasi quasi do via il mio 24.70 avevo intezione di prendere pure il 70 200 ma cn questo faccio entrambi 😅 E il 24 in tasca come haibdetto tu mi è venuto subito il pensiero primo che lo dicessi... mi sa che cedo 😂😮😅
ho comprato usato questo moltiplicatore, mi sono reso conto che muovendolo fa un ticchettio, c’è un pezzettino che va libero, sento lo stesso ticchettio in questo video quindi credo sia normale 😊 una volta montato su un ottica smette di ticchettare
Salve, nella ricerca della mia prima mirrorless Canon, mi sono imbattuto in due offerte interessanti. La prima sul sito Canon, con la R7 + RFS 10-18 + RFS 18-150 + caricabatterie + 2 batterie LP-E6NH a € 2.099,99. La seconda su Amazon con la R6 + RF 24-105 (F4-7.1) a €1.999,00. Con la sua esperienza …. quale soluzione mi consiglia?
Una macchina pensata per essere usata, molto intuitiva anche se alcuni suoi limiti sono molto evidenti, avendo avuto questo particolare modello, ancora preferisco le sue sorelle maggiori serie H.
Per uno sfizio e se avesse ottiche shift e tilt, mi piacerebbe provarla per una settimana. Il basculaggio e decentramento mi eviterebbero di arrivare alla eccessiva chiusura di diaframma, pena diffrazione. Poi continuerei con il sistema più compatto e appagante, che ho scelto sin dal 2004 (4/3 e poi micro 4/3) perché posso stampare anche gigantografie, se mai lo volessi fare. Sicuro che nessuna persona, nel mondo reale, vedrebbe differenze tra un sensore da 20mp ed uno da 100... anche in stampe 70-100cm, persino viste da vicino. Sistema che aveva pensionato nel 2004 la pellicola 35mm e nel 2008 quella medio formato 6x7 e 6x9, che usavo a seconda dei servizi che mi commissionavano.
Quando dici almeno vendete riguardo il caricatore Stai dicendo che olympus o meglio la om ....non ti convinca molto ...quindi non ne parlerai bene...ma del tipo..si ..be... forse...ci mette del suo...!!
Ma "studia" cosa?😂😂😂 La X1d mk2 ne ha 50 di megapixel e ha la funzione video, controlla la scheda tecnica su internet. Che poi prima si impara a scrivere in italiano e poi si dice agli altri di studiare, oltre al fatto che hai scritto cose sbagliate per cui sarebbe indicato anche sapere di cosa si parla... (Quella da 100 Mp è la X2d 100c, questa del video è la X1d mk2 50c con appunto 50 Mp)
