És milyen jó is, ha te belefeccölsz éveket az önismeretbe, hogy a saját problémáidra, a te részedre a kapcsolati gebaszban ráláss, dolgozz rajtuk... a másik, a párod meg nem, mert neki úgy, ahogy van, kösszép, de ez elég/ok/elvan...
Jó, de akkor azt is el kellene mondani, hogy voltak holland, francia, ukrán, ... önkéntes legénységű w ss egységek is. Azok meg "barátkozni" mentek Sztálinékhoz ?
45-éve nős-házas vagyok és a titok hogy nem szeretem és tőle sem "követelem". Helyette: kedvesség, figyelmesség, empátia, egészséges aggódás és gondoskodás.
Én személyes ismerkedésben hiszek es az emberi tulajdonságok alapján lehet valakit megszeretni külcsín nem igazán érdekel a családi béke a legfontosabb unokara. Vágyom kompromisszumra hajlandó vagyok a lányommal szeretnék kibékülni és segíteni szeretnék neki én egyedül nem tudok segíteni szakemberre van szüksége én tudom az ember társas lény egyedül én nem tudom Andrea problémáját megoldani. Csak segítséggel én a rengeteg lelki terhet amit cipeltem evekig. Sikerült letenni Istenem meddig cipeltem a hátizsákba Szerintem a lányom is köszönöm
Készítettem egy kivonatot Tari Annamária nyitó gondolatai alapján, amit megosztok itt (remélve, hogy ezzel nem sértek valamilyen szabályt): Az online pornó, a férfi identitás, a női identitás, a párkapcsolatok működése mind változásokat mutat a 21. század információs korában, azért mert elsőként az (1982 után született) Y-generáció, másodikként pedig a (1995 után született) Z-generáció nőtt fel úgy, hogy az online tér egy természetes közeg lett. Ebben a helyzetben eligazodó fogódzókat adhatna az X-generációs (45-50 éves korosztályba tartozó) szülő, netán a baby-boomer nagymama és nagypapa. Velük viszont van az a kis probléma, hogy a két offline generáció örök eszközhasználó lesz egy olyan világban, ahol az Y-, a Z- és az Alfa-generáció (akik 2005 utániak), tehát a három digitális generáció online életteret él. Tehát az eszközhasználó kellene, hogy segítsen az online életteret élőknek. Ez egy nehéz kommunikációs helyzet és egy nehéz érzelmi helyzet. A poroszos tekintélytiszteletben felnőtt idősebb generáció hogyan tud segíteni egy megváltozott értékrendű információs kor / fogyasztói társadalom által vezérelt helyzetben a fiataloknak úgy, hogy hihetően és hitelesen mondja azt, amit mond és figyelmeztessen olyan veszélyekre, ami nagyon fontos? Az online tér egy remek dolog. Az internet is egy nagyon jó dolog, de vannak veszélyei, amelyekre eléggé oda kell figyelni és amelyek nem látszanak. Az utóbbi tíz év kutatásai azt mutatják, hogy van már jó pár fogalom, amivel érdemes tisztában lennünk. Az információs kor elhozta az azonnali érzelmi szükséglet kielégítés lehetőségét, ami nem jelent mást, mint amit rendesen elhagytunk volna másfél éves korunkban, az azonnali igény kielégítését. Amikor beírok a keresőmotorba valamit, netán elindítok egy játékot, netán csinálok valamit és a chatprogramban az üzenet vagy az emoji nem ment el, netán elromlott a gép, akkor X-generációsként nem vágom le magamat a földhöz, de az Y- és Z-generációsnak ez nagyon nehéz. Ez a fajta reakcióidő csökkentési vágy ma egy természetes dolog. A gyorsaság és a gyorsulás addiktív lett és elvárás lett. Ez nyilvánvalóan - bár sohasem gondoltuk volna 6-8 évvel ezelőtt -, hoz magával egy dolgot: ha az online térben türelmetlen vagyok és azonnali reakciókat akarok, ez előbb-utóbb diffundálni fog az offline térbe és ott is mindent majd azonnal akarok. A nagy átlag olyan addikcióktól szenved - minthogy az online tér megadja a színes, azonnali, gyors élményeket -, amelyekhez képest az offline élet meglehetősen szürke, egészen precízen lassú és az istennek sem akar máshogyan működni. Teszi mindezt azért, mert információs kor ide vagy oda, egy dolgot tudtunk elérni: a kognitív funkcióink előre rohantak (ezt egy pici gyereknél is látni) és értelmi eszközökkel nagyon sok mindent meg tudunk érteni, amit nem követ az érzelmi feldolgozás, mert ahhoz idő kell. Érzelmi feldolgozás alatt értjük mindazt a pszichoanalízisben, amely azt jelentené, hogy mondjuk egy velem történt érzelmi élményt a helyére tudok tenni. Megértem, hogy miért történt ez velem. Tudok haragudni, tudok bánatot érezni, szomorúságot, gyászt, nem azért, mert az illető meghalt, hanem mert mondjuk elhagyott. Jó, ha tisztában vagyunk vele, hogy az érzelmi apparátus lassúsága azért ilyen, mert az érzelmekhez, a kialakulásukhoz, a működésükhöz és a megváltozásukhoz idő kell. Ezt még a robotika fejlődésével sem lehet felgyorsítani. Ma a tizenévesek egyik legnagyobb problémája az azonnaliság, az állandó kapcsolatban levés és a folyamatos texting. Az állandó kapcsolatban levés - túl az azonnali szükséglet kielégítésen - behozott még egy dolgot: a szeparációs szorongás abszolút kikerülésének a lehetőségét. A szeparációs szorongás a humanoidnak az a tulajdonsága, amit tudni kell csinálni és ezt pedig úgy hívjuk, hogy egyedüllét. El kell tudni viselni. Aki nem tud egyedül lenni, az valójában nem tud önmagával lenni, ami pedig elég rossz hír az illetőre nézve. (Mindig valakivel kell lenni…) A Z-generációra mondják azt, hogy 10-15 000 órányi zene van a lejátszóin. Soha nincs csendben, soha nincs egyedül. Valami mindig szól a fülében és valakivel mindig kontaktál. Az élet pedig úgy néz ki, hogy sokszor vagyunk egyedül. Egy ilyen helyzetben is tudunk lenni egyedül - amúgy pedig, amikor igazi baj van, azt is tudnia kell mindenkinek egyedül megoldani -, de a legfőbb rossz hír, hogy az ember csak a saját kitermelt megoldó képleteivel tudja megoldani az élethelyzeteit. A pontokba szedett élet nem annyira működik, mert a lassúság és a szeparáció tűrése kell és kell a konfliktuskezelés. Kell még egy fontos dolog. Az érzelmi inkontinencia az állandó kapcsolatban levéssel jött el. Régebben, az X- és a baby-boomer generáció az internet előtti ősi időkben arra volt kárhoztatva, hogy órákig várjon bármilyen történet elmesélésével, amíg találkozik a bizalmasával. Ez azt jelentette, hogy akár 4-5-6 órán keresztül tartani kellett magukban egy - mondjuk - traumatikus történést. Ezt az ember nem öntötte ki azonnal. Ezt a képességet úgy hívjuk, hogy holding. Ez a tartalmazás képessége. A tartalmazás azt jelenti, hogy az ember tudattalan érzelmi mechanizmusai elkezdik ezt az anyagot megdolgozni. Tehát mondjuk 5-6 óra múlva, amikor találkozunk a barátunkkal, akkor már nem egy scriptet (forgatókönyvet) mondok el. Nem egy storyboard (rajzok sorozata, jellemzően bizonyos irányokkal és párbeszéddel, amelyek egy film vagy televíziós produkcióhoz tervezett felvételeket képviselnek) megy át, hanem egy történet, ami velem esett meg. Ez a kisebbik baj. A nagyobbik baj, hogy a holding az egyébként később, felnőtt korban használatos problémakezelő, konfliktusmegoldó, szorongáscsökkentő és kooping megküzdő stratégiák kiinduló pontja és alapja. Az érzelmi inkontinencia pedig azt jelenti az információs korban, hogy a holding ma van, hogy 10 másodperc. Egyszer egy Y-generációs ember azt mondta nekem, hogy most akkor miért akarja az X, hogy szenvedjen az Y, azért mert ő is szenvedett. Nem, nem azt akarjuk, hogy szenvedjen. Egy picit kell egyébként, tehát az életet bizonyos szenvedések árán lehet megtanulni. Ilyen a szeparációs szorongás, a magunkban tartás képessége, mert ez később ahhoz kell, hogy egy Zs-kategóriás katasztrófafilm helyett a saját életükben találják magukat. Azt látjuk ma, hogy ebben a kontextusban ma rengeteg ember turista a saját életében.
A káoszban van a zsenialitás. Nekem a kócos haj jobban tetszik, mint a visszafogott. Aki nagyon kontrollálja magát, az vissza is tart valamit. Én is káoszosan érzem magam jobban, mint rendezetten. Külsőre. De belül rend van. :)
Kitti humora zseniális. Az előadás tartalma szuper. Tari Annamária egy olyan oldala (is) megvillant, amit eddig még nem nagyon láttam tőle, s kicsit fellengzősnek tűnt, ami nagyon meglep. Sosem láttam ilyennek. Lehet nekem jön át totál tévesen. A tudása előtt továbbra is le a kalappal, szeretem, hogy sok pszichológussal ellentétben neki mindig vannak atadni való új információi. Dániel, mint mindig, most is szuper. Érdemes megfigyelni az előadók testbeszédét, amikor éppen nem beszélnek, s ahogy a beszélő felé fordulnak, vagy épp nem fordulnak. Kitti valahogy magasan vitte ezt az előadást 😊
Jó, de miért nem hoztad meg a kedvét a szexhez? Nekem akkor lesz kedvem a szexhez, ha a szexen kívül közös programjaink is vannak, élményeink és ezáltal érzelmileg is közeledünk egymáshoz. Szeretek utazni, jó kajákat enni, sétálni, stb. És mindezt megélni a párommal, aki egyben a legjobb barátom is és mindent meg tudok vele beszélni. Akkor a szex is jó, ha nem csak az önkielégítés szintjén működik, hanem a nagy egymásra rácsodálkozás szintjén. Nem akarok olyannal szexelni, akivel halálra unom magam.
Legyünk picit őszinték magunkhoz. Az ember is csak egy ösztön lény. Ha kell megszerzem ha megtudom, ha fáj igenis oda ütök stb stb stb... Ez nem gonoszság, ez nem lelki sérülés. Csupán ösztönös tudatlanság. Épp olyan keveset tudunk saját magunkról mint a minket körül vevő világ működéséről. Nem bonyolult amire gondolok. Ok-okozat és a kölcsönhatások. A csavar a dologban az az egyén, és annak felfogó képessége. Nem, itt nem lehülyéztem másokat. Arra gondoltam, mivel nem vagyunk egyformák, anyagi helyzet, társadalmi státusz, vallás, testalkat stb stb stb... így a külső és belső ingereinkre a válaszok és cselekedetek mindig mások és mások. És az hogy ezeket a reakciókat miként bírálja vagy jutalmazza egy párkapcsolatban élő párunk, vagy a társadalmi morál az egy másik történet.... Valahol, valamikor még mindannyian a ""jó"" felé törekedtünk, vágytunk. Ám idővel elfelejtjük milyen is azért küzdeni, milyen álmodozni, álmokból terveket és eszközöket teremteni. Küzdelem küzdelem hátán magunkkal és céljainkkal. Idővel elfáradunk, és mint az előadásban is elhangzik, a kisebb ellenállás felé, a könnyebben megszerezhetőbb felé hajlunk. Mert félünk attól hogy egyedül maradunk, félünk attól mi lett volna ha, félünk attól mi lesz ha nemet mond, és igen néha attól is ha igent mond. Utána hogyan tovább???
1:24:40: Szerintem még sokan lennének, akik néznék a Derrick-et. A TV műsorok színvonala leromlott, ezért aztán az emberek ezt "fogyasztják". Sajnos. Régen a TV-nek ismeretterjesztő funkciója (is) volt. Ma már csak a szemét jön. Valaki elindította ezt a mocsoklavinát. Köszönjük meg Neki! A végén, aki bekiabált, annak egy hús-vér nő sem lehet elég jó. :D Sajnálom, hogy lemaradt a vége - mert érdekelt volna. :\
Ez az elmélkedés túl általános. Az emberi kapcsolatok száma és mélysége. A magány mennyisége és mélysége és ezekre az igény egyénenként, helyzetenként nagyon más. Akinek esetleg valami kevés nekem az lehet hogy elviselhetetlenül sok. Én nagyvárosiként többször vágyom magányra ebben a hangyabolyban mint társaságra, főleg ahogy öregszem és nem hiszem hogy mentális betegség volna az oka.
A hűség szerintem nem rakenyszerites ! ! Ez becsületes emberi tulajdonság ! ! Először is ez különböztet meg az állatol ! Én soha nem éreztem vágyat arra hogy megcsaljam a feleségemet ! ! Most jön a csattanó ! Ő mindig kirívóan viselkedett a férfiakkal ! Végül egy mások által is szélhámos tartott nős emberrel kikezdett 43 év ismeretség után ! ! 57 évesen ! DE feleségnek Nem KELL ! ő egy diplomás nő ! ? Én betegen kitartottam mellette ! A megcsalás után az kiabalta ! Mit hittél én foglak majd ápolni egyszer ? ! Én lavovban mosakodtam gyerekként ő EZT látta ! Annyira vittem ehhez képest mint Bill Grec ! ! Rengeteget dolgoztam , de neki ez evidens volt ! Jó módot adtam a családomnak. ! !63 évesen még abban bízik hogy megtalálja a Nagy Őt ! Ez csak egy töredéke amit átéltem Biztosan én is követtem el hibákat ! Embernek születtem le erre a földre Nekem az véleményem az embernek maga miatt kell hűségesnek lennie ! ! Köszönöm ha elolvassa ! U.i soha nem állt elém hogy bocs ! !
AKI VÉDI AZONOSUL . AKI AZONOSUL VÉDI A BŰNT . BŰN PÁRTOLÓ . MEG VAKUL AZ IGAZSÁGRA . A SZENTÍRÁSBAN , JÉZUSHOZ BESZÉL ,: 29Jaj nektek, farizeusok és írástudók, ti képmutatók! A prófétáknak sírboltot építtek, az igazak síremlékeit feldíszítitek, 30s azt mondjátok: Ha atyáink idejében éltünk volna, nem lettünk volna részesek, mint ők, a próféták vére ontásában. 31Ezzel magatok is megvalljátok, hogy a próféták gyilkosainak vagytok a fiai. 32Töltsétek csak be atyáitok mértékét! 33Kígyók, viperák fajzata! Hogy is kerülhetnétek el a kárhozat büntetését? 34Nos, prófétákat, bölcseket és írástudókat küldök hozzátok. Közülük némelyeket megöltök és keresztre feszíttek, másokat megostoroztok a zsinagógában és városról városra üldöztök. 35Ezért rátok száll minden igaz vér, amelyet a földön kiontottak, az igaz Ábel vérétől egészen Zakariásnak, Barakiás fiának véréig, akit a templom és az oltár közt öltetek meg. 36Bizony mondom, ezek mind utolérik ezt a nemzedéket. MA KÁRHOZTATNÁ A HORTHY VÉDŐIT . TAGADJUK MEG HORTHYT ÉS EGYEL KÖNNYEBB LESZ AZ ÍTÉLETÜNK .
Fura ahogy mások ezt külső szemmel látják!Én ezt a dolgot belülről ismerem és nem az apakép a lényeg,hanem az a rengeteg információ ,amit igy sokkal nehezebben tudsz megszerezni!
Ne szépítsük az embert, "Az ember szívének minden szándéka és gondolata szüntelenül gonosz." (1.Móz.6,5) Az tud változni, aki a Biblia Istenéhez fordul kegyelemért. E nélkül a saját gonosz természetünkön nem tudunk változtatni.
Jó konferencia, DE: Magyarországon NINCS baby boomer! A baby boomereket az ötvenes években az USA-ban születettekre mondják. A magyar megfelelő talán a Ratkó-nemzedék.
Sok olyan dolgot hallottam most amihez ajánlani tudom Muzslai Gábor és Etelka házas misszió vezetők meghívását. Lehet tőlük tanulni , hogy áldás Legyen a pár kapcsolat mint szövetség.
Nagyon örülök, hogy a BME helyet ad ilyen előadásoknak is. Jó, hogy a mérnökhallgatók látóköre szélesedhet ezáltal, hiszen ők alkotják majd a jövő értelmiségének szerves részét, ideje kitörni a "kocka" sztereotípiákból. Tari Annamária nem kifejezetten jó előadó, hosszasan beszél és néha zavarosan. Kozma Vízkeleti Dániel rövid velős hozzászólásai jók voltak, humorosak, de némely pontban elfogultak. Az előadás csúcsa egyértelműen Dr. Almási Kitti volt, rendkívül intelligens, kiváló előadó, és szakmailag is magasan vitte a prímet. Szívem szerint az egész előadás alatt őt hallgattam volna. Kiváló meglátásai vannak, és nagyon jól fejezi ki őket. A Jövőképp!-nek pedig köszönet a szervezésért és a lebonyolításért.
Nézem a videóit és sok kérdésem lenne, de gondolom nem ér rá, hogy mindenkit kielemezzen alaposan, így most csak annyit kérdeznék, miért van 5db kapcsoló és egy konnektor a háttérben?
FotoAmg AmgFoto A kapcsolók az 5 alapérzelem felkapcsolására szolgálnak, a konnektor pedig a másokhoz való kötődést, és a kötődés megszűnésétől való félelmet, a szeparációs szorongást szimbolizálja.
Tőkéczki elvtárs: Komilfo : Tőkéczki László et A "KÖZ" tv tv előadó professzora a..Szabadság tér 89 …Rákai (2 000 000) Philipka játszópajtását.. "A marxizmushoz valo eljutasnak ket feltetele van: 1. szubjektiv-egyeni erdeklodes, minoseg, lehetoseg: a, gondolati azonosulas b, erzelmi azonosulas 2. intezmenyes formak, modszerek, lehetosegek: a, iskolai keretekben b, 'kozeleti' keretekben A ket feltetel kozul az elsot fontosabbnak tartom, mert ez az utobbiak meglete nelkul is elvezethet valakit a marxizmushoz, mig az utobbi az elobbi hianyaban legfeljebb 'kameleonokat' nevel." "A marxizmushoz vezeto legfontosabb tenyezo, a tarsadalom iranti erdeklodes - makro es mikro szinten egyarant - a vilagban lepni kezdo serduloknel eleve adva van." "[...][a marxizmussal valo] erzelmi azonosulasnak [...] oriasi nehezsegei vannak: tarsadalomtortenet... Továbbiak
