Ott, ahol ezt filmezted, ott nincs probléma. Máshol lehet probléma. Ott ahol van probléma, ott általánositották azt a kijelentést, miszerint mindenütt probléma van. Magad is mondtad, hogy valahol lehetséges, hogy van probléma. Akkor meg minek kell bizonygatni azt, hogy ott ahol te vagy nincs probléma? De ez nem jelenti azt, hogy Svédország egész területén nincs probléma. A lokális helyzetek nem azonosak az egész ország területén. Az általánositgatás vitte be a félreértést itt is.
@@lakvautazo18 A KMS a Microsoft centralizált aktiváló mechanizmusa. A helyett, hogy potenciálisan kétes forrásból származó szoftvert telepítsünk a gépre, inkább tegyük egy másikra, amin csak az fut. Ez lesz a szerver. Majd azon keresztül aktiváljuk a szoftvereket. Így az aktivált szoftvert futtató gép soha nem találkozik a gyanús szoftverrel, nem jelez be az antivírusa, stb, stb.
Még mindig nem a kérdésemre válaszoltál. A szerver egy adattároló eszköz, így nem lehet futtatni semmin. A szerveren lehet futtatni programokat. A kms pedig egy kicsi aktiváló program, amit az aktiválni kívánt OS-en kell futtatni, egyébként nem fog működni.
A linuxot ajánlom. Linux Mint, Debian, Ubuntu, Arch, Nixos ... Nem nagy dolog telepíteni és használni sem. Egy kicsit tanulni kell de sokkal nagyobb élmény és változatossab világ mint a windows. Biztonságossab is.
Biztonsági szempontból senkinek nem javasolnám ezt az aktiválási módszert. Pár ezer forintért lehet kulcsot venni, ami a garanciája, hogy nem kerül vírus a gépre.
Nyilván használta már ezt a megoldást és valami biztonsági problémába ütközött. Megosztaná velünk, hogy mi volt ez a biztonsági probléma amiről beszél! Csak, hogy ne higgyük, hogy valamiféle képzelt vagy kitalált biztonsági probléma miatt nem ajánlja senkinek ezt a megoldást.
ó, ez a megjegyzés nagyon fontos volt, örülök, hogy egy igaz becsületes ember megszólalt. Gondolom teljesen jogosnak tartod, amit a MS művel jelenleg a win11-gyel és teljesen otthon vagy a személyiségi jogi témákban, tetszik érteni?
@@lajoshiebl5466 Ez más KMS szerverét használja aktiváláshoz. Egy gond van vele, ez az aktiválás időhöz kötött, 180 naponta meg kell ismételni. Ha eltűnik a szerver, nem fog menni.
Teljesen jo cucc. Regen én is sokat használtam. De a hwides megoldas szerintem jobb. 1x megcsinalja utana ha jol tudom ujratelepitesnel bekajalja automatice. Bar nem vagyok ebben biztos. Jelenlegi gepemen vettem kulcsot :( de azert remélem megerosit valaki.
Tök hasznos program egyébként, sőt adatbázisból (pl. Discogs) is tud automatikusan le- és kitölteni minden metaadatot, beleértve a borítóképet is. Teljes zenegyűjteményünket is át lehet bogarászni így és rendesen "tagelni" mindent. Scriptet is lehet rá írni. DE ha csak az a cél, hogy egy pár zenénél az előadó + cím el legyen mentve, ahhoz nem kell külön program... Windowsban jobb klikk a fájlon -> Tulajdonságok -> Részletek, és ott ki lehet tölteni ezt a két dolgot és leokézni. Ahogy más említette, valóban nem "gyökérkönyvtárról" van szó, hanem metaadatokról. Minden fájltípusnak meg van a saját felépítése. Egy mp3 fájl pl. nem csak a hangot tárolja egy fájlnévvel, hanem specifikus metaadatokat szövegesen, és akár a borítóképet képként is. De pl. egy Word fájlban sem csak maga a szöveg és annak formázása van elmentve, hanem egyéb metaadat is, mint a szerkesztés ideje, a szerkesztő neve, karakterek száma, legutóbbi szerkesztés ideje, legutolsó nyomtatás ideje, stb, de akár a teljes szerkesztési előzmény is nyomon követhető, ha az be van állítva a fájlban. Ami nyilván nem fog látszani elsőre, ha csak megnyitja az ember a fájlt. Szóval a metaadatok eleve "láthatatlanok" megfelelő program nélkül, de fájlonként van elmentve, nem könyvtár/gyökérkönyvtár értelemben. Csak érdekességképp.
Van itt némi fogalomzavar. A lényeg, hogy az MP3 egy konténer fájl formátum, ami többféle adatot tartalmazhat. Ilyen lehet maga a hang, a kép és a metaadat is. A metaadat legtöbbször ID3v1 vagy ID3v2 formátumú. A gyökérkönyvtár kifejezést a fájlrendszerek esetében használjuk a meghajtók legfelsőbb szintű (ahonnan már nem lehet feljebb lépni) könyvtár hivatkozásaként. Ez Windowson pl. a "C:\", Linuxon, macOS-en a "/"
Én az otthoni gépeken sose használok jelszót mert minek csakis kizárólag én ülhetek elé.Egyedül csak a laptopon van jelszó mert azzal megyek kamerákat telepíteni.Az a jelszó 3 példányban van különböző helyekre el rakva írott példányban.
Szia! Jónak tünik a fejegység. A kérdéseim azok lennének, hogy mi a tapasztalatod vele így 1 év után, tudd-e android auto-t és mennyire stabil a rendszer?
Szia! Most már lassan két éve használom napi szinten. Ez idáig probléma és hibamentesen üzemel. Az Androidautó egy alkalmazás, amit le lehet tölteni ( www.apkmirror.com/apk/google-inc/android-auto/ ) minden Androidot futtató eszközre, amin van Bluetooth. Ezen van.
Szia! Az nem segítene, ha vissza átnevezed a fájlokat az eredeti kiterjesztésére? Tehát pl. töröld a végéről az encrypted szót. Lehet, pepecs munka, de talán néhol segít.
Sajnos az nem segít. Attól, hogy átnevezed a kiterjesztést, még nem változnak meg a tulajdonságok. Ha ez lehetséges lenne, nem lenne szükség konverterekre.
Rufus helyett a ventoy is jó választás. Több boot.iso fáljt lehet másolni a pendrájvra. A bemutatott megoldás mindaddig működik, amíg nincs bitlocker titkosítással védve a merevlemez.
Hát ez ezer sebből vérzik. Először is a legtöbb régebbi gépen USB 3.0-ról nem bootol be. De a legnagyobb kérdés, hogy otthoni gépen miért kell jelszó? Kiben nem bízol meg otthon? Itt nem a Windows-al vannak a bajok...
Van ettől egy sokkal egyszerűbb megoldás. Szinte bármilyen népszerű Live Linux telepítővel is működik. A program neve GPARTED . Live USB bedug, bebootol. GPARTEDDEL formáz. Ennyi. Aki meg eleve LINUX rendszert használ annak még ennél is könnyebb dolga van. Sokan ismerik is a programot. Ide le se írom a többit... Én már rég átváltottam teljesen Arch és Gentoo Linuxra. Bughalmaz M$ Window$ -al bohóckodjan akinek van hozzá türelme. ŐRÖKRE a soha viszont nem látásra WinFo$ világ!
Windovst ugyan biztossan könyebb telepiteni , mint a LINUXOT ? Egyébként a Windovs EGY BETÜT is elfogad jelszóként . 2011 óta mióta használok számitógépet , legalább már vagy HAT belső merevlemez "" megadta "" magát . Jelenleg egy SSD lemezről használom a Windovst + külső merevlemezzel . Eddig ez vált be legjobban .
Helyreállítást írsz, de ha adat van rajta és valami másért nem működik, akkor ezzel ki is végzi a tapasztalatlan felhasználó az adatot. Mivel a videóban is ilyen felhasználót feltételezel, ezért nagyon félrevezető, bár nem kétlem, hogy jó szándékról és segíteni akarásról van szó.
Ezt én egy sima windows telepítővel is meg csinálom xD Építő kritika: 1. ki kellett volna, hangsúlyozni, hogy ez illegális! 2. Honnan tudható, hogy nem a 690228 volt eredetileg is a pin? :D nem mutattad be xD Hiren's-nél van jobb eszköz is ;)
Azt honnan lehet tudni, jogy illegális? A jelszónál csak ki kellet volna törölni, hogy meggyőződj, hohy tenyleg átírja, de ezt te nagyon jól tudod, ha van összehasonlítási alapod, különben honnan tudnád, hogy van jobb is.
@@fileferenc7920 Honnan? Ilyennel foglalkozok ;) Másrészről egy zár feltörös videó is lehetne, hogyan kell be jutni egy házba, autóba stb... Sok ügyfelünk gépén akár egy ház értékű, információ is van
A módszer jó és kényelmes, Windows XP-től "felfele" minden Windows-al működik Az NTPWEdit standalone program, más Windows PE kiadásokkal is használható, nem csak a Hiren's-el. Titkosított meghajtóval viszont (természetesen) nem boldogul.
Köszi a videót, bár én nem szívesen használok jelszót otthonra. Érdekelne a rufusba a GPT illetve a FAT32 azt hogyan és miért illetve mikor kell változtatni.
A GPT a behelyezett meghajtó partíció kiosztási szabványa. A FAT32 a fájlrendszer. A Rufus egy fejlett program, a behelyezett iso fájl tartalmából, felismeri, hogy melyikre van szükség, így soha nem kell változtatni ezeken a beállításokon, ha windowsos gépen valamilyen windowsos indítólemezt készítesz. Felismeri azt is, ha más rendszerű (Apple, PS, Android, Linux) géphez készítesz indító lemezt windows környezetben, de ilyen esetben, előfordult már, hogy tévedett, bár az egy régi verziója volt.
Igen van még pár variáció. De ez egyszerű és működik. Nem kell parancssori írogatás oobézézés mókolás. Ez megy és ennyi. Öreg ide v oda... Nem mindenki vér profi mint te.
Jaj én 25 évig éltem ott elég volt a svédekből is meg a bevándorlókból is de amugy én elküldelek ha akarod olyan helyekre ahová ha bemész a teherautóddal és hidd el vissza felé nem ezt fogod mondani!
Tudod mit jelent az a kijelentés, hogy NEM MINDENHOL? Azt jelenti, hogy van ahol igen. Az értetlen emberekkel nem tudok mit kezdeni. Miért küldenél te el engem, bár hova is? Nem érted a videóm mondanivalóját? Ötször is elmondom, hogy van ahol problémák vannak, de nem mindenhol! Nem hittem volna, hogy ennyi ember nem érti ezeket a szerintem egyszerű kifejezéseket.
Köszönöm, viszont az én problémám az, hogy egyszer csak írásvédetté vált a pendrive. Ezzel a lemezkezeléssel vagy akár a diskpart-al nem tudtam vele semmit elérni.
Hello! A video végén van egy csúnya baki. Azaz, a gyorsabb SATA csatlakozó a SATAe (SATA express) és nem az NVMe. Az NVMe egy PCIe (PCI express M2 M key NGFF) csatoló és nem kompatibilis a SATA interfésszel. Sajnos a SATA NGFF (M2 B, vagy B+M key) csatoló is csak maximum 6 Gb/s sebességgel működik. Ami megjelenésre ugyanolyan, mint a PCIe. De mint említettem, nem kompatibilisek egymással nagyon sok esetben. Még akkor sem, ha M2 M key (NGFF PCIe) kialakításúak. Viszont, neves gyártók készítenek olyan alaplapokat, amik M key (formálisan fogad mind PCIe, mind SATA kártyát) foglalatú univerzális csatlakozókkal (sokszor is) rendelkeznek. Itt viszont a behelyezett kártya fügvényében a normál SATA, de néha PCIe csatlakozók közül is letílt az alaplapi vezérlő program néhányat. Azaz, sok esetben több funkciós az NGFF csatlakozó, de sokszor az NVME M key foglalat csak SATA SSD-t tud kezelni. Mert nagy gyártók is inkább az 1 centtel olcsóbb M keyt szerelik be SATA csatlakozónak. A SATA express egy dupla SATA + egy 4 pines power csatlakozó. Meghajtó oldalon egy 12 Gb/s-os látszólag SAS csatlakozó, ami alaplap függően ritkán kezel SAS meghajtókat. Ez a csatoló felület a PCIe elterjedése miatt nem lett tovább fejlesztve. Apró módosításokkal és mindkét oldalon további érintkezőkkel kiegészítve NVMe csatolóként fejlesztették tovább. Ezért van az, hogy server NVMe SSD-k látszólag SATA csatlakozóval rendelkeznek. Viszont a server bay/backplane-je olyan univerzális csatlakozókkal is rendelkezhet, ami mind a SATA/SAS/NVMe-t is kezeli. A SAS/SCSI egy harmadik norma, ami nem kompatibilis a többivel, ahol 24 Gb/s a maximális adatsebesség. Míg a SATAe 16 Gb/s. Ami még kimaradt, az a köztes mSATA csatlakozó. Ez kisebb mint a SATA de nagyobb mint az NGFF. Ez csak SATA kivitelben és egy megjelenési formával rendelkezett. Viszont nem mind kezel SSD-t. Vannak amik csak wifi, vagy egyéb kártyákat kezelnek. Gyártó függő. NGFF csatlakozóknál A, E,vagy A+E key csatlakozókat használnak ilyen kártyákhoz. Sorry, ha jó a helyesírásom :)
