41:40 Про множественный assert того функционала, который уже проверил другой тест. Если таких созависимых тестов немного, то не вижу в этом проблемы. У нас около 25 тестов, которые делают assert создания сущности при подготовке данных к самому тесту
Непонятно на текущий день, зачем использовать ЕС2 инстанс и в нем поднимать монгу, почему для монго нельзя было использовать cloud mongo db, которые также поднимаются в облаке от самой монги? Или не существовало на тот день saas решения от монги?
Кек. У дворянина есть ещё как минимум меч, которым он модет убить. И социальное положение - он может это сделать безнаказанно и просто так, если ему захочется. А отсутствие информации - уже следствие этого.
вот не совсем понятно при подсчете дельты для инбаунд очереди и запроса времени сохранения из БД, там какое-то отдельное поле у сущностей в БД где есть время сохранения объекта в БД ?
Спасибо за обзор возможностей Azure Devops. Как раз пришел на проект, где используется эта платформа, а там процесс тестирования не настроен от слова совсем.
Why does the A.i. not provide me with the proper amount to complete a level. It literally seems to block me when out of a random alignment every two colors has a no adjoining move for 5 to 10 moves. I quit at level 60..I was no longer satisfied with your A.I.
The goal of CandyCrush's AI is to keep you stuck on one level until either you pay money or after a preset number of failures (the number that's strictly preset by the AI, not you nor 🎲🎲). That said, CandyCrush's AI is implemented just to grab your money and increase revenue. You think the candy drops are random?? King is an expert in AI field, you're not.
Есть одно но, эта симуляция работает при условии "мы ничего не меняем в наших процессах и по", но по факту у хороших команд "сложность" задачи уменьшается со временем, т.е. L > M (High > Medium), плюс если все задачи вдруг стали сложными, то это может говорить о том, что архитектура была заточена под предыдущие задачи, а под новые нет, и тут уже надо подумать над рефакторингом кода, который может уменьшить стоимость добавления функционала. Но это вы и сами всё знаете без меня, Алексей Пименов точно уже всем рассказал про это =)
QA = Quality Assurance. Так уж повелось, что специалистов, связанных с тестированием ПО называют Quality Assurance специалистами, хотя этот термин вызывает холивары.
@@vadimzubovich8173 Окей, тогда получается Quality Assurance Автоматизатор. Сова, натянутая на глобус... (непонятно чем он занимается, автоматизацией обеспечения качества? Это вообще как?) Если термин холиварный, то не лучше ли заменить на что-то более понятное, типа инженер по автоматизации тестирования?
@@pernerovskyy Может быть и стоит, это вопрос к Евгению, а не ко мне. Да и термин-то расхожий, не стоит прямо здесь холивары устраивать, при фразе QA автоматизатор, большинство как минимум представляет себе, о ком речь, даже если не согласны с термином. Думаю и вы тоже, если не кривить душой
