Хочу узнать Ваше мнение об одной малоизвестной технологии. Эта технология - плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище ЛА. Двигательный плазменный импульс создается ячейками - тысячи микро рельсотронами. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Вы можете поискать в Сети «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. У двигательных плазменных панелей - другое устройство. Здесь соединены вместе мини-разрядники в виде ячеек, рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс - огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере. Снизу и по движению аппарата плазменные импульсы создают столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - поэтому влага из воздуха вымораживается снежинками. Снежная пыль отражает свет, который создан электроразрядами панели. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Аппараты такого типа летают быстро, они маневренны (из-за легкости аппарата), но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность этих аппаратов низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии.
Почему свет не может вврваться из черной дыры? Ведь он не имеет массы! Если бы свет имел массу он бы не мог двигаться со скоростью света, а что бы двигаться со скоростью света , необходимо иметь неограниченное количество энергии
Ну, там же фишка в том, что не чёрная дыра притягивает свет, а свет не успевает _"убегать"_ от чёрной дыры, которая настолько сильно искривляет пространство, что оно _"утекает"_ в сингулярность быстрее, чем фотон движется в этом пространстве. Как-то так, если коротко 🤓
Самое главное лгать с уверенным взглядом, и уверенным голосом. Черной дыры никто, никогда не видел, белой тоже, кротовые норы только в лесу, вот их многие видели.
Сразу ватника видно, по выссеру, видно что вы не знаете что такое математика и школа вам неведома. Математика мать всех наук, вся вселенная подчиняться математике и геометрии, абсолютно все, посчитать можно и предсказать абсолютно ВСЕ, ограничение у любой цивилизации только в вычислительных мощностях. То что вы называете ложью является попыткой вычислений показать формулу вселенной или черной дыры. Но как говорил один умный человек - '' Я Ограничен технологиями своего времени.''
@@-PCIX-Красиво конечно, но математика- это (изначально) формальный язык описания объектов реального мира и их взаимодействий. Но на языке математики можно писать и фентези, и даже поэзию, только оценить это (или даже различить) сможет только другой математик.
Математика - наука, но только до тех пор, пока она описывает реальный, существующий мир! Математика Эйнштейна - это пример шизофренических фантазий млекопитающих! Изгибатели пространства, чёрно-дырочники - это лженаука в чистом виде - ни слова правды, один бред! Работа в фотожопе: Изображаем пространство в виде плоскости и гнём его - так получают чёрную дырку! По современной теории гравитации, без чёрной дырки - Галактика развалится - формулки не сойдутся, поэтому мы все, физико-математики, ищем чёрную дырку! А чтобы было нагляднее, рисуем в фотожопе чёрную дырочку! А потом - Бла-бла-бла - математика Эйнштейна! Факты и логика - это для дураков, а мы все умные, мы верим в Гениальнейшего Гения и его святые формулки!
Кому тема интересна, посмотрите Виктора Катющика, по простому говоря, сила притяжения на земле и к земле, это результат силы отталкивания всего окружающего пространства, всего космоса со всеми планетами, сами планеты ничего к себе не притягивают. С силами притяжения солнечная система бы давно развалилась, не было бы равновесия сил держащих планеты на орбитах, а вот с учетом сил отталкивания планеты находятся в балансе на своих орбитах, это же элементарно и логично ) Притяжение не логично, при нем не будет равновесия .......
А что-же нас не "сдувает" в одну сторону если с другой так отталкивает? И почему отталкивает только в сторону массивных тел? А магниты тоже не магнитят, а просто пространство отталкивает в сторону магнитов?
@@user-gj4uk7ei4l Ты делаешь ошибочные утверждения с неправильными терминами и спрашиваешь доказательство собственно высказанного бреда. Да ещё и передргиваешь контекст, магниты к гравитации вообще никакого отнгошения не имеют. На них ты можешь только убедится в равновесии сил отталкивания в противовес теории силы притяжения, думаю ты меня не понял, ну да ладно, если интересно, смотри его видео про графитацию. И первое что сделай это изучи логику и научись ей пользоватся.
Если электроны перемещаются, а значит расстояние между ними сокращаются, то неподвижный (относительно проводника) котенок с зарядом + должен притягиваться?
Позвольте вопрос. Скорость света вакууме константа - это НУЖНО подтвердить прямым опытом? Или Вы пример, таких опытов может привести (опыт Майкельсона 1882/2024 г в этом плане выполнен всего на 50%). Почему легче современным физикам написать 1000 теории как ОТО Эйнштейна, чем проделать один прямой опыт за два столетия? В качестве учебного пособия такие ГИБРИД приборы, современная промышленность оптоволоконных гироскопов может выпускать…. - Мы можем пролить свет на тёмную энергию Вселенной, на размеры Вселенной и так далее …
Есть ли у фотонов света масса? Ведь свет летит со скорость света! А если свет летит со скоростью света значит у него нет массы, тогда как чёрная дыра может его захватывать? Ведь свет не имеет массу? Ведь она имеет сильное гравитационное поле, и влияет только на то что имеет массу
Возможно, для стороннего наблюдателя вся нарастающая масса черной дыры будет соконцентрирована прямо на горизонте, что для удаленных измерений массы, все равно что в точке?
@@MrGoosseynoff возможно, но тогда для близких объектов (ближайших звёзд и аккреционного диска) гравитация этой массы должна иначе действовать, ведь горизонт событий сверхмассивных чёрных дыр довольно большой, и гравитация ближайшей точки этого горизонта к близкому объекту оказывает на него значительно большее влияние, чем противоположная. Вообще, конечно, я не считал (не умею) и не видел таких симуляций, но кажется, что сфера, а скорее даже некое кольцо, ведь вся масса приближается к горизонту событий преимущественно в одной плоскости и там как бы замирает, должна искривлять пространство не так, как точка.
@@MatieuBals Я тоже не знаю, как подсчитать силу притяжения от сферы или от кольца на близком от них расстоянии, но мне кажется, что в любом случае суперпозиция сил притяжения от массы, распределенной по сфере (кольцу), равна притяжению эквивалентной точечной массы, размещенной в центре. Интуитивно.
@@user-wy6md3km6r - в червоточину, куда же ещё! А мы ещё от себя добавляем... И всё улетает в другую вселенную, на радость тамошним обитателям. Теперь понятно, почему к нам никто не прилетает?
Эйнштейн подменил физический смысл пространства и времени абстракциями для того чтобы ввести континуум. Понимаешь о чем я? А понимаешь что из этого следует?
Кстати, про Россию и Германию, тут не упомянут русский математик Урысон, который решил все гравитационные уравнения Эйнштейна, получив белые, черные дыры и параллельные вселенные, жалко, что он утонул, купаясь в 1922 году
@@user-gj4uk7ei4l я описался, сравнительная конечно же. А вот это ваше высказывание - относительно наблюдателя - это ваши пересказы фантазий, можно сказать влажных фантазий Эйнштейна. Здравомыслящий человек, постеснялся бы цитировать эти глупости... Просто стрёмно это... Ставит вас в идиотское положение.
@@user-gj4uk7ei4lКакая теория? У теории должны быть практические подтверждения. А это пустая гипотеза, в одном ряду с ней : Кощей бессмертный, змей Горыныч, баба Яга..
@@user-gj4uk7ei4l У вас есть фото, на котором отчётливо видно искривление пространства? Вы по определению черной дыры, должны мне предоставить фото, на котором видно искривление пространства. Вы, можете мне сказать, что искривляется у пространства??? Не отклонение фотонов от прямолинейной траектории рядом с массивным объектом, а именно искривление пространства...
Горизонт событий можно получить не только экстремальным сжатием - средняя плотность сверхмассивных чёрных дыр может быть сравнима с плотностью воздуха. Так что надо "просто" собрать достаточное количество вещества в одном месте. Поэтому сомнения мне непонятны.
Трехмерное восприятие материального мира. Мерностей всегда было много и связанные с нами всегда используются. Смотря каким языком обсуждать обсуждаемое. Физические теории о многомерности- здесь как слепыши только) потому что математика-не наука и точно никакая не царица И точно физики, которые трещат про пространство-время(самое бессмысленное слово, понятие) тормозят с новыми векторами Разделить это недавно додумались, те еще мыслители концептуальные
❤❤❤ Должна быть честность. Где Ваше благородство? Где честь? Где поддержка? Где научный интерес и любопытство к новому опыту? БОЛЬШАЯ ОШИБКА в измерении Вселенной, чёрных дыр, темной энергии, .. Позвольте господа физики судить о всём этом по результату прямого эксперимента: В школьном автобусе выполним опыт Майкельсона-Морли и определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал ещё Эйнштейн. Но мы возможно будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме". Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, двух катушек с оптическим волокном, где - свет в каждом плече проходит по 16000 метров при этом, не превышая параметры 0,4/0,4/0,4 метра и вес - 4кг.
Ну и к чему ты это всё? Мысль то закончи! P.s А всё, не надо, это свидетели эфира. Вот выдернул из вики: В опыте сравнивалась скорость света в перпендикулярных направлениях в попытке обнаружить относительное движение материи через неподвижный светоносный эфир («эфирный ветер»). Результат был отрицательным, поскольку Майкельсон и Морли не обнаружили существенной разницы между скоростью света в направлении движения через предполагаемый эфир и скоростью под прямым углом. Этот результат обычно считается первым веским доказательством против преобладавшей в то время теории эфира, а также началом направления исследований, которое в конечном итоге привело к созданию специальной теории относительности, исключающей стационарный эфир[A 1]. Об этом эксперименте Эйнштейн писал: «Если бы опыт Майкельсона - Морли не поставил нас в серьёзное замешательство, никто бы не счёл теорию относительности (наполовину) искуплением».[A 2]:219 Эксперименты типа Майкельсона - Морли повторялись много раз с неуклонно возрастающей чувствительностью. К ним относятся эксперименты с 1902 по 1905 год и серия экспериментов 1920-х годов. В 2009 году эксперименты с оптическим резонатором подтвердили отсутствие эфирного ветра на уровне 10−17[2][3]. Вместе с опытами Ивеса - Стилвелла и Кеннеди - Торндайка, эксперименты типа Майкельсона - Морли составляют один из фундаментальных тестов специальной теории относительности
@@maphack2.035 опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 16000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек.
Материя-это вещества из которых состоят физические тела. Материя первична, только при появлении материи возникает пространство и время! Отсюда вопрос, в черной дыре нет пространства и времени, и если это так, то как быть с законом сохранения энергии? Соответственно вывод, либо закон сохранения энергии неверен, либо Инштейн ошибся! В физике не силён, но слышал, что его теория была не раз опровергнута. Теория она остаётся теорией (предположением) пока не доказана!
@@ZlatStroiПонятие материи в философии: ,, Материя это нечто, что существует само по себе, независимо от наблюдателя." В нашем чувственном мире нет ничего существующего без наблюдателя. Существование материи и материального мира не доказано. Пространство-время не материальный феномен, существовать само по себе без наблюдателя оно не может. Материального, обсолютно независимого от наблюдателя пространства-времени не существует. Это положение современной физики. То-же самое относится к физическим телам находящимся в пространсве-времени.Это чувственные объекты. То-есть голограммы.Сами по себе, не воспринятые наблюдателем, они существовать не могут.
Наконец то просвещение в самых фундаментальных разделах физики. А то понарисуют две взаимоперпендикулярные синусоиды разных цветов в изометрии с догматом "вот тебе электромагнитное поле с волной - понимай как хочешь".
