The arrows seem a little short to me. I'm not sure I like the idea of having the tip behind my front hand at full draw. If something goes wrong with the whisker biscuit or something it could send the arrow right into the back of your hand.
When the Ranger whines that you can't put maths into "an elegant way to do warfare". Well motherfucker let me refer you to my artificer friend right here!
The upper larger wheel (where the main string wraps around) is connected via a shaft in the middle to the lower smaller wheels where the string for the springs wrap around. To transfer the torque/torsion-force between the shaft and the wheels I cutted slots into the shaft and fitting slots in the wheels as well where a key inserts (essentially a small 20x20 mm steel plate). That way the upper and lower wheel can not rotate independent of each other.
@@claudioambro6313 No there is separate strings. Shorter ones that attach to the springs and smaller lower wheels and one large main string that shoots the arrow. Check out my other videos on this crossbow, it explains a lot.
@@aurigo_techfor other videos do you mean the crossbow upgrade? I looked at them all but either you didn't explain it or I can't understand. but why didn't you connect the rope directly to the larger pulleys?
creo que estas dentro de los 10mejores youtubero de arco me gusto proximo video medias y detalle para poder acer un arco igual saludo amigo de argentina .
Yes, maybe the 2 wheels are running unevenly. Possibly one central spring could drive both wheels to make them more synchron ? Never the less I like the concept very much ! 👍 Ach, noch eine Frage: Warum wird die Sehne an den kleinen Rollen nochmal durch eine weitere Rolle umgelenkt ? Die könnte doch eigentlich auch direkt auf die eigentliche Rolle gehen, oder ? Ich denke, daß durch die Umlenkung, unnötig Energie verloren geht.
Ja mit einer Feder könnte man es sicher einfacher synchron bekommen, aber das beschränkt auch die mögliche Bauform denn die Feder muss ja in der Mitte liegen, während ich mit zweien links und rechts mehr Platz hatte (und auch noch größere hätte montieren können). Die Umlenkrolle ist da um die Federn parallel zur Armbrust zu haben und sie dann leichter befestigen konnte. Bei einer nächsten Version verbinde ich sie direkt ohne Umlenkrolle. Ich arbeite im Moment an einem weiteren Bogen nach diesem Prinzip und da kommen diese beiden Themen direkte Verbindung und Synchronität auch vor.
What about using a "pulling gas spring" instead of coil springs? Saw some in mcmaster carr catalog up to 250 lbs each. Or some type of adjustable pneumatic springs like the ones used in some breakbarrel airguns, like my ancient beeman rx1. The ratio of the string wheels to the spring wheels is a nice idea to reduce the draw weight which is always an issue with the more high powered crossbows. Keep up the good work!
I would like to convert my crossbow with broken limbs over to a compressed spring crossbow. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2vT4wlLPJ3g.htmlsi=n3KpPamfrNQEmNo9
Frage: betrachtet man die verschiedenen Konstruktionen der Bögen oder Kreuzbögen, die es gab, haben die alle das gleiche Problem: auch wenn man mit Getriebe oder Seilzuggetrieben arbeitet, ist es letzlich so, daß das Zuggewicht zunimmt, je nächer man an den Nockpunkt kommt. Und das bedeutet, daß ausgerechnet zu Beginn des Abschusses die größte Kraft auf Pfeil oder Bolzen wirkt..Das verursacht Schwingungen, da Sehnen und evtl. andere bewegende Teile leichter sind wie Pfeil oder Bolzen. Leichtere Teile werden schneller beschleunigt...und die Bewegung pendelt dann zurück. Die Folge: Energievernichtung. In der Praxis sorgt diese Energievernichtung dafür, daß der Bogen funktioniert ohne Schaden..wäre es nicht interessant, DIESE Energie nutzbar zu machen?
Ja sind schon richtige Überlegungen. Mit so einer Feder als Energiequelle, oder auch beim klassischen Bogen ist am Anfang, wenn man den Pfeil oder Bolzen loslässt die Kraft am größten und am Ende am kleinsten, also die Beschleunigung die auf die Teile der Armbrust und des Bogens sowie auf den Pfeil/Bolzen wirken ist nicht konstant sondern sehr ungleich. Ich bin tatsächlich nicht sicher ob die Endgeschwindigkeit beim Pfeil größer wäre wenn die Beschleunigung konstanter wäre oder gar umgekehrt, also am anfang wenig und am ende mehr. Ich vermute bei konstanterer Beschleunigung wird mehr Energie übertragen. Aber müsste man testen (abgesehen davon dass es garnicht so einfach ist das praktisch umzusetzen). Darüber hinaus geht natürlich auch immer eine gewisse Energie in die beweglichen Teile der Armbrust oder des Bogens. Also bei nem Bogen in den Bogen an sich und hier bei mir die Räder. Im Idealfall kommen sie komplett zum stehen ohne ein nachschwingen, aber ist nicht einfach umzusetzen. Tom Stanton's Schwungrad-Katapult ist ein sehr gutes Beispiel wo das gut gelungen ist. Sobald der Ball verschossen wird, bleibt das Schwungrad quasi stehen was darauf hindeutet dass kaum Energie im Katapult verblieben ist, aber viel im Projektil: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RVT5i4nhIGs.htmlsi=EgHg7pjcm82lTZ3H&t=472
Viele Funktionen in Physik und Chemie haben oft ein Arbeitsfenster, in denen die besser, ausserhalb schlechter funktionieren. Wenn man die alte Manubalista der Römer betrachtet: die hatten starke Wurfarme, die weit im Winkel zurückginen, hier waren die Schwingungen schwächer, aber alles viel zu schwer gebaut. Das Problem ist, daß die Materialien unterschiedlich in Dämpfungsverhalten sind und Dehnung. Letztlich aber verhindern diese Schwingungen wie ein Energievernichter, die einen Bruch oder Riss im Material verhindern. Auch Seil- oder andere Getriebe verändern wohl Kraft und Weg..aber das grundsätzliche Problem - hohe Materiallast und Beschleunigung und Schwingungen am Anfang und stark nachlassende Kraft am Endpunkt. Schau Dir mal die Bewegung einer Blide an: wenn man den weg nachvollzieht, sieht man wohl eine gleichförmige Bewegung des Armes, aber verschiedene Wege in der Bewegung und beim Überschlag ein Booster..das wäre es. @@aurigo_tech
did you try something with a manipulated pneumatic cylinder?
3 месяца назад
A good design. But the following small ideas. Consider a double spring? a bigger spring with a smaller spring inside? It maight make the pulling faster. Did you consider making the big wheels excentric? Maybe faster.
I’ve often thought about a spring powered crossbow but using one powerful spring internally. Maybe a square tubular aluminum frame. I’m sure it would be possible to have one cable pulling straight back connected to the pulleys?
Instead of using more powerful springs, move the existing ones back so they are more pretensioned, som you gain the additional force over a longer length of the draw. And like you said, change the shape of the wheels to adjust the force profile in different parts of the draw. Very cool!
Was für Federn wurden dafür benutzt wie dick, lange und sonstiges... Ich finde irgendwie keine daten dazu und in onlineshops giebt es so viele verschiedene dass ich nicht weiß was ich kaufen soll. Hast du irgendwelche tips?
Die am Anfang dieses Videos waren noch größer, aber ich habe festgestellt dass die mir regelmäßig alles zerstört haben. Daher hatte ich dann etwas kleinere genommen. Die beim Endprodukt haben 134 mm gesamtlänge, 26,5 mm durchmesser, 4 mm Drahtstärke, 25 Windungen. Die sind mit einem Zuggewicht von 52 kilo dann angegeben, aber ich belaste sie bis etwa 60 kg jeweils bei einem Auszug von +7 cm wenn ich mich recht erinnere. Es gibt spezialisierte Onlineshops wo man Federn kaufen kann, man muss nur wissen was man braucht. Ich habe grobe Schätzungen betrieben wie viel Platz ich an der Armbrust zur Verfügung habe und wie viel Zuggewicht ich noch werde spannen können per Hand und habe dann eine Kiste davon gekauft. Alternativ kann man auch Slingshot-Gummi nehmen wie Jörg Sprave es gerne macht - das hat den Vorteil dass es günstiger ist und leichter anzupassen in der Zugstärke indem man halt mehr oder weniger Bänder nimmt.
@@golimodre1625 Alles mögliche, wie man hier im video sieht. Vorallem war auch das Spanngewicht so hoch dass ich mir so ein Flaschenzugdings bauen musste (1. Szene hier im Video), was es, selbst wenns funktioniert hätte sehr umständlich gemacht hätte alles. Daher umentschieden auf die etwas kleineren.
Ok macht Sinn, reicht ja auch für ein bißchen spaß. Aufjedenfall ein supper Projekt und echt schön zum anschauen geworden. Mach weiter so und die fails immer schön dazu schneiden da lernt und lacht man am meisten
Bin beeindruckt, absolut spitze. Probieren Sie ob es auch im Liegen zum spannen geht. Ein wesentlicher Vorteil gegenüber der herkömmlichen Armbrust.👍👍👍
Ja im Liegen wirds mit dem Hebel unten schon schwierig, es sei denn man hält es wieder seitwärts. Hilft aber so oder so extrem beim Spannen. Werde das System sicherlich auch bei der nächsten Ausführung meiner neueren, Zugfeder-betriebenen Version wieder verwenden in ähnlicher Weise.