Психология, философия, исследование жизни - мои актуальные интересы и занятия.
За плечами - почти полвека жизни, в который поместились: 30-летний брак, родительство двух необычных детей, иммиграция, три профессии и языковые среды, многолетний проект по детской психологии и терапевтическому воспитанию, опыт предпринимательства, наставничества и создания команд.
Можно сказать, за одну жизнь прожила сразу несколько, - и теперь настал момент, когда могу и хочу разделить этот опыт, чтобы мир вокруг стал яснее и светлее. Приходите на огонек - и оставайтесь!
Приветствую, Ольга! А Вы прямо-таки преследуете меня😂 Сегодня слушаю курс лекций по современной русской литературе и вдруг голос знакомый у участницы обсуждения. 😮 Мягкий такой, приятный, да и говорит по делу, прямо и логично. Тема: Москва - Петушки. Честно сказать, долго не гадал, узнал конечно... Рад встречи! Здорово что у Вас такие прекрасные интересы, что посещаете лекции! Надеюсь не последнее пересечение на просторах сети. Попадайтесь почаще! Всего самого доброго!😊
Спасибо за видео! Очень мягко и бесконфликтно по отношению к шизотерикам😂 А вот в описании к видео, более четко и бескомпромиссно!❤ Прочитал статью о сравнении в воззрениях буддизма и авраамических религий. Вроде неплохая... однако... Взгляд на различия Махаяны, Тхеравады и Ваджраяны сомнительный. Скорее имеет смысл рассматривать Махаяну как более синкретичное учение с индуизмом, Тхераваду менее, а Ваджраяну как индуизм с включением дхаммы. Тот же Торчинов говорит: нет буддизма как такового, есть отдельные учения, при чём во многих аспектах сильно непохожие друг на друга.
Моя вина... Ролик слушал вчера, а до статьи добрался только сегодня. Увлекаюсь изучением дхаммы. Но, Вы Ольга правы, в восприятии текста и голоса возникают разночтения. В особенности голоса женственного, нежного, он как-будто смягчает смыслы, размывает внимание. Вы прекрасны❤, голос обворожительный, поднимаемые темы интереснейшие!
Судя по всему, вы глубоко изучаете различные учения в буддизме; мои знания в этой области поверхностные. Спасибо за вектор - почитаю на тему этих трех направлений поподробнее.
Замечательно! Спасибо! Очень интересный, неожиданный и вместе с тем глубокий анализ наших реакций на события. Крайне любопытно теперь будет каждый раз анализировать свои реакции на все, что вызывает эмоционально окрашенный ответ.
Подсолнух у старой больницы . Подсолнух у старой больницы средь мошек и колющих каст, обкраденный жадною птицей, цветного потомства не даст. Семян нет в его ореоле, и святость померкла давно. Стоит в полусмертном наклоне средь мусора, глядя в окно. Печально его отраженье, как отсвет луны на стекле. Один он и в изнеможеньи, с корнями в иссохшей земле. Один, в запылённой крапиве, в родах засорителей, тлях, в бурьянной, воняющей ниве, как Ян Гус на жарких дровах...
Успехов, не сдавайтесь и продолжайте выпускать видео. Возможно, когда то уделите время Арчибальду Кронину. Хотел бы дать совет. По возможности, попробуйте делить информацию в видео на: БЕЗ спойлеров и СО спойлерами про книгу.
Спасибо! А как делить информацию таким образом? Делать общий дисклеймер в начале? Или где-то в середине сделать паузу и предупредить? Я всегда исходила из того, что меня слушают уже прочитавшие, но, видимо, это не так :)
@@olgamitireva ютуб позволяет делать таймлапсы. Я не веду канал и не знаю, но не думаю, что тяжело настроить таймлампс просто по времени. И, желательно, дополнительно напоминать что первая часть без спойлеров, вторая и финал со спойлерами. Возможно это даст человеку интерес к книге. Например, можно сделать видео про Цитадель, Кронина и одну часть посвятить проблематике жизни в те времена, трудности медицины и общественного презрения. А вот вторую часть сюжету и особенным моментам. Субъективно это выглядит так 😅. Дополнительно, например я стараюсь вообще не смотреть видео со спойлерами о книге. Например Тысячеликого героя можно рассказать без спойлеров. Вот такие видео вначале круто смотреть, а потом смотреть часть со спойлерами либо полное видео. Успехов!
Спасибо огромное за разбор! Сделано основательно, с разбивкой на главы, вставками картинок, пометками и т.д. Интересная книга, отличный автор, прекрасный разбор и... великолепная Ольга! С интересом к людям и миру;)
Раз пять, наверное, читал эту книгу... Но и после десятого или пятнадцатого прочтения я не смог бы постичь всего того, что прозвучало в данной лекции! Спасибо за обзор! Кстати, если кто не знает, этой книгой очень восхищался американский серийный убийца Леонард Лейк. У него имелся сообщник, с которым он похищал и насиловал женщин в бункере. Всё это снималось на видео.
Спасибо большое за взгляд! Вашими глазами любое произведение интересно будет разузнать получше. Лично мне хотелось бы Чапаев, Священная книга оборотня)
Спасибо за добрые слова! Да, это два самых любимых моих романа :) Чапаев уже в работе, но точных сроков не дам. Постараюсь к лету. А сразу после него пойдут и оборотни.
Я прочитала этот роман Брэдбери давно, многое забылось, осталось только общее впечатление об этой загадочной планете, но "Марсианин" безусловно запомнился. Откуда он взялся и почему остался один? Какими были его соотечественники? Не потому ли они исчезли, что так и не обрели индивидуальность? Еще запомнился рассказ о землянине, который решил превратить Марс в цветущую планету и в одиночку начал осуществлять свою мечту. В общем, надо перечитать "Хроники" и спасибо за это напоминание!
Конечно, мы живем в непростом мире. Моя мысль в том, что не надо этот мир делать еще хуже, добавляя к страданиям неизбежным. Возможно, ваш комментарий не тему "не мы такие, жизнь такая"? Если так, то я не верю в такой подход. Жизнь создают люди, а уж тем более невыносимую. Объективные трудности и не так часты, и не так масштабны, как рукотворные.
Возможно, точной инфы у меня нет. Я как и все, кидаю кости, смотрю что выпало, пытаюсь интерпретировать. Пару сотен лет назад их кидал Шопенгауер, у него выпало, что мир дерьмо, а он на белом коне и как-то по недоразумению сюда встряпался. Остаток жизни он изливался желчью по этому поводу. Можем ли мы делать этот мир лучше/добрее? Наверно. Только чтобы делать мир лучше, надо это лучшее в себе уже носить. (Чтобы строить дом надо иметь план, чтобы делиться знанием, надо что то знать, писатель должен быть хорошо начитан, итд.) Не у всех этот ресурс(любовь,доброта) есть, что бы его сеять. Откуда мы и что сюда принесли? Примерно об этом вы рассуждаете в следующем видео (Рэй Бредбери с12:00 мин). У всех - своя темнота. Из своей темноты мы идем к свету, и только из своей темноты. Мамардашвили Мераб
Необыкновенно интересный обзор! Обнаружилось так много новых смыслов, которые раньше для меня не были очевидны. Большое спасибо и жду новых "расследований"!
Моя Бабушка жила при стране советов, и у неё очень хорошее воспоминания о этом периоде, она там могла реализовываться, хоть и была изначально простой работницей
Лишние спойлеры здесь, а не аннотация. Ужас просто. Писатель не должен перед читателями на коленях ползать и каждому угождать. Роман вообще о другом. А тем более говорить, что Дурсли милосердные родственники- это страшно. В этих книгах намного больше смысла.
Мадам, выражение "по полной программе" - во-первых, слишком уж упрощённо-разговорное (если не сказать более - вульгарное), во-вторых, уже настолько затасканное и затрепанное, что от него уже просто тошнит. Выскажитесь уж как-нибудь по-другому, более приемлемо для экрана и менее примитивно: подумайте, как - русский язык богат.
У вас очень своеобразный взгляд на книгу. Понятно что это про максималиста, подростка, активного, который может свернуть горы на голом энтузиазме!! Но ему не реализовать свой потенциал этом мире, так как везде преграды, нет у других стремления к познанию и совершенству. Был бы Мартин Иден социалистом он бы так не закончил! А вы тут предсказание про крах СССР нашли. (смешно). И то что Мартин потратил деньги, он выполнял обещание. Так как не мог испытывать чувства, перегорел, такое бывает у людей! Особенно в юном возрасте
Читатели книги "Дом, в котором..." четко делятся на две группы - тех, кому она была интересна, и тех, кто ее однозначно не принял. Я отношусь в первой группе. Повествование меня захватило с самого начала чтения и не отпускало до конца. Мало того, я книгу тут же перечитала и, наверное, когда-нибудь сделаю это еще раз. Я понимаю, что мир Дома имеет мало чего общего с реальным интернатом для детей-сирот с инвалидностью, где дети совершенно бесправны перед произволом взрослых. Ну а Дом - это мистическое место, в котором правят дети, а воспитатели остаются как-то в стороне и мало вмешиваются в этот мир, который живет по своим неписанным законам. Происходят там и разборки, и настоящие бои между группами, и много всего такого, что было бы достойно осуждения. Но при этом остается место и для помощи тем, кто о себе не может позаботиться самостоятельно, и поддержка тех, кто в такой поддержке нуждается. Это мир, созданный брошенными в самой тяжелой ситуации детьми, и именно здесь они нашли свой Дом.
Внимание! Это версия разбора романа Гузель Яхиной без сцен из одноименного сериала (удалены по требованию правообладателя). Оригинальную версию разбора с видео-вставками из сериала вы можете посмотреть тут - app.screencast.com/6s76YWDvAfb6J
Ольга, большое спасибо за ваш, как всегда, прекрасный обзор. Мне очень нравятся рассказы Татьяны Толстой, получаю от них эстетическое удовольствие, а вот до её романа как-то руки не дошли. После вашего разбора вычеркнула его из своего "списка ожидания", спасибо за сохраненое время. А вот роман Сорокина “День опричника" не смогла дочитать - слишком уж натурально вырисовывался путь, по которому устремилась наша страна. Мне стало страшно. Я зажмурилась и закрыла книгу.
Да, страшно, но очень талантливо! А Татьяна Толстая именно мастер рассказа - но романы, тем более антиутопии, - это более сложная задача. Не всем по плечу, к сожалению.
Предполагая что Роман имеет happy end, я все ждал, что у неё начнется переоценка ценностей. Нахватавшись в своем окружении идей о своём превосходстве, она вдруг поймет, что на практике ничем подобным не обладает, а осознав, что и Раскольников из неё тоже никакой. Придет к выводу, что ключ к свободе лежит исключительно в том самом превосходстве как личности. Мимикрируя, втираясь в доверие, выстраивая доверительные отношения и манипулируя им, именно таким способом выйти на свободу. Тем самым доказав свое превосходство. Было не трудно, ведь он видел их совместное будущее на верху в доме. Нужно было только это нащупать и вести по сути их к совместной цели. Если секс отсутствовал, то можно было сразу предположить, что не это цель, а она по шаблону давай предлагать свою ...., свою вобщем. С треском провалила экзамен на превосходство. Еслибы Роман развивался по такому сценарию, мне кажется он бы только выиграл.
А я не понимаю чем плохо уметь маневрировать в предлагаемых обстоятельствах?? Почему человек обязательно должен принять сторону? "я не могу принять сторону, я не знаю никого кто не прав" пел БГ Неужели запрещено смотреть на мир, жизнь, политику общо? Это философский взгляд на вещи, а не примыкание к группе. Познер умен, образован, интеллигентен. Да, хитер)) Конечно это многих раздражает)
Его хитрость совершенно не раздражает. Раздражает, когда на старости лет опытные жрицы пытаются представить свой путь как монашеский... Точнее, веселит :) Учитывая, какую работу выбрал себе Познер, он конечно же должен был принять сторону. Не в истопники же он пошел, а в журналисты-международники в самом расцвете СССР...
@@olgamitireva у вас просто на бессознательном уровне неприязнь к нему, ну правда)))) Ничего Познер никому не должен))) Нужно дать старику просто дожить спокойно. Всем нам хочется думать о себе лучше чем мы есть и он не исключение))
И это тоже верно! А еще путаница со временем - это часть общей путаницы и абсурда (помните, с размерами героев хотя бы?), чтобы мы перестали воспринимать текущую реальность как незыблемую. Как вы думаете?
Я не вижу лукавства в эпизоде с Шевченко. Это действительно классическое предательство. И в смерти жены тоже виноват он. Так почему Познер должен был сочувствовать виновнику? Он посочувствовал семье - детям, оставшимся без родителей. А также Познер участвовал в телемостах, возможно даже был автором или соавтором, не могу утверждать. Что-то я не припоминаю аналогов. Он высказался по всем вопросам к нему, лично меня его ответы удовлетворили. Книгу его с удовольствием прочёл бы.
Никогда и ни за что не зарекайтесь от возможности разочароваться в любом человеке. познер яркое тому доказательство. Даже не думал что он с такой лёгкостью спустит в унитаз всё уважение и профессиональное достояние с таким трудом и годами добытые. Воистину что талант и достоинство ни разу не братья.
Как всегда убедительно и интересно! Такой подробный разбор характеров и высказываний Фредерика и Миранды позволил по-новому взглянуть на их отношения, которые не ограничивались формулой палач-жертва. Теперь и Миранду уже не так жаль. Спасибо!
У Познера были иллюзии, что можно развалить СССР. Не получилось! В начале перестройки многие либералы хвастались своим участием в развале СССР и компартии. Познер в телевизионной передаче сказал, что когда он начал работать на радио, ему предложили вступить в компартию. За советом он обратился к писателю Самуилу Маршаку. Тот ему ответил : Хочешь бороться с компартией - вступай в неё! "
У Познера не было ни иллюзий, ни планов, тем более в отношении развала или сохранения СССР. Думаю, и СССР, и все последующее было и есть ему глубоко безразлично само по себе. Он всегда был занят встраиванием себя в самое теплое место, вот и вся жизненная стратегия. Был бы жив СССР, сейчас в нем вел очередной телемост, устало щурясь в софиты...
@@Angeliczk В одном важном вопросе он правду сказал,это долго обьяснять,но это важно для моей Родины,адля меня тоже и мне хватило этого,что бы думать о нем положительно и уважать его.
