Тёмный
Лекторий Культурные люди
Лекторий Культурные люди
Лекторий Культурные люди
Подписаться
Вас приветствует мюнхенский русскоязычный лекторий «Культурные люди» www.culture-people.de

Хотя наша основная деятельность - организация научно-популярных лекций и культурных событий на русском языке для детей и взрослых, цель состоит не только в популяризации науки или более тесном знакомстве с мировой культурой. Мы стремимся ответить на вопросы, с которыми так или иначе сталкиваются все, кто переехал в другую страну - успешная интеграция или воспитание билингвальных детей, межкультурные отношения или поиск себя в новых условиях, все это - очень важно. А еще мы искренне надеемся, что сможем стать площадкой, на которой встречаются единомышленники, близкие по духу люди. Давайте общаться, дискутировать, вместе думать.
Добро пожаловать!
Комментарии
@user-fg8oo5fu6h
@user-fg8oo5fu6h 2 месяца назад
про Снейпа ерунда полная, очевидно, что он положительный персонаж, а не Иуда. И интересно, кто выступает двойным агентом у Холмса - миссис Хадсон?
@laimutebimbiriene4633
@laimutebimbiriene4633 2 месяца назад
Ну,пардон- если Евангелие-бестселлер и хит- что тут дальше слушать…
@user-jq9og1li5b
@user-jq9og1li5b 3 месяца назад
Иногда кажется,что Булгаков сам до конца не понимал,что написал....Пустил в Мир и теперь смеется над каждым,кто пытается,что то комментировать с умным,как правило ,видом!Вот как умник Быков с лицом Лукавого...😅😢
@user-jq9og1li5b
@user-jq9og1li5b 3 месяца назад
Ну да,теперь то мы уже знаем, что он за.....не хочется применять общеизвестное выражение....Ну,скажем помягче-- фрукт!
@user-kq2io8ij1n
@user-kq2io8ij1n 3 месяца назад
Дмитрий Берлиоз (Быков) XXI-го века. Интересно попадет ли под трамвай? И не явится ли заем на балу у сатаны в жалком виде? Спасибо Булгакову что выписал таких вот задавак.
@user-jq9og1li5b
@user-jq9og1li5b 3 месяца назад
Спасибо,как точно!Тот ещё...х.......фрукт!
@prokaznik6871
@prokaznik6871 3 месяца назад
быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?
@varna4556
@varna4556 3 месяца назад
Если Сталин убийца, узурпатор и Воланд, почему он пришел во всласть в кителе и ушёл из мира живых в кителе без серебра и золота, а то, что было создано при нём, под его непосредственным руководством, до сих пор являются достижениями, которыми мы гордимся до сих пор? Разве Дьявол созидатель? Нет, Дьявол - разрушитель. Надо прекратить демоннизировать Иосифа Виссарионовича Сталина и оценить его объективно. Он живой человек, как и все мы, поэтому он не лишён ничего человеческого, в том числе и от ошибок. Прежде чем судить о Сталине и его поступках, подумайте, как бы вы сами поступили на его месте в той или иной ситуации?
@ArgentinaTucuman-
@ArgentinaTucuman- 3 месяца назад
Быков - зло . Бес и сатанист . Даже слушать не безопасно незрелым личностям
@user-dl2xf9if8e
@user-dl2xf9if8e 3 месяца назад
Слушайте Баумейстера. о МиМе Гораздо интереснее и богаче
@user-dl2xf9if8e
@user-dl2xf9if8e 3 месяца назад
Д.Б. как обычно завидует автору и старается его принизить невзначай. Замечено неоднократно
@metakosmetolog
@metakosmetolog 3 месяца назад
Интересная точка зрения😊
@user-ec5dw5kl4h
@user-ec5dw5kl4h 3 месяца назад
Боже мой! Ну как такое возможно? Дмитрий владеет материалом и слогом так виртуозно, что закрадывается подозрение о его договоре со ... сверхестественными силами! Ну, браво, браво, я "в восхищении", мессир!
@user-iw7qo2md2m
@user-iw7qo2md2m 3 месяца назад
Надо же, старый ролик смотрят именно в эти дни!)
@VasiliNikolajev
@VasiliNikolajev 3 месяца назад
Ясно... Вобщем, каждый по-своему, кто во что горазд, толкует идею этого сверхгениальнейшего ро́мана. А может, это вообще - повествование Н И О Ч Ё М ? То есть, попросту говоря, бред сивой кобылы? Может, Булгаков писал свой глубокомысленнейший перл будучи «обдолбанным»?... То есть, я хочу сказать, что, может быть, творческое вдохновение озаряло его после принятия очередной дозы морфия, на который он еще с молоду подсел плотно и основательно?... Как это там у Андерсена?... «А король-то - тем не менее (при всей супергениальности этого шедевра!) - голый!» А подобный хвост кобыле, который достопочтеннейший Господин Дима старательно пришивал на протяжении всей своей лекции, можно пришить, наверно, к трем четверти произведений всей мировой литературы. Чем Евгений Онегин не Фауст, пришедший обличать загнивающее дворянство, и по вине которого точно так же морально погибает женщина, - Татьяна, - выданная замуж насильно, не по любви? Чем Чацкий не Фауст, такой же изобличитель высшего света московской аристократии, из-за которого так же морально гибнет и нравственно деградирует Софья, объявившая его сумасшедшим? Чем не Фауст тот же Вронский, из-за которого женщина нравственно пала, с позором потеряв семью, и, по причине раздвоения личности, "бросилась под электричку"? Чем не Фауст тот же Павка Корчагин, бросивший вызов дающей свои первые ростки будущей комсомольско-партийной бюрократии, из-за которого "нравственно падает" Тоня Туманова, выйдя замуж за служащего-бюрократа? Чем не Фауст Женя Столетов - этот чудаковатый комсомоловец, обличавший бригадира Гасилова за выписку липовых нарядов за липовое выполнение норм в сибирском леспромхозе, за которого отец любимой девушки не советовал любимой доче выходить замуж за?... Чем не Фауст - Пер Гюнт? Чем не Фауст - Базаров?... Да таких примеров можно привести воз и маленькую тележку! И еще - непонятно: с какого-такого боку-припёку этот эрудированный сверхобразованный интеллектуал-литератор приплёл сюда Телегина с Дашей, притянув за ниточку их новорожденного младенца, умершего на следующий день после рождения? Какая тут связь с мировым фаустианством в мировой литературе? Короче говоря, все это неубедительно!...
@user-iw7qo2md2m
@user-iw7qo2md2m 3 месяца назад
Уважаемый! Мне кажется, "обдолбанный" тут Вы!
@crystalpalace526
@crystalpalace526 3 месяца назад
Во дает
@user-ix8dk6kp1y
@user-ix8dk6kp1y 3 месяца назад
Интересно, умно, но цинично! Ой-ой! Христос пришел не к образованным, а к чистым сердцем!
@user-cu4kr4wm4o
@user-cu4kr4wm4o 3 месяца назад
Дмитрий, вы говорите: «Роман «Доктор Фаустас» Мана более значительный». А, это, ведь, как посмотреть! Да и кто его читает? Узкий слой филологической интеллигенции, который по вашему же суждению на контракте у власти? Там от одних только этих немецких имён и фамилий у простого русского читателя к середине разовьётся мигрень. А «Мастера и Маргариту» Булгакова читают все, вплоть до самого простого народа. Про фильмы же по этому роману и говорить нечего! Ведь, это, прежде всего, захватывающая дух сказка. Пока вы где-то предаётесь вашим буйным писательским фантазиям по поводу мифов 20-го века, наверняка, в этот самый момент, какая-нибудь провинциальная девчонка замирает над страницами полёта Маргариты на бал. Не важно, для кого это написано, а важно, что это даёт пищу её сердцу и уму, и развивает воображение. Сочинять такие сказки дано только истинным гениям. Пишут, что, когда Андерсен получал от короля орден за своё литературное творчество, он пролепетал извинение, что не смог написать ни одного романа. На это король ответил: «Дорогой мой, Ханс, любая ваша сказка стоит больше, чем любой роман»!
@user-mm8vp5mt7n
@user-mm8vp5mt7n 4 месяца назад
Какая то помойка в голове
@elenaka2856
@elenaka2856 4 месяца назад
много непонятных слов? Википедии на первое время хватит. Отрабатывай свои копейки в другом месте, несчастный.
@VasiliNikolajev
@VasiliNikolajev 4 месяца назад
Так Фауст - это кто... Шерлок Холмс или профессор Мориарти?
@user-gk5lu9nu1l
@user-gk5lu9nu1l 4 месяца назад
Поскольку роман состоит из архетипов-трикстер, добро, зло, жертва, мать, тень и тд- притянуть можно любые аллюзии.
@user-zg8ed9ig6n
@user-zg8ed9ig6n 4 месяца назад
Впервые напечатан в 1966 году. Через 26 лет после смерти автора.
@raznocty
@raznocty 6 месяцев назад
43:05 пять элементов 43:20 1} инЦест 43:30 2}
@VasiliNikolajev
@VasiliNikolajev Год назад
"Целый пОотфель всякой разной бибилиОтики - всех: и Гюгю и Дюму, и "Муму"... и даже этих... ну как их там... Ну, эти... "Слесарь и Маргарита".
@user-gk5lu9nu1l
@user-gk5lu9nu1l 4 месяца назад
Когда молодой человек спросил у кассира: «А Мастер и Маргарита-это про что?», сын сказал: «Про отделочника и коктейль!»
@user-cu4kr4wm4o
@user-cu4kr4wm4o 3 месяца назад
О, бля! Для тех, кто из психдиспансера, уточняю: до "Муму" Дмитрий так и не добрался, а жаль!
@user-cu4kr4wm4o
@user-cu4kr4wm4o 3 месяца назад
​@@user-gk5lu9nu1l А что, русскоязычные кассиры ещё встречаются?
@irishp9258
@irishp9258 Год назад
Не соглашусь с Быковым только про сталина. ТУПЕЙШИЙ диктатор никогда ничего не понимал сам! Слишком туп. ВСЕ мозги ушли на боязнь за свою шкуру и месть всему миру. Как пуйло сейчас !!! Диктаторам всегда вкладывают мысли в их пустые черепа хитрые людишки рядом, которые хотят сбросить диктатора и занять его место.
@user-cu4kr4wm4o
@user-cu4kr4wm4o 3 месяца назад
А вы со Сталиным были лично знакомы и месте начинали?
@arieg7842
@arieg7842 Год назад
Тогда в 67-м году этот роман был для меня прежде всего рассказом любви. Всё остальное было просто шикарное обрамление. Да что взять с романтического юноши! Но даже тогда я обратил внимание на мелочность зла и шахматно-фигурную простоту мастера.
@VasiliNikolajev
@VasiliNikolajev Год назад
Вы 67-й, часом, не перепутали с 87-м? Неужели в 67-м, при Брежневе, этот роман вообще издавался?
@user-hi1ym1gs9f
@user-hi1ym1gs9f 10 месяцев назад
@@VasiliNikolajevв журнале
@user-hi1ym1gs9f
@user-hi1ym1gs9f 10 месяцев назад
@@VasiliNikolajevв 70-е - отдельные издания
@user-hi1ym1gs9f
@user-hi1ym1gs9f 10 месяцев назад
Журнал Москва, кажется
@Ellada-hu5tx
@Ellada-hu5tx 10 месяцев назад
​@@VasiliNikolajevРоман издавался в конце шестидесятых. В литературном зале, первая часть, урезанная.
@user-no1qv4uw3y
@user-no1qv4uw3y Год назад
Дмитрий Быков из либерастеров.
@user-eo2yl9wk1t
@user-eo2yl9wk1t Год назад
Сатана не только дважды упоминается в Евангелии, он постоянно присутствует в людях, которые окружают Христа... Поэтому мир принадлежит Князю, а царство Божие только лишь идет
@alinafedulova3259
@alinafedulova3259 Год назад
Шикарно
@user-fp4jq3ed6o
@user-fp4jq3ed6o Год назад
Вован-де- Мор , он же Вова Путин
@user-dn7ib4dw2z
@user-dn7ib4dw2z Год назад
Господи!!! Спаси Тебе за р.Б. Дмитрия🙏
@logansz36
@logansz36 Год назад
Между реальностью и фантастикой.В наше время,казалось,на фантастику и сверхестественное надеяться уже нельзя,но Булгаков же надеялся.Правда,надо иметь еще и талант Булгакова.Фантастический талант,который берет свое начало в русской дореволюционной культуре.Кроме того,Булгаков,действительно,фантаст практически во всех произведениях,кроме "Белой гвардии".Еще надо отметить,что сталинское руководство окончательно решило прекратить революционную анархию во всех сферах культуры.Вот почему Воланд действует просто,без фаустовских порывов.Просто наводит порядок,и в этом Булгаков,как и Толстой,да и может Горький, были солидарны со Сталином.
@dmitriygusekov3363
@dmitriygusekov3363 Год назад
удивительно - что столько людей!!!! слушают этот голос и пардон , как у Антокольського????
@user-rd8rp9yn7z
@user-rd8rp9yn7z Год назад
Да не свет пообещал Воланд Мастеру, а покой... Как на сеансе цыганского гипноза,- Поженил деревянное с кислым. Потёр своё эго оБ великих. Проявил свою нелюбовь. Ну да, повесточку же надо отрабатывать.
@user-sx4dm1qv8l
@user-sx4dm1qv8l Год назад
Иуда быков.
@user-vt5bb8xx4g
@user-vt5bb8xx4g Год назад
Спасибо большое за видео !!!!!
@anatoliyfyodorov7353
@anatoliyfyodorov7353 Год назад
Все гениальное просто. И ключ к пониманию романа "М и М" Булгаков поместил в романе "Собачье сердце пролетариата". Вспомним его - "не смотрите до обеда советский телевизор". Эта игра со временем уже в "М и М" вылилась в гениальное осмеивание советской идеологии, когда начали падать деньги, которые вскоре превратились в резаную бумагу. Этой игрой со временем автор защищал свою жизнь, чтобы те, от кого она зависела, ничего бы не поняли. Роман Булгакова "М и М", в котором главный герой Воланд изображен с усами и табачной трубкой в руке это отчаянное предупреждение провидца своим потомкам - СТРАНА В ОПАСНОСТИ. Все остальной это камуфляж.
@user-nc3kx4se4q
@user-nc3kx4se4q Год назад
Я тоже думаю, что Евангелие это литературное произведение. Как и Ветхий завет. Причем я верующий человек. Как это может совмещаться? Да очень просто. В литературной форме апостолами записаны мысли Вселенной. То есть Бога. Я вообще думаю, это мое личное мнение, что в Библии отражено более массовое событие. Это великие казни египетские. Когда кресты с распятыми стояли на сотни километров вдоль дорог. Помните картину, где женщина лежит у основания креста распятого? А апостолы это событие трансформировали в распятие трех человек во главе с Христом. Событие то все равно произошло. Энергия выделилась. Зафиксировано вот в такой аллегории. Конечно во что то верить нужно. Иначе например при уходе в мир иной близкого человека можно сойти с ума. Вот так был и исчез. Человеческая психика находит выход горю в церковных обрядах, молитвах и Библии.
@Dr.K-0207
@Dr.K-0207 2 года назад
Удивительно, но все примеры т.н. тоталитаризма у него из России и бывшего СССР, хотя и разговор идет (по его же словам) обо всем мире 20-го века. Не показатель ли это настоящей свободы?! Ведь "разоблачая" все российское и советское налево и направо, он ничем конкретно не рискует! А вот в благословенной Америке подобных нарративов в адрес оной не прощают, от слова "совсем". Посадить, возможно, и не посадят, но "кислород" перекроют конкретно: ни тебе лекций, ни выступлений, а, следовательно, и гонораров - живи и радуйся. Может этим объясняется такая редуцированность нарратива о тоталитаризме в 20 веке? Г-ну Быкову побольше бы говорить о литературе и поменьше о политике...не надо пытаться скрещивать ужа и ежа...
@user-tx9yp6bw7y
@user-tx9yp6bw7y 2 года назад
Послушаем Зильбертруда.
@user-fd8fo3gv6k
@user-fd8fo3gv6k 2 года назад
У меня и без быкова с 40 годам назрел в голове вопрос почему все литературные хиты последних веков на один и тот же сюжет я пришел к выводу что исходником является библия объясняющая смысл человеческой жизни в том что бы пройти путь Адама и Евы через искушение и при этом остаться не искушенным и только после этой проверки душа человеческая может присоединится в в вечную любовь и умиротворенность , и если это действительно так судя по всему бог одинок или окружен детьми которые умерли не успев поддаться искушению
@yachtsman1980
@yachtsman1980 2 года назад
браво!
@user-ry5ge1ss5n
@user-ry5ge1ss5n 2 года назад
А ведь и к вам, быков приходил нечистый, но слушать вас приятно, когда вы говорите только о литературе
@sedas7641
@sedas7641 2 года назад
Много умных слов. Но протекает русофобия. Исподволь, неявно, но протекает)))
@elenas3486
@elenas3486 2 года назад
Смешно)
@user-yr6vc6dx6e
@user-yr6vc6dx6e 2 года назад
Голова Быкова работает на его живот)).Подлый ум Ивана Карамазова или западные спонсоры влияют на него я не знаю?Не важно какая культура у России,главное что она вообще есть.Никто не идеален из мировых писателей и у Гёте,и Шиллера и у Дикенса можно найти слабые места и подражания.Мне кажется он набивает себе цену...кто больше ему кинет на ту власть он и будет работать))
@user-ne7fl9po4g
@user-ne7fl9po4g 4 месяца назад
Когда с ошибками комментарии, как-то не очень серьёзно их воспринимаешь..
@baronvontiefen8186
@baronvontiefen8186 2 года назад
Быкова очень интересно слушать, но надо признать с логикой у него.. проблемы. Все что он говорит - это постоянное натигивание малюсенькой совы на гигантский глобус. Местами сова уже порвана по всем швам, и сам Быков даже иногда это видит, но он делает вид, что это ничего страшного. Шероховатость. К сожалению, как руководство к действию его лекции непригодны совсем. Так послушать, посмотреть с Быковской позиции - познавательно. Даже занимательно, но не более того.
@sashan2764
@sashan2764 2 года назад
Доктор Фаустус мой любимый роман, но ни за что не соглашусь, что Мастер и Маргарита на его фоне всего лишь качественная беллетристика. эта "беллетристика" написана собственной кровью автора, господину Быкову разъезжающему с лекциями нарциссу "просветителю" не дано понять в чем сила Мастера и Маргариты. да Булгаков безусловно не Джойс и не Пруст по уровню изощренности письма, но в том, что Мастер и Маргарита мощнейшее подлинное художественное произведение нет никаких сомнений. сомнения есть только у снобов типа быкова и галины юзефуфлович. подлая мелкая зависть мелко буржуазной интеллегенции по отношению к своему же коллеге, когда его произведение дошло до широчайших народных масс и оказалось воспринято. думаю романы Быкова читают только издатели и то по крайней нужде
@Dina-fn6di
@Dina-fn6di 2 года назад
Лекции Быкова интересно слушать, даже если он принимается натягивать сову на глобус. Это развлечение ума, а не попытки высказать единственно верную истину.
@DmitryRyzhkovtotkto
@DmitryRyzhkovtotkto Год назад
Движущая сила этого утверждения - зависть бездарности к истинному таланту. Быков, как прозаик, выглядит весьма бледно. Его призвание - преподавание, а не творчество.
@donnatata5573
@donnatata5573 2 года назад
Гениально!!
@user-vi5qq6ps8i
@user-vi5qq6ps8i 2 года назад
Вроде и умный..а вообще-то дурак дураком..не надо свои взгляды на жизнь прививать другим..и не такой то ты и умный...
@andriikhomchyk4506
@andriikhomchyk4506 2 года назад
Боже мой ! Неужели сын сапожника с образованием 2-х классов семинарии , что-то там понял в Мастере ??????? Господин Быков , Вы вообще о чём и о ком сейчас?????
@tamarlomidze565
@tamarlomidze565 2 года назад
А вот и понял!
@tamarlomidze565
@tamarlomidze565 2 года назад
Сын плотника основал одну из величайших религий мира.
@andriikhomchyk4506
@andriikhomchyk4506 2 года назад
@@tamarlomidze565 Согласен, только при чем здесь сын сапожника , который основал ГУЛАГ, голод, репрессии, расстрельные тройки и развязал Вторую Мировую Войну напоследок ? Ущербный аморальный урод , ущербен во всем , не сравнивайте хуй с пальцем , пожалуйста !
@user-bq9vc8rr9m
@user-bq9vc8rr9m Год назад
Если судить по мемуарам приближенных и сохранившимся описаниям сталинской библиотеки, сын сапожника и бывший семинарист всю жизнь занимался самообразованием и много читал. Разумеется, это не отменяет его злодейства, но факт есть факт. История со Сталинской премией Виктору Некрасову говорит о том, что книги номинантов на премию Сталин читал лично, причем очень внимательно... Если достоверно известно, что он читал Ильфа и Петрова, то почему бы ему не прочесть и Булгакова?!
@AlexAVLA
@AlexAVLA 2 года назад
Какое-то непрерывным потоком гуманитарное, бессмысленное кокококанье. Со всякими бессмысленными аналогиями и параллелями. Вздорнота, короче говоря.
@elenas3486
@elenas3486 2 года назад
Переписку Энгельса с Каутским почитайте)
@ohjelmistokehittaja4446
@ohjelmistokehittaja4446 2 года назад
Воланд покинут Москву конца 30-х, а Старик Хоттабыч остался.