как только переходишь с 70-200 f4 на 70-200 f2.8 то картина сразу меняется и портретника лучше не найти. Что касаемо твоего широкоугольного штатника то он дешовый не потому что широкоугольный а потому что дешовое стекло и как следствие цветопередача и посредственная резкость. есть ширики более дорогие эль серии. Не секрет что портреты на ширик получаются более креативные, однако если подходить к классическому портрету на улице то лучше 70-200 f 2.8 не придумано, размывает фон в хлам и при этом не требуется близко впритык подходить к людям. Оптимально резкий из них вариант со стабом второй версии, но если мало денег то хотябы вариант со стабом первой версии. Единственный минус -тяжеловат. Из широкоугольных обьективов эль серии, посоветую 16-35 f4.0 При бюстовом варианте там можно сделать боке, (если фон далеко) Ну и конечно это отличный пейзажник. Собственно у меня как раз эти два обьектива и больше не надо. Если хочется вдове сэкономить то можно хотябы 17-40 f4.0 он немного темноват и слегка мылит по углам, но в центре и на переферии оочень резкий и при этом тоже эль-серии, что делает цвета более сочными и насыщенными.
Не много противоречие встретил, мол люблю компактность , но хочу взять попробовать 135/1,8-2 , компактностью там и не пахнет. Но по сути хочу отговорить от идеи брать мануальный 135/2, как бывший владелец такого Самьянга, скажу что стекло бомба , картинки шедевры, но приходишь со съёмки и в редакторе выбрасываешь 9 из 10 фото из за промахов. В ручную, даже со всеми помощниками и увеличением, на беззеркалке - попасть не возможно. Так что для 135 разумный максимум это 2.8 типа Таир 11 , не более. Сам же я всё таки подарил себе на юбилей автофокусный 135/1,8 Sony Zeiss, совсем другое дело,
Автор, а ты вообще фотограф?😂 Какое боке ты хочешь от телевика , хотя я на это тот объектив размываю фото в хлам. Хочешь боке, пожалуйста, фиксы 50,85,100,135 мм. Да и на говорил ты так много, что вообще сложно что понять😂😂😂😂 Смазы делаешь, при кривых руках и стабилизатор не поможет
У кинообъективов действительно есть определенные параметры, которые должны соответствовать, например светопропускание. Это сейчас можно в редакторе подправить. А тогда чтобы экспозиция не прыгала, объективы все подходили по этому параметру. Ну и потом это на большом экране смотреть. От конваса хороший объектив РО2 2М, если найдете в хорошем сохране, как портретник вообще отличный обьъектив. Для смазки в объективах обычно используют циатим.
Я себе как обладателю кропа купил японскую подделку на Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* 80 годов производства под брендом prinzflex. Имел возможность также посмотреть как он на фф. И скажу так на открытой это просто мрак, по краям кадра лютая кома, хроматизм тоже моё почтение, но если закрыть диафрагму на один щелчок до f3 то большая часть хроматики и комы пропадает, А на f5.6 появляется неплохая резкость. Объектив даже не смотря на отсутствие просветления не заливается молоком, хотя бленду лучше таки использовать. При том что можно найти подобные изделия по цене в районе 1-1,5к рублей....
А мне наоборот чёрный Таир-11А больше всего понравился по удобству, эргономике. Сохранена бесконечность. Белые есть, даже не один. С гордой надписью Grand Prix Brussels. Смазка во всех "белых" требует замену. Особенно в тех, в которые с конвейера лежали без использования. Циатим 201 рекомендуют. Из плюсов белого - резьба под светофильтр диаметром 49мм.
@@ponyashkin Хм? Звучит как что-то очень любопытное... Раз про 200мм не получится, то можно тогда попробовать рассказать про 85-ки или, если экземпляров слишком мало, рассказать про самые интересные объективы в промежутке от 70 до 100мм. Уверен, в таком нуждаются очень много людей!
@@drake7304 постараюсь ) но конкретно к 85ткам у меня душа не лежит, поэтому подробно в них погружаться не буду. интересных советских ~85ок на самом деле больше чем кажется. они просто все прячутся в разделе проекционная оптика ) + ещё киношные есть . но там они уже не за 3 копейки будут
Парень, одни предположения. Снимаю на него с 1Ds mk II - беру как единственный. Чаще снимаю в горах, на природе, с воды - отлично. Не портретный прям с супер картинкой. Но все равно и портреты снимать можно. Какой-то 18-55 ?! Если это шедевральное. Я покупал его за 17 тыс. ЧТо за объектив в 20 раз дешевле ? Он стоит 10000 рублей ?
Я 70-200 купил и снимаю предметы на него на ФФ камеру, просто сам 70-200 второго поколения со стабилизатором. Мне нравится. Даже мелкую гравировку с полутора метров можно фотографировать и нормально, самый кайф в том что есть стабилизатор и то что новый объектив купил с 50%-ой скидкой
Эта камера снимает иначе, не как более современные - это главное, пмсм. Картинка другая, цвет другой - вопрос вкуса. Как по мне картинка приятная, от более современных камер подобную картинку замучаешься "допиливать", а здесь в готовом виде. Нет этих зверских артефактв сжатия жпег, шум не противный. По управлению, пмсм как-раз она удобнее. Нет лишних, бесполезных "наворотов", нет бесполезного миллиона точек аф, засоряющих видоискатель. Экран конечно маловат, но собственно съёмке не мешает. Главный минус (как и у наверно всех кроп-зеркалок) - малое увеличение видоискателя. P.S. А почему не применили зарядку от 20D? P.P.S. Подписываюсь, но пожалуйста, не кричите в микрофон. 🙂
Советские объективы хороши ценой и всё. При желании поснимать винтажной оптикой всегда есть оригинальные объективы, которые как правило: удобнее, качественнее и похожи на объективы, а не на чей то продукт жизнедеятельности.
Люблю старенькие зеркалки именно за вайб Y2K. В этом есть особая эстетика. Недавно, для побаловаться, приобрел себе Canon 10D. Нахлобучил на него Сигму 18-200 мм и был приятно удивлен. Фото отменные! Шести МП вполне хватает для хороших качественных фотографий. Цветопередача тоже отличная. У стареньких Кенонов замечательные цвета. В общем, покупкой весьма доволен. Жду, когда всё расцветёт.)
12:25 автор не прав. Если человек хочет перейти с кропа (к примеру) на полный кадр, то реально нужно ответить, что он хочет получить. И можно ли это получить не переходя на ФФ. Если не знаешь потребности то как можно понять что нужно. Другой вопрос у человека никогда не было камеры... Но тут нужно понимать что в смартфонах уже встроена камера. И снова вопрос. ЧТО Я СНИМАЮ И ЧТО Я ХОЧУ ПОЛУЧИТЬ
советские объективы 135 мм не стоит выбирать никак. лучше купите японский. если хочется занедорого попробовать это фокусное и нужна максимальная резкость, то это будет konica 135/3.2. если нужно особо сильное размытие, то покупайте sigma/sony 135/1.8, хотя, конечно, это будет несколько дороже
Да имеет значение техника, но к этому надо прийти. Годами снимал на кроп, и фф не трогал, т.к. всегда был на стороне логики: ну зачем мне фф в макро и на фотоохоте, да и портреты с размытием только для кнопконажимателей же, я что вам боке-шлюшка что-ли?.. Рисую светом на закрытых - ф о т о г р а ф и р у ю. А в итоге как-то отдали мне d700 c линзами лохматого года, я вообще обалдел от того какое офигенное сочетание геометрии и глубины резкости, зерна и рисунка боке на фф. Кроп d7500 отличный, супер стабильный и надёжный, 20мп, 8к/с можно поливать, а хожу с d700 с 12мп c полтинником из 95года, радуюсь, ибо выходит красота. А вот недавно выпросил на пару дней z6-II с z24-120mmf4 - я просто охуел от красоты картинки, что выходит на посте, и причем она получается сразу, я фотографирую то что вижу, а не так что тебе надо по памяти потом подогнать нужный бб и цвет в редакторе, потому что немного отвлёкся и не посмотрел на ползунок экспозиции. Дома куча всякой советской и японской оптики мануальной, и вся она рядом не валялась с одним объективом z24-120mmf4. Надел и твори чего хочешь, хоть широко, хоть далеко, и будет невероятно красиво. Обязательно перейду на эту связку. Но без опыта я бы не испытывал того восторга от современной камеры и оптики. Надо экспериментировать, делать свои ошибки, на этом вырабатывается свое понятие того чего тебе надо. Но техника имеет значение, всё имеет значение.
согласен опыт очень многому учит. была у меня мыльница canon 720 is когда сломалась купил Nikon L820 и тут я понял что буква L в этом фотоаппарате это плохо (кэнон могла регулировать настройки выдержки и т.п. а вот никон нет (буква л об этом и говорит)
