Как измерить скорость света? На Пальцах#1 

Какой же крутой выпуск получился !!! Очень зашло. Шутки топ.

14:30 видел это у Побединского.

15:17 Блэт.

это выходит, мой шеф мне не доплачивает, так как я постоянно двигаюсь в пространчюстве, и у меня время идет дольше чем у него, надо требовать доплату О_о

Умоляю, только не вбивайте в голову людям, что есть какая-то частица, не имеющая массы по сути являющаяся волной и называемая фотоном! ФОТОНОВ НЕТ! То еть таких частиц нет в природе. Переносчиком электромагнетизма является поле Хиггса. Вы можете говорить о порциях света, квантах, но не о мистических фотонах. Это как говорить, что звук распространяется какой-то частицей. Сколько уже можно. Повзрослейте.

Это точно

Откуда у тебя такой значок в нике?

@@analhacker2286 спонсор

Вы и правда анальный хакер?

С подачи всех этих "энштейнов",предринимателей от науки,и главенствует ОТО, и почему-то незаслуженно забыта РТГ (релятивистская теория гравитации), разработанная русским советским учёным, академиком А.А.Логуновым.

Это норм. Автор этого видоса, например, ровно так же не понимает, что рассказывает)) Как в старом бородатом анекдоте, когда учитель жалуется: "Ну и класс мне попался тупой! Объясняю им тему -- не понимают, второй раз объясняю -- не понимают, третий раз объясняю -- сам уже понял, а они все не понимают!", только автор, хоть даже и видос снял с картинками, но так и дошел еще до этой третьей стадии))

Вот например в конце видоса автор говорит о некоей "ткани пространства", хотя несколькими минутами раньше он сам же говорил, что от теории "эфира" ученые вроде бы давно отказались)) Ну и... Как известно,любое движение и любая скорость -- они всегда ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Т.е. два пассажира, сидящих рядом, в вагоне едущего поезда -- они относительно друг друга неподвижны, а вот относительно земли -- двигаются с определенной скоростью. А вот относительно наблюдателя, сидящего на луне -- двигаться будет и земля, и поезд с пассажирами, только с разными скоростями и в разных направлениях. А теперь... Смотрим на график на 14:30 ))) И... Этот график явно и однозначно предполагает, что НИКАКОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ НЕТ!!! А как раз наоборот -- что есть некая базовая нулевая точка, от которой и надо производить измерения. Т.е. теорию относительности надо называть не "теорией относительности", а "теорией ОТСУТСТВИЯ относительности")))

@@revivalpicture Дебил Эйнштейн все поставил с ног на голову. Абсолютные величины сделал относительными, а скорость - по сути своей относительную величину - сделал абсолютной. Есть реальная физическая величина - пространственная протяженность - расстояние от точки до точки. Допустим, метр. Он и в Африке метр. А вот скорость и время - они физически вообще не существуют, это абстракция, условность в нашей голове. Поэтому и скорость никогда не скажешь, сколько она, пока не выберешь систему отсчета, относительно чего считать. Соответственно, и скорость одного и того же объекта может одновременно быть разной, но противоречия в этом нет - ведь скорость как я уже сказал в физическом смысле не существует, а в виртуальном - она может быть любой, в том числе и разной одновременно. А дебилушка Эйнштейн сказал - скорость света - это абсолют. А поскольку уравнение связывает расстояние, скорость и время вместе, то для того чтобы уравнение сходилось - он при неизменной скорости вынужден менять реальную физическую величину - расстояние. И вот у него уже метр превращается на большой скорости в полметра. Ну не дибил? А поскольку скорость зависит от системы отсчета - этот дебил тупо заявил постулат - что скорость света одинакова в разных системах отсчета. Только тогда непонятно - а этот абсолют - 300 000 км/с какой физический смысл имеет? Количественный смысл? Это много или мало? Ведь согласно его же безмозглой теории - расстояние относительно, а скорость света - константа, но эта константа неизменная выражена в изменяемых величинах - метрах. И он тут никакого противоречия не видит?

80\20 правило Паретто

​@@michivanov5321 суть теории относительности в том что пространство-время(сущность которую не измерить линейкой) искривляется под действием энергии-массы, т.е. как раз ускорение (гравитация) связано с тем что тело проходит большее расстояние за тот же интервал времени, да еще и смещается в нашем привычном пространстве, что выглядит как падение к центру планеты. а то что скорость света является константой говорит о том что само это пространство-время не позволяет скорости света выходить за некий предел, и да это всего лишь условность физики, которая на данный момент не имеет доказанного объяснения, но тем не менее нашла кучу практического применения касательно космических масштабов

Ложь манит.

Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.

Ошибка, 2p10 , 5d5, это не степени, это количество электронов на электрических оболочках. Означает, что 10-й электрон лежащий на второй p-орбитали переходит на 5d-орибиталь ,а цифра 5 означает , что на ней 5 электронов.

@@user-vg6xz4gw2f Это не ошибка, а способ выявить в комментариях людей, которые не прогуливали химию. Только и всего.)

@@user-pb9pv2vp7h ну хз, у нас в школе откровенно не очень преподавали, похоже на ошибочку,всё равно))

@@user-vg6xz4gw2f да, эти цифры должный были читаться просто как целые чеисла, а не как степени или индексы. Но замечу, что 10 электрон не на «второй p-орбитали», а на любой из 3-х p-орбиталей 2 уровня.

@@JohnDoe-fu1je вы не правы. Это вторая орбиталь, второго энергетического подуровня

интересно как тут вписивается скорость света, смотря из какого положения смотрелся юпитеровский спутник ? одна соффистика !

@@hrpankovhrpankov2069 давайте, чтоб проще было сравним со звуком. Представьте, что вы с другом договорились о том, что он будет взрывать петарду ровно в 18:00 каждый день, но с каждым днём, он будет увеличивать расстояние между вами на 100м (допустим, что вспышки вы не видите). В итоге на 10-й день, он взорвёт петарду в 18:00:00, а вы это зафиксируете в 18:00:03. Ну, а зная расстояние между вами (1км), вы можете примерно вычислить скорость звука. Из светом тот же принцип, только масштабы больше. (надеюсь вас не запутал)

@@hinto1711 первые вычисление было проведено Олафом Ремером у 1676 году, как раз погрешность была связана с неточностью орбит. А своим примером я просто хотел показать как вычислили скорость света на более простых и понятных вещах. Что касается искривления времени, то это уже теория относительности, а она была сформулирована гораздо позже, да и это уже немножко другая история))

@@hinto1711 и что имеете введу , под зеркалами. Немного не понял ваш пример.

@@user-ju5fq7bm4o Чему равен 1 метр и чему равна 1 секунда????!!!!!

Почему не следует? Дайте пару ключевых слов )

@@strpasha потому что независимость скорости света от системы отсчета не касается скорости других тел, скорость которых ЗАВИСИТ от системы отсчета

@@boenia всё ещё не понятно ))) Есть какое-то объяснение в стили "скорость света для чайников"?

Главный вопрос, чем это таким отличается свет от остальной материи, что его скорость не зависит от системы отсчета?

@@strpasha ну вот смотрите, Вы наблюдаете, что скорость света не меняется, как бы вы ни двигались вместе с планетой. Озадаченные, Вы строите формулу, из которой следует, что времени для света будто не существует, а скорость света всегда максимальна в вакууме. Но вот Вы проводите другой эксперимент, в котором измеряете скорость корабля относительно Земли, при этом выясняется, что она зависит от того, в какую сторону движется планета. И Вы никак не можете заключить, что предыдущий эксперимент со светом хоть как-то связан с кораблем, и что для корабля есть максимальная скорость

Да! Любимая химия :)...

Просто все мы немного математики)

Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат. Я вообще думаю что Эйнштейн жулик и обманщик. Вместо раскрытия потенциала науки мы получили якорь в развитии. Константа света ставит нас заранее в глупое и бесперспективное положение.

@@davidgilm9018 "Да и с графиком скорость-время афтар перемудрил. Данное упрощение не только теоретическое но и неподтвержденным в своих основах координат" - драсьте, как раз эффект замедления времени подтверждён огромным числом экспериментов, с очень высокой точностью дающими результаты полностью совпадающие с предсказанием теории Эйнштейна.

@@davidgilm9018 Все физики мира будут вам аплодировать стоя, если вы найдёте изъян. Не опубликовывать его вам мешает ваша застенчивость или эгоизм?

@@hinto1711 круть 👍 снимай ролики о парадоксах, я подпишусь

наука ничего не создает, как и знания. Это уже существующие вещи, которые познает человек. В основном, пока человек более успешно уничтожает и деградирует. И знания с технологиями в этом даже помогают.

Прогресс движется пока чел играется с материей . -- Остановится, когда до играются с энергией

@@gradmorozov75 человек уже с материей доигрался. Успел отравить воду, воздух, преградил дорогу свету звёзд, ранее хорошо видимому с поверхности Земли.

Греки обиделись

Лиши нас все текущих технологий и открытий, так же тупили бы.

@@armansauyenov1 Не было бы никаких технологий и открытий. Особенно без Сократа. Ну или пока логику не придумал кто нибудь другой. Наука вторична, философия первична.

@@hermankozyreff4502 Да все пошагово. Как в школе. В начале арифметика, потом математика, алгебра и так далее и лишь за тем вышмат. Закинь сразу на вышку любой затупит.

Ознакомьте меня если не тупой

А в метрах? )

Ну и ещё какие-то непонятки со скоростью света 299 000 910 км/с читается как 299 тысяч хотя это миллионов 7:44

Ахиллес не может догнать черепаху. А все потому, что греки не знали про интеграл. Такую аналогию даже ребёнок поймёт. Как только придумали интеграл, парадокс разрешился.

Подброшу монетку. Орел - скорость света будет такая же, решка - скорость света будет меняться. Подбросил, монетка попала мне в глаз... думаю примерно такой же ответ на вопрос с выкипанием вакуума.

А почему-бы и нет? Возможно некий предел максимального насыщения энергией ограниченной области пространства и ответственен за отсутствие белых дыр в наблюдаемой вселенной? (Бла-бла-бла конечно, но по теме комментария) :) Вдруг какой школьник прочтя наши доводы заинтересуется темой и со временем выведет "Закон максимальной плотности энергии вакуума"?

С точки зрения классической термодинамики температура вакуума - это бессмысленное выражение. Потому интересно, кто и зачем это придумал, и что под этим надо понимать. Я бы послушал с интересом.

@@roads5450 речь одет о плотности частиц. Тут обьяснение в видео противоречит ТО Энштейна, так как у него свет движется сам по себе а не в веществе. По Теории Тесла свет движется в эфире и его скорость зависит от плотности эфира. Массивные обьекты вроде планет и черных дыр отталкивают эфир создавая область пониженного давления. Судя с расчета того что за горизонтом событий нету эфира можно высчитать плотность эфира в любой точке космоса и его абсолютную плотность. Кроме того по Теории Тесла обяснется феномен гравитации как следствия разницы давления эфира а не как по енштенновскому - это просто цифры вот вам формулы и это аксиома потому что я математик и понятия нне имею почему так происходит. По ТО вся вселенная описана формулами но ни где не написано почему это происходит. Иными словами ТО Энштейна - это сборник симптомов и ответов на причины там нет. А у Тесла все начинается с причины - разница давления в эфир. А гравитация и скорость электромагнитных волн следствие изменения давления эфира. Так же замедление времени доказано неправильно. Они замеряли время в самолете вращаясь вокруг Земли, а вражение вогруж обьекта с очень сильным электромагнитным полем создает как мы все знаем электромагнитную индукцию. Она могла как угодно повлиять на приборы. Ну и измерения атомных часов - это все равно что измерять скорость сверхзвукового самолета по звуку. Атомные часы напомню свет подают с определенной константной переодичностью. А по теории Тесла как раз двигаясь в Эфире мы изменяем скорость электромагнитных волн из-за изменения его плотности. Так что Тесла пока что ни кто всерьез не опроверг, но там тоже есть некие противоречия без них не куда. У всех ученых были ошибки.

Безценно!

Абстрактная чушь, которая уже подразумевает, что при движении время меняется. А это не доказано. Это всего лишь теория.

@валерий изначально 1 метр - это была 1/10'000'000 Парижского полумеридиана, затем, когда узнали, что меридиан не точно 20 млн. метров, то сделали эталон и признали его метром, в 1960 году привязали к длинам волн криптона, а с 1983 года привязали метр к скорости света, которую с 2019 года считают ТОЧНОЙ. А вот секунда привязана к цезию-133 (ровно 9'192'631'770 периодов излучения при температуре 0 К).

@валерий изменение длины 1 метра в девятом-десятом знаке после запятой никак не отразится на измерениях даже в нанотехнологиях, не говоря уже о бытовых измерениях. Но если, например, признать скорость света ровно 300'000'000 м/с, тогда изменение длины метра вызовет большие трудности, связанные с переходом почти всего мира на новый стандарт длины... Поэтому сделали именно так, как сделали...

@валерий ну, кг - это единственная единица СИ, которая включена в СИ с приставкой, и это не случайно. Изначально 1 грамм - это масса 1 см3 воды при 0°С (1795 г.). Потом узнали, что вода достигает максимальной плотности при 4°С и ввели 1000 кг как масса 1 м3 воды при 4°С и нормальном атмосферном давлении (1799 г.), с 1889 по 2019 гг. за 1 кг принимали массу эталона. С 2019 г. кг привязали к постоянной Планка, значение которой признали ТОЧНЫМ 6,62607015 Дж×с (кг×м2/с). Кстати, первая конференция по определению единиц измерения проходила во Франции, поэтому СИ в международном сообществе учёных до сих пор официально называется "Le Sistéme International d'Unités" - видимо, как дань традиции и уважения к тем, кто начал это дело...

не обязательно.. так как это повлияет на чувствительную технику. Конечно, изменения будут глобальными, но не все процэссы столь сильно изменяться. Химические реакции останутся теми же; они поменяются только если скорость света изменится довольно сильно.

Скорость света является инвариантом, то есть она постоянна во всех системах отсчета.

@@hrunhrun4311 Да, ладно. Она даже не постоянна для всех сред. А если еще приплести черные дыры, то скорость света может оказаться равной и 1 км

@@anatoliiwarlock5505 Очень типичное возражение для дилетантов. Константой является скорость света в вакууме. А не в вакууме она зависит от магнитной и диэлектрической проницаемости и гравитационного потенциала. Впрочем, лучше почитайте здесь: dxdy.ru/topic41532.html

@@hrunhrun4311 Ну чтож перефразирую ваши слова. Очень типичное возражение людей пытающихся учить других и при этом не разбирающегося в проблеме. Вы сами то читали, ту ссылку которую вы мне дали? >>>Хм, тут вот говорят выше, что проход света через гравитационное поле можно описать как проход через среду с каким-то показателем преломления. Так ли это в точности? >>>Тут не просто говорят, но и ссылку дают. ЛЛ-2 задача после § 90. Идите и удостоверяйтесь.

огромная кошка может багира

Я тоже

И как же измеряли скорость света?

подмахиваешь быстрее скорости света ))))

Чак Норрис в мемуарах тоже всегда с теплотой вспоминает этот нокаут. )

вы всё врети

Ахаха 😂😂😂😂

М.Али ещё при этом успевал в нужнике газету почитать.

Ахах!) А ты глазастый)

Разобрала только ПИУ🤣🤣🤣

Путишествия по галактике не через варп а через паутину )

@@roma3880 А от какого паука лучше ?🤣

@@user-in5qd9ts5n WebWay отсылочка к миру WH40K

Плотность энергии повышаете. Например собираете ну очень много света в одной точке.

Могу ошибаться, но не теплопередачей ведь объекты греются, а излучением

@@pda4yt прикольно было бы видео про то, что я вывел давно случайно. В общем берём формулу Шварцшильда для радиуса чёрной дыры, потом считаем на каком радиусе от объекта массой M первая космическая скорость равняется скорости света. Факт в том, что первое ровно в 2 раза больше второго, то есть внутри чёрной дыры помимо сингулярности в центре обязана быть сфера из света, который со всех сторон в чёрную дыру поступает и малая часть света остается в этой сфере, не способная из неё уйти(движется по орбите вокруг сингулярности). Получается там могут скапливаться громадные энергии, а кто его знает что там дальше может произойти.

@@niklkelbon3662 Не, так быть не может. Что попадает за горизонт событий может двигаться только по направлению к сингулярности.

@@pda4yt это ты откуда взял, небось какой нибудь умник на ютубе тебе рассказал?

Дякую - так))) Все залежить - що сумується)))

Это же ещё в школе знают)))

И тем не менее два плюс два всегда четыре. А если у когото не четыре, значит у него там не два плюс два, просто он об этого не знает )))

@@mxkv67 проста задача))) 2 млрд$ мої + 2 млрд$ Ваші - у мене 4млрд$ тепер стало а у Вас 0)))

@@Oleksandr_4eful Или и меня 4млрд$, все ведь относительно )))

Что Вы скажете, когда начнётся "звездопад"?

Да да, особенно шутка про красную площадь, ЦА знаете ли поймет и закивает дружно

Ну представь. СИдит бородатый тип афк, в простыне и смотрит в даль....

Вам знаком такой литературный троп как "сарказм"?

Так свет и движется с разной скоростью в разных направлениях, это зависит от неравномерности распределения масс материи в пространстве. Но зафиксировать мы это никогда не сможем, мы можем всегда зафиксировать среднюю скорость, а она будет неизменна - та самая константа скорости света в вакууме 300 000 км/c. Происходит это потому, что вселенная бесконечна, а для фиксации скорости света в разных направлениях необходим внешний наблюдатель в системе отсчета, не связанной с нашей вселенной. А такого наблюдателя не может быть, поскольку нет ничего за пределами вселенной, поскольку пределов у нее нет. И мы фиксируем скорость света постоянной во всех направлениях и системах отсчета, но это не скорость света, а наши результаты измерения этой скорости, а они отличаются о реальной скорости света на ту самую релятивистскую поправку, поскольку мы с нашими измерительными приборами сами не стационарны относительно луча света, а движемся во вселенной, а значит и смещаемся вместе с нашими измерительными приборами относительно выпущенного нами же луча света. И повлиять на это мы не можем, поскольку фотоны, слетевшие с лампочки нашего фонаря начинают "жить самостоятельной жизнью" и идти своей скоростью, а мы начинаем смещаться относительно выпущенных фотонов, разумеется, не замечая этого и не имея никаких возможностей это смещение померять или как-то на него повлиять.

@@michivanov5321 ну да, гравитация и темная энергия тоже должны играть роль. Но мне больше нравится сам принцип константы, ведь скорость света - это ещё и формула, а не просто измерение, ведь сами определения и расстояние и времени зависят от скорости света. Хотя интересно конечно, почему нельзя вычесть погрешность массы и темной энергии из уравнений? Помимо вычислительной сложности, которую я скорее всего даже представить себе не смогу)

Нарушаете ПОСТУЛАТ теории относительности, на котором все и построено. 😁

А спидометр для чего?

Нет частиц света,есть световые волны

Нічого не зрозумів? До чого цей коментар?

@@viktorh71 щоб повийобуватись

@@user-uq5vt1hp8o Я тієї ж думки.

Всё зависит от модели и начальных условий. К примеру если атомы неподвижны сами по себе, а двигает их только электрон, который только один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света поочередно между всеми атомами, без которого эти атомы неподвижны, тогда будет один результат. А вот, при планетарной модели атома, предполагающей что каждый атом может самостоятельно двигаться и взаимодействовать будет другой результат. При эфирной модели будет 3-й результат. Если взять на модель, что реальность это "матрица", тогда будет 4-й результат и т.п. Моделей можно напридумывать сколько угодно и результатов соответственно тоже может быть множество. Более того, даже верный результат, может быть не объективным и не имеющим отношения к действительности, если эксперимент сделан на основе ошибочной модели. Вероятность, что человечество "угадало" с моделью и начальными условиями, ничтожно низкая. Наука запросто может идти по ложному пути. Световых фотонов вообще может даже не существовать и не летать при некоторых моделях. Многие ученые это понимают, но ничего сделать не могут, из за того что модель и начальные условия это информация, находящаяся за гранью познания.

Скорость света принято измерять в ММ/сек. Миллионов Метров.. Где вы там километры увидели? За кадром он говорит тыс км. в кадре миллионы метров. Все верно.

Это метров в секунду.

Фотоны это не материальные частицы а всплески колебаний эфира (именно поэтому он и не имеет массы) ... Эфир это и есть то что наполняет весь материальный мир ,вакуума как вам хочется не существует ... Эйнштейн всячески отвергал наличие вакуума потому что он ломал всю его лживую ТО ...

@@STIVIN747_ , глупости, фотоны частицы по определению и очевидно материальны, потому что фиксируются материальными средствами. Мало того фотоны света оказывают давление которое также измеряется в определённых единицах. То что называют эфиром - это кастрированная версия Акаши древнеиндийских философов. Полюбопутствуете на досуге. ;)

@@nayatl Звук тоже фиксируются материальными средствами. Мало того, звук оказывает давление, которое также измеряется в определённых единицах, но никакой частицей он не является…

@@user-gd1bw9yd1n , потрудитесь ответить чем отличается частица (фотон света) от волны и может будет более понятно то, о чём я писал раньше. 😁

@@nayatl Волна - это колебания какой-либо среды, а фотон - частица, которая должна существовать самостоятельно, без всяких колебаний и движения. Одно противоречит другому.

Гениально, надеюсь вы поступите на гуманитарную специальность.)

Дмитрий Померанцев скорость света в вакууме Казимира не выше уже известного значения, а просто точнее.

@@Wechnokisliy Ну это опять зависит от того где по вашему ноги, а где голова. Как писали Фурри (ладно, Фёрри :) И Оппенгеймер "Because of the polarizability of the nascent pairs, the dielectric constant of space into which no matter has been introduced differs from that of truly empty space." - т.е. в вакууме Казимира именно электрическая проницаемость отличается от нашей. Да, это фактически вызвано тем же самым, флуктуации создают среду, аналогичную такой же в стекле. С другой стороны это ещё раз подтверждает, что "c" никакая не константа, а производная свойств среды.

@@pda4yt всегда в сторону уменьшения, но никак не в сторону 2С, 10С, ~9999С, так что ещё какая константа.

@@Wechnokisliy Ну, в вакууме Казимира - в сторону увеличения* (*по сравнению с принятой константой обычного вакуума). А так, это хорошо звучит. Константа это то, что может уменьшаться. :-D

@@pda4yt в сторону увеличения *точности.*

Интересно, какой комментарий вы оставите под выпускам Андрея с "Космос Просто" "Что такое космические струны? Дефекты пространства-времени" :)

Он украинец, вот почему

Поддерживаю ваше замечание. Прям резануло ухо. Канал интересный, очень познавательный в плане науки. Просто не понимаю ради чего в свои ролики вставлять околополитические фразы?

@@alexch7715 ага, я один раз написал что Россия хорошая, и видимо из за этого сочетания слов мой комент заблокировали, а так крутецкий канал