¡El arte de la crítica! - Hangel Montero 

Soy directora de una galería en cuba Estoy plenamente convencida de sus criterios son los que tengo hay que ser cuidadoso pero sin dejar de ayudar y la literatura es un arte que no debe desplazar a la crítica objeto fundamental para el desarrollo de un artista de la plástica.

Muy bueno Hangel! Gracias por compartir, un abrazo desde Uruguay!

Buenas tarde maestro Montero agradecido con ud por su ilustre exposición sobre la crítica del arte. Lo saludo desde El Salvador en la América Central.

Que gran verdad todo lo que dice en el video. Cuanta palabrería que no dice nada, parece que estan hablando de un perfume o de otra cosa...😅 Nunca he comprendido eso de tener que decir que ha expresado el artista en una exposición. Todo muy claro en este video explicativo. Mil gracias!

Para mí, la vida es más simple. Con no tanto análisis. El arte es un sentimiento. Como la música, etc.

Muy útil e importante el tema Describir informar contextualizar ser honesto y no especular poéticamente porque eso es subjetivo

Buenos días. Yo pienso que el arte es muy personal. Gusta o no referente a lo que ve. Lo que siente. Sin más vueltas.

Siempre es edificante escuchar sus enseñanzas maestro.. gracias.

Excelente tema, muy educativo. Gracias maestro.

Muy buena clase, maestro! Nos vemos en la próxima. Cuídese. Saludos desde Montevideo Uruguay

Buenas tardes profesor, desde Bogotá _ Colombia

como siempre, eres un genio Hangel, grecias Un fuerte abrazo!!!!

Excelente video maestro ,sentando Catedra como siempre si señor , córdial saludo artista 👏👏🎨🖌️🥇🥇🥇🥇👑

Buenas tardes! Saludos desde Tierra del fuego, Argentina

Buenas tardes maestro. Saludos desde Montevideo Uruguay

Estimado Hangel. Estoy totalmente de acuerdo con tu visión. Aunque desde el minuto 33 al 37 me surgieron algunas disputas entre lo que expresas y mi visión sobre la crítica. Lo que quiero decir es que al ver el título de este vídeo automáticamente recordé al ensayo de Wilde "El crítico artista", y es que tengo en mi memoria lo referido en este ensayo sobre el tema de criticar una obra de arte. Ahora con el mayor de los respetos quiero hacerte una petición que tal vez pueda interesarte para ahondar un poco más en este tema que según yo considero muy importante y claramente me estoy refiriendo a la crítica del arte. Esta petición simplemente consistiría en que tú nos hagas un pequeño vídeo con una explicación sobre la idea que Wilde expone en su ensayo y obviamente nos des tu opinión al respecto. Muchas gracias. Saludos cordiales desde Córdoba, Argentina. Pepe...

Mucho aprendizaje contigo.

Buenas tardes D. Hangel y para todos los seguidores del canal. 👍🏻

Siempre detesté los trabajos donde uno no sabe ni siquiera si va vertical, horizontal o tal vez estuviera al revés.

Hola, buenas tardes. Hace unos años ya le compre su curso " La obtención del color" el cual me fue genial y ahora me interesaría el nuevo curso " Deduciendo el color " pero encuentro que la sinopsis que hay en su pagina es demasiado escueta. No hay ningún video en su canal de RU-vid que de algo mas de información. Gracias.

Yo nunca he sabido interpretar que quieren expresar los autores en sus obras pero en algunas si la sensación que me produce a mí, y sobre la pintura abstracta, no me dice nada y no creo a quien explica lo que ha querido expresar el autor. Un abrazo Maestro!!❤

Dónde puedo ver sus videos de especial 150,000 subs!!!???? Saludos maestro y los demás que borra ?

Buenísimo,Montero ,estoy con tigo!!! Lo demas es al pedo!!

saludos desde Barranquilla Colombia!

🎉🎉🎉aquí desde Boston,Maestro 🎉🎉🎉🎉🎉

No sabe lo que le agradezco ud ha confirmado lo que pienso sobre lo que debe ser una crítica de arte

Bom dia! Como sempre uma "Super Live"!

GRACIAS!!!!

Dice David blume en su libro "teoría del gusto" que una buena crítica de artes es la que crea historias originales, las que se invente cada crítico, en base al arte que se está viendo, sin llegar a hablar de la vida del autor para no ser cotilla en lugar de crítico de artes. 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

lo que está leyendo al principio no es ninguna crítica, es una interpretación personal en clave poética. Crítica viene del griego krinein, que significa juzgar, y se juzga a partir de un criterio, en este caso serían criterios sobre la plástica, a partir de sus elementos plásticos ( luz, espacio, forma, color, expresión,etc , según el libro de Arheim )y del género de la obra ( figura humana, paisaje, bodegón, pintura histórica o mitológica, abstracción ). De la misma manera, decir me gusta o no me gusta no es ninguna crítica ni tiene interés alguno. La impresión que la obra cause en el espectador forma parte de la experiencia estética ( Tatarkiewick, historia de seis ideas ). No se puede criticar sin conocimiento de fundamentos de arte, y hay buenos libros para aprender y reflexionar. La descripción es la primera fase, y los que no saben de arte , ni de pintura ni de dibujo, que juzgan una obra por su parecido con la realidad ( mímesis ) están en la fase 0 de apreciación estética. La interpretación, ya sea cómo se expresa con los elementos del lenguaje plástica la temática, demanda del espectador. El arte exige conocimientos. Subjetivo y falso no es lo mismo ( ya lo argumentó Aristóteles ). No se puede interpretar una obra de arte religioso sin saber nada de religión, el Juicio Final de Miguel Ángel no es grupo de figuras gesticulantes escasamente vestidas muy bien pintadas...

verdade !...acho que temos que ter respeito pelo trabalho que a pessoa está realizando....e saber como falar porque nao gostei disso ou daquilo;....e nao falar destrutivamente...

Muy útil su información porque es difícil expresar porque nos gusta una obra si y otra no. Gracias

En todo de acuerdo con tu opinión!!!! La crítica de un cuadro es subjetivo. Los críticos son la mayoría, unos chantas! Cuando hacen una crítica por los colores ,y la armonía ,puede que si se tomen por serías esas críticas!!!

Podría analizar intencionalidad, a partir de cuadros icónicos. Como por ejemplo el cuadro que le hicieron al rey carlos

é dificil analisar a arte...creio eu que ´é preciso ter um bom conhecimento de pintura, do contrario vamos olhar e ver somente a beleza ou nao do que está pintado... na segunda pintura eu senti ali o universo? os planetas em movimento ? pude ver a terra a esfera azul no fundo quase ao meio da tela!....me senti como aquele astronauta dizendo aquele pontinho azul é a nossa casa!...romantizando um pouco a arte!....kkk

Te diré que siendo autodidacta y como estudio sólo mirandoles a ustedes y mi humilde opinión en este tema es que a primera vista te gusta o no la obra y no cabe la verborrea que al final no se dice nada concluyente porque sólo el artista sabe que expresó según el estado de ánimo en el que se encontraba para una obra abstracta y si es un paisaje si usó o no colores lo más reales posible, hací una piensa, este artista es observador de la naturaleza con sus luces, sombras, etc., y así se puede usar los colores más o menos correctos.

El miedo a reconocer la propia ignorancia no debe ser motivo de censura. Hay gente que no entiende de pintura como hay gente que no entiende de mecánica, el problema es que el que no entiende de pintura ni quiere entender ( no va a exposiciones, no quiere aprender a pintar ni a dibujar ) cree que su "opinión" y su "gusto"merecen el mismo respeto que el de la persona que si va a exposiciones, lee libros de arte, intenta aprender a dibujar o a pintar para entender mejor lo que tanto admira. No se debe confundir el derecho a expresar una opinión o un gusto ( todos tenemos gustos, hasta las moscas lo tienen... ) con que la opinión expresada merezca consideración o respeto. Hay obras que son una basura ( las dos que muestra la IA lo son , no tienen ni técnica ni contexto, son refritos de obras pseudorealistas - que no impresionistas, no hay división cromática aquí- y abstractas en clave kandinskiana, pero así es como funcionan las IAS.. ) y opiniones que son una basura y no merecen respeto porque no tienen rigor... como decía Leonardo da Vinci " ostinato rigore ..."

Veo un velero volteándose, peces, mar y sol

HOLA ME PUEDES CRITICAR MIS OBRAS ?

Pues yo creo que el tipo de análisis que usted hace lo puede hacer cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento, por eso no es crítico de arte..... El arte es una manera de comunicar, de expresarse...... y un buen crítico tiene que ir más allá de lo que se ve. Hay personas con sensibilidad que son capaces de ver lo etéreo y otras no.

Me nos mal que nunca seria critico de arte,por que a" ese pintor" de esos dos cuadros ,le diría,agarra una brocha y pintalos con negro alkitran😂😂😂!!

En varias ocasiones los curadores...críticos de arte...argumentan una cantidad de barrabasadas...y la obra como tal...sí es que podemos llamar obra, nada que ver...

Claro al supuesto pintor,por que esos cuadros como comentaste fueron hechos por IA.