¡EL PEOR VIRUS DE COMPUTADORA DEL AÑO 2000!💀 

Todos somos buenos para algo, sin embargo, aplicar nuestros dotes para afectar a las mayorías es ser un tirano.

@@JulioFrausto asi es mi estimado Julio Frausto, haces buenos videos sobre mantenimiento de equipos de computo

@@JulioFrausto se necesita de gente que piense diferente a los demás para que el mundo progrese, por que si no seguirían existiendo esclavos, se tendrìa fe ciega en lo que los demás dicen como en tiempos antiguos.

@@JulioFrausto no hables como si tu tuvieras la verdad absoluta, pues por gente como tu, de mente cerrada no se progresa rápido

@@Roy-vi5hf el progreso no debe de generarse si afectas a las personas, solo por gusto o maldad, el progreso REAL se genera cuando hay una necesidad de mejora constante, por ejemplo los autos eléctricos, pero, si buscas dañar o afectar, entonces comienza la tiranía

Jajajajja

A

Mi compa el amoroso:

A

Omaiga

Si

@@gedcalintanek3611 mmm.. hablo más de un concepto en torno a seguridad privada ( emails )

era ridicula en aquel entonces por la tecnologia disponible y era basicamente una exigencia irracional, encima su forma de demostrarlo es el equivalente de que para demostrar que el derecho a la vivienda es real le prendas fuego a la casa de tus vecinos

Recuerdo el viejo "Stoned" que, en esas épocas, lo combatía con el MSAV.exe que venía con el MSDOS. Cada vez que corría el msav aumentaba de tamaño. Es que infectaba al antivirus. Entonces lo corría desde un disquete protegido contra escritura y me daba gracia el ruido que hacía la disquetera cuando el virus no podía escribir al msav. Qué épocas!

pero segun algunos trastornados arriba en los comentarios tu estas mal o no existes como prueba de que el hacker terrorista era mala gente y que julio se estaba burlando y haciendo menos a alguien "bueno"

No diría que son necesarias para la evolución, más bien que son inevitables de aprender sí no se quiere uno ahogar.

👏

Para algo existen los subsidios 🙄

Y por los años 2007 o 2008 cuál se ocupaba ya? Yo recuerdo que en mi escuela o cuando iba al ciber, estaba el Windows XP, no se realmente nada de estás cosas sjsjsj solo estoy aquí disfrutando los vídeos.

@@pinpinitotello En esa época eran los más usados el XP y Vista

pero si él fue quien comenzó a insultar la forma de pensar de que el internet debe estar al alcance de todos

@@danielcarrillo918Al alcance de todos no quiere decir GRATIS, solo que su valor o precio debe ser asequible

@@erikweisz3474 El internet debería incluirse en la infraestructura pública financiada por los impuestos

@@drexcipher305 Lo cual ocasionaría más impuestos para sostener la infraestructura de Internet y entonces que mejor no se pague el trabajo y se brinden las necesidades. ¿

@@erikweisz3474 ¿y en donde dije que debía desaparecer la opción privada? Aquí estamos hablando de ofrecer un acceso a Internet gratuito para quien necesite y no pueda pagarlo. Un plan de Internet financiado por los impuestos de los contribuyentes, y al ser financiado por todos, el costo se divide y apenas suben los impuestos para cada uno. La existencia de acceso a Internet gratuito no es incompatible con la existencia de acceso a Internet de paga. La democratización de los recursos no reduce las libertades de nadie.

Las aceras, farolas y semáforos son costosos de hacer y mantener, sin embargo son de uso público y gratuito. ¿O acaso tu pagas por caminar por las aceras de la calle?

@@drexcipher305 Todo eso se paga con contribuciones, en que mundo vives?

@@mmontoyaf ¿Y por que no pagar el internet de la misma forma?

@@drexcipher305 No tendría sentido por la Ley de oferta y demanda. Se provocaría una hiperinflación del precio por el consumo del servicio. No tiene ningún sentido.

@@mmontoyaf ¿Por qué se inflaria el precio? Estamos hablando de un Internet financiado por los contribuyentes para que cualquiera tenga acceso a Internet sin necesidad de que lo pague cada uno por su cuenta. De modo que el cliente de las empresas es el estado, quien contrata un plan de Internet para todos los ciudadanos que lo soliciten. Posdata, esto no implicaría la eliminación de servicio de Internet privado, el que quiera pagar un servicio privado, es libre de hacerlo. De esta forma todos tienen acceso a Internet, tanto los que pueden como los que no pueden pagarlo. Si bien podría aumentar la demanda e inflar el precio, esto no sería un problema, pues al dividir el precio entre todos los contribuyentes, apenas subirían un poco los impuestos.

Y quien lo va a pagar?

Porque el internet es un servicio. Y se paga. Así como también se paga por el agua, luz y gas de tu casa por ejemplo

¿Cómo sería posible el internet GRATUITO? Explica tu idea

Pura mierda dices mi amigo

(?) El internet ya es libre, por eso todos tenemos acceso a el mismo. Seguro nunca será porque implica interacción con personas, y hay cada individuo en este mundo... y lo gratis no existe, lo "gratis" lo paga el estado que somos todos los habitantes de ese estado, financiado con impresión de billetes (que resulta en inflación, no, el gato que maulló en Ucrania no tiene nada que ver con la inflación de tu país latino) Deuda Pública (Todos carreamos una deuda al nacer, un niño recién nacido ya debe mucho al país y nunca en su vida terminara de pagar todo porque siempre el estado pedira deuda a menos que se ajusten y no moleste al sector privado) y los impuestos (esten a simple vista o no, el consumidor final, osea la gente de a pie paga esos impuestos ya que suponen el gasto que tuvo que hacer la organización para poder venderte X producto, y si no agregan ese gasto, caen en perdida, se pierde empleos y la empresa cierra, no pudiendo producir más X producto por la presión del estado) y esa internet da por resultado que sea lenta, mala, vigilada por tu gobierno autoritario de turno y se caiga cada rato, esa ineficiencia se aplica a TODO servicio que ofrezca el Estado, sin mencionar que todo resulta muchísimo más caro a comparación que un privado lo haga. Lo siento si me tome muy enserio tu comentario, pero es un problema serio de Latinoamerica que todos pidamos esto a gritos, estas pidiendo que dominen y sodomizen a todos, y por obligación moral tengo que responderte, saludos desde Argentkna y espero que estés bien.

@@hakoswederazor5297 No veo a los indigentes de la calle con un celular en la mano viendo videos. La clase media no es universal, y el estado no tiene la culpa. Todos sabemos que las empresas corrompen la ley para favorecer sus negocios, sobretodo las mas grandes. El estado no es mediocre porque sea peor que un privado, sino porque los privados quieren que así sea, para engañar a la gente y ponerlos en contra del estado que defiende sus derechos. Porque para un privado, sin dinero, no vales nada, a diferencia del estado que te considera un ciudadano, tengas o no dinero. Afortunadamente en mi país existe la salud pública, por lo que si me enfermo y no tengo dinero, no me quedo en la banca rota por pagar para estar sano, para eso pago mis impuestos, para que a nadie en el país le falte salud, sin importar su situación económica. A diferencia de un estado, las empresas tienen ganancias que maximizar, y pasarán por encima del cliente de ser necesario. Tu internet no es mas lento por culpa de los impuestos, es por culpa de la empresa que, buscando maximizar sus ganancias, destina el mínimo presupuesto posible para mantener apenas funcionando la conexión a internet, y eso suponiendo que la empresa no implementa estrategias de evasión de impuestos (una practica muy común en las empresas) y sin contar además los subsidios que entrega el estado a las industrias. Y si crees que una empresa se hunde por ofrecer un mal servicio. Aparte de los contratos de permanencia para mantener a los clientes atados, también existe algo llamado colusión, que consiste en que las empresas se coordinan para ofrecer los mismos precios y dejar al cliente sin elección y maximizar las ganancias en conjunto (porque el trabajo en equipo es mas rentable que la competencia) Véase el caso de las empresas de papel higiénico como Confort. Y por si no fuera suficiente, también tiene contactos para acudir a rescates millonarios por parte de bancos estatales cuando la empresa no es capaz de mantenerse sola. Véase el caso de La Polar. En fin, para las empresas los clientes no son mas que ganado para explotar, los únicos usuarios a los que quieren contentar, es a sus inversores con gráficas que suben infinitamente.

El internet debería ser parte de la infraestructura pública.

No, cada quien que pague lo suyo, los servicios públicos apestan.

​@@gamer-uw1kkque tú país tercermundista decida robar tu dinero y no pagando servicios decentes no es nuestra culpa

Y los derechos son gratis?

Creo que no lo dijo con ninguna mala intención si no como chiste. Cualquiera con una copia del virus podía verlo, modificarlo y distribuirlo, exactamente igual que con el software libre.

Así fue. En 2000 había que "vacunar" (instalar un antivirus y ejecutarlo) las PC con Pcillin (antivirus) casi que diariamente ya que los virus estaban al acecho. Recuerdo que un virus hacía que a determinada hora abriera una página en particular mediante Netscape y no por Internet Explorer. Por eso se decía en aquel entonces que tuviésemos cuidado al chatear en las salas o mediante MSN messenger o abrir un correo electrónico. Y si , ¡ Windows Me si fue un desastre.!

Yo soy libertario y aun así me parece viable el software libre, por algo muchas empresas usan Linux en sus instalaciones

Venia a comentar lo mismo, hoy en dia hay partes donde el acceso al internet ya es gratis, en algunas localidades hay wifi libre y se deberia seguir avanzando en eso

nada es gratis en este mundo, alguien siempre lo paga, por eso el socialismo nunca va a funcionar, para darle gratis a gente que no produce, se le saca al que produce

@@alexisfranchino9537 socialismo>>>>>

@@alexisfranchino9537 a caray y para que carajos se pagan los impuestos, apoco en tu país se pasan por el arco del triunfo sus impuestos?? en México ya se esta dando acceso gratuito al internet y se pagan con nuestros impuestos.

​@@jacobdali5708"es gratuito y se paga con nuestros impuestos" acaso la contradicción no es evidente?

Loc-OS lxqt

igual cualquier sistema es vulnerable gracias a su usuario

Ya lo hice, pero RU-vid me lo shadowbaneeó horriblemente, está en mi canal por si gustas buscarlo de forma manual :)

@@JulioFrausto lastima , sr youtube se pone sencible en todo momento

ya lo hizo XD

@@santixgarx f

Esta perfecta!!!! ni siquiera amarillenta.

Es diferente que sea un derecho a que sea gratuito. Hacerlo "gratuito" implicaría pagarlo entre todos con impuestos, y honestamente poner responsabilidad en manos de corruptos estatales es algo para pensar antes de hacer.

No, cada quien que pague sus servicios. No pienso pagarlo en forma de impuestos.

​@@gamer-uw1kkque en ese punto tampoco sería gratuito, solo lo cobrarían por otra parte.

fue en 13:18

A

Cierto, tremendo

si el internet fuera gratis cuando el quiso hoy no habria internet

Todo cuesta dinero lel, y si te gusta todo gratis, entonces haz tu propio internet. La infraestructura, mantenimiento, estudiar redes, no es gratis, y no, no es por política.

Tengo una duda, por tu comentario supongo que apoyas la idea de el fin justifica los medios entonces ¿sacrificarías a 1/4 de la población para mejorar la calidad de vida de los 3/4 restantes? Tenía una “buena” intención pero simplemente era inviable

Que va a estar luchando con un virus, mamón, lo único que logro a largo plazo fue arruinarle el dia a millones de asalariados. Por eso los revolucionarios de internet dan pena xd

@@elinquisidor33 Las aceras de la calle tampoco son gratis, y no te veo confeccionando tu propia acera para caminar por ella.

Y si odias Windows ME entonces por que ves este video?

Chale te humillaron

@@Xblox Simplemente xddddddddddddddddddddd

Esa es frase de Don Cangrejo, yo soy de Windows XP en adelante 😆

@@sergiosanchez6068 x2, yo también soy de Windows XP en adelante. De hecho, Windows XP fue el primer Windows que conocí, recuerdo que mis abuelos tenían una pc color hueso que tenía ese Sistema Operativo.

¿Estas bien crack? ¿Has visto el video de Victor Montoya o TGet!? Al menos ellos no politizaron el video ni se metieron con el autor.