¡Lo estás USANDO MAL ⛔⛔ ! - Cómo usar lente 50mm 1.8 canon - 50mm CANON para qué sirve 

Me alegro mucho! Te aseguro que yo me he sentido así con este objetivo durante mucho tiempo. Espero que ahora puedas disfrutarlo más!

Yo l deseo yo tengo el de 18 55 y pues no podía hacer ciertas fotos como retratos desenfócanos ya que apenas tiene f3.5 o f4 y necesitaba las aperturas f2 f1 para retratos con fondo desenfocado

Acabo de ver el video y venía a comentar lo mismo.

@airoksurewhite3948 culpa mía!

yo compre el mio cuando tenia mi canon t3 y solo tiraba a 1.8, me creia el pro, ahora lo volvi a comprar y ya con mas experiencia me di centa que a 1.8 todo es un asco me quedo el 4 o 5.6

El desenfoque ayuda mucho en los retratos, pero te complica la vida para hacer foco! haha

​@ por eso hay que balancear, encontrar el punto dulce.

@@javi-m al final es conocer las herramientas que tienes para que te ayuden a conseguir lo que buscas, y no que te pongan piedras en el camino :)

Es una tontería, pero yo llevaba muchos años defraudado con el objetivo porque era muy blando, hasta que vi que todo era cuestión de cerrar diafragma y eso te convierte la óptica en otra completamente distinta

Este vídeo va a valer para toda la vida! Haha, la física no cambia :)

Me alegro mucho! Ya sabes que si lo compartes en redes sociales, me ayudas a mí :)

Es una barbaridad lo que cambia. Y ya te digo que yo llevaba muchísimos años sin caer en ese detalle del diafragma. Al final os estoy contando los errores que he ido cometiendo durante muuuuchos años! =D

Yo lo acabo de adquirir en este instante ❤🎉 gracias por el consejo, arrancar con pie derecho

Disfrútalo! Ya Vera’s como te gusta mucho :)

Para mi ha sido una gran diferencia a la hora de entender muchas cosas sobre objetivos. Al final, como dices, entre el Yongnuo y el Canon no habrá mucha diferencia, la diferencia la hace el fotógrafo!

Me alegro mucho! A un 2.8 es como si tuvieras una óptica completamente distinta =)

Hay alguna pregunta que tengas en mente?

Si, a mi también me pasaba eso. Como que era un concepto que sabías, pero tampoco le dabas importancia, hasta que de una haces una comparativa y te das cuenta de que es una locura la diferencia, es una barbaridad.

Exactamente! Todos los objetivos tienen una mejor definición en algún punto concreto, yo lo que te recomiendo es que hagas pruebas con los objetivos que tengas :) Y si, abre los ojos! Haha

Añadir también que en situaciones en las que hay poca luz, no me atrevo a tirar en manual porque pienso que voy a perder las fotos, pongo automático y este me termina abriendo el diafragma al máximo y utilizando velocidades de menor de 1/50. El resultado, un desastre en el 75% de los casos.

A mi me ha costado mucho llegar a la conclusión de que lo estaba usando mal, pero a raiz de ahí te cambia la vida, la verdad!

Piensa que si quieres mejorar, aunque al principio pueda relentizarte usar el manual, a largo plazo vas a conseguir mucha mayor soltura con tu cámara y con los resultados que buscas!

@@ignmoncot9924 Instala DxO Pure RAW, utiliza 1/60 el 50mm en 1.8 e ISO 6400, en la mayoría de casos tendrás suficiente luz, práctica el pulso y usa Pure RAW para quitar el Ruido, yo lo hice con fotos de una propuesta de matrimonio PAGADA y fueron fotos que se IMPRIMIERON, la nitidez está sobrevalorada y el miedo al ISO ya es cosa del pasado, saludos y espero ayudarte

Excelente aporte! Que tips darías para fotos nocturnas con este lente por favor

Al final cuando lo descubres le das una nueva vida al objetivo! Para mi fue un antes y un después

Que tal te ha ido? Yo llevaba mucho tiempo sin estar cómodo con la óptica hasta que probé esto

Es que teniendo el 1.8 con enfoque manual igual quedan muy bien, en automático si que se nota la diferencia.

@AnonyJM a qué te refieres? No te he entendido

Que yo tengo la canon t6 y con el lente 50 mm no enfoca bien en automático pero en manual con 1.8 quedan bien

@AnonyJM siempre me ha parecido muy complicado enfocar con un 50mm a full de apertura haha

@ eso si, de hecho en mis videos he fallado en el enfoque y ya cuando edito digo "valió" jaja

ya verás como la diferencia es brutal! Cuéntame que te parece el objetivo cuando hagas unas pruebas!

@ excelente video amigo 👍,....y sabrás cual es el mejor punto de diafragma para un 24mm canon?

Hola Isaac! Creo que te estás confundiendo. No digo que uses siempre diafragmas cerrados porque si, digo que normalmente como tenemos 1.8, que es abierto, solemos usar ese diafragma máximo indistintamente de lo que queramos hacer, y eso es un error. Es como tener un deportivo e ir a por el pan a 180km/h. Por otro lado, la resolución no cambia porque uses un diafragma u otro. La resolución solo depende del sensor que uses. Y por último, el punto dulce no es un mito. Es física y es una realidad, la óptica trabaja mejor a un diafragma concreto (es decir, tiene más definición). Y las lentes rápidas se hacen porque un diafragma más te ahorra mucho dinero, básicamente. Si quieres podemos debatir más en este tema. Además, sobretodo en cine, los errores (si, errores) de las ópticas abiertas al máximo se usan como recurso porque gustan estéticamente y las hacen características.

@ usar siempre 1.8 porque el lente es 1.8 es igual de erroneo que usar por normal el supuesto punto dulce porque es el punto dulce. Se trata de crear una imagen y de usar la apertura que te da la imagen que buscas, a veces sera f1.8, otras sera f2, o f16 o cualquier otro valor, la apertura afecta a la imagen resultante y ese efecto es el que tienes que valorar. Respecto a la resolucion tienes la resolucion de la camara pero tambien cuanto resuelve la lente (los pares por mm), ambos valores representan la resolucion, pero de cosas diferentes. Que una lente separe 1200 pares o 800 o 1600 o 2000 es una cosa y otra que despues la camara tenga una resolucion es otra, son cosas separadas. Que una lente separe 2000 a f5.6 y 1200 a f1.8 ni implica que se tenga que usar a f5.6 si lo que necesitas es por ejemplo tener una profundidad de campo miserable, si ese es el caso tendras que ir a f1.8 o f2 aunque pierdas efectividad en la lente, ganaras lo que buscas. Si por otra parte necesitas todo enfocado iras a unas aperturas mucho mas cerradas aunque en algunos casos puedas tener que ir a f11 o f16 donde la aberracion limitara la resolucion que te da la lente y puedes estar separando menos que a f5.6. Lo del punto dulce es un mito porque no todas las lentes tienen un punto de diafragma donde son mejores en todo, el tema del punto dulce viene de la creencia que todo lo que se mide son pares por mm, pero no, muchisimas lentes ganan en pares por mm a por ejemplo f5.6 o f8 pero pierden en aberraciones o pierden porque en esas aperturas el plano focal hace cosa curiosas, son mejores en algunas cosas pero peores en todas y por lo tanto no tienen un punto optimo unificado para todo. No todo es definicion en una lente. Por otra parte una lente rapida se diseña para poder reducir la profundidad de campo y generar un cierto efecto, en general los lentes rapidos no son mejores en todo porque si, las aberraciones se disparan cuando se baja de f2 y en el practica a igual costo una lente f2 es normal que sea mucho mejor que una f1.4 o una f1, el coste para acercarlos en calidad incrementando la velocidad es aberrante y requiere de elementos opticos extremadamente caros y compromisos considerables. Con lo que cualquier fabricante gasta en un lente f1.4 podrian hacer un f2 que seria simplemente superlativo.

​@@isaachernandez5060 Bueno, tienes razón, y los miles de fotógrafos profesionales y de renombre no la tienen, felicidades!!

@@isaachernandez5060callate un poco flaco por favor, te haces el q se la sabe toda

@@javi-m lo normal en un fotografo profesional es que cree imagenes, no que se ponga a buscar puntos dulces o a usar las lentes en una manera que no les permite lograr lo que quieren. Anda que no tienes fotografos profesionales de renombre usando f16 aun sabiendo que sufren de difraccion porque simplemente necesitan f16. Anda que no tienes fotografos profesionales usando f1.2 o f1.4 porque logran un efecto que buscan auque saben de sobras que no es el punto optimo de la lente. A patadas.

La verdad es que la diferencia es increíble, si. Afecta muchísimo

Claro! Escríbeme por aquí qué te parece la diferencia =D

Gracias a ti Monkeras!

Hola! A que te refieres con alcance maximo?

hahaha buena decisión! Ya verás como lo disfrutas mucho

Hola! Gracias a ti por ver! lo que necesites, aquí estoy =) Un abrazo desde España!

Hay una diferencia ENORME

Correcto! Haz pruebas y tú mismo verás la diferencia en definición que te da. Si tienes tripode en un sitio donde tengas luz, haz la foto a 1.8 y después cierra a 5.6 y compensa con la velocidad de la obturación (y no toques el enfoque!) y después compara las dos fotografías y escribe por aquí tus conclusiones :D

Es logico porque si cierras a 5 o 6, obtienes mas profundidad de campo...

Me alegro!

Totalmente! Mira que es una tontería, y mucha gente no lo sabe.

Cuéntame qué tal te va! Yo ya te digo que vi unos resultados increíbles, pero me falta saber de vosotros =)

Es una herramienta más... al final eres tu quien toma la decisión de como usarlo!

Hola! Por lo que he visto es "mejor" el STM por tema de palas, materiales etc. Pero yo te recomiendo que busques en google las comparativas que hay =)

Correcto!

Ya me cuentas que tal te funciona! Y la pregunta es: ha funcionado para que te suscribieras? Haha

Totalmente! Hay un par de pasos que si los cerramos, la óptica trabaja muchíiiiisimo mejor. Y estoy contigo, me encantan los objetivos antigüos. Te recomiendo el Helios 58mm, tiene un bokeh radial precioso =)

Lo mismo con el NIKON?

@@federicocanas3085 exactamente lo mismo con Nikon!

@ Esa app de puede probar con otro objetivo? Por qué tengo un Nikon 16-85.

Juraría que tienes una lista con muchísimos objetivos, échale un vistazo y cuéntame !

Pues las diferencias son muchas. La primera es que el 18-55 es un objetivo mucho peor. Lo Segundo, es que piensa que si el 18-55 abre maximo a 3,5, va a necesitar que cierres a un 8 o un 11 para que te de mayor nitidez. Por lo general los objetivos zoom van a dar siempre peor calidad que un la óptica fija. Un zoom serie L de 800€ da menos nitidez que el 50mm 1.8 bien usado.

@ ¡Excelente, muchas gracias!

Cuando me di cuenta de esto (demasiado tarde) me explotó la cabeza. A veces la desinformación es muy frustrante y nada visible

Habría que ver las líneas negras, así ahora mismo no sabría decirte. Puede ser que tengas alguna luz y sea cuestión de la obturación? O también te lo hace a la luz del sol?

Hola desarmadero! No sé exactamente a qué te refieres. La diferencia es la misma ya sea en full frame o en APSC. Pero creo que no termino de entender a qué te refieres! Explícame un poquito mejor

@ Como en crop no usas toda la superficie del lente, no tenes tantas distorsiones como con la misma lente sobre camara full frame. El vignette se va completamente ponele. Igual se comporta un poco mejor cerrando el diafragma, pero en f1.8 se vuelve mas aceptable. Demoro en salir este comentario y mande otro jaja. Lag :)

@ Me refiero a que con crop algunas distorsiones de un lente full frame se te van. No la tenes que cerrar tanto para que se vea mas o menos manejable digamos

@@eldesarmadero2788 Todas as lentes são menos nítidas nas extremidades. O ponto doce deve ser procurado no centro da objetiva testando as diversas aberturas. Eu fiz esse teste alguns anos atrás com as minhas e constatei que, na maioria dos casos, pode ser encontrado com dois ou três pontos mais fechado do que na maior abertura da lente.

A ver, tampoco digo que funcione mal a 1.8 si así te gusta. Pero prueba a tirar unas fotos a 5.6 y compáralas, que seguro que te sorprendes =)

Me alegro mucho! Ahora disfruta del tu nuevo súper poder haha

No hay de qué!

Exactamente!!! Lo has entendido perfectamente.

Gracias a ti mauricio!

Depende. ¿Dónde estás haciendo la fotografía? Porque si es a la luz del sol, ya te puedo decir yo que puedes cerrar diafragma simplemente para que la fotografía esté bien expuesta. ¿Y si estás haciendo las fotografías con flashes? Pero claro, no puedes pretender cerrar diafragma si no tienes luz. Pero es que para hacer fotografías hace falta luz haha

@ lo entiendo, pero si el tema es la definición, solo el diafragma en 5.6 no va a bastar, porque necesitas si o si trípode o no? Es pregunta real, para aprender

​@@nicolasvalenzuela3885 No hace falta trípode! Tu tienes que pensar en valores de exposición. No sé si tengo un video subido sobre esto, pero si no es así, debería editarlo y subirlo porque ya lo tengo grabado. Tienes tres patas: Diafragma, obturación e iso. Normalmente intentaremos que el iso esté siempre fijo, por lo que jugaremos con diafragma y obturación. Dentro de esto, hay otro factor que es la luz que tenemos. Si estamos a las 2 de la tarde en la calle y sin nubes, vamos a tener MUCHA luz. Eso quiere decir que podemos tirar a F5.6 y probablemente a obturación 1/400 para que esté bien expuesto, y en este caso no necesitamos trípode para absolutamente nada, ya que la velocidad de obturación es tan alta que congelaremos el movimiento, y no se notará que estamos con la cámara en la mano. A lo que tu te refieres con el trípode probablemente, es a que quieras obturar a 1/20, por ejemplo, o incluso a 1/2 de segundo. Yo personalmente muy pocas veces he hecho este tipo de fotografía, creo que solamente ha sido intentando hacer fotos a la vía lactea, donde tenemos velocidades de obturación muy bajas, pero en general no necesitaremos trípode siempre que tengamos una velocidad de obturación correcta, que en cámara en mano con un 50mm debería ser a partir de 1/100 de segundo. Para evitar la trepidación (es decir, que no se note que estamos haciendo una foto con la cámara en la mano y que no se note nuestro tembleque), una regla sencilla es usar una velocidad de obturación AL MENOS del doble de la óptica que usemos. 50mm = 1/100, 75mm = 1/150, 200mm 1/400 de segundo. Si algo no te queda claro, dime!

@ oh! Gracias por darte el tiempo para tan buena explicación! De verdad que muchas gracias. Yo estoy empezando y estoy con una cámara a5000 viejita, pero me sirve y hace poco me compré el 50mm f1.8. estaba haciendo todo con el lente kit y se nota la diferencia de calidad en la imagen

@nicolasvalenzuela3885 es una diferencia brutal, y ya verás que cuando aprendas a sacarle el partido al objetivo nuevo, la diferencia es aún mayor!

Hola Alanto! Es que depende de la luz que tengas, del contraste que quieras, de muchas cosas, evidentemente si no tienes luz te va a pedir abrir diafragma

Debería estar igual de duro que cualquier otra lente de cañón (si te refieres a la bayoneta). Si te refieres al enfoque, comprueba que no tienes puesto el enfoque automático

Por eso quiero una Nikon secundaria

Hola Humberto! Siendo honestos, tú puedes hacer lo que te dé la gana. Eso vaya por delante! Dentro de esto, normalmente se usan el mismo tipo de ópticas (o con estética precisa) para dar empaque a una pieza. Pero a no ser que sea muy cantoso, nadie va a decir: uh ha utilizado ópticas distintas! Y menos cambiando tanto el tipo de plano. Además, cada uno hace cine con lo que tiene. Si esas son las ópticas que tienes, adelante, no hay ningun problema. Es más importante tener distintas geometrías de ópticas (poder usar el 85 en un plano corto) a que estés limitado por que no sean de la misma marca. No te preocupes lo más mínimo!

@ muchas gracias amigo 💪🏽💪🏽

Sin conocer cuál puede ser el Error, me da la sensación de que los contactos del objetivo están dando una señal errónea a la cámara. Por otro lado el objetivo no deberías poder ‘retirar un poco’ haha, debería estar fijo una vez lo coloques. Te diría que probaras a colocar una cinta en los contactos del objetivo. Si ahí está el problema, al menos así podrías usar tu objetivo en manual

Ole!

Hola! La verdad que no tengo ni idea, pero no deberías tener que configurar nada.

Hola Mario! Sirve en la misma manera que un 18-55 también necesita que cierres diafragma para conseguir mayor nitidez. Piensa que el punto más abierto de una óptica nunca te dará su mayor "rendimiento". Hay ópticas que se utilizan a drede abiertas porque aunque no tengan tanta definición, te dan otras cosas que aportan "personalidad" a la óptica (es decir, a la imagen). Cuando pagas un 1.8 pagas la posibilidad de usar ese diafragma si lo necesitas, y mayor definición a un diafragma más abierto. (Compara a f4 el 50mm y el 18-55 y lo verás) Si no entiendes a que me refiero dime y lo intento explicar mejor!

Ten en cuenta q la óptica de un lente fijo como el 50mm no es igual q la de un todo terreno q requiere mas lentes adentro p ir de 18 a 55. La calidad del fijo siempre será superior

Correcto, por lo general cuánto más ‘sencillo’, mayor calidad

Mira, si es el de Canon, aca te dice que seria entre f/4 y f/5.6, creo que el f/5.6 es la mejor apertura www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=canon_24_2p8_is&cameraId=canon_eos5dmkii&version=0&fl=24&av=4&view=mtf-ca

Así me gusta! Que la propia comunidad se ayude unos a otros :)

Hola Carlos! La verdad es que no entiendo la pregunta, me cuentas un poco más y te intento explicar?

@ perdón me refería a que si el uso del f1.8 no era desenfocar el fondo y lograr un primer plano bien enfocado, pero con f5,6 logra que el desenfoque se vea como el que consigues con el 18-55mm que viene con las cámaras básicas de Canon

Piensa que el 18-55 tiene un diafragma de 3.5 si no recuerdo mal, y esa falta de nitidez la tendrá a 3.5 así que tendrás que cerrar aún más para conseguir más definición! El 50mm es una buena óptica asi que no te decepciones! Tu aprende a usarlo y ya verás como te va a encantar

Gracias Mad Kitty!

Gracias a ti gustavo!

Hola! Tienes que buscar la montura que tiene tu cámara y saber la montura del objetivo que tienes/quieres. El Canon 50mm 1.8 es montura EF

Gracias a ti Armando! Ya contarás qué tal el resultado!

no se por que flashie que eras de habla inglesa, un boludo je, gracias

HAHAHHAHA bueno tambien me vale en ingles hhaha, me alegro de que te gustara. Es una herramienta MUY potente

Hola! Pues de fine art (sin saber mucho) lo que te diría es que consiguieras una cámara de gran formato, que es lo que creo que se lleva en fine art. Fuera de eso, los retratos se pueden hacer tal y como te gusten. Con un 135 creo que no vas a tener bokeh, si no que te quedarás con mucho mucho desenfoque (pero no se verá bokeh). Quizá tiraría más por un 85. Por otro lado, si quieres buena definición, mírate mi vídeo del canal sobre el 50mm 1.8 que te va a venir bien, no por la óptica si no por cómo trabajar diafragmas. Lo mejor que puedes hacer es ir a una tienda y que te dejen probar las ópticas para tirar por lo que más te guste :)

Ah, lo de gran formato es para futuro largo, cuando ya estes haciendo bodegones de publicidad! Haha, se puede trabajar perfectamente con cualquier cámara.

@ gracias por tu pronta respuesta. Yo tengo el 50mm 1.8, pero es muy difícil conseguir un buen desenfoque con el. El 85 puede que sea buena idea. Voy a seguir tu consejo y pasar por alguna tienda. Gracias 😍

Con el 50mm a 1.8 es prácticamente imposible no conseguir desenfoque! Revísalo porque algo te debe estar pasando

Hombreeee por supuesto!

Gracias a ti Emerson!

Es el mejor diafragma para la nitidez, y dependiendo de como lo uses...muy bien todo =D

Hola Lucy! Pues lo que pasa es que no entiendo exactamente a qué te refieres, si me explicas un poquito mejor te puedo guiar :)

@Yo sí he entendido y creo que me hizo cuestionarme lo mismo. Dice que si pones el 50mm a f4 por ejemplo, no sería en ese caso lo mismo que tener el objetivo 18-55mm puesto a la misma apertura 🤔

Gracias Miguel!

Hola! Pues realmente depende de lo que busques y de las posibilidades. No es lo mismo que puedas estar en el escenario a que solo te dejen en el foso. Cuando yo hacía festivales iba con un zoom 70-200 en el foso :)

@ Es muy buena data la que me das. Creo que podría considerar uno de esos. El presupuesto es escaso, por lo que debería ser en el futuro. Lo que si tengo que tener en cuenta a la hora de comprar uno es que tenga buena apertura para que no me quede demasiado baja la imagen y no tener el ISO tan alto. Supongo, no soy experto. Por otro lado cuando ibas vos al foso, era para fotos simplemente? A mi me han comentado que el 50mm fijo es un poco difícil de controlar en cuanto al movimiento si no se usa con tripode. Por lo que creo que si obtuviera el 50mm tendría que tener un gimbal o algo que me estabilice porque sino se me va a la p**ta la imagen XD Te agradezco muchísimo el comentario, muchas muchas gracias

@@g32.recitales Pues a ver, es un tema. Lo primero, siempre vamos a tender a ir a un objetivo abierto para tener "más luz". Sin embargo, por otro lado piensa que en los conciertos hay focos enormes para los artistas. Realmente necesitas tirar la fotografía a 1.8 de diafragma? Probablemente no. Y el problema con el 50mm es que efectivamente es dificil controlar, pero si analizamos un poco es dificil controlar porque fisicamente los 50mm son los objetivos más fáciles para hacer luminosos, lo que nos va a dar que cuando usemos un 50mm lo usemos completamente abierto y como hemos visto en este video, de primeras full abierto va a ser baboso y no nos va a dar nitidez y por otro lado, a 1.8, la profundidad de campo es muy reducida, por lo que nos va a costar mucho llegar al punto bueno de enfoque (y aun asi, tampoco estará fedinido). Y cuando iba al foso iba solo a hacer fotografías, si =) Por otro lado, creo que el 50mm se queda corto si estamos en un foso de un festival.

Si! Esto pasa con todos los objetivos :)

En los momentos que quieras muy poca profundidad de campo (mucho desenfoque en el fondo) o que haya muy poca luz

Pues haces muy bien, y te dará la calidad completa de la óptica

Mejor úsalo siempre a 1.8 y que la fotos te salgan babosas! Tampoco tiene lógica. Solo cuento algo que hay mucha gente que no sabe y que le puede ayudar a mejorar la nitidez de sus fotografías como un 40%.

Gracias a ti!

Hola Ruben! Debes poner la cámara y el objetivo, aunque no están todos los objetivos desgraciadamente. Tema adaptadores la verdad es que desconozco ya que no uso Sony!

Muchas gracias Paco! Espero que disfrutes de el canal

Eso es bastante extraño. Con diafragma abierto te sale bien?

Hola! Lo primero discúlpame por la tardanza, pensaba que te habías contestado ya haha. Lo primero que tienes que tener en cuenta es el tipo de fotos que quieres hacer, si prefieres tener los fondos más rotos, más nitidez y vas a tener mucho espacio donde hagas esas fotos, el 85 te irá bien, pero piensa que es un objetivo muy largo y encima en APS-C el sensor te recortará más, por lo que terminará siendo un objetivo muy muy largo. Sin embargo, si vas a hacer fotos por ejemplo en interiores donde no tengas mucho tiro de cámara, el 50mm te dará más juego para poder moverte. Mi recomendación es, que si no dispones de mucho presupuesto, vayas a por el 50 que es mucho más barato y te dará más juego, y si a lo largo del tiempo echas de menos un objetivo más largo, vayas después a por el 85. Lo mejor que puedes hacer es probarlos en una tienda si tienen los objetivos para que veas lo que hacen en tu cámara con el sensor APSC y que tengas claro el tipo de foto que vas a hacer. Cuéntame que haces al final! Un saludo!

@ hola, no te preocupes jaja. gracias. Me decidí por el 50mm y lo compré ayer, espero que haya sido la mejor opción! Aunque sí, puede que tenga más desenfoque, vi en un video una comparación del 50 1.8 y el 85 1.8, y la diferencia no era tan grande

Pues ya sabes lo que toca, cerrar diafragma para ganar definición!

@@Leo_Santisteban Cuéntame luego qué te parece el objetivo! Por el precio que tiene, funciona muy bien, pero hay que saber qué es lo que buscas para poder encontrarlo, como cualquier otra herramienta =)

@ hola! Ya probé el lente y quedé sorprendido con la nitidez en comparación con el 75-300 que tengo. Había usado el último para varios retratos, pero aunque tiene un poco más de desenfoque que el 50, como ya dije el 50 tiene mucha más nitidez y su bokeh se ve mejor. Además, le entra más de 8 veces mas luz que a mi 75-300 a 300mm (1.8 vs 5.6) así que puedo tener el ISO mucho mas bajo y subir la velocidad de obturación para tener imágenes todavía mas nítidas. (Y eso que lo he usado a 1.8) Yo pensé que por el crop, el 50mm (80mm full frame) se sentiría “con más zoom” pero no.

He mirado en amazon y no tienen ahora, pero busca en cualquier tienda de grandes almacenes o vete a tu tienda de fotografía en el barrio y seguro que lo pueden conseguir =)

Aleja tu sujeto del fondo muchos más metros. El bokeh es un efecto que depende del diafragma, la focal que se utiliza, la cercanía del sujeto al lente y la separación del sujeto al fondo. Para aumentar bokeh puedes abrir más el diafragmática, usar una focal mas telefoto, acercarte más al sujeto o que el sujeto y el fondo estén muy separados. Por lo general a partir de 2.8 se obtiene el bokeh y de ahí hacia abajo sólo cambia la cualidad de este. Es cuestión que experimentes con los objetivos hasta encontrar la estética que te guste teniendo en cuenta sus limitaciones por sus parámetros.

Hola Gabriel! La verdad es que la respuesta de Héctor es mejor que cualquiera que te pueda dar yo! Al final esto es un encaje de bolillos y cada parámetro que modifiques, cambia el resultado final, todo es ir probando y entendiendo el funcionamiento de cada uno de ellos :)

Muchas gracias Héctor por darle respuesta al compañero! Efectivamente lo que comentas es perfecto. Lo malo de esto es que normalmente siempre vamos a tener que sacrificar algo para ganar por otro lado!

El precio siempre ha fluctuado entre 100 y 150€, creo que últimamente está algo más caro.

Pues mira, el obturador normalmente usaremos el ‘doble’ de nuestro objetivo. Si es un 50mm, estaría bien usar una velocidad de 1/100 para evitar trepidación. Lo normal es que si estamos a plena luz del día, sigamos teniendo mucha luz en el sensor, entonces podemos hacer dos cosas para dejar fijo el uso y el diafragma: o usar filtros ND, o usar una velocidad de obturación más alta (que es lo más normal y lo más barato, ya que no nos suele molestar congelar el movimiento) Cuéntame si te ha quedado claro!

@ bueno eso quiero tratar de captar pero también me gustaría hacer retrato con bokhe, ahí recomiendas usar el 1.8 o más?

Piensa que el bokeh sera mayor cuanto mas abierto esté el diafragma, pero eso va a implicar otras cosas (perdida de definición, mas luz etc). Tienes que elegir y sacrificar, lo mejor es que pruebes y tú mismo lo vayas viendo. Por otro lado, la forma del bokeh cambia dependiendo de las ópticas y del diafragma (por la cantidad, tipo y forma de las palas del diafragma). Un diafragma muy abierto a veces genera ‘lunas’ en los laterales y si cerramos, evitamos ese efecto. Prueba y cuéntame que tal funciona tu óptica!

@ muchas gracias por responder 🌱 voy a probar y vuelvo No sé cuándo pero volveré

Haha, vuelve cuando puedas! Por aquí estaremos para analizar los resultados :)

Es que creo que te equivocas al pensar que cerrar diafragma implica que todo esté a foco. Y nada dice nada si no se usa de forma creativa, tener el foco suave tampoco cuenta nada. La historia está en hacer que la óptica trabaje y te de la mayor definición posible con la intención creativa que tu busques

@ En cuanto el título dice que estamos usando la óptica mal, infiero que algo está queriendo decir. Está claro que cuanto más cierras el diafragma, más definición empieza a tener el objetivo, por razones físicas...y en los extremos de la apertura de cada objetivo es cuando peor rendimiento da. Ahora, lo que busca cada uno a nivel creativo, es otra historia. Si me dicen que lo estoy haciendo mal, porque no trabajo, por ejemplo, a f5.6 que es cuando mejor rendimiento da esta óptica, creo que es un razonamiento un poco raro, no? Dependerá siempre de lo que se busca transmitir y el contexto de la foto. NO es lo mismo un retrato, que una foto de arquitectura (precisamente a lo que yo me dedico como fotógrafo). Con tener un "foco suave" me refería a que dentro de todos los males, prefiero ese, pero que la foto transmita algo, y en un retrato, por ejemplo, necesito aislar al sujeto, igual que se hace en el cine. A eso me refería.

Lo que me refiero con el título es que si lo usas mal por ponerlo siempre a 1.8 porque es un 1.8 y por eso lo has pagado, que ocurre en muchas ocasiones, que tiras a lo más abierto que da la óptica sin pensar en nada más. Si haces eso, lo estás usando mal. Lo que no digo es que lo uses bien si estás exclusivamente a f5.6 haha, y por otro lado, a lo que me refiero es que por tener un fondo roto no vas a contar mas. Y un primer plano de una cara a f1.8 tiene poca nitidez y encima no si quiera están a foco los ojos, la profundidad de campo es mínima. A veces nos perdemos en abrir por abrir y no vemos más allá.

@ De todos modos, no estoy tratando de polemizar contigo. Tan sólo quiero decir que lo de "mal o bien" son términos que dentro del arte, en general, no tienen, a mi entender, mucho sentido. Mucha gente busca en fotografía, por ejemplo, imágenes ensoñadoras, que implican en muchos casos, poca definición (entendida como tal en los tiempos actuales)...o una foto completamente borrosa, pero con una gran intención artística. Esto es lo que trataba de decir, quizá sin mucho acierto. De todas maneras, se agradece tu tiempo y dedicación en tratar de explicar como rinde mejor una óptica. Un saludo

No si no trato de polemizar, a mi los debates me gustan mucho y es interesante. Dentro del arte todo vale, pero en este vídeo hablo meramente de la técnica, no de lo artístico :)