¡Stockfish arrasa a AlphaZero, con Ajedrez de Ataque y 3 Sacrificios! 

Spico queremos que subas partidas de maquinas como houdini,stocfish,LCO CPU del 2020 en vez en cuando

Buen video Que programa usas para analizar las partidas?

Tal vez comentar las aperturas o analices tan temprano con estas máquinas está por demasiado

@@Gabriel-pk3wv lichess.org

Spico utiliza el programa de stocfich te has olvidado causa

Le ganó otra con una paliza semejante.

exacto, una partida imortal

El humano supera facilmente ala maquina en razonamiento obviamente

@@luishancco307 Tanto supera a la máquina en razonamiento que hoy en día nadie es capaz de ganarle a una decena de módulo de ajedrez jajaj

@@katamylivetruelove5361 Razonar no es sólo jugar bien al ajedrez, se refiere a ser capaz de pensar... Una máquina por ejemplo no tiene ideas propias o capacidad para crear arte o de pensar, el hombre sí.

@@jakematematico8898 Creo que estás algo confundiendo programas simples para jugar ajedrez con módulos super avanzados en cuanto a su programasión, no es como que juegues contra chess titan en W7 y le ganes, estos módulos actuales son vestias, literalmente nadie les puede ganar. Ahora bien, si existe programas simples de ajedrez que tienen menos fuerza, pero estos programas no son hechos para analizar variantes ni consultar jugadas, son para simular un nivel de un aficionado con cierto nivel como por ejemplo 2200 de elo (los que simulan algo 2400 en verdad resultan menos fuerte que eso, porque en posicoines complejas pierden mucha fuerza). Vamos que existen programas simples que le puede ganar un afionado, pero a los módulos fuertes que tienen entre 2700 y 3200 (incluso más) de elo, no le gana ningún ser humano, el mejor jugador humano no llega a 2900 de elo tomando en cuenta que el elo actual está algo inflado y que la élite antes era ser 2650 de elo ( menos en inicio). Imagina, esos 2700 en un módulo es más fuerte que eso, ya que sería como si un 2700 jugara con esa fuerza pero incapaz de desconcentrarse y cometer impresiciones, en verción humana tendría 2800 elo al menos (ya te puedes imaginar un módulo que juegue a 3000 de elo de fuerza). Si como crees que el humano razona más, ve a ver estelink www.chessbomb.com/arena/2020-tcec-17-superfinal/35-Stockfish_DC-LCZero_v_sv_t_ , y me vas a decir si un humano con razonamiento va a predecir todas las posivilidades pra jugar una partida como esa.

@@luishancco307 Jamás seremos como las máquinas, siempre serán superiores. Intenta ganarle a una calculadora científica resolviendo problemas matemáticos fácilmente... buena suerte...

Es una frese epica

Pura verdad

y la jugada de caballo en e4 no es menos brillante formando lo que conocemos en las plazas como calzoncillos , unos calzones barbaros que llevan a la victoria primera vez que veo eso.

Titulo del video Halpazero es violado de forma harcore por stockfish :v

69 likes jaja, le iba a dar like, pero mejor no lo arruino.

Porque jugó sin libro de aperturas

Me pregunté lo mismo, pero en vista que jugaron sin libro de aperturas y a sabiendas de la naturaleza de un sistema AI (que juega muchas veces para aprender de sus errores), es probable que lo hiciera para simplemente explorar esa ruta.

Lo leí con la entonación de Juan Luis Guerra jaja

FreddyGM Se equivocan cuando el rival les hace jugadas brillantes

Porque AlphaZero no calcula. Una red neuronal funciona más como la intuición humana, esto hace que haya sesgos. El problema es que son tan pequeños, que sólo algo como Stockfish podría sacar provecho de eso.

Más de 3,500. Magnus Carsen parece un niño queriendo dar el mate pastor cuando juega contra ese monstruo.

Lo explico al final del video, por lo que asumo que no viste el video completo. Menciono que corresponde al match del 2018, que ganó AlphaZero. También explico que las condiciones eran que no se permitía a Stockfish usar libro de aperturas en su sistema. Ya en otros vídeos entre estos dos expliqué que fue un match a 1000 partidas.

@@PartidasInmortalesdeAjedrez Ese dato de que algunas se jugaron sin libro de apertura lo conozco; de hecho incluso según estadísticas A0 ganó más partidas jugando sin libro de apertura que con esta herramienta, posiblemente por esto probaron a ver que tal stockfish sin libro de apertura, pero me quedó la duda si esa partida fue una de las que A0 jugó con más tiempo de desventaja (digo más porque le fueron dando ventaja a stock fisn en cuando ai tiempo hasta apretar lo más posible a A0). Digo esto porque he visto unas 3 de las partidas ganadas por stockfish en vídeos de creadores de contenido youtube y ninguno mensiona este factor en cuanto a que algunas partidas stock fish tuvo esa ventaja a su favor para poder ganar al menos unas cuantas partidas, ademas es de notar lo feo que jugó la defensa A0, parece que jugó sin libro tambíen y ademas con un tiempo al toque , parece como cu ando pulsas barra espaciadora para que el módulo haga todas las jugadas en menos de un segundo. Pero bueno, al final es insistencia mia, la verdad no me queda claro, al menos en las estadistias y datos que he visto , menciona esto de cuantas partidas exactas se jugaron en cada de las condisiones, pero no da exactitud de que partidas fueron en una circunstancia u otra.

x2

Pero Stockfish 8 sin tiempo es una porquería incluso contra Stockfish 11 jugando a 30seg. Entrenar con Stockfish en programas que controlan fuerza es muy MUY positivo para jugadores jóvenes.

Es chileno.

@@Zetardium lo supuse...

De hace un año

Pues no deberías subestimar tanto a Stockfish.

No tendría sentido ninguno. Ni Magnus Carlsen se asemeja ni por asomo al descomunal nivel ajedrecístico que tienen los módulos de hoy en día.