§40-41. Сталин, Рузвельт и Черчилль в решении вопросов войны и мира | История России. 10

Подписаться 200 тыс.

Просмотров 26 тыс.

50% 1

Лекция: Сталин, Рузвельт и Черчилль в решении вопросов войны и мира, 1941-1945 годы
•
История России. 10 класс
Глава III. Великая Отечественная война. 1941-1945 гг.
§40-41. Окончание Второй мировой войны. Итоги и уроки Великой Отечественной и Второй мировой войны (включая Ялтинскую и Потсдамскую конференции). Противодействие фальсификации истории
•
Лектор: Печатнов Владимир Олегович российский историк, заведующий Кафедрой истории стран Европы и Америки МГИМО (У) МИД России, профессор, доктор исторических наук
Лекция построена вокруг изданной переписки Сталина, Рузвельта и Черчилля, которая происходила во время Второй мировой войны. В настоящее время издана полная переписка глав государств и около 5000 сопровождающих документов. Мы поговорим о роли и действиях каждого из них в условиях войны и о тех проблемах, с которыми им предстояло столкнуться после капитуляции Германии.
Лекторий «Исторические субботы» - совместный проект Государственного исторического музея и Российского военно-исторического общества. Проект посвящен как известным, так и малоизученным страницам прошлого России и охватывает все этапы истории нашей страны от истоков государственности до современности. В рамках лектория известные ученые увлекательно и достоверно рассказывают о происхождении и становлении Древней Руси, развитии нашего государства на протяжении столетий, его культуре и религии, войнах и революциях, внешнеполитических событиях и реформах.

Опубликовано:

30 янв 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 76

@igorshchekin959 2 года назад

Спасибо большое за видео!

@Hermes-ii6gs 8 месяцев назад

При таком изложении материала, возможно, через некоторое время некоторые из слушателей просто уснут в зале

@user-rg8kw6wl9w 6 месяцев назад

Умный настоящий разговор людьми разного уровня развития и политической грамотности Только спасибо за лекцию

@user-rl6rz9dr6l 2 месяца назад

Спасибо большое! Очень познавательно.

@user-hs5dv4vd5e 7 лет назад

Меня одно печалит: у такого замечательного канала, который содержит кладезь невероятно интересных лекций ведущих историков страны - просмотров на каждый ролик усредненно- 2-3 кк. Народ совсем чтоль отупел? На все русскоязычное население, использующее интернет, имеется всего несколько тысяч человек, кому все это интересно? Это просто, простите за мой английский, гребаный позор...

@chiboreache 7 лет назад

потому что верить можно лишь не всем, все факты проверить после лекции сможет не каждый, а тут еще люди левые, под государством, с неясно какими целями, в общем лучше время на это не тратить

@bcepoxuy1002 7 лет назад

вы полностью правы для канала которому 3 года 21 тыс. подписчиков это ни о чем, и да людям лучше смотреть всякий бред чем историю своей и не только своей страны.

@user-hs5dv4vd5e 7 лет назад

"к" - это тысячи, я прикинул по старым роликам. Это ничтожно мало.

@user-hs5dv4vd5e 7 лет назад

а "под кем" должен быть историк? У нас данная наука уже стала прикладной и прибыльной? Нет, ну, конечно, г. Фоменко - прибылен, но это уже не про историю.

@Tineard 7 лет назад

Да тут в общем-то все просто. Во-первых в стране "нет идеологии", через это людям не внушают, что постоянно надо искать новые знания. поэтому ищут такое только энтузиасты. Во-вторых канал почти нигде не раскручивается. В третьих у многих людей есть странные предубеждения, что если хоть кто-то на канале говорит то, что им не нравится - можно дальше не слушать, а здесь много разных мнений. В-четвертых видео тут вцелом длинные, очень малый процент людей могут и хотят такое слушать, хотя по-хорошему это просто лень. Ну и в-шестых, качество видео далеко не всегда идеальное, плюс тут частенько есть заскоки по-поводу церкви и СССР, причем первых выгораживают, а вторых - наоборот. Мне лично очевидно, что большинству в обществе такое не очень приятно, кто бы там что не говорил. Это я только основное перечислил, почему на канале так мало людей.

@muamrenger1611 6 лет назад

Рузвельт - демократ, который провел свою страну через испытания Великой Депрессии, в ходе которой страна потеряла 7 млн. человек... Рузвельт - тот, кто для преодоления Великий депрессии заставил весь свой народ под угрозой турьмы и расправы сдать в закрома Федерального резерва личное золото за треть его цены... Рузвельт, который по итогам соглашения о помощи США Мелкобритании, подписанного в Касабланке в 1940-м, в обмен на 1,5 млн.ржавых аиериканских винтовок времён первой мировой отжал у бриттов по всему миру 9 (девять) военно-морских баз...Рузвельт, страна которого в 30-е годы, находясь в Великой Депрессии, сначала финансировала Гитлера, а в 1944-м, когда РККА уже шагала по Европе, вдруг оказался настолько решительным, что, наконец-то высадил свой десант в Нормандии и оккупировал половину Европы... этот Рузвельт может называться самым великим политиком и полководцем середины XX века.

@muamrenger1611 6 лет назад

Старый лондонский выпивоха Черчилль стал известным политическим деятелем первой половины XX века по одной простой причине: этот английский мопс отирался у хромовых сапог великого Сталина.

@GnumaNaDivane 6 лет назад

Офигенно быть демократом, сидя за Атлантикой, не имея врага у границ и воюя только по желанию на внешнем контуре. Идеальная позиция для того чтобы стать самым великим. Из противников, по большому счёту - только собственный народ. Но на это у нас есть крайне демократический мистер Гувер, с картотекой коммунистов. :)

@vladimirlevine4729 Год назад

@@muamrenger1611 Вы можете хоть один пример привести как Черчилль тёрся у ног Сталина? Хоть один единственный пример?

@user-ur4zk2xt4s 11 месяцев назад

Сталин говорил Рузвельту ; Поймут ли нас , наши дети . Или ; Как поймут нас , наши дети . ...Ну точно эти слова говорил Сталин Рузвельту .Дословность этого разговора пока не нашёл так как версий фильмов оказались сокращениями. Это уже или цензура или кинематограф что то изъяли из кадров . Нехорошо так делать. Это же факт.

@user-yd6sd6ni4m 3 месяца назад

Они норов,т переделать историю.. Отсюда это все словоблудие.

@user-lw8fu5rg6w 2 года назад

Правка- "Сохранения и укрепления..." Надо иметь ввиду, что переводчики, в то время, являлись не менее могущественными людьми))))

@user-zp9rl9se6u Год назад

Слава товарищу СТАЛИНУ 🚩

@wasilijsaizev1 4 года назад

В лекции присутствует интересная информация, но слушать надо через фильтр от либерализма. Пример, Рузвельт и Черчильь называются демократами, хотя их вклад в массовые убийства, хоть и косвенные, ещё не расследован и даже напротив активно заметаются следы. Дефарминг в США, рабочие лагеря, скупка перекупка британским банком серебра из Индии и колонний, остановка снабжения питанием Британской Бенгалии, ну и .т.д. Операция "Немыслимо" называется таким безобидным обострением состояния Черчиля, хотя тот активно добивался начала военных действий против СССР. Вот если бы они действительно начались, что тогда? Мол, а мы тут ещё 50 миллионов уничтожили, но это всего лишь обострения Уинстона. Не принимайте на личной счёт.

@pp2371 3 года назад

Время сейчас такое ) все перепроверять приходиться . Книг много, но с документами конечно мало. Но лекторы часто такое выдают ) Сталин жестокий ) остальные демократы ))как в сознание заходит ) легко ) что-то типа ну ясно Сталин зверь остальные вот хомо сапиенс ) и ну и делайте вывод )))))))))))))

@user-ec7vc1dd3r 5 месяцев назад

Надо определиться ты историк или политик

@user-yd6sd6ni4m 3 месяца назад

Не надо фантазировать. Сталин просто был осторожен. Надо было получить помощь. Так как народ, это не роботы, люди истощаются от войны.

@user-pj2wh7dx5l 7 лет назад

Что за коалиция,если СССР воевал один -либеральный трёп

@bojomilk 7 лет назад

ютуб так уж и один?

@valdasmarciukaitis476 2 года назад

Kur LANZBERGIS?

@user-hp3gy2ci7q 7 лет назад

перестал смотреть после "крестьянского сына сталина жестоко создавшего свою страну", какие-то личностные оценки... скучно и дальше

@user-zo4yu3pp9s 5 лет назад

Я перестал смотреть после: "жестокий человек ... диктатор..", и к слову Сталин - сын сапожника - как минимум другое сословие!!!

@user-ec7vc1dd3r 5 месяцев назад

Все правильно но при кровавом Сталине народу начисление росло и пострадала меньше чем при Рузьвельте, так надо было озвучить

@user-yd6sd6ni4m 3 месяца назад

И сейчас, никакого доверия. Все ясно, как белый день.

@UralKamaz 5 лет назад

Ничего нового не узнал:-\

@olegsebastian99 4 года назад

Только потому, что все уже давно написано. Только ты об этом нихуя не знаешь.

@user-qj4db6we9o Год назад

вроде бы так, но так - сам по себе говорящий! чему, болтающему верить,

@Tineard 7 лет назад

Нда-с. Ну и лекция. Ни основных событий, ни выводов - какой-то винегрет из "какие слова добавил Сталин в письма" и "где остановился Рузвельт". Ни даже хоть какого-то анализа личностей - то, что Рузвельт - демократ, здрасьте, вот Клинтон и Трамп, Обама и Никсон, Кеннеди и Вильсон - все демократы, но нифига себе между ними разница, поэтому "демократ" это вообще ничто и ни о чем. Впрочем, как и вся лекция. Про то что Сталин - диктатор, это он просто оговорился, правильно - "кровавый тиран", ну знаете, как у эльфов принято. Пассаж про "нормальный, не идеологический режим" так же весьма показателен. В общем, если кому-то тема интересна, лекцию можно пропускать - ни обоснований ни логических связей, ни внятной хронологической последовательности тут нет - все намешано как попало, зато есть эльфизм и предубеждения аля "привет из 80х".

@GnumaNaDivane 6 лет назад

Спасибо камрад, а то название привлекло. Хотя, МГИМО, у них там Сталин хуже Гитлера, мы же знаем.

@muamrenger1611 6 лет назад

Рузвельт - демократ, который провел свою страну через испытания Великой Депрессии, в ходе которой страна потеряла 7 млн. человек... Рузвельт - тот, кто для преодоления Великой депрессии заставил весь свой народ под угрозой тюрьмы и расправы сдать в закрома Федерального резерва личное золото за треть его цены... Рузвельт, который по итогам соглашения о помощи США Мелкобритании, подписанного в Касабланке в 1940-м, в обмен на 1,5 млн.ржавых американских винтовок времён первой мировой отжал у бриттов по всему миру 9 (девять) военно-морских баз...Рузвельт, страна которого в 30-е годы, находясь в Великой Депрессии, сначала финансировала Гитлера, а в 1944-м, когда РККА уже шагала по Европе, вдруг оказался настолько решительным, что, наконец-то высадил свой десант в Нормандии и оккупировал половину Европы... этот Рузвельт может называться самым великим политиком и полководцем середины XX-го века.

@GnumaNaDivane 6 лет назад

@muamrenger1611 6 лет назад

Задача лектора либерала и демократа - не сказать ничего конкретного. Оно же либерал, а следовательно - недоучка. Поэтому никакого анализа оно привести не может. Зато вместо фактов и анализа оно может ещё раз озвучить принятую среди либералов шкалу ярлыков.

@muamrenger1611 6 лет назад

Ведущая демократическая держава подарила Европе колорадского жука и детский полиомиелит (которым переболел в том числе и Ф.Рузвельт). Подарили серию революций и войн. Что они ещё подарят миру? И стоит ли этого ждать и далее, или лучше закрыть этот неудавшийся заокеанский проект одним 150-метровым цунами?