Удивительно, как художники создают картины, которые могут быть интересны любому человеку: как простому зрителю так и искушенному, ищущему глубины, а не просто следящим за сюжетом. Удивительно, как широко раскрывается кино, когда ты знаешь классическую культуру
фильм Джима Джармуша,авангардистского режиссера, атмосферен и просто хорош. Любителям неспешного кино о вечном принимать залпом и под настроение. Нечто тягучее, меланхоличное, медленно перетекающее от одного происшествия к другому, сродни вечности. Это нечто красивое, одновременно гнетущее и несколько безысходное, что без всей этой плавности не выглядело бы так добротно. Фильм похож на ленточку, плывущую по медленному течению реки по своей неспешности и красоте. Хочу сразу сказать, что любителям динамичного сюжета, нагромождения приключений и блестящего лоска не сюда. Это фильм, над которым можно спокойно подумать, будто время отменили и стрелки перестали тикать, у нас впереди вечность для просмотра фильма. Героям на двоих и правда несколько тысяч лет, они наблюдали за жизнью многих и незримо влияли на ход мировой истории - то подсунут Шекспиру «Гамлета», то невзначай сформируют музыкальный вкус поколений. Вот только люди, которых бессмертные называют «зомби», опять всё испортили: и экологию, и собственную кровь. В эпоху интернета и RU-vid человечество стремительно деградирует, постепенно превращаясь в зомби. Истинным же художникам и творцам, подобно вампирам, вытягивающим последние соки из человеческих сердец, все труднее поддерживать свое существование. Создавшаяся за последние полвека удушающая среда мегаполисов давит на них, принуждая бежать в полупустые и брошенные людьми места, вроде Детройта, застрявшего в эпохе 1980-х, и Танжера. Вампирам приходится ухищряться, чтобы добыть необходимое количество ценной жидкости, и Адам нет-нет да подумает о самоубийстве. Какие бы времена ни настали, люди всегда делают одно и то же с небольшими различиями и исключениями. Но эта же рутина настигает и вампиров, наших героев. Но что же их выделяет среди массы этих зомби? Вечная любовь, которая проходит красной нитью сквозь века. Такой дар достается единицам и немногие его берегут, потому, мертвые физически, эти влюбленные живы морально. Среди людей обычно наоборот происходит, в 20 все уже надоело и ничего не хочется, куда нам вечность? Явно видно, что они и сами уже от всего устали, но прожить вместе они смогут еще долго, потому что выживут только любовники и если один споткнется, второй поставит плечо. Почти ничего не происходит, сюжет медленно дрейфует из пустоты в пустоту. Старые гитары, антикварные книги, изношенные одежды. Мозаичное полотно, собранное по маленьким кусочкам. Царит настоящий дух вечности. И хочется бесконечно созерцать это зрелище. На фоне почти апокалипсиса выживут только любовники. И всё это под выверенный пост-рок и дурманящую этнику. Что ещё остается делать благородным хищникам, если их лишают доступа к стабильному существованию, как не вцепиться своим мучителям в глотку?
Когда твои мысли пустые то компенсируешь это объёмом текста. А если твой фильм пустой то просто накидай в него пафоса и "серьёзности". Так ты сможешь обмануть всех окружающих и самого себя! Однако нет... Фильм туп и уныл во всем. Ни конфликтов, ни персонажей, ни истории. Он пуст и жалок, как и рецензии недоэстетов. Часто видел в отзывах охрененные истории о мотиве вечной любви в этой "картине" Однако рецензенты забыли что глав герой неудавшийся суицидник, который хотел навсегда покинуть свою эту вечную любовь) Да тут можно обсуждать много что, но с кем? Вы любую отрыжку готовы превозносить если вам её подадут как блюдо для "особенных"
@@esperanza-w8t блять дубина как ты могла запороть эту шутку? Как можно быть настолько бестолковой чтоб не понять как эта шутка работает? Правильно так "Я бы сразился в интеллектуальной дуэли с вами, но вы, я вижу, пришли без оружия" И да, это моё мнение о фильме и оно здравое в отличии от вашего и остальных "умников"
@@esperanza-w8tСколько угодно расписывай никчемные рецензии, но перекати-поле в бошке не даст жизни интеллекту. Что толку от слов и рассуждений, если темы пустые? Этот фильм даже критики не особо то стоит. Это галиматье. Когда смыслы нудны, избиты и на поверхности. Когда даже сюжет не цепляет, ибо его просто нет. Проникнуться атмосферой пустой, неудавшейся идеи режиссера? Это во всех смыслах провальная картина, которую смакуют, как уже прозвали выше, «недоэстеты», которых хлебом не корми, только дай очередное графоманское дрочево посмотреть или почитать
Совершенно не согласна с трактовкой концовки. Адам и Ева не умрут - они нашли чистую кровь, тем самых любовников. Потому что любовь в понимании романтиков - самое светлое и чистое чувство. Поэтому и кровь у них чистая, good stuff - ее можно пить. Но убивать любовников адам и Ева не хотят, это уже дикость для них (it’s fuckin 15th century - говорит Ева), поэтому они решают их обратить. И не «выживут только любовники», а «ВЫЖИЛИ только любовники» (only lovers LEFT ALIVE). То есть нормальными остались только эти влюбленные, они не зомби, и Адам с Евой это видят . Но мысль о том, что Адам и Ева - это старый мир, который умирает, и они обращают новую пару - осень интересная.
Они убили парочку. Про 15 век она говорит имея ввиду что вообще кусать их не надо. Надо найти кровь в пробирке, типа. А про то что их убили они - говорит его последняя фраза - «какая же ты романтичная». Это он ответил ей на ее вопрос «мы же их обратим?»Типа сарказм. Ему на этих зомби наплевать. Он никогда не хотел мараться. Но тут выхода нет. И название фильма никакого отношения к этой парочке в финале не имеет. Выжили только вот эти влюблённые вампиры.
Вчера смотрели этот фильм. Двойственные чувства. С одной стороны - очень красиво снято, шикарная атмосфера и бесподобные типажи. Отличные актёры. С другой - очень не хватает сюжета. Какой-то единой линии. По полотну раскидана куча ружей и ни одно из них не выстреливает. В начале нам показали, как сделали деревянную пулю, способную убить вампира. А потом она куда-то потерялась и больше мы её не видели. Зачем? Для чего? Чтобы дать Еве повод произнести монолог о том, как прекрасна жизнь, и всё? Никакой интриги, никакой завязки-развязки. Чувствуешь себя обманутым, как будто долго разворачивали очень красивую обёртку, а внутри ничего. Плюс - меня дико бомбило от нелогичности основной трагедии фильма. Эти вампиры живут сотни (а может, и тысячи) лет. У них великолепно поставлен вопрос финансирования - верю. Но они зависят от одного-единственного поставщика крови?! Приходят "инкогнито" в клинику и покупают из-под полы термосы с кровью... Ну что это такое. Исчез поставщик - и все умерли. Даже в "Вампирах средней полосы" это более логично объяснено - там они не миллионеры и один из них врач. А тут просто стыдно смотреть. Существа с таким жизненным опытом и интеллектом смогли обеспечить себя деньгами, но не позаботились о самом важном для себя. Они могли бы свой донорский центр построить. На худой конец - разводить небольшую популяцию "чистых" людей где-нибудь в жопе мира и с них кровь откачивать потихоньку.Нет, они доверили свою жизнь одному "зомби" и это очевидно привело к трагедии
Если бы Жаринов хоть раз поднял нос от западных текстов, в которые он безответно влюблен, то нашел бы в славянской, а также в тибетской мифологии древнейшие представления о незаложных покойниках, людях, совершивших ужасные поступки при жизни, и обреченных после смерти на вечное скитание и террор в отношении живых. Пить кровь - лишь одно из их проклятых занятий. Упыри - одно из их названий. Какой там Байрон.. каких вампиров он изобрёл…
Многие люди, весьма скудоумны... Априори, они не могут понять: в чём суть искусства, его посыл!!!... По -большому счёту, не столь важно, поняли вы некий фильм, или нет!!! Если он Вас хорошо зацепил, то ВСЁ(!) ,- задача художника( любого направления) выпо лнена!!! Точно также следует понимать и воспринимать абстрактное искусство. Если вы идёте по залам выставки, где выставлены современные, самые разные художественные работы и , вдруг, вы останавливаетесь у работы и понимаете, что вас данная работа " тянет к себе", - , ВСЁ(!) ,посыл нашёл своего адресата!!! Все разглагольствования некоторых критиков, час то, просто смехотворны!... Что вам критики , если вы получили от работы 100% кайф!??? Да, они вам" по барабану"... Жаринов, бесспорно, Человек, очень серьезных, глубоких ЗНАНИЙ!❤
Евгений Викторович рассказчик удивительный, но в отношении отсутствия в православной культуре хоррора явно преувеличивает. По кино, возможно, он прав, но не в литературе. Есть очень любопытное издание 1989 года под названием "Русская романтическая новелла" где представлены произведения 13 писателей начала XIX века. Так что не Булгаковым единым, как говорится)) Тем более, что Булгаков это уже XX век. А еще есть целый раздел со страшилками про упырей и ведьм в русских народных сказках.
Вампиры существуют, причем совершенно различных разновидностей. Как и положено людям, люди нихрена не знают о существовании разных видов, поэтому в человеческом фольклоре всё свалено в совершенно безобразную кучу.
Суждения Жаринова о математике и строении мира чудовищно невежественны. Пустая эстетика и страх перед настоящей жизнью - вот удел кумиров Жаринова, и его личная трагедия.