Тёмный

«Дюна» / разговор с Антоном Долиным 

КАРО.АРТ
Подписаться 31 тыс.
Просмотров 70 тыс.
50% 1

Самая громкая экранизация 2021 года? Конечно, «Дюна».
Одни ждали ее, чтобы сравнить с книгой, другие - чтобы увидеть любимых актеров. Третьи хотели сравнить с фильмом 1984-го (помните там Маклахлена? 🔥)
«Дюна» уже в кино, смотрите ее, составляйте свое мнение и включайте обсуждение картины с Антоном Долиным.
Расписание и билеты на показы проекта КАРО.Арт смотрите на сайте: karofilm.ru/art
Следите за анонсами в социальных сетях:
karofil...
t.me/karoartci...
#КАРОАрт
#КАРОАрт #идемвкино

Опубликовано:

 

1 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 396   
@dianaakhmetova3024
@dianaakhmetova3024 3 года назад
Уже дважды посмотрела "Дюну" Дени Вильнёва и каждый раз после сеанса есть ощущения, схожие с теми, которые получаешь после йоги или медитации. Не припомню такого состояния после какого-либо другого фильма. Мастер создал нечто удивительное. Очень жду продолжения.
@Димон-ж7в
@Димон-ж7в 3 года назад
Йогой и медитацией не занимался ни разу, но у меня после Дюны были такие же приятные чувства, как после хорошей пробежки.
@АлександрЕремичев-ъ9д
Что же там такого ошеломительного в Ней ?
@dianaakhmetova3024
@dianaakhmetova3024 3 года назад
@@АлександрЕремичев-ъ9д советую Вам посмотреть и найти что-то для себя.
@dianaakhmetova3024
@dianaakhmetova3024 3 года назад
@@Димон-ж7в согласна с Вами!
@АлександрЕремичев-ъ9д
@@dianaakhmetova3024 а что найти 😕😕😕
@Димон-ж7в
@Димон-ж7в 3 года назад
К дюне просто обязаны сделать продолжение, иначе это будет преступление.
@pukvvozduh
@pukvvozduh 3 года назад
@ST держи в курсе
@Димон-ж7в
@Димон-ж7в 3 года назад
@Tim_Sollus да главное дожить
@AnjiKagirova
@AnjiKagirova 3 года назад
Парень из Новокузнецка, ты очень милый! И твоё волнение это прекрасно!
@mushroomelf2380
@mushroomelf2380 3 года назад
Мне понравился фильм, 2 раза на сеанс ходила, если б в род дом не положиди то 3й раз сходила бы.
@АликСахаров-е1т
@АликСахаров-е1т 3 года назад
Вот это поворот
@hyder5747
@hyder5747 3 года назад
Ты родишь сына своему герцогу?
@Devinora
@Devinora 3 года назад
Лучший отзыв на фильм! 😅👍👍👍
@mushroomelf2380
@mushroomelf2380 3 года назад
@@hyder5747 сына да, а вот с титулом эт не точно х D
@mymishel197
@mymishel197 2 года назад
Здоровья вам и вашему малышу). В третьей книге есть момент, когда беременная Джессика проходит испытание, и это очень сильно повлияло на родившуюся дочь), ваш малыш тоже приобщился)).
@eugeneprima3278
@eugeneprima3278 3 года назад
Мало сцен с Харконенами... Они получились довольно убедительными...
@pukvvozduh
@pukvvozduh 3 года назад
2 августа на улицах нашей страны можно будет их увидеть
@ЕленаПермякова-с3ы
Фильм хочется смотреть ещё и ещё. И стать участником событий. Раствориться в атомы и попасть в тот мир. Общаться с джессикой и полом.
@mmk7466
@mmk7466 3 года назад
"Это моя дюна" - совершенно согласен
@ТатьянаПавлова-в4ю
В полном восторге! Пойду в кино второй раз, теперь в IMAX.
@comeasyouare8439
@comeasyouare8439 3 года назад
И я !
@alexanderbobylev4811
@alexanderbobylev4811 3 года назад
У меня - наоборот. Ходил на фильм в 3D и с дубляжом. Хочу второй раз сходить, посмотреть в оригинале, пусть и в 2D. Хочется игру актёров прочувствовать.
@ТатьянаПавлова-в4ю
@@alexanderbobylev4811 да, для меня это тоже важно
@juliadiegroe5857
@juliadiegroe5857 3 года назад
И я
@alexslughgh1541
@alexslughgh1541 3 года назад
Иду завтра второй раз
@zaraadamyan4737
@zaraadamyan4737 3 года назад
Монументальное , «гигантское» кино! Эпичное, сильное, интересное… Слов не найду описать восторг от фильма!
@SHerly2023
@SHerly2023 3 года назад
Согласна 100%
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Больший восторг ожидает в книгах и в фильме Дюна 2000
@КоляГерасимов-к3с
@КоляГерасимов-к3с 3 года назад
@@nikolay8441 с чего вдруг?
@КоляГерасимов-к3с
@КоляГерасимов-к3с 3 года назад
@@nikolay8441 это лучшее что снято по Дюне.
@kotanvich
@kotanvich 3 года назад
Не могли бы вы разъяснить, чем это кино монументально и эпично? Я посмотрел и могу сказать, что это обычная пустышка, не заставляющая включать мозг, да и с визуализацией так себе и со звуком
@elenaelenabellissima1009
@elenaelenabellissima1009 3 года назад
Смотрела на языке оригинала,не отпускает.😍 чувствую пойду второй. Мне фильм очень понравился,на одном дыхании!
@Любимый-в2г
@Любимый-в2г 3 года назад
Для СПБ! (палец вверх чтоб увидели) В Авроре проходят показы в оригинале (с субтитрами)
@darya-i
@darya-i 3 года назад
Вот бы там тоже было такое обсуждение после
@torwaldexpo7012
@torwaldexpo7012 3 года назад
@@darya-i в СПб обсуждение было с Владиславом Пастернаком в Каро Варшавский экспресс.
@elenaelenabellissima1009
@elenaelenabellissima1009 3 года назад
Так полон зал,вчера))) Inglese)))
@elenaelenabellissima1009
@elenaelenabellissima1009 3 года назад
В Англетер , лучше ))) и светлее.
@ПриютГрез
@ПриютГрез 3 года назад
самый лучший фильм графика шикарная я в восторге
@tim2spb
@tim2spb 3 года назад
Мне одному показалось что Скарсгард в роли Барона Харконена напоминает по движениям и мимике напоминает Полковника Курца из Апокалипсис Сегодня в исполнении Мерлина Брандо, а выныривающий из лечебной ванны барон Харконнен - на капитана Уилард выныривающего из болота перед убийством Полковника Курца
@ks.antipka
@ks.antipka 2 года назад
Я посмотрела «Дюну» Вильнёва и осталась в восторге. Книгу до этого не читала. Прочла сейчас и поняла, что в фильме ничего важного не упустили. И ещё я поняла, как сложно было режиссёру и всей команде переносить на экран мысли, ощущения и философию, которые так подробно описываются в книге. Правда, в первой части всё это только начинается) Очень интересно, как они будут работать с материалом в дальнейшем. По моим ощущениям - в этом фильме всё срослось)))
@АлександрМохначёв-е5ц
1. Властелин Колец - "крайне расистское кино..." Это мнение появилось у современников и особых ценителей темы толерантности. Изначально, орки это эльфы. Извращённые чудовищными действиями тёмных сил. Прототип Мордора - область в Британии в районе Бирмингема, называемая Чёрной дырой. И работали там белые. И речь не о расизме, а об антииндустриализме. 2. Образы великих домов наоборот поляризуются максимально. Попытка всё представить образами расизма, толерантности, женского и мужского начал... Иногда лучше жевать, чем говорить.
@MyJoeJoy
@MyJoeJoy 3 года назад
Люблю серию таких обсуждений с Антоном! его всегда интересно слушать!
@n1ktet
@n1ktet 3 года назад
Посмотрел, иду в кино через час)
@maximsmirnov4459
@maximsmirnov4459 3 года назад
Сразу после сеанса , когда включился свет в кинотеатре, один мужичок сидевший неподалеку громко выругался :" ну и бред ! " Хотелось мне ему ответить , но не стал. Типичный потребитель комиксовых блокбастеров вряд ли оценит вклад, который сделал этот фильм в фантастику. Ожидаю продолжения !
@HLVdesign
@HLVdesign 3 года назад
Так блин, в итоге этот комикс схавал ты (в комиксах нет ничего плохого), а не он. Он красивый бесспорно, но на этом все к сожалению
@OldManBlack
@OldManBlack 3 года назад
Я не досмотрел, ляпов куча, диалоги тоже местами смешные и какие нах специи и много чего можно сказать, фанатам понятно нравится и все такое но просто зрителю который не знает что такое Дюна как мне было не интересно и снято как-то вяло
@MoneKamu
@MoneKamu 3 года назад
@@OldManBlack Мне Дюна зашла, хотя я не читал книгу. А ты можешь назвать 3-5 своих любимых фильмов, что бы понимать на каком языке попробовать объяснить почему это хорошо.
@АлексейЛюбимов-ч5п
Понимаешь возможно это фанат дюны и он читал Роман. Я после просмотра фильма нашёл много различий с романом и мне это не доставило удовольствия). Например Лиет Кинес в романе это мужчина и у него с Полом очень важный разговор в котором пол проявляет себя как новый герцог, а в фильме эту сцену просто испортили, замяли... В тот момент хотелось возмущаться на весь зал(
@demidkrasnoborodkin2625
@demidkrasnoborodkin2625 3 года назад
Перед тем как использовать кинокомиксы как мерило чего-то глупого и не имеющего культурной ценности, сначала удали киберпанк с аватарки, ты культурный сноб.
@alexslughgh1541
@alexslughgh1541 3 года назад
Прямо повезло мне, что читал книгу 25 и 23 года назад. И фильм Линча последний раз смотрел лет 7 назад. Фильм для кинотеатра отличный. Так же есть ощущение, что режиссер в своём фильме пообщался с Линчем.
@ksenya3001
@ksenya3001 3 года назад
фильм прекрасен и монументален
@katjie
@katjie 3 года назад
монументален - самое точное слово, спасибо!
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Красивый, но подзатянутый, что то раскрыли, а что то не стали раскрывать.
@igrokratiya
@igrokratiya 3 года назад
Дюна которую мы так сильно ждали! Этот фильм эталон научной фантастики!
@yanahancharova
@yanahancharova 3 года назад
Фильм снят фундаментально и просто великолепно по визуальной и звуковой части! Мне всё же не хватило раскрытия персонажей и истории, но наверное следует прочитать книгу. А еще по стилю съёмки этот фильм напомнил сериал Tales from the loop, тоже своеобразный единорог в мире кино.
@NiVinny
@NiVinny 3 года назад
Ой. Как приятно увидеть упоминание "Tales from the loop"! Мне кажется, это чудо смотрели единицы. :(
@yanahancharova
@yanahancharova 3 года назад
@@NiVinny Да, для меня это кино оказалось очень медитативным) А еще Дюна напоминает такой неспешной съемкой, фокусом на детальках фильмы Тарковского. Из фантастического у него есть Солярис, хочу очень посмотреть )
@evesett
@evesett 3 года назад
Фильм вполне получился хороший. Восхощений нет, но посмотрела с интересом. Другие есть картины этого режиссёра, которые мне больше запомнились
@АлександрЕремичев-ъ9д
Какие, например ? 😊
@Е.М-р5ц
@Е.М-р5ц 3 года назад
Пожары
@АлександрЕремичев-ъ9д
@@Е.М-р5ц и только-то ?
@pukvvozduh
@pukvvozduh 3 года назад
У Вильнева была мечта снять этот фильм, я думаю он вложился в него по полной. Я видел почти все его фильмы и этот считаю лучшим, чувствуется любовь автора в каждом кадре. По сути он снял уже классику кино, которая будет жить оочень долго и влиять на культуру человечества.
@mymishel197
@mymishel197 2 года назад
Посмотрела в к/т, потом начала читать параллельно со вторым просмотром в оригинале с субтитрами уже дома, прочитав до конца, посмотрела в третий раз)). Теперь вот думаю, еще раз, что ли, посмотреть, или подождать?)) Но состояние после фильма такое чудесное). Кстати, когда слушаешь настоящие голоса актеров - это совсем другой кайф!
@mi-mi-moments1364
@mi-mi-moments1364 3 года назад
Сходил, думаю ещё что-ли раз сходить )
@ЕвгенийВедерников-к1з
Иди, конечно. И близких прихвати. Не проголосуем рублем сейчас за хорошее кино, завтра одни кино комиксы да копеечные комедии с хоррорами в кино и останутся.
@lo-gm6zr
@lo-gm6zr 3 года назад
Шло с субтитрами? А еще будет? С удовольствием пошел бы
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Так иди. А то кассу не соберут, и больше никогда не будет. Кинозал, в день премьеры, пуст на половину((( И это в зале где нет ограничений.
@ДабОчиров
@ДабОчиров 3 года назад
убедили пойти в кинотеатр, благодарю
@KiriyaIP
@KiriyaIP 3 года назад
не ходи. кино так себе.
@ДабОчиров
@ДабОчиров 3 года назад
@@KiriyaIP сходил . Я в восторге. Книгу не читал.
@KiriyaIP
@KiriyaIP 3 года назад
@@ДабОчиров значит вы смотрели слишком мало хороших фильмов.
@annamolly85
@annamolly85 3 года назад
Абсолютное кино👏👏👏
@САНАТАНАДХАРМА-е7ч
Фильм супер
@bytku
@bytku 3 года назад
Не сложилось целостное впечатление о фильме. Во время просмотра не покидало ощущение, что это именно экранизация книги. А книгу я пока не читал. Вспомните Властелин колец, фильм был полностью самостоятельными и не требовал знания оригинала.
@gnida7667
@gnida7667 3 года назад
Книгу не читал. На столько же на сколько фильм прекрасен визуально, на столько же мне непонятны персонажи. Юнец с суперспособностями должен быть не зрелым, но весь фильм он спасает свою мать (суперсолдата с ещё большей магической силой), которая просто так перетекает от сцены к сцене и только плачет. Кто из них ребёнок? Мир мне совершенно не понятен. В чем сила домов? Почему дом так нелепо пал? Они всю жизнь готовились воевать и не проявили никакой стратегической хитрости. Неужели один человек, не относящийся к военным должностям, может отключить все системы безопасности? Как в играх компьютерных. Нажал одну большую красную кнопку и база противника без защиты. Почему о безопасности не позаботились заранее, распределив контроль над системами между разными людьми? Почему при боевой тревоге в воздух неспешно поднимаются огромные корабли, а не истребители? Почему мир вообще такой нелепый и в него так сложно поверить? У них есть межзвездные перелёты, а организация общества как в детском саду. Банальный выбор служанки в сцене с матерью ГГ. У вас что служанок нет? Зачем брать человека с улицы? Может есть объяснение в книге, но я фильм смотрю. И таких вопросов просто миллион…
@14types
@14types 3 года назад
+1, еще к этому можно добавить специальную затянутость, издевательскую затянутость. Второсортная эпичность.
@gnida7667
@gnida7667 3 года назад
@@14types Это уже, скорей, режиссёрский стиль. Я бы сказал не затянутость, а очень неровный темп повествования. В начале акценты на незначительные детали по пол часа, а последние 30 минут фильма все быстро-быстро-быстро. Если в Блейдранере я был готов к медленному темпу (произведение «говорило» визуальными образами, а не диалогами), то с Дюной такой подход несовместим. Если бы меня спросили как можно все исправить, то я бы вообще убрал из фильма все объяснения и все события, а в первой картине дал Вильневу показать мир. А уже со второй картины плотно бы работал со сценаристами и новым Режиссером, объясняя что же там в первом фильме наснимали и почему это так, а не иначе)
@14types
@14types 3 года назад
@@gnida7667 да, я бы тоже режиссёра сменил бы для начала. Еще посмотрел кто он такой, чисто внешне симпатию не вызывает.
@D1me0n
@D1me0n 3 года назад
@@14types "да я бы, да вот я бы, эх вот я бы"... да вот я только коментарии могу писать и все...
@14types
@14types 3 года назад
​ @Орион Я считаю, что режиссер плохо снял фильм. Так устроит?
@MsFoxand
@MsFoxand 6 месяцев назад
Среди Толкиеновских эльфов предостаточно Зла. Это только в фильме они такие прекрасные.
@flamebird6621
@flamebird6621 3 года назад
Шедевральный фильм! Не ожидала такого.Очень жду вторую часть, чтобы оценить, как Шаламе воплотит Пола Муаддиба.
@anastas_ananas_s
@anastas_ananas_s 8 месяцев назад
Спасибо, что не вырезали вопросы между репликами Антона) Антон, огромное уважение!
@ЕллаКондюк
@ЕллаКондюк 3 года назад
шедеврально
@ptrvch
@ptrvch 3 года назад
Лайк этому видео со всех, кто использует литанию против страха с момента прочтения всю жизнь)
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Что использует?
@ptrvch
@ptrvch 3 года назад
@@nikolay8441 окей Гугл)
@juliadiegroe5857
@juliadiegroe5857 3 года назад
Мне не надо, я и так ничего не боюсь 🤷🏻‍♀️
@ЕвгенийВедерников-к1з
@@juliadiegroe5857 лукавите!) Люди, которые ничего не боятся, не доживают до 7 лет.
@ООМММНамахШивайя
@ООМММНамахШивайя 3 года назад
На чеченских ютуб-канал и тик-токах, несётся пурга про "Дюну", что это мол фильм про чеченцев воюющих с русскими. Я так понимаю, в Чечню аргентинскую "муку" высшего качества поставляют!
@ohevotah23
@ohevotah23 3 года назад
Так им понравилась Дюна или наоборот?
@ООМММНамахШивайя
@ООМММНамахШивайя 3 года назад
@@ohevotah23 Ну на счет "Дюны" не знаю. а вот "мука" точно зашла!
@ООМММНамахШивайя
@ООМММНамахШивайя 3 года назад
@Дмитрий Суриков Тьфу смотреть противно, хорошо что Вильнев и этот фильм обосрал , как и другой шедевр "Бегущий по лезвию"
@anitchlikadze3451
@anitchlikadze3451 3 года назад
Книга Дюна❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Или вот еще вопрос, который пока не озвучили... Почему Гордые Фримены сидят на корточках!?!?!? О_О
@fedorsumkin1358
@fedorsumkin1358 3 года назад
У них там драка двор на двор. Отдыхают.
@elisenter1481
@elisenter1481 3 года назад
а семки у них Бабушкины?
@EvaSkagulBrynhild
@EvaSkagulBrynhild 3 года назад
Я филолог,но не переводчик, но я бы ни в коем случае не оставила бы в переводе слово "спайс" и абсолютно точно заменила бы его на "специю". Во-первых, "спайс" - это совершенно лишняя форенизация: мы произносим слово, которое в нашем языке уже и так есть, но почему-то в английском варианте. Это в любом случае производная от лат. speciēs, другой вопрос, что в случае со "спайс" - это совершенно дикий англицизм. При том, что по-хорошему, если мы говорим об ономастике (названиях) в "Дюне", то в ней нет упора на английское. Более того видно, что автор по возможности разбавляет англицизмы чем-нибудь еще, в первую очередь арабскими словами, но и любыми друими национальными вариантами тоже. Тот же Владимир Харконен прямо кричит и именем, и фамилией. Во-вторых я бы не хотела от фильма лишних и (полу)комических ассоциаций, которые принесет с собой "спай". Помимо того, что подобные ассоциации будут отвлекать от просмотра, очень не хотелосьбы слышать в кинотеатре подростков, которые ржут как кони при каждом упоминании "спайса" в фильме.
@RrRr-kr2mh
@RrRr-kr2mh 3 года назад
Эти Специи в фильме -психотропные вещества. И популярный наркотик тоже называется «спайс», и в своё время он получил своё название наверное тоже из ассоциации со специями, порошком, космосом. Да? Поэтому очень удачный перевод, охватывающий оба смысла. Для англоязычной публики «специи» именно такую двойственную ассоциацию вызывают. А у русскоязычной - наверное больше про кулинарные специи первая ассоциация, шелковый путь и тд.
@EvaSkagulBrynhild
@EvaSkagulBrynhild 3 года назад
@@RrRr-kr2mh но шелковый путь и вся арабская тема там вообще не лишняя, более того, если мы говорим об этом ближневосточном средневековом контексте, то специи - это что-то очень дорогое, что-то что далеко везут по пустыне, что в случае "Дюны" тоже есть. Если же в названии спайса так или иначе заложена ассоциация со spice в "Дюне", то совершенно не факт, что путь в обратном направлении не принесет чего-то лишнего.
@EvaSkagulBrynhild
@EvaSkagulBrynhild 3 года назад
@@RrRr-kr2mh в любом случае, выбор переводческой стратегии - это сложно. Можно подобрать десяток аргументов и не факт, что какой-либо список заметно перевесит другой.
@andrshu
@andrshu 3 года назад
специя -это что то кулинарное, а спайс- кто же виноват, что его взяли в оборот всякие темные личности, но это спайс, а не специя, спайс уже так давно вошло в оборот среди поклонников дюны, что другие коннотации на совести не имеющих отношения к наследию Фрэнка Герберта, так называемых филологов, короче филологов нельзя подпускать к переводу культовых фильмов, а то реально назовут спайс специей. а то что ржут всякие дурачки, ну так это их проблема
@КириллЗубков-д3л
@КириллЗубков-д3л 3 года назад
Было интересно послушать, спасибо
@samabernathy631
@samabernathy631 Год назад
🤔
@МартыльдаЕвгениковна
Фильм шикарный, очаровывающий. Послушала книгу - сухая и не захватывающая, воображение вообще не включалось от книги - тем более благодарна за сочный и глубокий по ощущениям фильм! Посмотрела дома, в интернете. Теперь в оригинале хочу посмотреть. И ещё бы на большом экране! Дураки те, для кого затянут. Фильм Дюна прошлого века как карикатурный, для дошколят.
@user-ov6gl2gf5h
@user-ov6gl2gf5h 2 года назад
После фильма 🔥 прослушал обзоров 7 наверно на него. Потом прослушал книги. И потом еще прослушал обзоры.
@Topmovie-h1g
@Topmovie-h1g 3 года назад
Фильм событие ! Схожие не пожалеете!
@ЕкатеринаАлекс-з4у
Посмотрела наконец-то Дюну. Смешанные чувства от фильма. Снято очень красиво, атмосфера хорошая и вроде интересно. Но очень медленно и скучновато. Но все равно хорошо. 😊 Но я как-то не очень увидела, что Пол был ребенком сначала. Может издалека не разглядела эмоций на лице, не знаю.
@ЕленаПронина-я4ж
@ЕленаПронина-я4ж 3 года назад
Ворнеры недвусмысленно заявили: никаких денег на продолжение до тех пор, пока нет прибылей от показа первой части. Нет смысла вводить героев ради того, чтоб только засветить их рожи перед зрителем. Это только неоправданно увеличило бы бюджет картины (а зарплата актёров, услуги костюмеров, гримёров и реквизит в таких масштабных проектах - дорогое удовольствие) и длину фильма. Как по мне, при всей красоте и сочности картинки, действия этой эпопее хронически не хватает.
@viacheslavunderwood2522
@viacheslavunderwood2522 3 года назад
Последняя фраза - браво!
@ДжониКеш-х9ш
@ДжониКеш-х9ш 3 года назад
Сейчас у меня ковид ну очень хочу сходить ну увы и ах
@КонстантинКанвас
@КонстантинКанвас 3 года назад
Выздоравливайте
@petdem
@petdem 3 года назад
Выздоравливайте!
@ДжониКеш-х9ш
@ДжониКеш-х9ш 3 года назад
@@КонстантинКанвас спасибо
@ДжониКеш-х9ш
@ДжониКеш-х9ш 3 года назад
@@petdem спасибо
@contemporaryrostov5900
@contemporaryrostov5900 3 года назад
Здоровья
@mouse-PofiGistka
@mouse-PofiGistka 3 года назад
Отличный обзорчик и просто великолепное кино! Буквально кожей чувствуешь весь размах и эпик истории. Величественный видеоряд и прекрасно соответствующее звуковое сопроводжение. Все актёры хороши и на месте. Кино завораживает, и не смотря на довольно большой хронометраж, время проходит незаметно. А под конец остаётся лишь два желания ‐ пересмотреть и как можно скорее увидеть продолжение! Фильм отлично справился и разжог жгучее желание прочитать книгу.
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Музыка иногда запирала и была громче чем нужно. Остальное норм.)
@2507026
@2507026 2 года назад
про "голос" - классно сделано
@viktorzhuravlev6100
@viktorzhuravlev6100 3 года назад
Благодарю) 🙏
@Мойгосподин-ю9ф
@Мойгосподин-ю9ф 3 года назад
Смотрел с с таким самым восхищением как и Интерстеллер
@mmk7466
@mmk7466 3 года назад
Фильм отличный! Странно смотреть историю которую хорошо знаешь, но сильно урезанную, но все равно это крутое большое кино.
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Так же говорили про властелина колец. Хотя и я сам, удивился, когда начались титры. Потом удивился тому, что минуло 3 часа.))) Когда-то Ворота рая, сняли на 5 часов и смонтировали на 3 с половиной. Фильм, оказался затратным и не окупился.( Хотя снимался в натуральных декорациях, а не на павильоне.
@makarrsamarsky5260
@makarrsamarsky5260 3 года назад
сколько не понявших людей в комментах :( очень печально. фильм смотрел, и он мне очень понравился. в своё время, чтобы приблизиться к пониманию Дюны, мне понадобилось прочесть её трижды с интервалами в 10 лет
@ir_bublik
@ir_bublik 3 года назад
Почему вы решили что искусство предназначено для всех? Это далеко не так, зря переживаете)
@MsGreed-om4vc
@MsGreed-om4vc 3 года назад
а что, конкретно, мы не поняли? Мне фильм понравился ровно до половины, дальше происходит очень неочевидная вещь - кино начинает тонуть в вильневской "тарковщине". Главная фишка режиссера становится проблемой. В итоге мы имеет визуально прекрасную картину с хорошей режиссурой, но имеющую серьезные проблемы со сценарием. Я не читала Дюну, но я вижу эти ямы и провалы. Конфликт показан крайне блекло, антагонисты абсолютно ничего из себя не представляют, персонажи унылые, цели не ясны.
@ir_bublik
@ir_bublik 3 года назад
@@MsGreed-om4vc вам нужно почитать книгу. Потому что, то, что вы называете "провалами" присутствует в большом объёме в самой книге. Можно сказать, это её основа. Вы совершенно не поняли произведение. Прочитайте книгу, а затем ещё раз внимательно пересмотрите фильм. И, искусство не для всех. Это из Союза пошло, что каждый якобы должен понять некое произведение с первого раза. Также, возможно вам не хватает бэкграунда для понимания этой картины. Нужно больше читать, смотреть, ходить в музеи. До Дюны надо дорасти и до Вильнева надо дорасти. Так что есть куда стремиться)
@MsGreed-om4vc
@MsGreed-om4vc 3 года назад
@@ir_bublik да, да, да) вы эстет, я плебей. Я люблю фильмы Вильнева (один из немногих адекватных голливудские режиссеров сегодня), люблю авторское кино и просто обожаю научную фантастику, вот только космооперы не особо жалую, потому и "Дюну" до сих пор не прочитала. Не люблю фентезЮ, а космическую тем более. Все эти к галактические императоры и принцессы - чепуха полнейшая. Фильм посмотрела только потому что это Вильнев. И потому не ожидала, что главным минусом будет сценарная работ. А прикрываться "искусством" можно только, когда дело касается оригинальной работы. Если бы Вильнев снял бы экранизацию "электроовец" Дика и сделал это также хреново как Скотт, я вообще никакой скидки бы не сделала даже ради режиссуры. Так портить одно из моих любимейших произведений, банальнейшей отсебятиной. Да красиво, да слезливо, но как же плоско. Сдаётся мне что Вильнев не вывез Дюну. Возможно это действительно сложный, великолепный, манументальный труд, вот только в фильме этого просто не видно.
@ГлебЧуркин-ъ9ю
@ГлебЧуркин-ъ9ю 3 года назад
Довольно оскорбительно пишите, пытаясь поделить людей. Я смотрел всего тарквсокого, Германа и Фелини. Читал дюну, играл в игру на сеге и смотрел дюну линча. По мне так линч уже все сказал, вильнев же пытался удивить только визуалом. Его дюна очень похода на его же бегущий по лезвию. Переснимать фильмы чтобы по 5 минут показывать как ветер поднимает песок, ну не самое лучшая интерпретация дюны. По мне так он исказил основные мотивы. События происходят рвано и быстро, персонажи не раскрыты, шаламе вообще не пол атрейдес, герцог лито слабый, все харизматичные помощники пытаются выделиться только узнаваемыми лицами. По мне так фильм плохой, да погрузиться в дано забытую атмосферу нереально круто, но атмосфера передана неправильно, за три часа можно было рассказать всю первую часть, что и сделал линч давным давно. Плюс для непосвященных вообще нет объяснения про мир дюны. Чего только стоит абсолютно дешевая сериальная сцена «пол кажи голос, ну Мама я же завтракаю». Не умеет автор рассказывать истории, он создаёт атмосферы и добавляет кучу визуал, к сожалению таков нынешней мир, смысла мало а оболочка пестрая.
@МихаилДолгопольский
А ничего, что орки - это эльфы? По крайней мере в киновоплощении орки произошли от эльфов испорченных злом. Это - одна раса.
@ОстинЛав
@ОстинЛав 3 года назад
Дюна 2021 года это божественно красивый, но пустой фэшн перфоманс. И как любой фэшн перфоманс он не ставит своей целью увековечить себя, он просто пытается максимально возбудить ваши органы чувств в данную минуту. И восторг от этого фильма именно такого рода, ты не восторгаешься высокими идеалами персонажей, их характерами и очаровательностью или захватывающими поворотами сюжета, ты восторгаешься просто высокой концентрацией пустого пафоса. Это фильм с глутаматом натрия для мозгов. Кто-то говорит что фильм затянутый а кто-то удивляется тому что уже конец. Правы и те и другие потому что есть ощущение что в фильме ничего не происходит и ты либо думаешь что все вяло тянется либо погружаешься в прекрасный дурман скайфая Вильнева и только в конце успеваешь удивиться "как? уже все? так ведь ничего же не было". Есть такой режиссер Майк Бей мастер визуальной жевачки для любителей экшона, а Вильнев это для тех кто любит светские встречи с очень интиллегентной публикой, но по сути они одинаковы просто форма другая. Очень современное искусство под стать современный "идеалам" людей
@MoneKamu
@MoneKamu 3 года назад
Не согласен, но подано красиво, думаю рацио в твоей мысли есть, но это не пустота, а поверхностность персонажей, мира, мотиваций, которая явилась следствием диспрпорции объема исходника и попытки вместить это в хронометраж
@P_Karpov
@P_Karpov 3 года назад
@@MoneKamu 2,5 часа более чем достаточно для половины первой книги, человек выше тотально прав. Вильнев целенаправленно выкорчевал из дюны половину содержания (именно сути, а не формы, с формой тут всё как раз отлично). Он убрал все что мешает его оголтелой эстетизации, все мелочи и детали которые делали мир живым и существенным, а персонажей теми кто они есть. Нету ядоискателей и как следствие жестокового квазисреднивекового мира который и создал героев такими какие они есть. Джесика из натренированного терминатора превратилась в истеричку. Харконены конечно внушают, но абсолютно пресные и не выразительные сами по себе (дико харизматичного Питера вообще превратили в неочемное фуфло). Вся сложная структура с предвидением, зачатками пола как ментата и его обретаемые способности то же пошли в тартарары. Я не говорю что фильм плохой, на него стоит сходит, но значительная часть содержания была утеряна из-за тотального пренебрежения к деталями что делали мир Дюны и его персонажей самими собой. Если Хадоровски хотел дюну износиловать, то Вильнев ее кастрировал.
@gannaart
@gannaart 3 года назад
Глутамат натрия для мозгов, -хорошо сказано
@ГлебЧуркин-ъ9ю
@ГлебЧуркин-ъ9ю 3 года назад
Отличное мнение!
@hristianachaicka6741
@hristianachaicka6741 3 года назад
вот для не читавшего книгу совсем ничего не понятно и жутко затянуто. пишу от лица подруги, которую потащила с собой на просмотр.
@anton3758
@anton3758 3 года назад
Долин умница и по делу говорит. У нас кино нет, а чтоб сняли Дюну в рф это тоже самое если бы завтра монголия полетела на марс. Хотя монголы на марсе реальней чем рф снимающая дюну. У нас Каха!! Ахаха. Если Кахам не нравится дюна ну тут проблема Ках))) эпическая лента. Спасибо Антон- все верно говоришь.
@alexgerdt2278
@alexgerdt2278 3 года назад
Эльфы и орки это про расизм? Да, Долин.... Вроде бы неглупый человек, и так ведёшься на ультра-левую голливудскую пропаганду. От тебя такого не ожидали.
@petdem
@petdem 3 года назад
11:55 19:51
@ПётрЗахаревич-э8и
@ПётрЗахаревич-э8и 3 года назад
По книге Пол также сидя в палатке раскрывает матери происхождение и связь с Харконенами, и то что его мать это дочь барона, почему эту важную часть опустили хз, она только добавляет градус во все происходящее... Визуально картинка конечно отличная, звуковое сопровождение великолепно, но опущенных деталей по фильму полно, а дьявол как известно именно в них
@ЕвгенийВедерников-к1з
Очевидно же, что это перенесли во вторую часть. И, да, нельзя так безбожно спойлерить в комментах!)
@gannaart
@gannaart 3 года назад
Норм фильмец. Довольно много заимствований из советской архитектуры конструктивизма, модернизма и монументализма.
@xbondarx
@xbondarx 3 года назад
Негативные комментарии пишут люди, которые не читали всю серию книг. Ибо произведение, взятое за сюжет, вообще не поясняет, что, как и почему происходит.
@НикитаТолстых-ы8ж
@НикитаТолстых-ы8ж 3 года назад
в фильме сильно(почти полностью) опущены политические интриги. я вот даже не знаю, во благо или во вред прочитал я до фильма книгу. невольно начинаешь сравнивать и сопоставлять. Но сам фильм отличный. Всегда бы такого уровня фантастику выпускали.
@Skillet19988
@Skillet19988 3 года назад
Нууу,кроме политических интриг все на месте. Я ходил с подругой и она все поняла,я даже спрашивал ее после сеанса. Мне кажется,тут важно насколько зритель будет внимателен к деталям и к диалогам.
@mrishka5
@mrishka5 3 года назад
Люблю Дюну, но фильм в целом не понравился
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Но, именно это и вызывает ступор. На что потрачено столько времени? На 10% новых сцен? Но вы ведь не реализовали старые 30%, как так? )))
@14types
@14types 3 года назад
интересно, какая доля процента от всех зрителей читали книгу.
@SkyGaruda
@SkyGaruda 3 года назад
Я бы не стал сравнивать Вильнева и тем более Нолана с такими Мастерами как Джим Кэмерон и Стивен Спилберг(хотя Спилберг, словами Антона, тоже очень не ровный филммейкер, он последнии лет 25 больше "студия" чем режисер), вообще не та лига. P.S. И касательно оригинальной озвучки. Люди у нас не только готовы читать сабы, а просто смотрить кино как оно есть. Надо понимать что в России очень многие прекрасно понимают английский, а некоторе даже на нем сносно говорят. Как пример очень хотел посмотреть(послушать) что авторы сделали с "голосом", но так и не понял из за богомерзкой озвучки. Плюс все названия сильно изнасиловали. Джиди прим, квизач хадерачь, калатушка и тд. Шта? Неужели так слложно просто переиначить англицизм и сказать Гиди Прайм, Квисатс Хадерах или Тампер?)
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
Согласен по Спилбергу - снимал блокбастеры, что не в его пользу. Но в фильмах о Джонсе более чем хорош. Напротив, серии Юрского парка - слабое кино. Ну а то, что он дорвался до Списка.. раньше Уайлдера - в чем-то грустная история
@маринамосолова-ф7к
Не смотрела еще..но "Джиди прим,квизач хадерачь...." это прям реально в фильме?!
@onebyone-music
@onebyone-music 3 года назад
Очередной нытик из серии "раньше трава была зеленее".
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
@@onebyone-music очередной человек "разумный", повторяющий заученный штамп, каковыми и мыслящий
@onebyone-music
@onebyone-music 3 года назад
@@thomaswolfe3092 теперь то я знаю, кто эти люди, что шедеврам кинематографа двойки ставят. Зато блять не как все. Сходи к психологу мужик
@evgeniysmirnov9499
@evgeniysmirnov9499 3 года назад
Какой сеанс лучше то: Imax 3D, dolby дубляж или обычный 2d в оригинале?
@RetroSerega
@RetroSerega 3 года назад
Говорят 2д и даже 3д говно. Советуют в аймакс смотреть. Жаль только эти аймаксы не в каждом городе есть(
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
)) 3д в очках - а они темные. В итоге смотришь не на Знойную Пустыню, а на осенний пляж. Пока герой не подцепил "специй" - в Судья Дред 3д, это обыграли не серой реальностью а яркостью "ширева". Тут же поступили наоборот, обыденность сделали не фактурной.( Наверно в 2д лечше. Т.к. там где я смотрел 3д. Была накладка экрана. Вцелом нормально. Но на темном фоне, низ экрана дублировался, такое себе погружение.
@kirilll2715
@kirilll2715 3 года назад
главное в 3д не идти, 3д темнит картинку и теряется сочность кадра сильно
@eolianta
@eolianta 3 года назад
Была в 2д и в аймакс 3д, к сожалению, в 3д было очень темно, фильм и сам довольно тёмный, а в очках ещё темнее.
@gannaart
@gannaart 3 года назад
К чему все эти обсуждения? Это же не Лев Толстой и не Достоевский. Что тут обсуждать??? Технически фильм снят безукоризненно. В плане эстетическом тоже. А о чём ещё можно столько говорить???
@markedits8032
@markedits8032 3 года назад
Ээээ.. Дени Вильнёв и его кино.. Сама Дюна.. Долгожданная экранизация популярнейшей книги.. Нереально тупой вопрос, конечно. Сразу видно обывателя.
@gannaart
@gannaart 3 года назад
@@markedits8032 сразу видно хама
@jimmyvatko956
@jimmyvatko956 3 года назад
Хотят и обсуждают, не нравится - не смотрите. Или заставляют?
@gannaart
@gannaart 3 года назад
@@jimmyvatko956 заставляют. Других новостей на Ютубе нет. Весь канал забит исключительно обсуждениями Дюны.
@ks.antipka
@ks.antipka 2 года назад
Без шуток. У меня 2 вопроса к тем, кому не понравился параллельный монтаж (например, видения Пола) и затянутость некоторых сцен. 1. Вы читали книгу? 2. Если да, то как по-вашему перенести в фильм мысленные монологи героев, подробно прописанные там, мельчайшие ощущения и видения Пола? Мне правда, очень интересно. Спасибо за ответ.
@cat_caster
@cat_caster 4 месяца назад
после просмотра первой части тоже остался на стороне Линча. Но после второй, аплодирую Вильнёву.
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
Прозвучало от зрителя, что кино, - в основе, - визуальное искусство. Простите, оно стало таковым (в целом), но изначально в период расцвета, таковым не было. Сценарий и диалоги - ранее, теперь - бум-бам-эффект-скачок.. это не то кино, теперь, как и ранее, это развлекательный жанр, только зрители теперь, менее интеллектуальные - и представление о развлечении тогда и теперь - две большие разницы
@hessebeats8811
@hessebeats8811 3 года назад
"только зрители теперь, менее интеллектуальные" очень душно. и сейчас выходит огромное количество "умного" кино, оно просто перекочевало в стриминги и ценителей у него не меньше. да итехнических возможностей раньше было банально меньше, но народ "бум бам скачок" любил всегда. когда вышли первые челюсти они порвали все, хотя рядом был крестный отец) плюс темп жизни сейчас совершенно другой, мало кто может смотреть фильмы по три часа.
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
@@hessebeats8811 совершенно согласен, но, увы, теперь хорошего мало.. таких фильмов, как, к примеру, Грандотель Будапешт. Уже и драйвовые фильмы (которые тоже бывают хорошими) выходят раз от разу - мое имхо - Валериан.. Грань будущего.. Аннигиляция.. капля в море. Зато такие псевдо-интеллектуальные фильмы, как Интрестеллар (снова имхо), - плодятся и множатся. Когда писал о "другом" кино и других зрителях, я имел в виду 30-е - 50-е годы прошлого века, - чтобы внести ясность
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
@@hessebeats8811 насчет трех часов - могут, ведь смотрят же Джексона, да и обычно это было чуть более двух - если фильм хорош, время проходит незаметно. Темп жизни - да, в целом, соглашусь, но есть еще и свой личный темп, к которому человек, по-меньшей мере, стремится
@Skillet19988
@Skillet19988 3 года назад
@@thomaswolfe3092 так вы пишите о голивудском кино,которое рассчитано на массового зрителя,который в целом любит визуал. В артхаусе огромное количество умного кино,на тех же стримингах
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
@@Skillet19988 всё так. Со стримингами, боюсь, знаком очень мало, только по неплохим сериалам. Не посоветуете что-то конкретное?
@andreymat8835
@andreymat8835 3 года назад
Книгу я читал давно и не дочитал. Но, когда я смотрел этот фильм, то понял, что книгу я прочитал целиком и много раз, и очень удивился.
@shunyarajomnamahshivaya7641
@shunyarajomnamahshivaya7641 3 года назад
Комментарий полное барахло..). Сильнее книги и внутреннего образа работы Со'Знания с книгой, ничего не может быть... Читайте книги лучше, ни делая из этого ширпотреба для себя..
@VasYa
@VasYa 3 года назад
этот комментарий?
@shunyarajomnamahshivaya7641
@shunyarajomnamahshivaya7641 3 года назад
@@VasYa Этот вопрос?)
@tamik015
@tamik015 2 года назад
Такое ощущение, что снимали сериал, а потом нарезали для полнометражного кино. Возможно поколению тиктока самое то!
@3ggr
@3ggr 3 года назад
Есть предложение: выкладывать запись без рассуждений зрителей
@wasd8634
@wasd8634 3 года назад
Так не понятно будет о чем Антон Долин говорит
@plepsgg3788
@plepsgg3788 3 года назад
А есть те, кто остался недоволен картиной?
@Star-gb9ps
@Star-gb9ps 3 года назад
Да, меня не зацепила
@plepsgg3788
@plepsgg3788 3 года назад
Знакомы с книгой?
@Star-gb9ps
@Star-gb9ps 3 года назад
@@plepsgg3788 нет
@gannaart
@gannaart 3 года назад
Мне пофиг что в книге. Технически фильм отличный. Сюжета там в принципе нет, но это совершенно неважно. Все эти обсуждения суета сует.
@plepsgg3788
@plepsgg3788 3 года назад
@@gannaart да я вроде не навожу суету. Хотела узнать, сильно ли книга отличается от фильма - извечный вопросик
@MrRoland47
@MrRoland47 3 года назад
Фильм - посредственный пересказ книги. бестолковые решения в плане подачи персонажей. навязывание странных ценностей через их образы. даже Петруха Джэксон себе такого безобразия с Хоббитом не позволил.
@iglalala
@iglalala 3 года назад
у вильнёва в дюне много ридли скотта, как мне увиделось
@ВасилийСанков
@ВасилийСанков 3 года назад
Очень странный видос. Напыщенный и пустой. Фильм мне очень понравился, а это видео - не очень.
@MAYATSKI.Y
@MAYATSKI.Y 3 года назад
Про Иржи Вейделэка расскажите
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Кто это?
@MAYATSKI.Y
@MAYATSKI.Y 3 года назад
@@nikolay8441 Замечательный чешский режиссёр. Его фильмы "Něžné vlny" , "Muži v naději", "Vaclav" "Účastníci zájezdu" стоят чтобы о них поговорить.
@dmitryv.4356
@dmitryv.4356 3 года назад
Я фильм не смотрел, но осуждаю!
@viacheslavunderwood2522
@viacheslavunderwood2522 3 года назад
Па-че-му?))
@ПашаФ-з7с
@ПашаФ-з7с 3 года назад
Что за бред я сейчас посмотрел? Что за натягивание совы на глобус?
@Да.Почемунет
@Да.Почемунет 3 года назад
Такое ощущение, что все люди разучились думать и воспринимать вещи самостоятельно. Вот сказал кто-то имеющий авторитет - это шедевр и все сразу стали за ним повторять. Но, как по мне у Вильнева есть фильмы, которые впечатляют намного сильнее. Дюна, в его интерпретации, вполне себе нормальна, но не безупречна, из его экранизации ушло то ощущение инаковости и в чем-то чудесности этого мира, которое у Линча было передано. У Вильнева же, Дюна придавлена к земле излишним упором в реализм. Хороший кастинг, но опять же НЕ безупречный, некоторымхорошим актерам, таким как Айзек и Бролин вообще нечего играть, хорошие декорации и костюмы. Достаточно кастрированное литературное повествование, ну не укладывается Дюна в 2 фильма, очень много ключевых сцен и информации о мире не вошло в хронометраж. За себя могу сказать у меня не возникло при просмотре ощущение именно ТОГО, книжного мира Дюны, а вот за просмотром фильма Линча возникло, даже при всех его недостатках.
@dima_marchenko
@dima_marchenko 3 года назад
Люди называют фильм шедевром, не потому что кто-то из авторитетов им сказал, а они сами это увидели.
@Да.Почемунет
@Да.Почемунет 3 года назад
@@dima_marchenko для начала у них должен быть в голове эталон понятия "шедевр".
@kuzkindom
@kuzkindom 3 года назад
Фильм посмотрел...ВИлли где диалоги!?))) Смотреть Долина я конечно смотреть не буду, зашел комментарии почитать. Искусство оно такое!))) Но это полбеды, плохо наличие толпы обезьян, а них только восторг. По-моему он снял "Сталкер" Тарковского, красиво и с претензией, но не Стругацкие , не сталкер и не "Пикник на обочине".
@pukvvozduh
@pukvvozduh 3 года назад
Если бы в фильме были диалоги в вашем стиле, то хорошо что их небыло
@kuzkindom
@kuzkindom 3 года назад
@@pukvvozduh Обиженная снежинка?
@pukvvozduh
@pukvvozduh 3 года назад
@@kuzkindom веселый дождик
@ohevotah23
@ohevotah23 3 года назад
@@pukvvozduh Ахах! Шикарно)))
@anton3758
@anton3758 3 года назад
Dima Terehov ахаха супер.... невежду осадили ахаха
@mrishka5
@mrishka5 3 года назад
Сложилось ощущение, будто посмотрела очередной диснеевский фильм. Как-то всё однобоко получилось. Понимаю, что о вкусах не спорят, но меня немного раздражало, что Пола сделали постоянным нытиком в соплях слезах, а Джессику истеричкой.
@stevenk6991
@stevenk6991 3 года назад
У него эмоции проявлялись раза 3 за фильм. Мне ровно наоборот показалось, что персонаж слишком сдержанный. Хотя, вкусы это вкусы)
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Ну это просто 12+. Прям таки нытик? Просто по книге он юн и покинул свой дом. А так как сказано в этом видео. Смотрите дюну 2000. Там пол, истинный "римлянен".
@mrishka5
@mrishka5 3 года назад
@@nikolay8441 Мне интересно было, получится ли хороший фильм, он и правда неплох, но для 12-летних. Какой-то очередной марвел для подростков. Дюну 2000 смотреть не буду, лучше перечитаю книгу
@audionixy
@audionixy 3 года назад
Истеричка - это Соловьёв на ТВ. Джессика очень тонко передала материнские чувства.
@naskoff300
@naskoff300 3 года назад
Честно говоря, в книге характеры героев настолько блеклые и однотонные, что изменение может быть к лучшему. Но я фильм еще не посмотрел.
@minerkuzya
@minerkuzya 3 года назад
Как можно слушать долина
@eerie_eye
@eerie_eye 3 года назад
Берёшь и слушаешь
@anton3758
@anton3758 3 года назад
Великого Долина готовы слушать бесконечно... во так вот
@minerkuzya
@minerkuzya 2 года назад
Ридли Скотт красавчик если понимаете о чем я
@xslowflowx
@xslowflowx 3 года назад
С большим трудом держался чтобы не уснуть на сеансе
@ЕвгенийВедерников-к1з
А здесь что делаете в таком случае?)
@xslowflowx
@xslowflowx 3 года назад
@@ЕвгенийВедерников-к1з а здесь место для испытывания восторгов только?
@dzzzzza
@dzzzzza 3 года назад
Это говорит о вашем кругозоре.
@xslowflowx
@xslowflowx 3 года назад
@@dzzzzza и что говорит?
@solidhorizon9105
@solidhorizon9105 3 года назад
Эту Дюну смотреть в оригинале особого смысла не вижу. Сам только что с сеанса с субтитрами. Никакой актерской игры голосом там и в помине нет.
@grahamgreene8966
@grahamgreene8966 3 года назад
Там просто играть нечего никому . А пустыня и червь огонь
@Kvantys
@Kvantys 3 года назад
Это из серии как аудифилов провода надо прогревать
@ohevotah23
@ohevotah23 3 года назад
А в дубляже игра голосом лучше? Названия и имена все правильно произносятся, не коверкаются?
@asialol8039
@asialol8039 3 года назад
Вам повезло, что фильм уже идёт в прокате! В Эмиратах начнут показывать только почти через неделю 😭😭😭
@виталий-с5ю8г
@виталий-с5ю8г 3 года назад
Какая блин научная фантастика? Ключник с постельничим летят на космолете из замка барона за специями?
@DizdecPizajn
@DizdecPizajn 3 года назад
Мне было скучно
@user-xc7cl8lb7q
@user-xc7cl8lb7q 3 года назад
Долин мастер пустой болтовни
@aigulkarpova112
@aigulkarpova112 3 года назад
Долин: 17:30 - Кроме того, что он палач мы ничего про него толком не знаем Дэйв Батиста: Да ты имбецил.
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
То что старенького дядю, сделали молоденькой афро-тетей не страшно. Страшно, то что она ведет себя, в первой сцене, как КибергДайнСинстемс - робот, получивший "мертвые реплики своего персонажа", проверя снаряжения своих спутников, от которого может зависить их жизнь и жизнь всей группы. Ох уж эти афро-американские-тети, и американский жизненный уклад. Хорошо, что к концу фильма она "раскрепастилась", и начала играть, а не изображать, имперского ученого .
@525mm
@525mm 3 года назад
Фильм шикарен, но непоказ Фейда-Рауты и отношения к нему барона Харконена - это явное упущение режиссёра. Также огорчила "повесточка" в виде замены харизматичного мужчины Лиета на никакого скучного женского персонажа.
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
Не смог оценить Вильнева, по сравнению с Аннигиляцией, Прибытие - откровенно слабое кино. Бегущий - неплохой фильм, но появление в кадре Харрисона - очевидно и неприятно рассчитано на "вау-эффект", он там просто лишний. Никогда Вильнев не встанет в один ряд с Кубриком, Линчем или Бессоном. Имхо, слишком дешево. Про Нолана и говорить не стоит
@Nilkfam
@Nilkfam 3 года назад
А по моему это Аннигиляция слабое невнятное кино мимикрирующее под качественную научную фантастику, но являющееся дешевым саспенсом, за исключением мб последних 10 минут
@thomaswolfe3092
@thomaswolfe3092 3 года назад
@@Nilkfam это не предмет для спора. Каждому свое. На меня Аннигиляция произвела тот же эффект, что и Малхолланд Драйв. Можно назвать экзистенциальным шоком. Конечно, это не фантастика как таковая
@Geraldell
@Geraldell 3 года назад
Слава Богу - есть ещё адекватные люди на этой ЗЕМЛЕ! Вильнёв совершенно переоценённый - по сути своей слабый режиссёр. Он ни разу не сподобился вложить в свои фильмы хоть что-то ещё помимо картинки. Пытается снимать "покрасивше", как ещё Тарковский говорил, а внутри пустота и пшик. Взять того же "Бегущего" Скотта и "Бегущего" Вильнёва. Да стиль уловил и перенял, да картинка красивая - а толку-то? Оригинал я помню очень хорошо, некоторые сцены просто стоят перед глазами, финальный монолог репликанта стал культовым, а у Вильнёва что? Что может зритель вспомнить из его фильма помимо того, что фильм просто красивый? Таланта у человека мало, не того уровня он специалист и ровнять его с глыбами просто смешно. Для мощной режиссуры - мало просто быть хорошим визионером.
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Я посмотрел спонтанно, не зная кто режиссер, и что он снимал до этого. Впечатления по атмосфери были следующие: а) бегущий - огромные пустые декорации. Нет композиции кадра. Минимализм, но с огромным размахом. Человеку в таких помещениях не комфортно. Ни атрейдосу, ни харконену. б) Обливиан - костюмы хорошо сделаны. Благо полно эскизов. Да у автора свой подчерк. И он действительно специфичен и на любителя. Мне тоже не понравилось, что все "как-то, излишне" затянуто. Что-же, имеем что имеем.
@audionixy
@audionixy 3 года назад
Вот тут с вами во многом согласен. Однако, Бегущий и Дюна неплохи именно как визуальный продукт. Они уже вошли в историю.
@TheBaronderais
@TheBaronderais 3 года назад
На редкость затянутое кинцо. Досмотреть до конца также сложно как видеть в главной роли это смазливое существо, которое своими попытками в игру затмило великую Кристен Стюарт в Сумерках.
@wiolanta
@wiolanta 3 года назад
Так и не пошла смотреть, потому что главный герой некрасивый. Хотя, да, давно уже продвигают именно такой эталон. Особенно иронично: еврей становится мессией фэнтезийных арабов.
@eerie_eye
@eerie_eye 3 года назад
А кто для тебя идеал красоты
@wiolanta
@wiolanta 3 года назад
@@eerie_eye в кино приятнее всего смотреть на Тома Круза
@AnGeL-RA333
@AnGeL-RA333 3 года назад
Да уж....,на сколько люблю фантастику-это отстой!!!! Такой нудный, темный и серый фильм и еще 3-и часа, еле высидела... Как, для меня лично, то второй раз я его смотреть не буду даже дома на диване....Терпеть не могу нудиловку, сюжет никакой, все банально и просто, спецэффектов никаких таких не наблюдается, ждала конечно лучшего от этого фильма, выброшенные деньги! Никакого восторга и близко нет и ничего восхитительного не наблюдается . На вкус и цвет-товарищей нет!!!
@nikolay8441
@nikolay8441 3 года назад
Хорошее видео. Фильм не плохой, и не хороший. Не однозначный. Зачем переснимать Дюну через 100 лет? "Бабки, бабки, бабки. Сука-бабки... сука!" Если бы был в зале спросил бы иначе. Что важнее, собрать кассу, или не загубить хорошую, но не распиаренную франшизу? Техника конечно похожа на легендарную игру. Но местами это межгалоктические кирпичи, да так было принято. Но раз так то их точно не собирали из кухонной фольги. Летательные аппараты сделаны лучше чем в игре, спасибо идеям японских дизайнеров. И... что с огнестрельным оружием? Где пулеметы тяжёлой пехоты Харконенов и имперской гвардии? Да, да знаю. Во вселенной Звездных войнов солдаты так часто мазали, что тут решено было исключить их вооружение? И что с силовыми щитами!? Они вообще не работают !!! И без того, во всех экранизациях они вызывали сомнения. А тут и подавно. Какова судьба придворных Атрейдес, их взяли в плен, отослали на каторгу, передали императору, что с ними всеми приключилось, почему из фильма убрали то что их всех перебили? Я понимаю 12+, но, как же без конкретики. Судя по смерти друга, которого не было в других экранизациях, юный атрейдос станет мстить в первую очередь императору, а не харконенам. И где второй подопечный барона?
@ХАР0Клар
@ХАР0Клар 3 года назад
Три Минуса Фильма: 1. Кайнс, планетолог - в книге это мужчина, в фильме - женщина 2. Не показали племянника Барона - Фейд-Раута 3. Кто не знаком с книгой, не понял ничего по фильму о предательстве доктора Юа Итог: фильм можно было и не делать монотонным, книга располагает всеми возможностями - чтобы сделать сюжет более насыщенным и динамичным
@jellijoyy
@jellijoyy 3 года назад
1. Какой кошмар 2. В продолжении покажут 3. Жена была в заложниках, что не понятного?
@ПётрЗахаревич-э8и
@ПётрЗахаревич-э8и 3 года назад
@@non-doing В книге мотивы раскрыты более подробно, и не был он уверен что она в плену, он был почти уверен что она мертва, поэтому он дал имплант с ядом герцогу
@gogozeppeli6376
@gogozeppeli6376 3 года назад
@@ПётрЗахаревич-э8и ну а если он был уверен что она мертва нахрена он предал Атрейдесов?
@ПётрЗахаревич-э8и
@ПётрЗахаревич-э8и 3 года назад
@@gogozeppeli6376 вот чтобы таких вопросов не задавать нужно читать) герцог лето был единственным вариантом доставить яд поближе к барону, да и кстати нелепая сцена с бароном под потолком, в книге он спокойно вышел из этой комнаты невредимым
@ХАР0Клар
@ХАР0Клар 3 года назад
@@non-doing я неверно написал, я имел в виду , что в фильме не отражено как Хават, Джессика, Дункан пытаются вычислить предателя и также Юэ как персонаж не был раскрыт, поэтому мне показалось что момент с предательством не все поняли по фильму
@chiralette
@chiralette 3 года назад
Дюна Вильнева в точности повторяет историю создания Бегунка 2047. Переоцененный режиссёр снимает фильм по фильму, бескрайние просторы компьютерной графики под двухнотный аккомпанемент ещё одного переоцененного композитора, оно и понятно, ведь дети не ценят тишины красы. В сцене обучения главного героя ближнему бою нам подробно объясняют принцип работы щита и тактики пробития, сцены "правильного нарушения" защиты можно пересчитать по пальцам. Представленный арсенал вооружения показывает головокружительный коэффициент разрушения, что делает схватки в ближнем бою каким-то издевательством над противником. Коробочка с болью есть, только вот зрителю не дано прочувствовать её градации, Мать плачет и из-за этого мы должны понять как Полу больно.. ну да, исходя из её эмоций парень ревёт в подушку непросыхая. Ценность спайса нам по всей видимости только Гай Ричи может продемонстрировать, хотя даже оный не смог бы так очернить местных вольных, сборище маргиналов, сбежавших из чёрной пантеры. Злодеи настолько серые что им можно только посочувствовать, барон вообще весь фокус потерял, как сюжетный, так и операторский, словно большое мыльное пятно цензуры левитирует по китайскому кинопрокату. "Это не марвел", - заявляет "местами уважаемый" киноман, а как по мне это 100% марвел, только герои комиксов поразитируют на в-свое-время-подсаженных-детей, а космоопера 12+ на псевдо-ценителей-с-вайнов (коубы, тик токи или какие ещё таймкиллеры там были). К большому сожалению культура потребления вернулась к тому моменту, когда народ в запой смотрела всякий ширпотреб от больших голов киноиндустрии, тогда были фильмы про катастрофы, а сейчас фильмы в катастрофе ремастеринга. "Всего плохого" цитата великого, с которой я и закончу графоманию.
Далее
Провал со стеклянным хлебом…
00:41
Как открыть багажник?
00:36
Просмотров 16 тыс.