«Как геронтологи изучают старение: есть ли шансы на победу?». Гость: Хохлов А.Н. 

Примерно 14 лет назад я исследовала различия в рецепторах Natural Killer cells & cytotoxic T killer cells среди двух возрастных групп (30-50 и 75- выше). У одной пожилой женщины (93), проценты этих клеток , так же как и (expression) определенных рецепторов, необходимых для узнавания повреждённых клеток , намного превосходили показатели средне-возрастной группы. Выборка для каждой группы была по 36 здоровых женщин. Использовала в основном флоуцитометрию. А работая над клеточными культурами можно получить данные очень далекие от того, что происходит с клеткой в окружении других клеток в организме.

Спасибо. Как же интересно. Ждём новых выпусков.

Не учёный, но интересен был факт в 2005-10 годах, была передача, где прошла информация, что некая немецкая компания, вернее медицинский и научный центр подписала договор с россиянином, которого отравила " жена" мышьяком, так вот везунчик очнулся после глубокой комы, но затем спустя некоторое время отметил, что перестал спать, при этом не чувствовал усталость, а напротив бодрость и поэтому 24 часов в сутки просто кайфовал, но нужны деньги, чтобы по кайфу жить! Поэтому то " продался" немчуре, для исследований и после смерти завещал свое тело на исследования, но факт в том, что он перестал стареть! Весь наш механизм роста, взросления и вечной жизни в МОЗГАХ! Есть ли у редакции данные как происходит жизнь такого феноменального человека,что наверняка знают в специальных институтах по человеку? Заранее признателен учёным за конкретику!

Наука должна быть ради науки и развития, а не ради публикаций (славы и денег). Обидно, конечно, за неблагодарность, но, согласитесь, это про комплексы, а не про благородные жервы познания.

Публикации должны быть на русском языке. Это вопрос важнейший ! Язык русских технологий должен быть на русском языке ! Это вопрос суверенитета и выживания. Оплатить можно криптой. В любую сторону.

Износ организма ,а регенирации не происходит

Увы, если учитывать цели, методы и «решаемые» автором задачи, то ответ однозначен - никаких шансов победить старение НЕТ! Автор ползает по громадной поверхности проблемы старения, выискивая несущественные шероховатости - недостатки в работах иных авторов и никак не решается заглянуть поглубже и представить на суд учёных какой-нибудь, пусть и самый незначительный факт, касающийся старения или представить новую трактовку уже полученных иными авторами, фактов, или в конечном итоге представить научному сообществу системный анализ громадного множества хорошо известных, но часто не понятых фактов, касающихся старения. Чтобы убедиться в этом автору достаточно в нескольких коротких фразах обозначить свой вклад в решение проблемы старения. Я уверен, что такого вклада, сформулированного в простых терминах, просто на просто нет. Что касается старения человека, то нет никакого иного «процесса» или иной болезни, которые были бы исследованы на всех уровнях организации от молекулярного, клеточного, …… и вплоть до социального так подробно и так глубоко как СТАРЕНИЕ. Автор просто мается от безделия в связи с полным отсутствием своих идей, вместо того чтобы заняться системным анализом множества значимых феноменов и важных фактов, касающихся старения и представить результат синтеза хотя бы части фактов и феноменов из этого множества в виде своей концепции старения, которая позволила бы ему и его товарищам двигаться вперёд, а не пережёвывать одни и те же факты. Большая часть ответов по проблеме старения лежит в области физиологии, морфологии и биохимии, и в частности, в области биоэнергетики, которая в конечном итоге и лимитирует жизнь. Все рассуждения автора были бы приличными в первой половине 20 века, но уж никак в 20-х годах 21 века.