Самая нелепая идея в истории человечества - эта идея человек-бог, то есть, мысль о том, что человек может быть богом. Это даже не язычество, а что-то на сотни ступеней ниже по шкале глупости
@@vladimirlukianov4772можно представить, что Иешуа Иисус это Бог низосшедший до человеческой сущности, чтобы показать на своем примере, каково быть в человеческом теле, а по сути Богом
@@Dendrocoposmajor да уж, и А. Македонский был сыном Бога, и царя Кира евреи называли Спасителем и тд и тп Так можно и мыльницу считать воплощением бога чистоты на земле, а почему бы и нет?!
@@Bibleyskaykritika в этом высказывание и есть все христианство. "Ибо так возлюбил Бог мир, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" Т. е стал богом. Именно ради этого Бог воплотился человеком, пройдя страшное испытание, чтобы эта жертва(а это жертва), чтобы она дала возможность несовершенным людям стать совершенными, т.е богами в посмертии
Филиппийцам 2:5: Пусть у вас будет такой же образ мыслей, как у Христа Иисуса: 6. он, хотя и был подобен Богу, даже не думал о том, чтобы попытаться стать равным Богу.
Когда лектор говорил про императоров, на какой-то мимолетной ассоциации вспомнила клип Канцлера Ги про Цезаря, переключилась и помотрела его. Всем рекомендую этакий антракт, если позволите, вот что-то добавляет к лекции! )
Филиппийцам 2:5, 6: Пусть у вас будет такой же образ мыслей, как у Христа Иисуса: 6 он, хотя и был подобен Богу, даже не думал о том, чтобы попытаться стать равным Богу.
А Вечного можно обругать? Что жизнь человека? Какого Бога , наделеного людьми антропоморфностью . Ослабленного дуализмом мышления человека или трансцыдентного , какого ?
Тысячи евреев приняло Иисуса, и мир узнал о мессии через христиан - евреев. Они продолжили его служение, прославляя Имя его Отца Иегову יְהוָה. Но поразительно, что именно номинальное христианство поклоняется Иисусу Христу как Богу. Филиппийцам 2:5: Пусть у вас будет такой же образ мыслей, как у Христа Иисуса: 6. он, хотя и был подобен Богу, даже не думал о том, чтобы попытаться стать равным Богу. Проблема у традиционных евреев в том, что они знают Имя Бога, но не могут его призвать без Посредника - Иисуса Христа. А Христиане не знают Имя Бога, потому что поклоняются трёхликой языческой троице. 1 Коринфянам 10:12: Поэтому тот, кто думает, что стоит, пусть смотрит, как бы не упасть.
Ин 8:43-47: «Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец - диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.»
@@vladimirlukianov4772 Иисус Христос Сын Божий и конечно же Бог от Бога рождённый не сотворенный. Рождённые от Вас дети, не иначе люди, при условии, что Вы человек.
@@IGOR190765 Противники Иисуса обвиняли его в том, что он делал себя равным Богу (Иоанна 5:18; 10:30-33). Однако Иисус никогда не ставил себя на один уровень с Всемогущим Богом. Наоборот, он сказал: «Отец больше меня» (Иоанна 14:28).Ранние последователи Христа не считали, что он равен Всемогущему Богу. Например, апостол Павел написал, что, воскресив Иисуса, Бог «еще больше возвысил его». Из этого видно, что Павел не считал Иисуса Всемогущим Богом. Ведь если бы Иисус был Всемогущим, разве можно было бы возвысить его еще больше? (Филиппийцам 2:9).
Даа.. ваша "логика", прямо по путински. 😂 Если я слышу речь Путина, мне напоминает это СИ. И наоборот. Объясните: что значит меньший в Царстве Божьем больше Иоанна Крестителя.
@@IGOR190765 Противники Иисуса обвиняли его в том, что он делал себя равным Богу (Иоанна 5:18; 10:30-33). Однако Иисус никогда не ставил себя на один уровень с Всемогущим Богом. Наоборот, он сказал: «Отец больше меня» (Иоанна 14:28).Ранние последователи Христа не считали, что он равен Всемогущему Богу. Например, апостол Павел написал, что, воскресив Иисуса, Бог «еще больше возвысил его». Из этого видно, что Павел не считал Иисуса Всемогущим Богом. Ведь если бы Иисус был Всемогущим, разве можно было бы возвысить его еще больше? (Филиппийцам 2:9).
Странно, что именно в Евангелии от Иоанна автор приписывает Иоанну Крестителю фразу "Ему должно расти, а мне умаляться". Это не значит, что Иоанн Креститель так именно и сказал, но может значить, что так считал автор Евангелия. Если Христу надлежит расти, это значит, что Он не был велик с самого начала, но будет приобретать всё большее величие, пока не станет Богом. Это похоже на христологию возвышения, что противоречит взгляду Барта на христологию Иоанна как на самую возвышенную. Если только Иоанн не раздобыл эту цитату Крестителя как-нибудь из первоисточников и не пустил ее в строку без особого размышления над ней.
@@Bibleyskaykritika но мы не ищем прямых цитат людей, реальных прототипов, а пытаемся понять, как мыслили авторы Евангелий. Если цитаты их персонажей противоречат некому общему наблюдению, которое выглядит как понимание главного нарратива автора, то из этого возможно вывести, что наблюдение неверно. Но может быть более глубокая проблема, так как она не на самом видном месте. Думаю, имеет место некоторая идеализация авторов Евангелий, будто они не могли на каждом шагу противоречить себе и нарушать любой начаток логичного нарратива. Их писания изучаются так, будто они должны быть логичны до мелочей, а наша задача лишь в том, чтобы понять логику. Но её может и не быть. Барт Эрман 30 лет исследовал Новый Завет на греческом и не мог понять: есть ли у Павла цельное понимание Христа, или Павел сам не очень понимал Его? После 30-летнего исследования Барт вроде как нашел ключ к пониманию Павла, это с его слов. Но может такое быть, что Барт не нашел ключ, а вымучил его об замок до такой степени, что он обточился и немного даже повернулся. А такой огромный стаж в изучении оригинала скорее говорит о том, что писания Павла действительно "неудобовразумительны" и из них невозможно получить цельную и логичную позицию автора, если не иметь специальной задачи сделать это
@@Bibleyskaykritika Идеализация учения Павла преобладала даже у атеиста Барта Эрмана при его исследовании. Кажется, библеисту-историку следовало бы принимать во внимание не только критические замечания своих коллег, но как раз высказывания древних незаинтересованных слушателей Павла, которые находились в контексте эпохи. А они в тексте есть! Порций Фест вставлял словцо: "Безумствуешь ты, Павел! Большая ученость доводит тебя до сумасшествия". Разве не этих жемчужин должны искать историки?)
26:35 Кажется, Барт странно толкует слова Павла "сын Давида по плоти, Сын Божий по Духу", будто это значит, что Иисус стал Сыном Бога, но не был им. Если тело обычного человека имеет дух человеческий, то перед нами хомо сапиенс. А если тело человека используется как Храм Божий - это с самого начала Бог, заселивший человеческую плоть, и остается Богом при любых приключениях с Его телом. Это вполне согласно с пониманием Павла, который говорит о тайне благочестия: "Бог явился во плоти". Нужно исследовать оригинальный текст и узнать, что значит "Наречен Сыном Божиим" или "открылся Сыном Божиим через воскресение". Может быть, дело в одном слове
@@Bibleyskaykritika я понял, что Барт Эрман пришёл к выводу, что Павел считал Христа ангелом, явившимся во плоти и получившим возвышение до статуса Бога. Не знаю, не упустил ли я чего-то в этом
@@ПавелПодъячев-т2х У Павла должна быть относительно низкая христология. Так как его послания самые ранние из канонических книг НЗ. В них Иисус человек, родившийся от женщины и лишь после смерти и воскресения приобрел статус божественного существа ( как вариант ангела).
Почему-то говорят только о Павле, как будто больше ни кого не было из апостолов. Иисус говорил на арамейском. Марк записал на иврите в 40-50 годах, а Лука, ученик Петра на греческом. Про остальных не знаю. 4 свидетеля хотя и двух и трëх можно было для свидетельства божества. Да, в этой части римской империи и в правду говорили на греческом языке, его знали люди, но документы писали на латыни. Да и вообще странно зазве вы русский к примеру писали бы письмо своим русским друзьям, то на каком языке. Я знаю что Иатыей Матитьяху был мытырем и у него было другое имя. Вывод один было написано на двух языках, для иудеев и язычников, то есть иврит и греческий.
@@Bibleyskaykritika не стоит вводить людей в заблуждение. Если не указывать на неправду, то люди будут верить в ложь, а тебя заклемят в неправде хотя говоришь правду. Это тоже самое когда ты видишь что пирамидка чëрная, а тебе говорят все что белая как в эксперименте социальном. Я не собираюсь подмахивать большинству когда знаю и визу что это неправда и буду разоблачать обман.
Русские при царях говорили друг с другом и писали друзьям, и не только, на французском. Ваня, это знать то надо, а не приводить такой глупый довод! А священники в России на латыни тараторили Библии!
Иди посмотри канал Иллюминат, арабист Коран читает, много нового услышишь, если английский знаешь то Christian Prince, AhmadExMuslim, эти два даром что христиане но оба носители языка и понятным языком объясняют просчеты Корана и хадисов. Есть больше англоязычных, сейчас не помню.
@@BRIJILIANT, именно критическое мышление многим помогает принять Ислам. Истинность этой религии понятна и простым и интеллектуально искушенным людям.
@@em1rkus ко мне явился ангел Джибрииль во сне и сказал что я могу не следовать никаким религиям. Он сказал я любимчик Ал-Лаха и Он не хочет чтобы я был рабом как все остальные. Я не могу идти против воли Всевышнего.
Смешно! Безбожники пытаются рассуждать о Боге, отрицая Его существование. Их право верить в инного бога как им представляется. Но нет, тысячелетиями, делают жалкие попытки "исправить" христианского Бога и Евангельскую веру. 1Кор 2:12-16: «Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.»
Вы просто фанатики, повторяете библейские цитаты, а сами не хотите думать и вникать в прочитанное. Вы,наверное, из тех, кто считает, что если бы в Библии было написано, что Иона пригласил кита, я бы не сомневался в этом😂
@@IgorLitvinenko-e3g Вам то вникнуть и не представляется возможным. Не понимаете, что данная библейская цитата объясняет Вашу несостоятельность. К большому сожалению с Вас лезет исключительная способность "трезво" мыслить среди невежд))) На то вы и оставлены фанатом собственных заблуждений.
@Alex-d5q2u немного для вашего образования, поскольку вы ориентируетесь не несовершенный русский язык. Единородный - значит одного рода с Отцом. Родный - то есть родной. А единственный это единственный и больше никак. Вам не стыдно не понимать такие простые вещи.? Мало ли кто вам что скажет, или ваша голова только для того что бы есть? Рождённый - это рождённый, а сотворённый - это сотворённый. У вас кстати белый это хоть белый, к примеру как снег, или белый у вас уголь? Ну родил да, дал начало существованию. А то что Бог создал всё Словом, вы надеюсь слышали хотя бы краем уха. Так вот это Слово, которым Создатель всё создавал и есть Его Сын - Иисус Христос. Так вы мне ответите, что значит меньший в Царстве Божьем больше Иоанна Крестителя ? Но только сами, ни у кого не спрашивая и не читая. ;)
Филиппийцам 2:5: Пусть у вас будет такой же образ мыслей, как у Христа Иисуса: 6. он, хотя и был подобен Богу, даже не думал о том, чтобы попытаться стать равным Богу.
