«КАПИТАЛ» КРАТКО 16: Мануфактура 

Мануфактура, а - это фабрика. Одно дело сделать буржую 10 гвоздей, а это ковка металла и мешает соседям, но гвозди нужны всем... Давайте сами думайте. Нужны гильдии предпринимателей, чтобы они могли напрямую договориться без чиновников.

Антон Бархатков отличный лектор. Это самое главное в обучении - понятно рассказать о непонятном. Каналу "Poligraf Red" лайк и комментарий в поддержку за хорошее дело.

Да здравствуют все хорошие и добрые люди независимо от цвета кожи, разреза глаз, независимо от звуков, которыми они общаются (язык). Я не считаю братьями лиц, находящихся в местах исправления за совершенные преступления, в том числе белорусов и малоросов.

@@user-ur1vy1oh7c , преступления могут быть политическими, как с этим быть?

@@anzhelikaadeyemi6858 Политические преступления.... вопрос, конечно, интересный. Борьба идей, без которого не может быть развития общества, не может считаться преступлением. Вооруженный переворот, можно ли их участников считать преступниками? В истории человечества много случаев военных переворотов. Например, когда в Древнем Риме верхушка власти совсем сгнила, некий легионер ввёл легион в Рим, перевешал около 3000 управленцев, после чего назначил новые выборы, провел их, выборные органы сформировали аппарат управления. После этого мятежный легионер - диктатор сложил с себя полномочия диктатора и ушёл пешком домой. Каддафи пришёл к власти в результате военного переворота, большевики в октябре 1917 года свергли Временное правительство, в России был расстрелян парламент из танков, в/на Украине в 2014 году был совершен переворот в результате стрельбы и так далее. Вооруженные перевороты случаются, как говорилЛенин и другие, когда верхи не могут, а низы не хотят. Есть случаи переворотов, когда иногосударственные спецслужбы организуют свержение того или иного руководителя государства. И так далее. Кого же считать политическим преступником? В любом случае не тех, кто пришёл к власти нетрадиционным путем и ныне находится у власти и контролирует силовиков. Почему их нельзя считать политическими преступниками ? Могут причинить неприятности вплоть до лишения жизни без суда или через суд. Народ проголосовал за сохранение СССР, кто-нибудь прислушался к народу? Вывод можно сделать какой?

))

Труд - это целенаправленная деятельность человека по изменению окружающей среды в соответствии с первоначальным задуманым образом ее изменения. Без образности и планомерности труд превращается в обычные звериные инстинкты. И если Маркс обратил внимание на превращение индивидуального человека в труде в общность людей, участвующих в труде, то целенаправленность, образ желаемого результата труда и его планомерность, вдруг выпали из рассмотрения. Цели рабочего и производства, в виде производственного предприятия, не совпадают. Труд рабочего на производстве является лишь частью общественного труда по планированию, контролю, производству, распределению и обмену.

Никакую «зарплату» капиталист не получает. Капиталист присваивает себе неоплаченный труд рабочего. А рабочий не «присваивает» зарплату, а вынужден работать за установленную владельцем средств производства (капиталистом) оплату труда. Которая сводится (или стремится) к стоимости воспроизводства рабочей силы, то есть воспроизводства жизненных сил рабочего, его семьи и детей, для воспроизводства рабочей силы в будущих поколениях. А повышение доли рабочего в распределении прибавочной стоимости (рост оплаты труда), и улучшение условий труда это продукт коллективной борьбы рабочих за свои права. Рекомендую почитать у Маркса «Критику готской программы». Там в соответствующей главе (возражая тем кто предлагает «всё взять и поделить») Маркс даёт раскладку каким образом должен быть распределён произведённый обществом прибавочный продукт. Прочитав указанные строки, вы увидите, что при изъятии из производства капиталиста присваивающего продукт чужого труда частным образом, система общественного производства прекрасно может справляться со всеми задачами, которые якобы на себя берёт капиталист. Часть прибавочного продукта закладывается на расширение производства, на амортизацию средств производства, на общественные нужды; на школы, дороги, и т.д. На то что вы назвали странным словом «благотворительность», что по сути является правом трудящихся; пенсии, медицина и т.п. Такая система общественного производства не исключает ни тех в чьих «бошках» возникают идеи и планы, ни управленческой иерархии (Энгельс «Об авторитете»). Она только исключает частное присвоение результатов общественного труда. То есть основное противоречие капитализма.

«Управленческая сила» 😊 Это сильно)

Чистый незамутнённый идеализм

@@DimitryCheniche а вот и явное двуличие и лицемерие марксизма! Уменьшение доли оплаты труда работников моментально воспринимается в штыки, но в то же время тому, кто придумал и организовал производство, полностью отказывают в любой доле общественного труда. Тут уж резко весь общественных характер труда забывается, а весь продукт объявляется частной собственностью непосредственного производителя.

"свободное развитие каждого - условие свободного развития всех"

Но куда это всё нас приведёт?

Уже есть)