Очередная лекция из курса Дэвида Харви переведена и озвучена. Приятного просмотра! Ссылка на оригинал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TqEKLuPCgZ0.html rev-cult.ru/
Нам на работе, во время какого то там обучения рассказывали, что в СССР был целый институт, который занимался эффективностью труда. Подсчетом времени и распределением в пространстве инструментов.
Умственные способности и развитие большой части людей, необходимо складываются в соответствии с их обычными занятиями, Человек, вся жизнь которого проходит в выполнении немногих простых операций… не имеет случая и необходимости изощрять свои умственные способности или упражнять свою сообразительность… становится таким тупым и невежественным, каким только может стать человеческое существо. Однообразие его неподвижной жизни естественно подрывает мужество его характера… Оно ослабляет даже деятельность его тела и делает его неспособным напрягать свои силы сколько-нибудь продолжительное время для иного какого-либо занятия, кроме того, к которому он приучен. Его ловкость и умение в его специальной профессии представляются, таким образом, приобретёнными за счёт его умственных, социальных и военных качеств. Но в каждом развитом цивилизованном обществе в такое именно состояние должны неизбежно впадать трудящиеся бедняки (the labouring poor), т. е. основная масса народа. Адам Смит.
Правильно ли я понимаю, что из лекции следует: капитализм до сих пор двигатель прогресса, а при социализме возможно замедление прогресса? Почему же тогда прогресс замедлился по сравнению с 20 веком ?
Да все проще, капитализм действительно ещё имеет потенцию к развитию, но он выстрелил себе в ногу когда ставка доходности по облигациям стала выше нормы прибыли по реальному сектору (см. Закон тенденции нормы прибыли к понижению). Скажем так, если сейчас в рамках капитализма общество ограничит спекулятивную ренту, то капиталу останется одна дорога в повышение производительности и поглощению новой рабочей силы. Золотой век капитализма закончился в 70х и ушел в третий мир и в деревативные спекуляции.
@@MishkoWtF очень интересная мысль. К тому же сейчас заметна тенденция к имперализму. Но не феодального где императорами были английская, испанская и т.д короны. А истинно капиталистические империи Гугл Амазон аппл и т.д. может я как и к. Маркс заблуждаюсь и скоро начнется новый виток капитализма но очень надеюсь на то что скоро придет социализм и следом коммунизм.
