«Мы сейчас оскорбим феминисток, гы-гы-гы!» Настя Красильникова о ежедневном сексизме | Так вышло 

О! Прикольно В детстве лазила по деревьям, были разбитые коленки, дрались с братьями. Любимой маминой историей была та, в которой она накостыляла местным парням. Выросла узнала, что девочкам оказывается всего этого нельзя, причём некоторые вещи от мамы. Не перестаю удивлятся

Очень и очень неоднозначное интервью. Про слабые места уже сказали... Поддержу гостью. Менять мышление угнетателей (пол не важен) - утопия. Отличный пример привела Шульман. Вы можете быть против сдавать свою квартиру выходцам из СНГ, ваше право. Но писать об этом в объявлении на Авито права не имеете. Это уже будет являться публичной офертой. Директор условного ларька по продаже ёлок может иметь какое ему угодно мнение по поводу женского тела и допустимых вариантов его изображения в рекламе. Но зачем о своих фантазиях всем-то рассказывать?) Это про ту самую свободу, которая заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Думай тихо мирно себе, что хочешь Это как осуждать чувака, который смотрит порно со "старшеклассницами", хотя в реальности к ним не притрагивается.

Настя просто прекрасна. Я ей благодарна за взгляд назад, на мою жизнь. Мужики всегда, вечно меня насиловали, имели - это считалось нормой и все все знали. Это был начальник (Вен-н К-кин), его брат имел какую-то сотрудницу всегда, все было нормально в 90-е и начало 2000-х

Спасибо за это знакомство с Настей, подпишусь на ее канал..

Спасибо вам, Анастасия, за вашу работу. То, что вы делаете, очень важно и нужно. Надеюсь, с годами вам станет проще, и ваша работа будет встречать меньше агрессии.

Для себя (в очередной раз) отметила интересный факт: в сторону феминизма склоняюсь после некоторых высказываний мужчин И напротив- отдаляюсь после очередных высказываний феминисток. А казалось бы- должно быть наоборот). Так и тут-все шло «гладко» до момента 34:20 (отдельная благодарность Кате) «Если ты не родил, то ты тоже не имеешь право на мнение, даже если ты-женщина». Согласившись с тезисом, героиня полностью обесценила все, за что «боролась». ИМХО: такая позиция ближе к фашистам, чем профеминистам. Обьяснюсь: дискриминация и угнетение по половому признаку никаким(!) образом не связано с наличием/отсутствием матки! Как и нет никаких преимуществ у рожавших перед нерожавшими. А Лишать права на мнение одних- завтра вы лишите прав тех, кто родил «не достаточно» детей. Потом-кесаренных и т.д. Скоро «исключительным» правом голоса станут обладать только счастливые инста-мамы розовощеких, светловолосых близняшек с голубыми глазами и арийским профилем. Мы это проходили… Разделять на «своих и чужих», когда задача прямо противоположная- ошибочный путь. В мире полно женщин , кот. испытывают каждый(!)месяц «муки родов»- такая «особенность» организма. Как и тех, кто рожал безболезненно. Лактация может наступить в том числе и как пробочный эффект от антидепрессантов. Касаемо «материнских инстинктов»: история знает немало примеров нерожавших женщин, которые спасали чужих детей из Освенцима, ценой собственной жизни, как и обратных… Спасибо за выпуск и интересную собеседницу. Но лично мне в этот раз было «мало Андрея». Вот уж кто действительно в курсе про феминизм и для чего он, собственно)

спасибо ☺️

Спасибо за выпуск и гостя. Настя, вы делаете большое дело, познакомилась с вами через подкаст "ты же мать", он тоже отличный Приветы из Еревана, Անդրեյ)

Согласна с Анастасией в вопросе понимания мужчинами, того, что переживают женщины. Полное понимание другого человека - это в принципе иллюзия, не понимаю, к чему были эти разговоры про проценты понимания, бред. И я, как женщина, которая не рожала, НИКАК не смогу понять то, что переживает женщина в родах, вот НИКАК. Это же очевидно.Для меня кажется странным, что Екатерина начинает под микроскопом рассматривать отдельные слова гостя, при этом отводя внимание от основной сути происходящего. А ведь Анастасия делает очень важное дело, перерабатывает много негатива и чужого горя, и делает его видимым для масс. Спасибо ей за это!

По комментариям сразу понятно, что мужская аудитория не осознаёт, что феминизм и его позиция не должна быть удобной для мужчин. Женщины в целом - угнетённый класс, поэтому и критика патриархата изображена такой, какой они её ощущают. Вместо того, чтобы неудомевать с чужих чувств, которые вы никогда не поймёте, может, сами сделаете что-то такое, чтобы фемактивисткам хотелось бы с вами взаимодействовать и оговариваться, что "не все мужики под мгс". Но нет, как всегда под темой о реальных проблемах женщин причитания о том, что мужчин не так поняли, не так о них отзываются, не так с ними взаимодействуют и теде. Ну да, вас изнасиловали, а перед эти на протяжении всей жизни дегуманизировали и объективизировали? Попробуйте ещё раз, в вас что-то не так! И в вашей маме, подруге, сестре, бабушке, учительнице и соседке. Благодарю за выпуск, это важный разговор!

В наш регион приезжал американец который выучил Алтайский язык и стал популярным в один день срежи местных- ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oqey-rwGbFk.html Я тут живу с рождения понимаю Алтайский но и то стесняюсь разговаривать, мол ошибки будут в речи и акцент.

Спасибо! Всё время очень интересные темы. Вот, что странно - вспоминая свой прожитый опыт, могу сказать, что самые большое унижение я испытывала от женщин. Начиная с садика, продолжая в школе, на приёме у врача, в роддоме, в приёмных, везде, где по другую сторону была женщина и она была в доминирующем положении. Если там был мужчина, всё было менее остро. В нашей стране, женщина унижает другую женщину с большим энтузиазмом, чем мужчина. При этом я согласна, что мы живём в патриархальном мире. Но как сдвинуть это в сторону равенства, уважения, если сами женщины не могут относиться друг к другу с уважением? Может проблема в этом? Женщина конкурирует с женщиной, причём, какими-то дикими способами.

Я пять раз переписывал свой комментарий.... видимо дискуссия удалась. Я против насилия, сексизма, но не согласен со многими тезисами. Видимо если так много противоречий и несогласия - то многое ещё в процессе формирования и обсуждения

меня одну бесят высказывания Карангауз? она умудряеся любое интервью сделать неловким и агрессивным

Спасибо, интересный разговор. Хотя у меня складывается некоторое ощущение, что гостья за деревьями леса не видит (в том смысле, что не готова взаимодейтсвовать со 2-й стороной и т.д.), но и такое тоже понятно и полезно. Пока одни ищут взаимосвязи и способы взаимодействия, другие делают здесь и сейчас то, что могут делать. В общем, больше феминисток, хороших и разных)

Я чуть раньше уже писал здесь про Авиасейлс и @maxkraynov Теперь спустя две недели, хочется спросить - ну как? Взлетело все? Нормалек работается? :) Так происходит всегда, сперва кто-то засовывает язык в известное место, отказываясь выполнять свой гражданский долг, а спустя полтора года в росиюшке начинается голод и гражданская война 🤷🏽‍♂️ Штош, успехов ребятушки

Анастасии огромное спасибо! Ведущая - белая цисгендерная женщина.

вот он момент истины: "Я - Настя Красильникова отказываю мужчинам в том, что они могут себе это представить". есть ощущение, что с такой позицией Настино мнение в этических вопросах вообще не может быть ориентиром. давненько не слышала ничего более дискриминирующего

Проблема конечно актуальна. Насилие и нарушение чужих границ часто встречаются, при этом позиция гостя во многом ее девальвирует, сводя к множественным логическим ошибкам и достаточно агрессивной модели. Практически любое компетиторство, что в рамках правового, что медийного или прочих полей сведёт противостояние к нулевой сумме. Продуктивная риторика, вероятнее всего, может быть только процедурной, а ее методология механистической по своей сути и основываться на непреложности права человеческого существа, а не детерминированной полововозрастной группы.

Мы либо против агрессии и дискриминации, обобщений, либо считаем их допустимыми. А альтернатива агрессии - именно тратить время и силы на объяснение.

Сразу поставил лайк, как и всем предыдущим роликам канала. После 30-й минуты изменил решение. Потом подумал: «Канал не виноват, что у них такая (!) гостья». Более того, спасибо ведущим за непредвзятость и корректные вопросы, которые раскрыли «феминистку». Это - лайк! ;-) P. S. А кашу лучше держать в посуде, а не в голове.

агрессивная гостья, и очень интересные вопросы. Хотелось бы, чтоб люди чаще задумывались о таких)) Спасибо большое за беседу.

Очень странная гостья, можно понять её отношение, но мне кажется что решение проблемы в диалоге и во взаимопонимании всех составляющих этой безусловно сложной проблемы. Когда Анастасия говорит, что отказывает мужчинам в праве на попытку понимания проблем женщин, мне кажется она просто вредит этим общей дискуссии и налаживанию конструктивного диалога. Надеюсь только на то что такое отношение не приведёт к ещё большему отдаленю всех от всех.

Действительно адекватная позиция по феминизму у Анастасии. По крайней мере по большей части. Если с чем поспорить, особенно про "мужчины никогда не поймут" в том числе на фоне примера от ведущего. Но что ж, имхо: когнитивные искажения неизбежны когда работа соприкасается с таким большим количеством насилия как в случае Анастасии. Но целом вектор правильный и крайне достойный

Рекомендую вам троим послушать произведение Леонида Каганова, Антимезогийный двигатель. Там мечта гостьи доведена до абсолюта.

Мне не совсем понятно, чего хотят люди, которые говорят условное "у тебя нет матки - ты молчи", или как героиня заявила своему мужу: "Нет, ты не способен меня понять". Та женщина, которую зовут не Настя, у которой нет детей, которая не ведет телеграм-канал и т.д. - тоже "неспособна понять" переживания героини. Чего люди с такой позицией добиваются? Они просто хотят все время говорить о своей боли? Они хотят признания того, что их страдания исключительны? Они хотят, чтобы все окружающие заткнулись и молча сделали, как они велят? Разве в таком вопросе, как борьба за права, не важно взаимопонимание? Разве мы не стремимся именно к тому, чтобы быть услышанными, понятыми, и через совместное обсуждение прийти к какому-то решению проблемы? Если не хотим, то, выходит, это очередной способ заявить: "Я особенная, любите меня и жалейте"?

Никак не возьму в толк, почему ролик ИКЕА чем-то не угодил. Он ведь просто поднимает одну из домашних проблем. У мужчин на самом деле очень часто нет своего угла дома. Это очень видно хотя бы по количеству полок в шкафу, отданных под мужские вещи и под женские/детские. Но при этом придирки в основном из серии "зачем ты пишешь про приюты для животных, вообще-то у нас в стране много беспризорных детей". Наличие какой-то одной проблемы и осознанный акцент на ней никак не исключает все другие проблемы и не делает их какими-то менее важными. Просто ролик сняли не про все проблемы сразу, а какую-то одну конкретную. Почему нельзя говорить о дискриминации мужчин дома? И как разговор о мужских проблемах дискриминирует женщин? Столько вопросов...

Борьба с насилием по Красильноковой - "моя задача, чтобы те организации, люди и правительства, которые обладают властью и ресурсом, делали больше" - т.е. чем больше насилия, тем меньше насилия. Да! Вот это постулат, моё увожение! И это, пожалуй, всё, что нужно знать о внутренней логике прогрессивистских активист_ок.

Отношение к мужчинам, как к террористам, с которыми не надо вести переговоры - довольно странно.

Хотелось бы также услышать о дискриминации мужчин, о их смертности и продолжительности жизни и т.д. Например, интервью с представителями мужского движения.

Такое впечатление, что ничто так не дискредитирует идею феминизма как некоторые его адепты. К сожалению, кмк, гостья принадлежит именно к этому типу. Но лучше составить собственное впечатление, и услышать все самостоятельно, чем ангажироваться моим комментарием.

34:12 Может у вас проблемы с доверием? Раз вы не верите в сочувствие, то что проку с вашей деятельности - значит, мужчины никогда не почувствуют, и не будут на вашей стороне в должной мере. Или цель борьбы - *заставить* мужчин прекратить то, что вызывает раздражение? Мужчинам тоже больно, мы живые люди. Не так сложно одну боль представить на месте другой. Я уверен, что у борцуньи нет и десятой доли опыта страданий и раздражителей, с которыми сталкиваются люди физического труда. Несомненно, такая форма борьбы - это борьба сытых. В России для начала нужно перестать пытать людей, затем закон о домашнем насилии, а уж потом разбираться со всякой мелочевкой, вроде рекламы.

Пытается пояснить за мужчин, не понимая что есть мужчины. Прелесть. Вот что я тебе скажу: когда сильный мужик (типа меня) бьет скрипача (типа него), то если скрипач - женщина, то я негодяй, и общество не ожидает от женщины, что та даст сдачи; но если скрипач мужчина - все гораздо хуже и неприятнее для него, ведь общество не факт что поддержит, а дать сдачи он не может. Смесь унижения, страха и стыда

Семья как раз в меньшей степени влияет как человек ведет себя в социуме, и на человека невозможно повлиять если он этого не хочет. Каждый выбирает из внешней среды то, что ему близко. Кто то бы вообще не обратил на слова продавщицы в магазине или посмеялся над ситуацией, но в данном примере проблема в девушке почему она считает слова незнакомого человека важными 🤷‍♀️

Дискриминация мужчин тоже есть, но почему то об этом мало кто говорит. Наш УК насквозь сексистский. Строгий и особый режимы, пожизненное, смертная казнь (в случае снятия моратория) исключительно мужские "привилегии". Изнасилование чисто мужская статья. На женщин теперь кстати даже наручники надеть нельзя. Мужчина получает за то же преступление больший срок. В случае развода почти всегда суд на стороне женщины. Подложное отцовство никак не наказуемо. Если женщина не даёт отцу общаться с ребёнком ей ничего не будет за это. Если она допустим алименты тратит не по назначению ей тоже ничего не будет за это. Кризисных центров для мужчин гораздо меньше, чем для женщин. И после этого всего ещё феминистки ещё говорят о каком то патриархальном угнетении. У меня нет слов....Дискриминация есть не только на уровне законов, но и на уровне СМИ, где мужчину постоянно выставляют агрессором, лентяем, алкоголиком, наркоманом, бабником, абьюзером а женщину выставляют невинной жертвой....Всякий раз когда речь заходит про развод общество не стороне женщины, её жалеют какая она бедная несчастная и что этакий козёл бросил её. Общество нас мужчин не уважает, фраза "отец не тот кто зачал" тому подтверждение.

Если сексистская реклама плохая, то ведь те, кто её делает проиграют на рынке. Много ли смысла в том, чтобы яростно бороться с тем, кто и так проиграет?

У приглашённой гостьи перегиб во взглядах. Очень однобоко рассуждает, мне кажется, у неё больше эмоций в голове, нежели фактических аргументов за и против. «Другой опыт» - это попытка обесценить травмы других или что? Опыт индивидуален и не делится на детский, мужской и женский. Ещё сложилось впечатление, что она мужчин расценивает в качестве врагов по умолчанию и каждый должен ее убедить в обратном. Интервьюерам спасибо, гость у меня вызвала неоднозначные эмоции, она вроде как современная, но проскальзывает токсичность.

Крайне противоречивая гостья, так и не понял ее целей, кроме как просто коллективно возмущаться над сексизмом в рекламах, на этом компетенция заканчивается, начинается перепрыгивание по стульям и бесконечное "это другое, вы не понимаете".

Катя молодец! Вывела даму на откровенные слова, суть которых "Все мужики сволочи, идиоты и т.д." Словом именно такая позиция и вредит идее феминизма больше всего.

У гостя невроз, вот и борется всю жизнь. У сотрудника невроз, вот и пытается выучить немножко языка, чтобы всех одружилюбить.

"Стрелочка не поворачивается"?

ЗЕРКАЛКА МОМЕНТАЛЬНАЯ,ВЫ ОХЕРЕЕТЕ. ПО ЗАКОНАМ ВОЕН.ВРЕМЕНИ РАССТРЕЛ НА МЕСТЕ 3раза.!!!

любовь, только любовь способна поглотить всё то неприятие, про которое говорит гостья. но тк любить это зашквар, а сраться это хайп и выставление на показ своей силы и «айкью», то будете дальше сраться в постах и подкастах. а зря

Гостья та ещё лицемерка. Особенно меня позабавила идея «консалтинга» в ее исполнении, к счастью пока не реализованная. Когда на брендам предлагается заплатить деньги Анастасии, чтобы избежать травли. По-моему, это называется рекет, а не консалтинг.

Почему-то складывается ощущение, что феминистка перегибает. Вопрос: знает ли она, что чувствуют мужчины, которых насилуют шваброй? Мир не делится на мужчин и женщин, мир делится на адекватных и неадекватных людей. Я женщина, меня много раз шлепали по заднице и ни разу ни что не остановило меня от прописывания кулаком в рожу. Никто не убил вроде. Может, не стоит ставить себя в такую "особую" позицию и жалеть себя до умопомрачения.....

- Вы не взяли меня на работу, потому что я чёрный/зелёный/женщина?! - Нет, потому что вы - тупой 😺

Реально, суровая дама. Ух, злая какая.

Собеседница окончательно убедила меня, что феминизм - это сексизм. Ну просто по определению: не борьба за равенство, а борьба за права части людей по признаку пола. Поэтому у неё такие проблемы с трансгендерами: она не знает, стоит ли бороться за их права, потому что не уверена на 100%, что они женщины.

Эмм не хочется обидеть гостью, но какая то каша у неё в голове. Эта борьба выглядит больше как ниша из которой можно получать выгоду нежели борьба с неравенством.

Интересная беседа, но очень однобоко гостья мыслит, на мужчин сразу навесила все что можно а потом такая, типа, и что мы с этим будем делать ?

Авторы исправьте название ролика и описание с "сексизма" на "сексизм в отношении женщин". Послушав подкаст становится понятным, что Насте Красильниковой абсолютно фиолетово на проблемы мужской половины человечества, на сексизм в их отношении и насилие против мужчин и мальчиков. По сути она обычная радикальная агрессивная феминистка - инфоцыганка нашедшая себе источник заработка на проблемах других женщин и немножко по этому поводу переживающая этично ли это.

Слушаю 04.03 и ни фига не понимаю

Очередная женщина которой нечем заняться.

А что скажете по поводу дискредитации? Про дискриминацию то понятно...

36:30 смесь унижения, страха и стыда - индивидуальное переживание, как все на белом свете. Я правильно понимаю, что конкретно эта феминистка не хочет ничего объяснять противоположному полу, а хочет что-то навязать при помощи мистификации, и в силу того, что "у нас все иначе, ты все равно не поймешь"?

утомила рассказами про свои чвства "я отрыла в себе ярость" - ок, женщина. слушать не буду

Первые шаги к фашизму

Так, а почему мадам о своих чувствах говорит в терминах на английском? Обычно так говорят либо те, кто работает в англоговорящей среде, либо те кто что-то такое вычитал. Работает она у нас, значит вместе своих чувств она пересказывает чьё-то чужое мнение. Это явно маркер не искренности, бойтесь таких людей.

Противно слышать гостью. Несет ересь. Понятно абьюз это неправильно. Но звучит по сксистски если считать что угроза может быть только от М к Ж. А в вопросе гендерных обязаностей так это выбор каждого. Крангаус объективно как и полагает журналисту

Я одна понимаю, что всем детям говорят не лазить по деревьям, не разбивать коленки, не драться и тд. И ухоженными должны быть все. А по поводу тупых высказываний в журналах- такую хрень надо просто не читать, не покупать, в забвение... всё... Я как уехала из страны, в сравнении с Германией, поняла, что у нас, блин, равные права, даже где-то мужчин ущемили. Наших парней на руках носить надо, потому что в нашем обществе считают нормой кучу вещей, которые в Германии вообще не приняты... Они нас на руках носят, при этом давая слазить когда захотим и залазить обратно...

Всё было замечательно, но слово «авторка» смазало впечатление! Употребление таких феминизмов, на мой взгляд, дискредитирует и умоляет саму идею феминизма. Слово ради слова! А передача замечательная, несмотря на большое количество вопросов к гостье.

Люблю заниматься СЕКСизмом с женщинами

Пригласите логопеда в передачу.

И лоб зеленкой помажь, на всякий случай

Полность согласен с готьей, надо сделать равноправие, что бы женщины то же работали: на буровых установках, шахтёрами, электриками, слесарями, ремонтом оборудования. Проходили весь путь и только потом шли работать в офис, а то руководителями хотят быть, а руки морать не хотят. Так же равенство в отношениях: что бы в ресторане платил каждый за себя сам, если девушка поднимает руку на парня и парень даст здачи, что бы не было такого "он ударил девушку, как он мог". О каком равноправии вы говорите если девушки сами активно пользуются не равноправием. Вы почему-то затрагиваете одну сторону, но не смотрите на другую, как то однобоко.

Настя не замужем скорее всего… печально

А где маскулисты? Когда появятся? Отстаивать права мужчин

Противно слышать гостью. Несет ересь. Понятно абьюз это неправильно. Но звучит по сксистски если считать что угроза может быть только от М к Ж. А в вопросе гендерных обязаностей так это выбор каждого. Крангаус объективно как и полагает журналисту