да, блин, жутчайший диссонанс. Половину слов Милочка наша Йовович не понимает, а вторую никогда и не произнесёт без суфлёра. Уж не говоря о том, чтоб увязать их в осмысленные предложения.
Скрытый смысл: За всем фильмом скрыт особый смысл. Вирус - это идея. Пол Андерсон: Я просто снимал кинцо, где моя жена в красном платье запинывает зомбарей ногами.
Спроси женщину зачем она красится и ты услышишь всё, кроме правды. Спроси мошенника как у него дела и ты услышь всё, кроме правды. Послушай политика и забудь всё, что он сказал, потому что это ложь. Слова режиссёра переводятся так, я сказал все что хотел сказать, если ты не понял то мне нечего добавить.
@Алексей Самошенко Я к тому, что автор ищет какую-то скрытую истину, там где её нет. Да, Андерсон сам признавался, что первый резидент - небольшая аллюзия на Алису, но про зомби, как идейных, эт, по-моему, перебор. Это как в том анекдоте про занавески в литературе. Пол Андерсон - не Кубрик и даже не Нолан, он автор попсовых боевичков без какого-либо особого скрытого смысла. Он просто взял игрушку из 90-х, натянул на неё современность и спецэффекты, присобачил отсылки к 1-3 резидентам. Вот собственно и всё. Ждём разбор Апокалипсиса, где автор будет искать аллюзии на Октябрьский переворот и Пивной путч.
@@IguanaJack Автор видео, вероятно, живёт в СНГ и наделил фильм Обитель Зла дополнительным смыслом. Да как он посмел?! Снимание с себя ответственности, кстати, тоже признак зомби.
возможно, но на схему модерн-постмодерн это тоже работает. плюс, Достоевский уже жил в эпоху модерна (в Европе уже как минимум точно был модерн. Россия - ни рыба, ни мясо была, как всегда.)
Даже многие направления современных прикидов в одежде похожи на тряпье зомби, хотя неряшливость всегда рассматривалась как нарушение психики. Есть даже такой пункт оценки пациента в психиатрии: аккуратность внешности обратившегося
@@СергейГубинский-н2т а через поколение-два, при успехе (то есть, если не выпал из высшей когорты), начал внедрять эко-фашизм и объяснять работягам, что они не нужны планете, губительно затратны по ресурсам и им надо перестать размножаться, а лучше самовыпилиться.
8:27 - 10:10 Ну почему же, если наука пытается разделить понятие человека и "души" для изучения, то это означает разрушение целостности и единства человека, избавление от его человечности, самости? Наука ведь так и работает, что она делит конкретные явления и процессы на составные части, чтобы в итоге понять, как они работают сообща, и это совершенно не значит, что, в итоге, наука пытается разделить физические и психические начала человека. Да, я мог бы согласиться, что можно сформулировать такое понятие, как "человек без души" (зомби), и да, оно зародилось в недрах постмодернизма, но ни в коем случае это не заслуга науки.
Вся суть в мировоззрении. Наука на прямую разделяет тело и душу, или вообще говорит о том, что души нету, и нету никакого Бога. А это в свою очередь вносит изменения в мировоззрение и поведение человека.
Батенька, вы, таки уже не пытаетесь даже прикрыть свою антипатию к науке. Между тем говоря о науке в общем, вы говорите о конкретных людях, продвигающих ее. Кроме того, о какой конкретно вы говорите науке? Тоже не понятно. Что я этим хочу сказать? Не собирайте пожалуйста все под одну гребенку. А то получается, те явления, которые вам нравятся, вы детально разбираете и анализируете, а то что не нравится - огульно уничижаете. Кстати этим мне и нравятся точные науки, а не гуманитарные, как психология, например. В точных науках все определяется точными законами природы, а не вашими личными симпатиями или антипатиями. С другой стороны все можно возвести в абсолют и извратить, так и с наукой, все зависит от действий конкретных людей.
не кати бочку на гуманитариев.тем более ни автор ни его хомячки к ним не относятся.гуманитариями раньше называли тех кто знает в совершенстве латынь.греческий и еще несколько языков.цитирует наизусть как трактаты древних латинян так и всех значимых поэтов писаталей современности.помнит всю историю и ориентируется в географии как рыба.бонусом танцует бальные па и может одной левой отпиздить тебя со шпаги. а сегодня гуманитариями называются дегенераты не осилившие школьную программу.
Сначала была магия, затем пришла религия, потом наука. Ну собственно радикальный субъект и предвосхищает нечто новое, что придет на смену науке. Как думаете, что это будет?
@@bobrodjers4292 тут как раз таки и не понятно. Формулировка"текст принадлежит автору видео" оч странная. Типа автору интервью с милой йовович или автору этого канала. Текста какого? Текста автора или вольного перевода автора? Прост наверное Мила не оч могла такую телегу задвинуть, которую задвигает диктор)
@@teimursabdullajevs1301 ну блинский. Типа создается иллюзия, будто этослова самой евович. И мол она объясняет все эти концепты. Хотя фильм может этих смыслов и не предполагать
@@high.quality.special искусство на то и искусство, что каждый его трактует по своему. Искусство с одной единой трактовкой - не искусство, а что-то среднее между наукой и демагогией
Потеря памяти в написании художественной литературе используется для того чтобы на примере героя, проще было знакомить читателя с окружающим миром, погружая его постепенно и позволяя отождествлять себя с героем.
Всё бы ничего, вот только заходы про "душу", у меня как у сознательного материалиста, вызывают улыбку. Ну а дугин - вообще "зачёт"...Про аллегории с "Алисой в зазеркалье" - согласный.
Интересное выражение "сознательный материалист". Звучит как бред если честно. По настоящему сознательным материалистом может лишь тот, кто познал суть всех вещей, их происхождение, продолжительность, вероятность, причину возникновения и.т.п.
Alternate Universe думаю, если бы автор хотел сказать "сознание", он бы так и сказал. А так он применяет конкретно мистический термин, что лично у меня портит впечатление от ролика.
Насколько помню, нет. Изначально идеей учёных было создание оружия массового поражения. Далее уже отдельные учёные пытались модифицировать зомби в сверхчеловека. Эту идею им подкинула Элис своим уникальным случаем "неповиновения" вирусу. Кажется так.
В Апокалипсисе от Иоанна первый раз упоминаются живые мертвецы (они же зомби). Так же в Апокалипсисе упоменается Антихрист, под именем Зверь, при этом сам антихрист не раз упоминается в Библии и только в Апокалипсисе от Иоанна он именуется зверем, но вот вопрос, почему? Думаю речь идёт о будущем человеке-клоне (продукте той самой науки) с генами животного?! 🤔
Роман, благодарю за труды. Как обычно - интересно, хотя реклама и напрягает. Возможно, вам будет интересно рассмотреть фильм "Зеркало" 1974, после его просмотра остались вопросы. Также было бы любопытно посмотреть разбор фильмов "Мгновения жизни" и "Пустой дом".
Красное платье мне думается это аллюзия на вавилонскую блудницу. Мне кажется Элис, это не радикальный субъект а воплощение "Красной Королевы", т.е. она -- королева всех зомби
Недавно пересмотрел все части. Обратил внимание на религиозные отсылки. В 1 или 2 фильме Элис выпрыгивает из образа архангела Михаила в церкви. Типа пришла бороться со злом. В последней части трио настоящей Элис, клона и ИИ напомнило концепцию бога отца, бога сына, святого духа. В последней части ещё отсылки к текстам библии есть,но я не силен в этом.
Ух, сильное завершение, подведение итогов всего сказанного в конце. Даже вызывает усмешку то, что я начала за месяц до знакомства с данным видео - просматривать игру Resident Evil; фильм Alice: Through the Looking Glass; проходить так же Alice - старую игру - Maddnes Return... В целом стала обнаруживать в себе, а так же вне - осколки и блики той идеи, что вокруг происходит нечто неправильное. Что с миром во мне и вокруг меня что-то не так. Хех! Говорила же - забавно всё это. Анализировать интресно. Но главное - сотворённое после всех этих наблюдений и размышлений обновлённое Я. Благодарю за ваш труд!
мне кажется последние слова про радикального субъекта уж очень сильно напоминают параллель с протестующими людьми на данный момент, и они могут призвать к себе "во знамена" еще и эту теорию о субъектах в окружении объектов, тем самым еще более сильно оправдав свои действия, направленные против системы.
Понятие радикального субъекта введено в современную философию ( а точнее в трансцендентализм ) Гайдаром Джемальем ( Дугин ученик ) Сама идея «иного» субъекта - ничему не тождественного свидетеля, приходит в откровении и через пророков - подлинных носителей невозможности - подлинного субъекта ( не сопрягаемого ни с чем, ни с объективной реальность, ни с вашей психофизикой как продолжение объективной реальности - ею детерминированной, но с шансом на обретение субъективности )
Хорошо, что на самом деле вся наука занимается и тем и тем одновременно. И интересные вопросы физики последнего времени про теорию великого объединения, и её синтез и про то, что ждет нас на уровне меньше кварков.
Очень понравилась часть про детерминизм науки - когда я был мальцом я реально верил что вот вырасту и встречу свою любовь. А потом я узнал что это биохимия, причем настроенная так, что это самое чувство сильное ,но жестко ограниченное по времени. Это сразу расставило все на свои места. Я сразу понял почему люди сходяться, а немного погодя расходятся, почему теряют интерес друг к другу и т.д. В прошлом году встречался с одной девушкой и был в нее влюблен, но решил не развивать эти отношения т.к. точно знал, что конец у них сугубо один. Я всегда был сторонником научного подхода и им и остаюсь, однако сейчас все чаще думаю о том, что в самом деле наука разбирает людей на части и делает нас объектами, единицами и не более.
По моему, ты ничего не понял. Во первых, некоторые факты говорят об обратном. И люди живут в любви и гармонии до старости. Во вторых, а ты не задумывался, что твое "понимание", это тоже всего лишь биохимия? Причем настроенная так, что ты будешь делать то, на что она настроена? И в твоём случае она настроена так, чтобы свести с минимуму возможность появления твоего потомства
@@evgmonk Ну так то везде есть исключения из правил, баги, ошибки. Что касается меня, ну я давно уже это принял и меня это уже почти перестало беспокоить
чичас бы по внешним факторам смерть божественной искры вычислять. Я уверен, что есть куча людей без гаджетов в руке совсем не живых. Как и куча живых более чем с гаджетами )
@@senseguide В всякой теории есть доминанта главного признака. Вследствие большой выборки она может и нарушаться. Но смысл как раз в том, что человек желающий узнать мир, может заинтересовать себя им. А идиотам-зомби оторваться от инста-сториз невозможно, ибо это их единственное наполнение. Немножко грубо вы считаете? Нет. Просто люди, которые смотрят инста-сториз, на моем личном опыте(!) книжек не читает. А визуальное повествование не способно передать настоящую нейролингвистическую модель мозга, что мы зовем сознанием. Хорошо про это Лемм написал в книге "Фантастика и футурология"
Опять -таки, наука науке рознь. Так и надо вводить разделение терминов"наука синтеза" или "наука деконструкции ". То есть это может быть во благо и во вред, смотря какой вектор. Из серии же "свобода от" или "свобода для"
Хочу сказать, что, как всегда, прекрасно и живо разобрана тема. Смотреть и слушать интересно, хочется задуматься и обсудить потом тему с кем-либо. Спасибо! И еще хочу спросить: как относитесь к работам упомянутого вами Дугина? Стоит их читать?
Дугин форэва!) Отличный ролик. Ни разу не пожалел, что подписался. Несколько хороших фильмов посмотрелось благодаря "Скрытому смыслу". Спасибо, творческих успехов вам!)
Надеюсь, что этой ночью мне не приснится кошмар про зомби, как это обычно бывает после просмотра чего-то связанного с такой тематикой :/ Вообще, именно поэтому перестал смотреть любые фильмы ужасов. Кошмаров ноль, страха около нуля.
По книгам есть ещё сравнительно свежая "Занимательная смерть" Дины Хапаевой. Возможно, она покажется небезынтересным опусом по теме. Однако нужно оговориться, что автора поймали на некотором незнании предмета и общей ненаучности, что ли. _Новая книга культуролога Дины Хапаевой продолжает ее предыдущие исследования - «Готическое общество» (2007), а также «Кошмар: литература и жизнь» (2010) и анализирует современное отношение к смерти, связанные с ней популярные образы вампиров, зомби, серийных убийц, а также их коммерциализацию, превращение в бренд и ходовой товар. Все это позволяет авторше заключить, что сегодня люди буквально одержимы смертью - это явление она называет «танатопатией». Вместо того, чтобы хоронить близких и нормально скорбеть, люди смотрят, как других людей пытают, убивают и едят, что отражает их антигуманизм и «глубокое отвращение к человеческому роду» (с. 301)._
Выдающаяся работа! Благодарю Вас за исследование! С интервью актёров только косяк - больше не накладывайте свой текст на их мимику. Вы таким образом подсознательно обращаетесь к авторитетам, что некорректно с точки зрения научно-популярного рассказа. Дискредитируете рассуждения таким образом. При этом просьба увеличить число ссылок в видео на использованную литературу.
Спасибо) всегда смотрю ваши ролики до конца,очень интересно с точки зрения философии понимать, почему та или иная тема так интересна большому количеству людей. Мне лично не интересны фильмы про зомби,но один понравился:" Поезд в Пусан".
Забвение "Я" - это забвение адамического языка и возврат в Золотой век, - задача, которую преследуют супер-элиты, как противники пророков Бога, начиная от Адама, принесшего безъязыким существам, обладавшим телепатией - язык.
Зомби-кино рассчитано на молодёжь. Это очевидно: это комедии, боевики и прочие молодёжные жанры. Вам не кажется, что основная цель - расчеловечить образ человека. Сделать в голове молодых людей человекоподобный образ, по которому можно и НУЖНО стрелять, убивать толпами. Это не совсем люди. Они говорят на непонятном языке, ходят толпами, они обычно грязные и бедные. Это моральная подготовка солдат для убийства целых народов. Это решение пост-вьетнамского синдрома, попытка его искоренить.
Значит будет следующий этап. общество пост-постмодерна (скорее всего иначе будет называться ), когда радикальные субъекты дадут общий вектор хаосу (научному безумию и моральному разобщению) и направят его в общее русло. (Как в теории хаоса - у каждого хаоса есть свой порядок , так и наоборот). Такие как илон маск с проектом spaceX. Этакий синтез всех научных массовых в сторону общих целей социума , во благо и индивида и социума.
Огромное человеческое спасибо за этот разбор. Плясала с бубном много лет вокруг друзей, пытаясь объяснить им, что это потрясающий и серьезный фильм, но нет, не слушали. Но за науку всё же немного обидно. Среди моих близких есть несколько ученых -- физики и математики, серьезные и крупные ученые, -- все они не отрицают ни душу, ни божественное. Скорее наоборот, утверждают, что чем больше изучают науку, тем больше понимают, что это реальность.
@@skrsmysl согласна, популяризуют у нас зомбизм. Но тогда получается, что я лично окружена группой антизомбистов))) поскольку статистически людей, придерживающихся описанной вами точки зрения, из моих знакомых процентов 5. Вот так наступит постапокалипсис, а ты и не заметишь....
люди всегда превращались в нечто страшное. Вначале были полубоги, полу-звери, потом вампиры, франкенштейны, киборги, мутанты и вот теперь зомби. Враги всегда обесчеловечивались, а свои - обожествлялись. Когда тысячи людей-врагов разлетаются на куски звучит торжественная музыка, а когда ранят любимого пса глав героя - печальная. Вы встаете рано утром, идете на нелюбимую работу, вкалываете там до вечера, а тот, кто собирает ваш труд к себе в копилку катается в это время на яхте с проститутками и называет вас неудачниками. Масса трудового народа - это зомби для белых воротничков. Они боятся восстания, потому что гнев посильнее жажды зомби к живой плоти. Мы - зомби для них. Зомби - это народ, который начинает просыпаться. Постмодернизм - это ширма.
Ну, собственно, это сложный вопрос. Личность человека не статична и проявляется по-разному. У личности нет „истинного лица”, лицо постоянно меняется. Поэтому и перешёл переход к постмодерну, к становлению. Личность динамична Вера в существование души, как чего-то отдельного от тела - это уже какой-то идеализм
Постмодерн явление пугающее, особенно если не игнорировать всех его проявлений. В культуре постмодерн обеляет каннибализм, педофилию, пропагандирует радикальные идеи, такие как радикальный феминизм. Отработанные и внедренные идеи: однополые, трансы, расизм по отношению к белым и т.д. Откровенного ширпотреба для "пипл схавает" стало гораздо больше. Хороших фильмов и сериалов все меньше. Все меньше фильмов, которые сложно забыть даже через года. Недавно посмотрел фильм про фигуристку "Тоня" (англ. «I, Tonya»), я рассчитывал на трагедию, а получил нарезку из почти фарса, который мешает почувствовать героев и сопереживать им.
Меня лично образ зомби очень напрягает. Я не особенно изучал тему и ничего не смотрел кроме Обители зла. Но образ этот полон иррациональности. Почему зомби не едят друг друга? То есть, почему живые существа привлекают их больше чем другая нежить? Это ведь очень характерная и важная во всех аспектах черта. И вообще... сколько по мнению авторов зомби могут просуществовать? Почему они массово не вымирают от голода там, где всех уже съели? К тому же они разлагаются, а значит их тела должны быстро приходить в негодность. Все это чисто мифологические образы, которые не могут буквально существовать в реальности. К чему же они отсылают? Почему они так популярны? Именно это в образе зомби пробуждает во мне тревогу. В общем неплохо бы продолжить разборы на эту тему. Этот ролик, скажем так, раскрывает её поверхностно.
Книгу Кутырёва я почитаю, но с утверждениями о науке согласиться не могу. Наука не может свестись к анализу. Без синтеза невозможно создавать теории, новые методы и технологии, а они продолжают появляться. Или проблема в том, что они синтезируются на основе этих самых фактов? Но в этом и смысл. Или суть в том, что после изучения экологии некоего леса учёный не пишет в научной работе мысли вроде: "Так всё живое стремиться к гармонии. Человеку следует уподобиться этому месту в поиске баланса". Но у всего своя роль и это явно не роль науки. Для такого есть философия, религия и искусство.
1 добротный категории Б 2 кал на 5/10 3 добротный категории Б 4 тупенько, но красиво и музыка 5 бессюжетный лук-бук любимой жены и музыка хорошая 6 средне, т.к. сюжет перечёркивает события 2-го фильма, но последние 20 минут добротный категории Б Вроде справедливая оценка от поклонника серии.
После первой не смотрел. Как-то всё уныло там. Супермонстры, суперубийцы на фоне рядового мяса. Те же самые фильмы про супергероев, что и обычные. Лучше пройти все три части "Мертвокосмоса" со всеми его минусами.
Здравствуйте. Давайте определим термин "хорошо", как то, к чему надо стремиться. В данном ролике анализ - плохо, а синтез - хорошо. Не понимаю, почему научный анализ - это плохо. В науке объект изучения делят на более простые вещи, чтобы проще было изучить. После изучения малых частей начинается осмысление их взаимодействия, пока не будет освоено целое. Пытаться освоить все сразу непродуктивно. А что в противовес анализу есть хорошо? Как раз попытка осмысления скопом? То есть если мы изучаем человека, надо оперировать понятиями "болеет" или "побледнел", а не "вирус гриппа" и "внутреннее кровотечение в области ...". И с точки зрения общества не понятно с этим постмодерном и его противоположностью (не понял с чем тут. С мифической "духовностью"?). Почему зомбирование - это плохо, а радикальный субъект - это хорошо? Есть понятие нормы. Норма в конечном итоге - это как у большинства. Радикальный субъект не нормален и не соответствует текущим реалиям. Почему он - это хорошо, если он обречен?
а кто из юнгианцев сейчас отказывается от понятия "самости"? мне кажется, это абсурдно, ведь теряется смысл всей терапии как процесса индивидуации и это противоречит в корне основной идее Юнга
Конечно видео интересно но это не более чем дискуссия ради дискуссии, тема интересная но феномен зомби если воистину то совсем не в этом, он стал популярен из за таких людей как Ромеро и никто не хотел показать ещё с такой точки зрения зомби тематику, это просто старый вид чудовищ для хоррора а позднее стало и для всего и комедий и трешака, особенно трешака, настоящий зомби это загипнотизированный человек , особенно радует что видео по тему обителя зла, вот представляю сидит такой Андерсон и размышляет о своём кино в таком ключе, и делает трешак каждый сиквел хуже предыдущего, во дно утопил совсем
Кто ты такой чтобы делать выводы об успешности фильма? Массовое развлекательное кино преследует 3 цели: привлечение аудитории, вызывание яркой реакции, заработок денег. Посмотри статистику фильмов - все они весьма успешны, окупают свой бюджет в несколько раз. Можешь только сказать что фильм не понравился лично тебе.
""Парк юрского периода"", тоже самое, только хищные животные убивают людей, а если бы люди заглянули в книгу, там совсем о другом!!! Но зачем философствовать киношникам, сняли треш, подстегнули адреналин, пощекотали нервы!!! Таким образом целое поколение, можно заставить думать поверхностно!
Вот этот бы шизобред совместить с тем, что ты нёс в выпуске про сикарио, что бы они взаимоанигилировали друг друга. Пс: есть очень много людей, которые достойны быть переработанными в удобрение гораздо больше, чем любое из животных.
она вроде и хотела распространить вирус, вроде в шестом фильме говорится, точно не помню, все подряд просто пересмотреть надо, тогда смысл понятен становится
Классно , что Вы делаете предположение о собственном всеведении и размышляете о душе , в духе , чего-то само-собой разумеющегося , и как бы давно всем доказанного
