Екранізації з Суше ідеальні і крім того що там максимально влучний каст, там ще бездоганні костюми, інтер'єри, робота оператора, освітлювача, сценарій, режисура, тобто все настільки добре зроблено наскільки це можливо. У Брани задача складна до неможливості, зробити нове прочитання при тому що всі хто зацікавлений в темі, читали книжки і пом'ятають справжнього Пуаро. Єдиний позитивний момент в Пауро Брани, це те що він не Пуаро Малковича, бо той ще гірше.
Обожнюю серіял з Суше передивлявся вже декілька раз. Яким би це дивним не було, але викристовую його як антидеприсант, коли на душі неспокійно - пара серій під хороший трав'яний чай чудова комбінація!
Коли дивилася "Смерть на Нілі" Брана, у мене серце схопило коли він чашку та тістечко просто кинув. Для мене це був дикий шок. Пуаро з Суше з дитинства дивлюсь, і його музична тема вже вшита в кору головного мозку. Мені Пуаро з міс Марпл завжди більше імпонували за Шерлока, через свою "домашність". Хоча де вони тіки не мотались навідміну від Холмса.) Отець Браун, теж чудовий персонаж. І серіал від BBC був гарним, але декілька останніх сезонів дивитися неможливо. Хто персонажам такі діалоги пише незрозуміло.
Мій улюблений Пуаро це Девід Суше, але моя улюблена екранізація Смерті на Нілі з Пітером Устіновим 1978 року. Там чудовий акторський склад, особливо переконливо зіграла Мія Ферроу, а ще перлиною цієї екранізації Анджела Ленсбері яка робить деякі моменти напрочуд дотепними, але без комічності
Українська -це лайк🤗🤗🤗 Серіал з Суше,якось по-домашньому знятий,гарно під чай чи каву,неквапливий,тече собі,як тиха річка. А у фільмах з Брана забагато метушні,як на мене)))
Я вас здивую щодо молодих і детективів. Працюю в шкільній бібліотеці, закуповувала нові книжки. В розрахунку на підлітків брала фентезі, комікси, горор. А найкраще, як гарячі пиріжки, в 10х, 9х і навіть 8х класах пішла Агата Крісті. Так-то.
Я також в курсі про Агату Крісту зі шкільних років. Як і про купу іншої літератури. Але мова була про більшість. Мої однокласники - взагалі не читали нічого, лише декілька дівчат. Я постійно зустрічаю людей ± свого віку, які жодного разу не чули про Дейла Карнегі, наприклад. Схоже, що ваша статистика - це лише крапля в морі, хоча, якщо дітям справді цікаво - це чудово. Хоча б якась кількість людей буде в курсі про легендарних персонажів...
@@оксанакорсак-ъ4б не дуже. В тому плані, що книга наполовину насичена цілком очевидними тезами, які по дефолту використовують виховані та освічені люди, а наполовину - застарілими принципами соціології, які на сьогоднішній день виглядають душно. Але більш відомої літератури цього плану - важко уявити.
Молодець.згідна на всі 100.Але ще є класні фільми _у головній ролі грає Пітер Устінов і багато відомих акторів.Смерть на Нілі_1978 Зло під сонцем _1982 та інші .Шикарна музика і краєвиди
Я свого часу перечитав всі твори про Пуаро.Серіал дивився в дитинстві - декілька епізодів,бачив також фільми з Устіновим та радянські варіанти.Звичайно,як шанувальник Агати Крісті і Пуаро зокрема, - я подивився і фільми Кеннета Брани.Багато чого він змінив у своїх фільмах,не все я зразу помітив,щось тільки в цьому відео.Але я вважаю,що він великий молодець,бо взявся популяризувати Пуаро.Не треба забувати,що фільм у кінотеатрі це не серія по телебаченню - там потрібен екшн щоб було цікаво і студія заробила грошей.Тому я був здивований,що Смерть на Нілі провалився в прокаті хоч для мене був самим цікавим з трьох.До речі,на тиждень пізніше після Смерті ... вийшов фантастичний фільм Роланда Еммеріха Падіння Місяця який теж дуже мало заробив. Думаю причина в тому,що кінокоміксами від Марвел та DC розбалували глядачів. Підсумок: чим більше фільмів чи серіалів про улюбленого персонажа,тим більше людей зможуть дізнатись наскільки геніальною письменницею була Агата Крісті
Брану ще не дивилася, але навряд че хтось буде кращим за Суше, особливо, якщо це фільм. У Суше було 70+ серій ненав'язливо розкрити персонажа, стільки інформації в один фільм не всунути.
Я дуже вдячна Брану за «Східний Експрес». Я подивилась цей фільм, потім «Смерть на Нілі», і потім випадково натрапила на останній фільм але з Суше. Спочатку було просто цікаво глянути й порівняти. Але потім трохи підсіла й вже глянула 2 сезони. Добре що на Мегого є канал Пуаро, де його крутять постійно ))
О дякую, з усим погоджуюсь! Я вже думала, що я не вмію тлумачити фільми ... сучасні фільми про пуаро, якісь були мені завжди недольокі... ви все по полицям розклали!😊
В мене давно склалася думка, що Кеннет Брана із тих, хто "любить себе в мистецтві". Хоча він і непоганий актор, але далеко не всі ролі йому вдаються, та він мабуть відмовляється це усвідомлювати. Мені сподобалось, які Рікі Джервейз з нього постібався у Afterlife))
Мені подобається Пуаро і Девіда Суше, і Пітера Устінова. Пуаро Девіда Суше десь з 9-го сезону більш драматичний, ніж у книгах, а капітан Гастінгс і там, і там зображений якимось бовдуром, чого не було у книгах. У серіалі з Пітером Устіновим події відбуваються в реальному на момент зйомок часі, що не вплинуло на якість фільмів. На мій погляд, Кеннет Брана хотів додати інших барв до образу Пуаро, і коли я кажу собі: "У книзі такого не було!!!", і сама собі відповідаю: "А може було, просто авторка нам про це не сказала")
Як на мене, Кеннет Брана майже завжди знімає кіно про Кеннета Брану, попри хоч який "зірковий" каст. Оці постійні великі плани самого себе, концентрація дійства на одному персонажі, намагання (марні, знову-таки суб'єктивно) бути досить різноплановим, щоб затьмарити собою все і всіх... І є ще дещо, через що ці екранізації програють фільмам із Девідом Суше чи "Шелоку" від ВВС. Тут не відчувається фантастичної любові творців до першоджерела і досконалого знання матеріалу. А це дуже важливо. Наповнити твір новими, стильними, оригінальними деталями, але не втратити основи, суті, смислу - ось у чому запорука успіху, хоча й не тільки. Іще хочеться із вдячністю відзначити серіал із Суше за увагу до нібито другорядних, проте важливих персонажів - капітана Гастінгса, міс Леммон, старшого інспектора Джеппа. Кожного з них наділено бекграундом, особистісними рисами, зроблено об'ємним, цікавим. Без них сюжет би багато втратив. І Артур Гастінгс тут, нарешті, не ходульний, цілком "ніякий", як в екранізаціях із Пітером Устіновим, а симпатичний, славний, часто наївний і довірливий, але такий чесний і відданий, життєлюб і людина геть незаздрісна. Їхній тандем із Пуаро просто чудовий.
Я виросла на серіалі з Девідом Суше, і зараз буквально постійно. коли просто хочеться класичного детективу, я дивлюся цей серіал. Я знаю напам'ять всі репліки, знаю всі сцени, але феномен цього серіалу в тому, що його можна дивитися безліч разів, але при цьому отримувати насолоду як вперше. У серіалі підібрано чудовий каст, і до кожної деталі інтер'єру, костюмів, поведінку героїв доклали стільки уваги (та навіть голос Пуаро Суше просто створив з того, як його описувала Агата Крісті). Я переконана, що якби Брана зробив з Пуаро те, що свого часу ВВС геніально зробили зі Шерлоком, тобто перенесли історію в сучасний світ надавши їй нове дихання, то він би оживив Пуало по-справжньому. А так, то це вийшло більш - менш за мотивами, але дуже попсово, і не надто цікаво.
Девід Суше - це приклад неймовірно професійного актора. Його персонаж став результатом титанічної та дуже прискіпливої роботи костюмерів, істориків моди, відповідальних режисерів. Для таких фільмів попкорновість не підійде. А ця музика до сералу? ООООО! Я кайфую від неї. Коли дивилася "Смерть на Нілі" у кіно, то думала мене із кіно виженуть. Настільки я обурювалася. Найбільше в тій екранізації мене реально бомбануло від того, що Пуаро з біженця від Великої війни перетворли на ВЕТЕРАНА бойових дій.... НАШО? це так тупо. Це спотворює саму суть цього персонажа.
Мене шокувала сцена, коли Пуаро почав біжати за зложинцем у Східному Експерсі))) Пуаро? Біжить? Що? Так, як показав Пуаро Девід Суше, вже ніхто не зможе.
Серіал із Суше, безумовно, дуже вдалий. Але... річ у тім, що я дивився іншу екранізацію 'Експреса', котра справила значно сильніше враження. Образ Пуаро в цій арці серіалу - а це були, наскільки я пам'ятаю, вже останні серії багаторічного проекту - сильно зіпсували якоюсь псевдорелігійною відсеб'ятиною. Можливо, всі вже на той момент просто втомилися від нього. Вийшло значно блідше і слабше, ніж було раніше - а серіал я дивився, зауважу, повністю і із задоволенням. Тож найкращою екранізацією вважаю старий фільм 1974-го року з Альбертом Фіннеєм.
Цікаво було б прочитати результати якихось досліджень, які б розповіли про популярність Пуаро. Бо мені здавалось, що його знають всі. Але це думка з моєї бульбашки, тому не стверджую. Я якраз з тих, "кому за 30", і хто обожнює Девіда Суше. І кому зовсім не сподобались екранізації Брани. Бо намагались зробити сучасний екшн і це зруйнувало ту інтелігентно-спокійну атмосферу класичних творів Агати Крісті. Я завжди любила дивитись фільми про Пуаро та Марпл, і завжди знала, що там ніхто не вискочить з-за кутка, а привиди не будуть з'являтись у дзеркалі. Не люблю фільми жахів. А екранізації Крісті мені завжди гарантували, що тут все буде спокійно. Але Брана вирішив зробити по-іншому, і для мене це не ок.
Не буду оригінальним- мені більше всього подобається Пуаро у виконанні Девіда Суше. Еркюль у Брани вийшов якімось зовсім не "пуарошним". Вподобайка автору і підписка на канал.
Якщо говорити про Пуаро, то мені більше до вподоби його європейський варіант, отой лисий дядечко з маленькими вусиками. Саме його я уявляю коли слухаю або читаю книгу про Пуаро.
Суше - це та досконалість, яку немає необхідності перезнімати, тому мети нових фільмів про пуаро я взагалі не базу. Найулюбленіша екранізація з Суше - це смерть на Нілі. Всім рекомендую, бо знята не як серіал, а як повноцінний, дорогий, повнометражний фільм
Моя мама дуже фанатіє від Пуаро, до цього вона фанатіла від Міс Марпл. Марпл була скачана на ноут і мама задивлювалась її буквально до дірок, коли приїжджали до тітки то мама по телевізору о 10-й вечора починала дивитись Пуаро, досі пам'ятаю як я вже починала засинати, тут чую оцю музику з "опенінгу" Пуаро і замість того щоб спати сідала позручніше і дивилась його разом з мамою))
Нема за що) Але пара моментів: 1. Можна на "ти", я - не маю упереджень з цього приводу, в інтернеті - всі друзі) 2. Цікаво стало, а що саме стало зрозуміло? Наче, нічого особливо нового не сказав🙂
Я в дитинстві дивився "Пуаро Агати Крісті '" по телевізорі і мені він в принципі подобався але все ж серіал не для мене тому що я ріс в 2010х роках і мені більше зайшов фільм Кенета Брано "Вбивство у східному експресі" я до сих пір дуже люблю цей фільм як би його неткриткували але він чудовий. Чудовий візуал, чудовий музикальний супровід, чудові актори і чудовий сюжет. Можливо ветерани детектвів і фанати Пуаро його не дуже зацінять, але мені молодому поколінню, не сильно освідченому в детективах але знайомим з цим персонажем фільм дуже сподобався. Чого не скажеш про "Смерть на нілі" там лише Аудіовізуальна складова на рівні, про все інше сказати просто нічого, крім того що було нудно. А привиди у Венеції не дивився.
Тут грають особливості часу, статична картина з Суше з точки зору глядача 2020х років не може довго концентрувати на собі увагу і хід Брани з екшеном виглядає логічно
Ти ще дуже молодий... і пардон,не завжди об"єктивний... мені 58, і на сон ,я завжди переключаю на ентер,і дивлюсь Пуаро,Марпл,Мердока і інше... з задоволенням !!!
Мені майже 24, я обожнюю серіал Пуаро Агати Крісті і Міс Марпл Агати Крісті, я обожнюю Суше - він ідеальний Пуаро, він перфекціоніст до абсурду, обожнює свої вуса так само як і себе, він смішний - його фрази можна розбирати на цитати, міс Лемон та Гастінкс та Пуаро - ідеальна команда, вони ідеально створюють серйозні та кумедні ситуації, всі серії ідеальні - бо вони сюжетно наповнені, усі герої розкриваються так само як і вбивці, у Брани все через жопу.. Він перекрутив всю сутність Пуаро, і зробив з нього навіть не Пуаро - а якогось окремого детектива, сюжетно теж перекрутив, нема розкриття героїв так само як і вбивць, серіал ідеальний бо є ідеальний детектив, ідеальний сюжет, ідеальні герої , ідеальні вбивці (бо вони зрозумілі, вони цікаві, неповторні, ти не забуваєш їх історії)
Мої батьки дивилися серіал з неперевершеним Суше , і я з дитинства зонурувався у світи детективів , а також серіал Коломбо як що хтось згадає , ну і звісноже Шерлок Голмс нажаль радянська екранізація .Шерлок новий теж дивився , треба зрозуміти по 21 століття переосмислення та таке інше і серіал сподобаеться
Шерлоки - всі неперевершені: від Джеремі Бретта до Бенедикта Камбербетча та Джонні Лі Міллера; кожен серіал зі своєю родзинкою, цікавим сюжетом, чудовою грою акторів!
Серіал з Суше-любов на все життя, перші два фільми Брани з четвертого разу подивився, про третій навіть не чув. Про інші фільми теж не знав, треба пошукати. Дякую автору каналу! Цікаве відер про цікавого і, на даль, недооціненого персонажа😢 До речі, в кінематографі якось представлений першопроходець детективного жанру Огюст Дюпен?
Девід Сюше можливо найбільш наближено втілив образ Пуаро до задуму Агати Крісті, проте його вигляд дещо несерйозний - трохи нагадуючи Чарлі Чапліна Говорячи ж про екранізації, то несправедливо, що Ви не згадали сера Пітера Устінова - його Пуаро виглядав більш серйозно і мав певний шарм, хоча сам сер Пітер у фільмі був більш схожим на класичного англійця, аніж бельгійця, але в цьому і його перевага. Дякую за відео - було цікаво.
@@katarinka702 дурнувата відповідь, відписка від каналу. При чому тут Борн чи Бонд? Мова йшла про те, що автор, який видає себе за знавця кіно, не згадав за Пітера Устінова.
Як добре, що я не побачив фільми Брана. Там, судячи з огляду, Пуаро подібний хіба що кольором очей. Ті хто читав (я слухав аудіо) відчують одразу, що фільми з Суше, то справжній Пуаро. Ніби як теплий ламповий звук для меломана.
Вся трагедія фільмів знятих по художніх творах у тому, що вони вбивають нашу уяву і навʼязують бачення іншої людини, щодо героїв і навіть самої суті твору, який вона екранізує.
Саме Пуаро не дуже любила, адже був Шерлок і Лейтенант Коломбо, можливо, типаж не мій. Але першу екранізацію подивилася в кіно, кадри красиві, але нудно, на жаль. Подивилася б сучасну версію Місс Марпл)
Мене в першому фильмі ну дуже дратувала підвищена сльозливість персонажу. Я розумію, що це зараз тренд - "чоловік, який не приховуює свій soft side", але так недоречно виглядало. А от "Привиди у Венеції" навіть сподобались.
Жодного нового фільму не змогла подивитися, хоч спроби були. Теж єдине запитання "нащо ?", бо серіал просто ідеальний, а "Вбивство у східному експресі" неможливо зняти краще, та серія то взагалі шедевр.
Як я зрозуміла, Брана знімав нового "Пуаро" чисто для себе. Його екранізації мені взагалі не сподобалися, особливо "Смерть на Нілі" - весь фільм це суцільний іспанський сором, хоча я дуже чекала на екранізацію саме цього роману. Звичайно ж, "Пуаро" Суше - то вже класика, яку я передивлялась не один раз. Але фільми з Браною теж мають право на існування, вони яскравішіі, масштабніші і все-таки більш сучасні.
А мені подобаються обидві екранізації. І хоча ваші претензії достатньо грунтовні, відносно відповідності джерелу, Брана втілив достатньо цікавий образ. Якраз натиснувши на ті обставини, коли консервативний Пуаро робить не властиві для нього вчинки. Для Пуаро-Суше це трагедія, для Пуаро-Брана це експеримент.
Давайте ще й перепишемо всі великі твори, тільки тому що вони для когось застаріли і картини перемалюємо, бо не ті в музеях висять. Старі фільми мають свою атмосферу, свою історію. Тут головне вайб!
Ну, тут все спірно. Бо так серіал культовий і нові фільми самі по собі не дуже. Але Спірним є саме те, що погано щось знімати, бо персонаж не настільки відомий. Ну, вибачте, якщо не знімати він і не стане популярним. Щоб щось було популярним, особливо серед декількох поколінь, потрінбно постійно нагадувати. Знімати нове кіно теж потрібно, але я вважаю правильним сучасне переосмислення, як сучасний серіал про Шерлока.
Для моєї дитини вони знімалися. Їй 12, вона любить детективи. Детективи Агати Крісті. І їй сподобались сучасні фільми Брани. Як і серіал, але серіал їй трохи важко дивитись через його повільність… Ви впевнені, що любовна лінія з Русаковою не була вигадана сценаристами серіалу?
Ні, любовна лінія - не була. Сценаристами вигаданий лише контекст відносин, серіал багато чого змінював. Але Крісті майже прямим текстом описувала почуття Пуаро до графині, він їй квіти посилав та червонів перед місс Лемон за це
Мені зайшли всі 3 фільми, вважаю, що кенет брана втілив пуаро у найкращому його варіанті (для мене). Серіал про Пуаро - він ходе наче всрався. Але був цікавий
Якщо брати за основу книгу, то Пуаро актора Сера Девіда Суше є канонічним, взагалі досить точна екранізація книги в серіалі. Бран це більше по мотивам, сам актор-режисер типажом не відповідає книжковому Пуаро, він більше підійшов би на роль капітана Гастінгса. Із фільмів мені найбільше сподобався Вбивство в Вінеції, всі три фільми дивилася в кінотеатрі, але передивлятися не буду, хоч і картинка яскрава і хромакея багато.
Люблю театр... А в театрі головне зрозуміти, що нам хотів сказати режисер. Тому я коли дивився фільм Брани не міг осягнути головного - в чому сенс, що хотів сказати режисер? А серіалі із Суше, передавали детально епоху і творчість пані Агати, в той час як ці фільми "графоманія" текст ради об'єму, а не ради наповнення...
В цьому розрізі - навіть дивніше сприймати фільми, бо у пана Брани дуже насичена театральна кар'єра🤔 Але, як сказав один з коментаторів, Кеннет, здається, любить не мистецтво в собі, а себе в мистецтві.
@@tonyasergeev не буду ставити під сумнів досягнення Брани. Але от ви самі приводили приклад із Холмсом - там же було головне : перенести героя із його специфічним сприйняттям всесвіту за рамки звичного інтер'єру та антуражу. Нам як глядачами це може подобатися чи не подобатися, це наше право. А от для чого міняти героя без зміни епохи? Це як із чорношкірою дівчинкою Русалкою, в чому сенс - хоче режисер подати свою історію, напиши щось авторське. Але ж авторське вимагає складної маніпуляції із створення нового Всесвіту, а тут вже все готове навіть з промо компанією)))) Хіба не так пишуть свої твори графомани, по Всесвіту Зоряних війн, Толкіна, Роулінг?)))
Та якось не чіпляє версія Суше зараз. Можливо, якби подивитися його років 10 тому, то було б нормально, але зараз вже не те. Фільми +- нормальні, якщо не сидіти з книжкою і похвилинно не розбирати кадри, а просто подивитися детектив з героєм дитинства і гарною картинкою. Якщо коротко, то можна провести аналогію з "Готикою" : зараз вона мені подобається, бо я грав у неї 15 років тому, але якби воно попалось мені у 2023, то я б і 10 хвилин не витратив на то
Ну, останній сезон серіалу датується 2013-м роком, його картинка цілком свіжа та не гірша за «Шерлока»🤔 Але згоден, що багатьом дивитися складно саме через застаріле зображення. Хоча, це не заважає дивитися культові фільми 80-х та 90-х. То ж, справа більше в інтересі, думаю. Тому й сказав, що доречнішими були в якісні сучасні екранізації. Бо глядачі не отримали того Пуаро, який мав би бути(
Я читала Агату Крісті, дивилася Пуаро і з Суше, і з Браною. Ііі.... Скажу страшне: Брана подобається більше. Ні, Суше хороший, але він просто не для мене, щось інтуітивно в ньому відштовхує. Чи картинка недостатньо яскрава, чи то Пуаро Суше харизматичний не в ту сторону... Не знаю, але хай там як - Брану мені дивитися і цікавіше, і приємніше. Навіть, напевне, навіть більше, ніж читати оригінал (Крісті пише досить специфічно). А за огляд дякую, було цікаво)
@@user-punicher можливо) А, можливо, і ні: я ж не мазохістка, щоби повертатися до того, що мені не подобається (а дивитися Суше я пробувала рази три чи скількись там). Просто, на додачу, думаю, тут велику роль грає "синдром каченяти" (який обернувся проти нетфлікського "Аватара"): люди вважають за взірець те, що побачили вперше)
Кроме Суше, не могу никого другого воспринимать в этой роли. Единственная неудачная серия из всего сериала, на мой взгляд, про Восточный Экспресс, из-за того, что на него уже до этого было несколько экранизаций-отдельных фильмов, и эта, как просто одна из серий в сериале, им проигрывала.
Я обожнюю серіал з Девідом Суше. Можу переглядати його без кінця. Він просто ідеальний ❤ а от екранізації Брана взагалі невдалі. Можна було б зняти ці фільми "за мотивами" Агати Крісті і не робити головного героя Пуаро. Може тоді б воно якось інакше сприймалося. А так вийшло як наруга над персонажем книжки
Та і не планував, якщо чесно) Персонажа Пуаро на екрані грали 11 різних акторів. Моя ідея була в тому, аби порівняти найкультовіший варіант та найсвіжіший🤓
Дякую за розбір. Повністю згодна. Канон Суше важко переплюнити, та мені ще подобається Устінов. Трохи комедійний, але цікавий. Брана спотворив сюжети, епохи, вульгарність зашкалює. Чого варта сцена інтиму серед пам'яток. Я бачу тільки хизуваня собою у Брана. Так,можливо, не знайомим з іншими Пуаро - цей може зайти за динаміку. Та хотілось би більш схожого персонажа, а не карикатуру.
