@@ПсихоТехникаОсвобождения лучше слушать интерпретацию Лакана профессиональным философом, чем заниматься псевдонаукой, псевдомудростью и созданием секты
@@YasSeleznevArtist всегда рад за людей, которые знают, что "лучше". Хотя, если эти люди, оперирует понятием "Профессиональный философ", то.. тут уже комментарии не нужны.
женщина у Фрейда преломляется такой, какая есть, а ни "какая" может быть, а значит и его взгляд невротика, односторонний и лишён философского смысла. Философ исходит из предполагаемого, а вивисектор из имеющегося в наличии. Если Фрейд предположил что детство закладывает то, с чем взрослые не могут разобраться, и психоанализ в том числе, а онтологии Тела - это философия уже, и значит нет основания для изучения "невротической женщины" в психоанализе, пока не будут предъявлены основания, от чего отталкиваться в онтологии Тела, а если мы предъявим версию какой женщина в 40 может быть, тогда будет ясно. Какой смысл изучать сейчас что "имеется", если не знаем возможного развития. Есть женщина которая может полюбить мужчину, и это до 20 лет, есть женщина которая любит мужчину, и любовь такой женщины весьма разнообразна, и это до 30 лет, и есть женщина которая "играет" с мужчиной, и это до 40 лет, которая не смогла полюбить хотя бы "одного" мужчину, и это всё разные женщины. После 40 она уже та, что приобрела до этого возраста, а новые "приобретения" не имеют смысла, а значит она остаётся женщиной как "мечтой" мужчины, или ничем.
