Я инженер. Я объясню. Углекомпозиты (композиты с углеволокном или углепластиком), как и другие композиты, - это не новье, и применяются они уже достаточно давно. И многие инженеры ловят с них бадхерт, и вообще недолюбливают. 1. Любой композит - как минимум два эл-та: матрица и наполнитель. Наполнитель - то, что дает прочность и прочие мех характеристики. Матрица - обеспечивает монолитность, нагруженность наполнителя, а так же его защиту от солнышка там, водички, и прочей агрессивной среды. Наполнитель - это к примеру полотенце из углеволокна. Полотенцо не разорвешь, но к примеру легко сомнешь, согнешь, поэтому его надо сделать твердым и монолитным матрицей. Матрица - чаще всего всякие смолы, или даже клеевые штуки (клей для композитов - тоже варик). 2. По усталости углекомпозиты - на самом деле тема - склонность к трещинам у них маленькая. Металлы в этом плане устают (накапливают трещины и другие дефекты) в среднем куда сильнее. И если композиты верно применять - они будут десятки лет без проблем работать. А гадкость (и не единственная) в том, что их надо правильно проектировать, правильно производить и правильно проверять. В авиации с них инженеры уже давно не ссуться кипятком, т.к. теоретические балдежные цифры прочностного и весового превосходств из-за кучи минорных моментов никогда не достигаются, а часто даже хуже чем у металлов все получается. Это и то, что у них эти характеристики каждый раз получаются разные и разнородные, для вроде бы казалось одинаковых заготовок. И то, что на заводе простой рабочий просто ху@рит обычные болтовые и заклепочные соединения, которые невъ$бенно ослабляют структуру комп-та (кста, для соединений композитов чаще всего опять-таки клей проще применять (И это нормик)). И то, что проверка углепластиков всякими ультразвуками не всегда показывает дефектов. И агрессивные среды (в виде воды под давлением, к примеру) часто не учитываются верно. 3. Производство композитов - адуха - они все усложняют. 4. Последние крушения боингов связывают с ошибками в работе систем управления, а не с агрегатами из углекомпозитов.
С батискафом всё намного фиеричнее, чем Костя описал. Инженера, который говорил, что эта фигня утонет, уволили. Различные компании не рекомендовали использовать батискаф. Одна из систем аварийного всплытия это металлолом на веревочках. Горизонтального выравнивания просто не было. Проводка наружняя и сделана на отъебись. Двигателей всего 4: 2 на всплытие/погружение, 2 на движение. Связь с батискафом во время прошлых погружений терялась не один раз. И всё это за 250к баксов. Чуть не забыл. Батискаф еще и открывался только снаружи.
@@user-zs4zk3sn1s Судя по комментам всяких диванных физиков-глубинщиков в этих ваших интернетах это не братская могила, а очень быстрый способ варки человеческой тушенки
Как человек, живущий в Грузии уже почти год могу ответственно заявить, что в Extraction 2 персонажей-грузин играют грузинские актёры, следовательно на языке они говорят превосходно, а Крис Хемсворт на мой скромный взгляд говорит на грузинском лучше, чем Киану Ривз на русском.
Буквально час назад посмотрел второй extraction, пошел в доту, после 1 катки наигрался и когда вышел, понял, что я хочу только одного: посмотреть подкаст про Тайлера Рейка, потому что мне он ахуенно понравился, но мне не с кем его обсудить, и тут... бляяяяя... Ребята, я люблю вас!)
я не фанат комиксов , но когда увидел трейлер Флэша то сразу понял что лучше пересмотреть "Лига справедливости: Парадокс источника конфликта" 2013 года.
Вступление с детьми офигенно сделано! xD Оно настолько абсурдно и плохо нарисовано что прям хорошо) По нему я понял чего дальше ждать от фильма и не воспринимал его так серьезно) Бет-рулетка! Господи, этот фильм не засужил провала.
Причем в контексте бэтрулетка РАБОТАЕТ и помогает достичь цели. Фильм действительно гениален по части иронии и репрезентации. Просто CGI реально сомнительное решение.
Каждая концовка внезапнее предыдущей:) Спасибо за выпуск ребят, рад что вернули новостной блок. История с умным домом потрясающая конечно, даже не думал что у компаний что их ставят, есть возможность заблочить всё в мгновение ока.
Тейк про имена маньяков хороший, в доказательство есть отличный докфильм "Don't F**k with Cats" про то, как кучка активистов-котолюбов пыталась затравить садиста да жестокое обращение с животными, а он от такого внимания только кайфовал, и как вся ситуация эскалировалась.
Костя, если ещё не, попробуй глянуть Succession. Абсолютно великий сериал, станет культовой классикой наравне с Breaking Bad и The Sopranos. Денис, можешь тоже попробовать, но глядя на твои вечные проблемы с сериалами, тебе может и не зайдёт. Возможно потребуется некоторое время на раскачку, хотя мне сразу зашло.
Касательно Extraction 2 снято прям круто, на самом деле понимание уровня проработки приходит когда понимаешь что Хэмсворт действительно неплохой стрелок ирл. То есть чел и в реальной жизни как и Ривз с пушкой на ты.
Насчёт Mindhunters -- ничего не могу сказать про сериал, но книга-первоисточник офигенная, всем интересующимся рекомендую. Она не очень длинная, довольно легко читается и её написал человек, который в принципе придумал, как ловить серийных убийц и чем они отличаются от обычных преступников.
А с умным домом на самом деле было так, курьер оставляет посылку, наяинает уходить и тут умный дом включает колонки внутри на полную, и голосом Ламара из ролика "Ламар роастит Франклина в гта 5" говорит курьеру вслед :"NIIIIIIIIIGGAAAAAAAAAA". ))))))
я уверен кто то об этом уже говорил но "быстрее пули" фильм не про скалу а про то как Брэд Питт в поезде пытается выполнить заказ, может если я назову фильм "Bullet train" то вы его узнаете
Слышал про умные носки ,например: если ты не можешь их найти, Говоришь - где вы носки и они резко начинают пахнуть, как 90 летняя бабка и по этому запаху ты их находишь
Костя явно хотел сказать не "проще", а "дешевле", когда рассказывал про углеродное волокно. Компании ищут способы удешевить производство, вот и получилось, что получилось
Проблемы с падениями был у Boeing 737 MAX. У 787 или Airbus A350 была проблема с облезанием лакокрасочного покрытия. Ну и композитные материалы очень требовательны к контролю внутренних дефектов, которые, в свою очередь, требуют дорогостоящего оборудования для обнаружения. Короче с композитами/углеволокном надо уметь работать, и печально видеть подобные истории с батискафом
Понимаю, что читать никто не любит, но настоятельно рекомендую книгу Джона Дугласа и Марка Олшейкера "Охотники за умами. ФБР против серийных убийц.". Не пожалеете потраченного времени. Конечно же будет огромная разница, пропасть между сериалом и книгой, однако это два различных медиа и лучше не сравнивать. Сериал тоже прекрасен и выражаю печаль, что его закончили на интересном моменте и продолжение в будущем не предвидится. В книге есть страшные случаи, которых не было в сериале. Есть отдельная глава выживших после покушения на них серийного маньяка. Всё это читать осознавая, что это реальность, достаточно не то чтобы некомфортно, а страшно. Могут даже появиться симптомы какой-то паранойи (говорю за себя). В своё время читала много криминалистической литературы, так как хотела связать жизнь с этой деятельность. Но эта книга оставила след в моей памяти. По поводу того, что такие медиа несут больше популяризацию определённых маньяков, которые и преследовали этой цели. Я думаю, это связано с тем, чтобы знать имена этих существ (это даже не животные и тем более не люди), для осознания того , что или кто кроется за этими именами. Между прочим, имена жертв тоже знают. Не часто в медиа проскальзывают фамилии тех, кто по истине старался поймать маньяков. С другой стороны, почему нельзя называть имена серийников, но они всё ещё в сознании общества? Наверное по той самой причине, что существует мораторий, во множестве стран, на смертную казнь. Ведь они тоже "люди". Это очень сложный вопрос. А если кто-то хочет прославится таким же способом, то это УЖЕ заведомо больной человек.А знание имени и фамилии, даже деталей жизни "иконы" в лице маньяка, ничего не даёт - это прикрытие отсутствия морали и законов (долбанный индивидуалист. Привет Айн Рэнд, которая несколько вдохновлялась поступками этих убогих). Короче, этот вопрос не решается запретом. Это как запретить игры, потому что они несут "зло" :) Знакомая риторика?
@@Kasper-im9jv не сказал бы, что разное, ведь я в комментарии добавил таймкоды именно Душевного подкаста, части про "Флеша" - мол, их смешное обсуждение - это единственное, что я смотрел про "Флеша". сложная шутейка, теперь понимаю.
Как говорил Гальперов - это 45 минутный лонгшот, правда со скрытыми склейками. Не 25 минутный. На счет "зеленки", я думаю Токсантин немного перебарщивает
Про "Черную птицу" вы упускаете момент, что все было основано на словах этого красавчика-наркоторговца, который мог все выдумать ради выхода на волю. Тел так и не нашли, а его брат правильно сказал "что вы нашли дурачка и все списали на него". Прибавьте сюда, что американская полиция обожала под пытками принуждать к признательным показываниям невиновных людей и вырисовывается интересная картина.
Хочу сказать спасибо Денису за подкасты, потому что я не смотрю и не обращаю внимание на новинки, но благодаря ему я могу обсуждать их на ровне с людьми, которые интерисуються))
Касательно приземлённости: во втором экстракшене она никуда не делась: в первой части пацана надо через реку переправить, во второй семью из колонии вытащить. Никуда ничего не делось.
В связи с черной птицей, мог бы ещё сказать про сериал про Джефри Дамера на нетфликсе. Хороший сериал и если вам понравился сериал про убийцу, то явно будет ничуть не хуже
Да что ж вам всё в старьё-ностальгию то надо боже мой, каждый канал, даже сами СГ рвутся в сторону ностальгии. Потому что хороших проектов почти не выходит, да. Ретроспективы, истории серии, обсуждения старых событий. Сколько можно-то?!
Ляяяя, я не хочу один страдать. Смотрите чё родил больной мозг! Если Флеш будет бегать очень быстро, то попадёт в прошлое. Это получается что? ФлешБег?! штоооо, кавоооо!!!
