2:49 почему нужно говорить об анархизме? 4:40 рекомендуемая литература об анархизме 13:33 чем анархизм не является? 23:37 чем анархизм является? 31:40 история анархизма 38:10 ближайшие родственники анархизма 42:25 теоретики анархизма 45:19 вклад анархизма в день солидарности трудящихся 47:11 разгром анархизма 48:49 новые течения анархизма 51:20 разные направления анархизма 1:01:30 специфика организации анархизма 1:04:20 появление специализированного анархизма 1:06:40 базовые ценности анархизма 1:13:55 доводы против анархизма ВОПРОСЫ 1:19:27 чем идеология отличается от мировоззрение? 1:22:21 как анархизм воспринимает национальные идентичности? 1:26:55 отношение анархизма к таким понятиям как традиции и прогресс 1:31:39 как представлен анархизм в психологии? 1:35:26 может быть симбиоз капитализма и анархизма? 1:42:11 где можно почитать историю анархизма в Советском союзе? 1:46:33 почему анархизм критикует социализм? 1:53:06 какие точки соприкосновения анархизма с лингвистикой? 1:55:11 можно ли рассматривать около анархистские партии в Исландии как переход к обществу основанному на самоуправлении? 1:58:46 будет ли переиздана ваша книга "История русского народа и российского государства"? 2:01:04 были ли преследования вас со стороны государства? 2:02:35 как анархизм предполагает организацию самоуправления?
Познавательная лекция. Однако КАК вы "умудрились" 2часа говорить о анархии и не упомянуть о Махновщине-? Или это сильно не политкорректно в расии? Фамилия Махно-мельком дважды прозвучала....
Список книг упомянутый в начале: ✓ Колин Вард "Анархизм (Очень краткое введение)" ✓ Поль Эльцбахер "Суть анархизма" ✓ Даниэль Герен " Анархизм: от теории к практике" "Анархия работает. Примеры из истории России" ✓ Питер Гелдерлоос "Анархия Работает" Пол Аврич "Русские анархисты" Пётр Рябов "Краткий очерк истории анархизма в XIX-XX веках. Анархические письма" Пётр Рябов "Философия классического анархизма. Проблема личности." Отмеченные галочкой есть на флибусте
Мы хотим лишь одного , истиной власти народа! Нам надоело что людей игнорируют ! Устраивают конфликты на пустом месте и по мимо того нам надоело видеть идиотов на постах управления
Очень хороший вопрос от девочки про капитализм, который берёт на вооружение очень многие тенденции (феминизм, бодипозитив, анархизм)! Очень хороший вопрос! Это ведь и правда очень опасно, чего капитализм делает. ПОДАРОК - НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ.
@@ОльгаГвоздецкая-е7н возможно, но только в том случае если 1) убить 80%планеты и оставить умных людей которые понимают что такое анархия 2) если все люди резко по умнеют и станут ответственными к своей жизни и окружающей среде с окружающими людьми. Самый лёгкий вариант 1. И самый правильный 1 но от части. Ибо мразей жадных, озабоченных деньгами, всю власть имеющую шваль уничтожить вместе с родней и приближенными.
Сколько его лекций не смотрел, так и не понял что же такое анархизм? Какие отношения в обществе анархистов? Экономические отношения? Какие пути развития ? Вообще структура взаимоотношений какая ?
Нет иерархии.То есть когда ты задаёшь вопрос,который тебя тревожит ,тебе не отвечают тем,что ты никто и потому у тебя не спрашивают,давить тебя или нет.Не надо только путать с наглостью и идиотским любопытством,лишенным внутреннего такта
Товарищи. Все идеи Анархизма ( Самоуправляющиеся народные предприятия производственные кооперативы . Народное производство.. Кооперация свободных фермеров и ремесленников . местное самоуправление. интернет демократия и другие формы самоорганизации ) .Осуществимы без всяких революций и без захвата власти и без диктатуры пролетариата и без насилия . Анархизм как учение о самоорганизации и свободном обществе не может навязывать силой свои идеи всему обществу. как это сделали большевики захватившие власть и установившие диктатуру пролетариата а на самом деле диктатуру партии и гнали палкой народ в светлое будущее . Поэтому хватит болтать. берите и делайте.
@@МихаилАлехин-ь8и Бессмысленно плевком сбить Луну . Организация жизни общества ( начав с малого - общины ) это человеческое и следовательно вполне достижимо .
При анархизме любого руководителя можно отозвать в результате постоянно действующего референдума(на электронной базе это легко осуществимо)...,например председателя кооператива(директора завода или главврача и т.п.)
Если бы то время и те силы, которые расходуются нами теперь на устроительство жизни людей, расходовались бы каждым на дело борьбы с своими грехами, то то самое, чего мы желаем достигнуть - наилучшее устройство жизни, - было бы очень скоро достигнуто. Если мы видим, что устройство общества дурно, и мы хотим исправить его, то должны знать, что для этого есть только одно средство: то, чтобы все мы-люди стали лучше. А для того, чтобы все люди стали лучше, в моей власти только одно: самому сделаться лучше. До тех пор, пока мы будем неспособны устоять против заблуждений корысти и тщеславия люди всегда сложатся в общество насилующих и насилуемых.
Это всё теория . Без практики это пустословие и не более того . Все люди никогда не станут лучше , и нет смысла ставить такие задачи . И в одиночку лучше не станешь .
Определение анархизма (от греческого an- и arke, вопреки авторитету) - это название, данное принципу или теории жизни и поведения, которое общество без правительства понимает, в котором достигается гармония, а не подчинением закону и не подчинением власти, но свободными соглашениями, заключенными между различными группами, территориальными и профессиональными, свободно созданными для производства и потребления, а также для удовлетворения бесконечного разнообразия потребностей и чаяний цивилизованного существа. В обществе, разработанном на основе этих руководящих принципов, добровольные ассоциации, которые уже начали охватывать все сферы человеческой деятельности, получили бы еще большее распространение в плане замены государства во всех его функциях. Они будут представлять собой переплетенную сеть, состоящую из бесконечного множества групп и федераций всех размеров и степеней, местных, региональных, национальных и международных, временных или более или менее постоянных, для всех возможных целей: производство, потребление и обмен, связь , здравоохранение, образование, взаимная защита, защита территории и др. и, с другой стороны, для удовлетворения растущего числа научных, художественных, литературных и социальных потребностей. Кроме того, такое общество не претендует на то, чтобы быть неизменным. Напротив, как это происходит во всей органической жизни, это будет происходить из гармонии вечного и переменного регулирования и перенастройки баланса множества сил и влияний, и эта корректировка будет достигнута. Кратко изложено, если никакие силы не пользовались особой защитой государства. Если бы общество, согласно этому, было организовано в соответствии с этими принципами, человек не был бы ограничен в свободном использовании своей производительной трудоспособности капиталистической монополией, поддерживаемой государством; ни в исполнении его воли из-за страха наказания, или из-за повиновения метафизическим сущностям или людям, которые оба ведут к уменьшенной инициативе и интеллектуальному рабству. Человек будет руководствоваться своим собственным разумом, который обязательно будет нести отпечаток свободного действия и реакции его самого и этических представлений об окружающей среде.
Какая-то чудесная Плодясь драгоценностью, мёдово вея, красуясь зелёностью в белом кольце, крыжовенный взор так подсолнечно спеет на том полюбившемся, славном лице, лице, что купечески, царски иль мудро, господне, святя человеческий род, пред каждым нестоящим, скудным иль мутным с величием явным всегда предстаёт! Сочнейшие ягоды в крепкой оправе, что лёгким загаром покрыты в годах, что выглядят тихо, то колко, то браво с утра, в предполудне, подлуньи, в делах! Порою он кажется дольками лайма, где порох скрутился в центральный заряд, который горошинкой малого грамма снесёт с детонацией сотни оград. Прекрасная женщина - взгляда хозяйка, в какую взирает поэт-астроном, ботаник-поэт и искатель-незнайка, влюбляясь, ценя наяву и тайком!
Товарищи. Граждане. О том ли мы мечтали в начале перестройки ? Мы мечтали о свободном самоорганизующемся гражданском обществе . О социальном и правовом государстве. А получилось феодальная олигархическая клептократия во главе с Паханом.
А почему так получилось ? Ответ прост - ждали , что кто-то для нас создаст эту прекрасную Россию будущего . Хотели как лучше , а получилось как всегда . Теперь будем ждать , когда А.Навальный выйдет из узилища и построит нам чудный , дивный мир ! Нам подождать ? Мы подождём !
Философские мечтания Петра - не более, чем набор идеалистических иллюзий "положительно прекрасного человека". Реальность, обычно, корректирует подобные мечтания в сторону измышлений Шигалева:"Я запутался в собственных данных, и мое заключение в прямом противоречии с первоначальной идеей, из которой я выхожу. Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. Прибавлю, однако ж, что, кроме моего разрешения общественной формулы, не может быть никакого."
@@ВасильЗамишляєв Глупо это отрицать!Прочтите главные постулаты анархiзма и иудаизьма! Нy,для примера труды Кропоткина,по которым в вашей тюрьме учился НАШ батько Махно и их джудейскую книженцию Шулхан Арух или Танию! Эти книги здоровому человеку на череп даже не налазять!👈👎☹️
@@ВасильЗамишляєв Послухайте будь ласка,а як що нi,то прийду й зарiжу як свиню скажену!🤣Дорeчi Скифию - Украину - Русь после Дария боялся и Саша Макевдонский получивший изды и Римская империя набиравшая скифов рус в лучшие когорты,и греков,бравших отставных скифов рус в свою полицию с достойным окладом,и римских императоров принципиально носивших шаровары подражая скифам рус.И Византию,называвшую в своих летописях 47 раз киевлян - скифами рус как и киевского князя Святослава Хороброго который развалил ваш иудейский каганат навпiл!👈🤣
- Тема о которой сегодня пойдет речь , я могу говорить очень долго , но во первых не хочется вас утомлять.. *Лекция на 2 часа 😅😅😅😅😅 P.s но это так) шутки ради) на самом деле все очень понравилось ) спасибо большое)
любое общество основано на терроре. Террор = ужас. Все общества управляются страхом. От сборища амеб до бесклассового коммунистического или анархического общества людей. Члены общества управляются страхом. Остаться без жизни, остаться без потомства. Вопрос только в каком направлении идет это управление - благоденствие большинства или самопровозглашенного меньшинства.
Рябов, зачем литература вначале, если надо в конце?! Меня не интересует литература - это абсолютно неизвестно. Это нужно в конце лекции говорить для тех, кто хочет изучить детали! Ну совершенно неправильная работа в лекции, когда в самом начале тыкают книгами
О! Слушатель, который первым вопросы задавал - это ш Марк Рентон из Trainspotting! Рентон, ты чего это там на лекции делал? Одумался, видать, и наркотики больше не принимаешь, - молодец!
Насчет технологического оптимизма. Примитивная жизнь дает все необходимые средства, которых достаточно чтобы наладить добровольную самоорганизацию. Вопрос в другом - хватит ли вам еды из сада и огорода, простого рубища и скромного жилища из пальмовых веток, чтобы развернуть свой творческий человеческий потенциал, да и просто избавить например от инфекционных заболеваний? Техника это не возможность - это неизбежность. Современная техника (вычислительная, телекоммуникационная, автоматы и роботы) - дает человеку массу новых возможностей, о которых он под пальмой и мечтать не мог (точнее - только мечтать и мог). Но в то же время эта же техника дает колоссальные возможности по построению глобальных и дотошных систем машинного и машинно-человеческого контроля и принуждения. Без техники этих возможностей не было бы. Вопрос не в том, чтобы нарисовать радужные картины беспечного и прекрасного высокотехнологичного будущего. Надо четко обозначить - что техника это только средство и неизбежное порождение развивающегося и пытливого разума. И оно может быть использовано в совершенно противоположных целях: как для освобождения человека и наделения его невиданными доселе возможностями, так и для порабощения и закабаления человека гораздо надежнее, чем это делалось с помощью ранее существовавших средств. Задача технического и киберанархизма - создавать такую техническую альтернативу существующим системам, которая преследует цель освобождения, самоорганизации и увеличения возможностей и повышения уровня жизни человека. Противоположных примеров и без анархистов достаточно.
Так анархия начинает реализовываться как процесс в капиталистическом миропорядке , и её задача не сектанство , а постоянное расширение и успешная деятельность , чтобы стать всё более привлекательной для широких масс общества . Нужно внимательно присмотреться к опыту кибуцев и коммун в Швейцарии , кооперативного движения в Испании и т.п.
Познавательная лекция. Однако КАК вы "умудрились" 2часа говорить о анархии и не упомянуть о Махновщине-? Или это сильно не политкорректно в расии? Фамилия Махно дважды украдкой (?) прозвучала
Анархизм это образ жизни . Жизнь коллектива организованного по новому - не от мира сего . Можно ли и в современной РФ создать такие коммуны работающие на земле ? Да , можно . Если есть люди которые готовы жить такой жизнью , то всё прочее не сложно организовать и отладить так , чтобы такая жизнь была экономически эффективной и привлекательной для постоянного расширения сети коммун по области , а затем и по региону . Коллективный разум и свободный коллективный труд это не утопия , и результат гарантирован .
😂Нет такого социального строя: анархизм).Мост строят строители и инженеры, архитекторы.Анарxия в xорошем смысле не мешает хорошему арxитектору.Не обязательно,чтоб кто-то принуждал
@@fka4905 Если речь идёт о власти, иерархии(или их отсутствии), о системе взаимоотношений между людьми в обществе, то это называется социальный строй. Но суть я понял, анархисты - это такие теоретики-инфантилисты, которые кроме жевания розовых соплей о равенстве всех-всех-всех на свете, ничего конкретного сказать не могут.
вы еще спросите как ракету на марс запустить при анархизме. ответ будет такой же: никак. ну конечно какой-нибудь простенький деревянный мостик через небольшую речушку для анархической общины построить вполне по силам. или если две анархические общины разделены рекой, то можно совместными усилиями двух общин строить если они в равной степени заинтересованы. а мост типа крымского вы уже не построите, т.к. для этого нужно будет сконцентрировать в одной точке усилия множества таких общин, а чем дальше они будут от будущего моста тем меньше они будут заинтересованы в его постройке.
50:51 лектор говорит о том, что марксизм он плюс-минус один, мол у него есть своё ядро и некий "священный набор авторов и свои доктрины", а вот анархизм другой и разный... как-то это несуразно звучит на фоне приведённого примера про Пол Пота... это же и доказывает, что любые идеи можно как активно развивать, так и успешно извращать... не вижу принципиальной разницы между разнообразием марксистских учений и анархистских ... и то и то имеет твёрдую основу из ключевых авторов, и то и то изменяется и дополняется... ну вот марксизм тесно связан с наукой (это не только одна экономика и политика) это прямо образ и подход к пониманию многих аспектов, истории например, с которыми уже сложно спорить. Даже взяв тот тоже тезис о том, что история-это борьба классов, что в свою очередь проистекает из Гегелевского понятия прогресса и тд, этого из учения не выкинешь, но это не значит, что оно хоть сколько-нибудь статично... подобное относится и к анархизму разумеется
Основной косяк анархизма - это его воплощение. Если есть какая-то идея организации общества, то прежде чем её реализовывать, нужно предположить худший сценарий его реализации. И можно быть уверенным, что в 90% случаев этот предполагаемый худший сценарий окажется не таким ужасным, каким он выйдет на практике. И это не говоря уже о полной несостоятельности аранхизма с экономической и внешнеполитической точек зрения.
@@coliystour4490 Это не определение, а цитата , которая без контекста ничего не объясняет и не определяет, соответственно трактовать это можно как угодно, начиная от полного беззакония, разложения, хауса и заканчивая высокой развитой нравственностью и моралью человека который не допускает своими действиями и делами хоть малейшего осуждения со стороны общественности и близких ему людей.
@@alexmix7099 Звучит это конечно всё интересно, но, уважаемый, вы кажется забыли, что человек в любом случае контактирует с обществом и это неизбежно. Невозможно обрезать связь социумом, да и не нужно, человек без этого деградирует. Даже когда человек уезжает в самый отдалённый кусочек земли который знает, какая-нибудь засранная деревня в глуши Сибири, он не сможет жить без какого-никакого, пусть хоть косвенного, но контакта с обществом. Суть в том, что не от него самого зависит, т.к. без подобного он просто не сможет жить. Это неизбежно и это можно только принять, только спокойно, т.к. это не что-то страшное. В описанном вами не вижу вообще нечего страшного, никаких препятствий.
@@alexmix7099 Извиняюсь за крайне поздний ответ! Без лишних разглагольствований, просто поблагодарю за интересный ответ, но в любом случае к обсуждению столь сложных и очень растяжных тем я вообще не готов) Представление у людей о свободе всегда полярно, а на это много что влияет, а мы тут уже на парадоксы и цикличность идём. Если я не ошибаюсь, по одной из версий каждое решение человека уже уготовлено, т.к. на него влияет множество факторов и грубо говоря это невозможно изменить, как тогда понимать какую либо волю?) Насчёт "двинутости умом" - ну не знаю, я часто задумывался что мы в ловушке времени и собственного пребывания здесь и не можем выйти за эти рамки. Пока что. Как бы то ни было, я был рад поговорить и так-же выслушать иное мнение!
мне так нравится Пётр - мне кажется, такой добрый и порядочный человек.. сейчас это редкость.. надеюсь, что он женат - таким людям часто не везёт в личном плане.. :( Пьер Безухов, возможно, был такой..
А я добавлю если человек подавляет в себе личность сидя в тюрьме то перестает жить и если на каком-то этапе человек перестает мечтать то он просто перестает розвиваться
Мне показалось что анархизм впечатлил меня . Но я отчасти понял из этого видео что такое анархизм . Я пришел к выводу что Социализм гораздо привлекательнее для меня ...
@@Помойпосуду Так это нормально. Человечество вообще развивается благодаря тому, что способно брать чужие идеи и дорабатывать, уточнять и перерабатывать их.
@@dmitryromanovich2409 , только по итогу анархизм смог существовать в Каталонии 1 год, а коммунисты/социалисты, даже в социализм не смогули(по марксу) ни одного раза ни в каком виде.
@@Помойпосуду Так я и не топлю за коммунизм/социализм. Тем не менее, год - это ни о чём. Тот же социализм нашего разлива продержался гораздо дольше и добился гораздо больших успехов как для себя, так и в целом для человечества. Хотя лично на мой взгляд, именно в конкуренции рождается прогресс, а вовсе не в какой-то там мнимой свободе и равенстве.
@@dmitryromanovich2409 в СССР не было социализма! это вообще-то диктатура пролетариата, предприятия не должны принадлежать государству, хоть одно предприятие ради эксперимента было отдано рабочим? нет! и так во многом, по Марксу раб день должен быть 6 часов, короче, много в чем ничего не выполнялось, а можно сказать вообще ни в чем! даже дня не было социализма! ну нсли не считать анархизм за социализм, но по Марксу не и разу нигде! так что не позорьтесь, читайте мат часть
Анархизм не идеология. Анархизм мировоззрение. Смотрим словарь: идеология = мировоззрение Что-то не стыкуется. Если не сужать значение слова идеология до партийных программ. Что еще настораживает. Через слово звучит "борьба, борьба, борьба", с этим, с теми, за то, за это, но "это не насилие, это другое". Короче, вывод какой-то такой получается. Это то самое благое намерение, которым устлан путь в ад.
Пантеон Богов... Подчинение это не только физическое насилие. Угроза от человека с пистолета понятна сразу . А вот угроза от человека из телеэкрана, книги скрыта. Достаточно включить телевизор, промоют сознание любой идеей. Мир без подчинения, но почему то одно мнение ровнее другого Парадокс...
Человек это хищник и захватчик .История это бесконечная череда войн одних общин против других война всех против всех. И только государство смогло обуздать самоубийственные инстинкты человека . Именно демократическое государство позволит реализовать идеи научного анархизма такие как кооперация самоуправление и дать привилегии мелким товаропроизводителям и народному производству.... перед монополиями и диктатом крупного капитала . Идеи народного социализма (Эсеров и Анархистов ) актуальны как альтернатива олигархическому обществу.
Демократическое государство это лучше чем диктатура , меньшее из зол , только и всего . Ещё лучше социальное ( не путать с социализмом ) государство . Хотя да , при более мягком режиме строить новое проще . Главное это понимать , что построение нового это процесс во времени .
@@vatsari типа другого не дано? ахахаха анархист, чего у тебя жопу рвет? зачем ты ему приписываешь лишнего? и ты еще за какую-то свободу топишь, заебись, ты кстати ошибся, тебе к навальному, а не к анархистам
В России есть движение Экопоселения . Свободный труд на благо семьи . Самоснабжение Натуральными органическими продуктами = счастливые здоровые дети... никакие экономические кризисы не страшны .Анархическое= Самоуправление= взаимопомощь= сотрудничество и кооперация . И при этом интернет и отсутствие изоляции. А земли в России до самого Тихого океана. Здесь в случае катаклизма сохранится Русский народ.
Это не анархизм . Это примитивное натуральное хозяйство для самовыживания . Анархизм это не изоляция , не сектанство , и не возврат в архаику - это альтернатива современному миропорядку и построение мира будущего . Практика анархизма должна овладевать массами - воз задача для этого движения .
Рябову - огромное уважение, он умница и порядочный человек. А вот те, кто пытается не только говорить, но и строить анархию, почему-то похожи на фашистов, например, боевики антифа, в чёрной форме, шлемах и бронежилетах, разгромившие центры нескольких городов в Америке и до сих пор кошмарящие Портланд. Кому верить, добрым и умным теоретикам или практикам, творящим насилие?
@@r00k1e2 Про его проявления в России в года гражданской войны. Анархисты и марксисты по идее хотят одного и того же, только вот нужно учитывать, что государство отмереть внезапно не может, следовательно переходный период нужен. Тут только важно осознавать, что для того, чтобы государство не включало подавление большинства, нужно чтобы это большинство как отче наш заучило, что как только перестанешь заниматься общественной деятельностью, - ты раб системы.
@@r00k1e2 Прости, друг, но мы кажется запутались. Ленин не делал революции, а детским бунтом называл в личной беседе с Нестором Ивановичем его замысел. А государство, которое он строил, он и полагал, как очередную попытку освобождения общества. Посуди сам: образование и индустриализацию дать успели до разложения верхушки и то хорошо. В следующий раз уже можно низовую демократию внедрять, и еще что успеем. Но по моим прикидкам мледующий будет очень скоро, и окончательно. Солидарности нам всем, товарищи борцы за светлое будущее!)
люди сами определяют свою принадлежность к различным сообществам ... Где-то я эту уже слышал. Вспомнил. Т.е. все эти нововведения по самоопределению людей в женщин, мужчин и прочих эльфов - это влияние анархических идей?
Интересная параллель "Полис" - "Полиция". Как противопоставление добровольно самоорганизованного и упорядоченного общества и полицейского порядка. Понятно, что этимология этих слов уже прошла долгий путь и оторвалась от корней, приобретя современные значения. Но пример показателен - как один корень разделился на две свои полные противоположности.
Устаревшие пещерные взгляды . Капитализм вечен. именно капитализм наиболее полно соответствует природе человека. Человека охотника =предпринимателя.. а право частной собственность лишь законное оформление. стремление человека к процветанию и достатку Капитализм спас человечество создал развитую науку .промышленность медицину , Права человека.. создал капитализм как производное от права частной собственности частная собственность это свобода . коммунизм это диктатура казарма и запреты Реальный эксперимент построения коммунизма дал отрицательные результаты он не дал ни процветания ни счастья Везде где он был от коммунизма отказались. Осталась Северная Корея Капитализм неоднократно изменялся и реформировался но его стержень частная собственность оставался без изменений .Социализм это реформированный капитализм. Фундамент на котором будет стоять социализм.
@@vastit1295 ==Устаревшие пещерные взгляды . Капитализм вечен.== нет. это не устаревшие взгляды. это пропаганда лжи. капитализм не вечен было начало будет и конец == именно капитализм наиболее полно соответствует природе человека== за себя отвечайте, господин кровосос ==Человека охотника =предпринимателя.. а право частной собственность лишь законное оформление. стремление человека к процветанию и достатку== ...стремления паразитировать, "наиболее соответствующего ВАШИМ устремлениям", "человек-охотник" ==Капитализм спас человечество создал развитую науку .промышленность медицину , Права человека..== вернул рабство, колониализм, концлагеря, развил до экстремума расизм, освоил геноцид, мировые многомиллионные мясорубки... дада, "спас... права человека" == создал капитализм как производное от права частной собственности частная собственность это свобода . коммунизм это диктатура казарма и запреты== да, свобода, грабить... понятно, что алкающие попаразитить, будут за диктатуру паразита, и против диктатуры производителя. ==Реальный эксперимент построения коммунизма дал отрицательные результаты он не дал ни процветания ни счастья== вранье) хотя, считая что вы - третье-четвертое поколение победителей в Войне, то можно сказать и про "отрицательные результаты"... на примере лично вас. ..но говорите только за себя. == Везде где он был от коммунизма отказались.== вранье ) ==Осталась Северная Корея == то "везде" то, что-то еще "осталось"... не виляйте... куба, китай... == Капитализм неоднократно изменялся и реформировался но его стержень частная собственность оставался без изменений.== частная собственность на человека... да, менялся... и еще может меняться. ...так что не исключаю возвращения рабства ==Социализм это реформированный капитализм. Фундамент на котором будет стоять социализм.== ну да. равноправие в распределении, будет основано на эксплуатации вы совершенно не понимаете что говорите
можно сколько угодно говорить о анархизме и иже с ним, но пока не решён вопрос с ленности человека - это утопии, ленности как свойства характера подавляющего большинства ...только под угорозой голодной смерти большинство работает
Я понял, куда сей гражданин клонит. Пусть он свой анархизм пропагандирует где угодно, в любой стране мира: США, Канаде; Великобритании, Германии, Франции; Китае, Японии, Ю. Корее, да хоть вна Украине (дописать по своему усмотрению) - но не в России.
@@user-cy6nn5ct7w ну да, ну да Я вижу Тогда почему они Цензурят правду Сажают активистов, Анархистов? А знаешь почему? Власть боится Правды. Они просто Воры, Коррупционеры. Они разгоняют мирные митинги. И ты щас говоришь то что тут свобода слова? Да меня менты чуть менты не избили из за того, что я ""Навязывал"" другу Экстремизм Хотя мы вообще говорили про Анархию и про Росгвардейцев и про митинги. Свобода слова? Мммм четко
