Non !! Grave erreur !! De Gaulle n était pas un pion au service des américains . Dans une Europe totalement alignée sur les deux superpuissances. De Gaulle avait le mérite d assurer l indepandence de la France.
La Russie va sortir renforcée de ce conflit bien au contraire, beaucoup plus résiliente tout d'abord dans tous les domaines stratégiques (militaire, économique, technologique, géopolitique) puis avec un rôle primordial au sein des BRICS+ dans l'émergence d'un nouveau ordre mondial ... et enfin avec une popularité davantage accrue en Afrique et un partenariat stratégique étendu avec la Chine ... En revanche, l'Europe sera le dindon de la farce et que dire de l'Ukraine qui aura tout perdu dans cette affaire ...
Faux elle en sortira comme le reste du monde tres Affaiblie elle sera soumis pour des décénnie à la Chine L inde qui permettent aujourdhui de financer sa machine de guerre la RUSSIE se méfie tout autant de l occident que de la Chine voir + la Russie a une forme de maitrise de l occident qu elle n a pas avec la Chine et L inde dans tout ce merdier les perdants seront de toutes façon les memes les pays Africains
Et oui personne n'est un bon samaritain, il y a toujours un intérêt qqpart, qu il soit géopolitique, social, professionnel, politique,économique.tout se passe en arrière plan. A l'image des hommes politiques qui parfois donnent l'illusion de se confronter mais mangent ensemble.
La russie sortira de ce conflit hyper affaiblie. Elle devient petit à petit le vassal de la Chine. Son armée qu'elle et ses trolls presentaient comme la 2eme au monde est kaput. Elle n'est même plus la 3eme comparer à l'Inde. La russie ne produit toujours rien avec de la valeur ajoutée pour les citoyens lamda du monde. Sa democratie balbutiante commencée sous Gorbachev est encore plus kaputt que son armée. La russie aujourd'hui c'est un gigantesque coree du nord. Un gros venezuela. Un iran avec quelques bombes nucleaires certainement en piteuse état. C'est aussi le pays le plus corrompu en Europe même si elle n'est pas entierement un pays européenne. Sa popularité en Afrique? Uniquement dans certains pays francophones hyper pauvres de l'Afrique noire. C'est aussi important pour une ancienne puissance que l'est la coree du nord. Lol. Par ailleurs, le PIB de la russie est moindre que le PIB de la Coree du Sud. C'est hyper révélateur. La russie n'est pas une puissance mondiale, c'est clair. BRICS n'est pas une alliance. Loin de là. C'est comme un G20 resseré. C'est un forum de discussion où la russie est la 3eme puissance économique derriere la Chine, l'Inde et le Bresil. Aucun pays des BRICS ne soutient militairement la russie au point où elle est obligée de se tourner desesperée vers l'iran et la coree du nord. La honte totale.
Ce Mr m'etonne, il est étonné concernant la Russie , mais son analyse est nulle, c'est il ce sue l'Occ ident a fait à la Russie , nous avons des torts, et je ne parle pas de rôle des Americains dans ce conflit qui a tout déclenché , quant à l'Europe est morte le gâchis est immense et surtout après les aveux de Merkel et François Hollande concernant l'Ukraine.Non la France n'a plus sa placeaujourd'hui depuis l'Ukraine c'est absolument honteux.
@@AliStraightRazor pour infos la Russie a été classé devant l'Allemagne en 2023 et quand je parle de faillite de la France j'entends qu'on perds nos joyaux industriels auprès des américains voir alstom... et dans 10 ans à voir combien on sera classé... faut voir plus loin que le bout de son nez...
Wikipedia : "L'Institut Montaigne est un laboratoire d'idées français qui défend une vision libérale. Créé en 2000 par l'homme d'affaires Claude Bébéar, il est financé par plusieurs grandes entreprises" voilà, voilà...
Pourquoi donc la "dependance" envers la Chine affaiblirait-elle la Russie ? Au contraire la collaboration de ces deux pays les rendra forts tous les deux, non ?
Avec des baux sur cent ans consentis sur des territoires immenses à l'est et un declin démographique inéluctable la Russie est clairement en situation de vassalisation à long terme, sans parler de la dépendance à un client presque unique. Entre deux empires, il n'y a pas de collaboration possible.
@@mjlmn86 Duclos implicitement partisan Il parle franc mais souhaite que l'Europe et particulièrement la France s'en sorte mais la raison et les faits actuels présage totalement le contraire... Voilà qu'en Afrique la France perd tout et son économie prend un grand coup
Je ne comprends pas, sincèrement qu'est ce que la France peut faire de plus qu'elle n'a pas fait à l Ukraine quand on dit qu'on est en période de tension et qu'il faut agir en circonstance. Moi sincèrement je ne partage pas du tout cet avis en considérant simplement qu'on pouvait agir tout autrement et que lEurope et par ricochet la France avait contrairement aux USA tout intérêt à éviter la guerre de l'Ukraine et qu'ils auraient dû œuvrer autrement. A mon humble avis malgré que je sois plus jeune que ce monsieur et moins expérimenté, je considère que c'est une grande erreur de piocher dans l'histoire et chercher la position de de Gaule ou de Giscard d'Estaing dans des cas similaires pour les transposer, pour le simple le fait que le monde à complètement changé et les données ont catégoriquement évolué. Au contraire l'Europe d'aujourd'hui doit transcender et admettre elle-même que la conjoncture mondiale n'est plus la même et qu'un rapprochement aveugle vers l'ouest risque de lui coûter cher étant donné qu'elle est le bouclier des USA et la première ligne d'exposition dans le conflit est ouest. Aujourd'hui l'Europe doit prendre un peu de recul par rapport aux USA et engagé une voie de dialogue avec l Est pour sauvegarder ces intérêts quitte même à nuire un peu aux intérêts des USA.
C'est trop tard pour ce que vous dites. Aujourd'hui, plus personne ne voudra écouter les pays européens même (ou surtout) s'ils parlent de rapprochement. Vous parlez de De Gaulle, eh bien, c'était à cette époque-là qu'il fallait le faire ! Et De Gaulle avait prévu de le faire ! Mais les "veaux" en ont décidé autrement...
Moscou est devenu le « petit frère » de Pékin, expert russe : le PCC est plus bandit.(Free Asia, 2 juillet 2018) À l'occasion de l'anniversaire de la fondation du Parti communiste chinois, les experts russes estiment que Moscou a été réduite d'un « grand frère » à un « petit frère » à Pékin. Le 1er juillet marque le 97e anniversaire de la fondation du PCC. L'une des questions les plus discutées parmi les médias et les experts russes ces jours-ci est de savoir pourquoi Pékin a pu rapidement dépasser Moscou et inverser le statut de « grand frère et petit frère » entre les deux. Dans leur analyse et leurs reportages, les médias russes croient presque unanimement que Moscou est en fait devenu le « petit frère » de Pékin. Que ce soit en termes d'agrégat économique, de vitesse de développement économique, de vitesse de développement de la science et de la technologie militaires, d'Organisation de coopération de Shanghai, de « Belt and Road » et d'autres aspects, Moscou est déjà un « petit frère » derrière Pékin. Dans un article d'opinion publié le 2 juillet par le réseau d'information russe New Era, le titre était « Devenir le suiveur de la Chine - Comment la Russie a perdu ? » 》。 1=Un article d'analyse d'experts russes publié par Radio Libre Russe le 30 juin explique que c'est parce que le PCC est plus « banditiste » et que la défaite de la Russie a commencé en 1949 lorsque Mao Zedong s'est rendu à Moscou pour « rencontrer » Staline. Le commentateur politique russe Andrei Pyankovsky a commencé son article en disant que les relations entre la Chine et l'Union soviétique, et en fait entre la Chine et la Russie, étaient déjà définies il y a des décennies lors de la visite de Mao Zedong en Union soviétique. Mao a refusé de descendre du train lorsqu'il est passé devant la gare de « Beihai » dans la région d'Obaikal le 9 décembre 1949. Selon les souvenirs de l'entourage chinois, Mao leur a expliqué que c'était autrefois le territoire chinois illégalement occupé par la Russie tsariste. Après son arrivée à Moscou le 19 décembre 1949 pour rencontrer Staline, Mao Zedong a donné le ton aux relations sino-soviétiques dans lesquelles il a été « refroidi » pendant deux mois par Staline dans sa villa à l'extérieur de Moscou, ce qui a conduit Mao à soupçonner qu'il avait en fait été emprisonné. Mais Mao a finalement quitté Moscou avec le traité sino-soviétique nouvellement signé, dont Mao lui-même a dit qu'il avait « arraché un morceau de viande de la bouche du tigre ». Quant à savoir pourquoi Staline, qui était cruel et cruel envers les dirigeants des autres pays socialistes, a perdu face à Mao Zedong et a laissé Mao revenir vivant, Pyankowski a analysé que Staline était capable de vaincre tous les adversaires à l'intérieur et à l'extérieur du parti parce qu'il était un bandit, et quand il a rencontré Mao, il a vu un bandit qui était plus impitoyable que lui. Les experts russes, à travers une analyse historique du développement du PCC, ont déclaré que c'était cette caractéristique de « bandit » qui a fait le succès du PCC. Dès le Grand Bond en avant en 1950, ils ont pu expérimenter diverses méthodes de développement économique sans tenir compte des pertes en vies humaines et en biens de la population. Après cela, l'Union soviétique a retiré ses troupes d'Afghanistan, de Mongolie et du Vietnam, bénéficiant la plupart non pas de l'Occident et de l'OTAN, mais de la Chine.
2 = Les experts russes ont également donné un exemple que les experts russes ont également déclaré que les Chinois n'oublieront jamais que les terres d'Extrême-Orient et de Sibérie ont été illégalement volées à la Chine, et les Russes se sont toujours consolés qu'en tout cas, la Russie a un grand nombre d'armes nucléaires avancées entre ses mains. Le problème est que les armes nucléaires peuvent dissuader l'Occident, mais le PCC ne considère pas les pertes massives en vies humaines comme la menace la plus sérieuse. En termes de développement économique, le PCC peut également ignorer la pollution de l'environnement et les problèmes de santé des personnes qui en résultent. Il s'agit d'une « condition supérieure » que les partis au pouvoir dans d'autres pays ne peuvent pas avoir lorsqu'ils veulent développer leurs économies. Il a également averti que la politique de Poutine avec l'Occident remettait la Sibérie et l'Extrême-Orient à la Chine. En vertu du Cadre de partenariat stratégique, un grand nombre d'entreprises chinoises ont signé des contrats de location à long terme, obtenant légalement des droits d'exploitation et de concession à long terme sur les minéraux, le pétrole, les forêts et les terres russes que seules les puissances victorieuses possèdent. Correspondant spécial: Liu Xinyu Rédacteur responsable: He Ping Rédacteur Web: Hong Wei
Ah oui tout à fait d'accord avec vous Antoinette, notre passage est si rapide, c'est nul ces guerres ça ne sert à rien . Les hommes sont dingues complètement ils non pas compris que le bonheur n'est pas de posséder toujours plus. Bien à vous
@@carolinefavier-bz6tx Bonjour. Vous avez raison. Je vous laisse l’adresse de celui à qui adresser votre commentaire si pertinent (il est boucher depuis 24 ans). Monsieur Vladimir Vladimirovich Poutine Président de la Fédération de Russie 23 Ilyinka Moscou 103132 FÉDÉRATION DE RUSSIE
Ce grand homme sait se comporter en analyste équilibré. Il faut cesser d'inviter les malfrats aveuglés par la russophobie et l'ukrainophile. Merci monsieur le conseiller géopolitique et diplomatique, Michel Duclos !
Pas biaisée mais ce sont toujours les mêmes mots, les mêmes remarques, le même narratif, exprimés par plusieurs intervenants en espérant en faire une vérité...
Par bétises et aveuglement. C'est le vieux qui croit que la Russie c'est la Russie des années 90. Elle est toujours autant irrespectable que les USA. Chacun choisit sa peste et son Choléra. Je reconnais préféré la maladie russe en ce moment....
@@christopheathanase9697 Voilà qui est bien dit. Ceux qui imaginent les analyses biaisées sont ceux qui n'entendent pas ce qu'ils veulent entendre. Si l'analyste ne raconte pas l'histoire qui correspond à leur "foi", alors c'est baisé et/ou faux et inventé. Malhonnêteté intellectuelle et/ou petitesse d'esprit.
@@racineurr.8924 On peut avoir les deux. Et c est surement le cas. Une analyse bien biaisée et des auditeurs qui cherche des confirmation des leurs...
"La dictature parfaite serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un système d'esclavage où, grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l'amour de leur servitude" Merci Aldous pour ta lucidité.
Cela étant dit, une partie non négligeable de gens qui connaissent et aiment citer cette phrase sont persuadé d'être du bon côté aussi Du genre ceux qui veulent pas de réfugiés dans leur pays où qui trouvent que les LGBT on trop de droit, ou que poutine serait un fin démocrate... Bref, critiquer l'occident, tant que c pour pas ramener un système réactionnaire qui se croit démocrate et suivie t directe de l'occident, ou pire encore, les dictatures tipiquement occidentales, suis e sont répendue dans le reste du monde, ou encore cette saleté de capitalisme, c la base
Une grande opportunité pour les pays, et il faut l'exploiter après la guerre russo-ukrainienne, sachant que la politique américaine a échoué à gérer le monde depuis les temps anciens, mais elle l'a imposée par la force au monde
derrière ton écran continue de rêver vous qui pensez que les américains ont échoué les attendez vous parler? ils livres des armes et observent. malheureusement des gens comme vous sans aucune vision longtermiste et émotif ne voit rien.... petite note si vous pensez qu'avec la Corée du nord , l'Iran ; la chine, les usa laissent leur stock d'arme se réduire c'est que vous n'avez rien compris.
Merci pour l'analyse. L'issue de la guerre Otan et usa contre la Russie et alliés sur Ukraine va changer la géopolitique mondiale, c'est sûr. La défaite de l'otan en Syrie, Venezuela et maintenant en Ukraine met fin à l'hégémonie de l'occident collectif.
pour le moment c'est la Russie qui est en défensive , et fournir du matériel à l'Ukraine c'est du soutient , il n'y a pas les armées de l'Otan sur le terrain, donc l'Otan n'est pas en guerre.. du moins pour le moment..
L'OTAN et les USA sont en guerre contre la RuSSie ? 🤣🤣🤣 Si c'était réellement le cas, il n'y aurait plus d'armée ruSSe depuis mars 2022 🤣🤣🤣 La géopolitique mondiale a déjà commencé à changer depuis 20 ans : l'hégémonie totale américaine est révolue (tout comme la bi-polarité USA-URSS est révolue depuis 1989, il n'y a que la RuSSie qui ne l'a toujours pas compris ou accepté), désormais chacun défend prioritairement ses seuls intérêts... Toutefois l'hégémonie occidentale reste partielle mais bien réelle. Pour ce qui est d'une défaite en Ukraine : pour l'instant, c'est bien l'armée ruSSe qui est sur la défensive depuis mars 2022 et sans même que l'OTAN ou les USA ne soit entrés en guerre. Poutine est bien le fossoyeur de la puissance ruSSe, Gorbatchev n'était que le prédécesseur... L'Ukraine aura été le tombeau de la toute puissance ruSSe, tout le monde voit bien qui est la seconde armée d'Ukraine 🤣🤣🤣
Vous retardez, le monde change à chaque minute, il n'a fait que changer avec les guerres, les empires ambitieux qui s'élèvent et qui s'écroulent. Il y aura toujours des leaders ivres de leur pouvoir qui annoncent fièrement la naissance d'un "nouveau monde" qui n'existe déjà plus ou la renaissance d'un ancien empire qui ne reviendra jamais. Ce qui ne change pas, c'est l'humain égoïste et crédule, brutal dès qu'il se sent fort et méprisant envers ce qu'il croit être les "faibles" c'est à dire la masse des gens qui veulent seulement être heureux, même lorsqu'ils sont pauvres....
Les BRICS ont déjà une 40taine de pays qui ont manifesté leur volonté de Les rejoindre... Même notre roitelet a demandé de participer à leur prochaine réunion et il s'est fait rembarrer comme le malpropre qu'il est...😂
La France aurait dû jouer un rôle de médiation entre l'ouest et la russie, si elle était restée en dehors de l'OTAN. Le Général Degaulles avait une politique géopolitique en considérant la France libre vis à vis des états-unis. Le dernier Président Français qui avait cette stature était Jacque Chirac et qui s'était opposé à la Geurre en Irak en utilisant son véto.
Il me Semble que De Gaules n'ai jamais sorti de l'OTAN... Il à juste demandé de faire sortir les forces de l'OTAN du pays car la France n'a jamais quitté le commandement de l'OTAN et elle a toujours participer aux exercices communs. Bref il faut revoir un peut votre géopolitique et la France à toujours été libre face aux USA, en Géopolitique il y a des alliés, nos voisins le sont et la France à toujours été dans ce sens. Quel aurait été l'état de la France si elle était entrée dans l'OCS (L'OTAN Russe) comme certains politiques français le veulent? Une mis à l'index et une économie encore pire que celle de l'Angleterre. Pour le président Chirac le véto étais normal et légitime et ça prouve l’indépendance de la France, mais elle n'a rien à voir avec la politique actuelle face à un pays qui utilise des prétexte identique à l'occupation de la Tchécoslovaquie tout en prétendant détenir l'Ukraine alors que elle même occupe des région Finlandais (1940) ou de l'Estonie et le plus marrant Kaliningrad qui était une enclave allemande jusqu'en 1945, sans parler des régions occupés dans différents autres pays et le non respect de leurs engagement envers les membres de l'OCS de la fin des années 90 comme la Géorgie ou l'Ukraine et ceux sans dénoncer les accords signés!
Chirac etait pro afrique et c est seulement pour garder les interets de vols de ressources en afrique qu il a mis son veto, il savait que peu a peu cela changerait en ce que l on voit aujourd hui, triste parceque on a pleins de ressources inexploitees et on pourrait etre souverains energetiquenent mais je suis d accord sur De gaulles, un gran patriote, apres beaucoup de vendus aux elites economiques mondiales
@@fleurexotique3625 Oui, très probablement....cela ne va pas arranger les affaires, loin s'en faut... l'establishment qui emploie les agents d'information qui font preuve de l'extrême corruption intellectuelle qui nous entoure, gère et est aussi propriétaire de l'IA.
Encore heureux que l’hégémonie et le monopole prennent fin C’est le même concept en économie lorsqu’il s’agit de la concurrence Plus il y a de concurrents et plus l’environnement est sain (politiquement parlant) Quant à la vassalité de l’un ou de l’autre, sachez que dans un monde ultra capitaliste et libéral comme le nôtre on est tous le vassal de quelqu’un que le vouliez ou pas.
Un mot pour l'état du monde à Cherbourg et pour la jeune cherbourgeoise violée et torturée. Révoltant de considérer ce barbarisme comme un fait divers.
Cherbourg est devenu le far west depuis longtemps.....2 ans pour trouver un commissaire principal de police...!! Un maire sans reactions aprés cet acte incalifiable du a un homme bien connu des services....quel desastre ...😢😢
🐃:César... Le monde sera t'il différent après la guerre de l'Ukraine ? 🦴🐕:Beh, je pense que oui... il y aura un empereur en Chine, et un tsar en Russie, et Sultan en Afrique, et une famine en Europe, et une guerre en Amérique... et un gros morceau de viande pour César...
Expert en géopolitique dites vous ? C'est le meilleur client pour abrutir ceux qui ne le sont pas encore, ses pingouins osent donner De Gaulle comme exemple qui confirme leur pensée et expertise.
Il ne manque pas d'idiots utiles de la Russie et de la Chine, des traitres à leur pays la France, dans ces commentaires. Ça me rappelle la II ème guerre mondiale et ceux qui étaient prêts à se laisser asservir par le III ème Reich d'Hitler.
@@AliStraightRazor ALSTOM, tu connais ? Des " amis“ qui incarcèrent un haut responsable pendant 14 mois pour nous VOLER un fleuron industriel, l'extraterritorialité du droit étasunien sur le dollar tu connais ? Amendes record sur BNP, etc...des " amis" comme ça je les mets à la porte ! Le french bashing après notre VETO à l'ONU contre la guerre en Irak tu connais ? A-t-on retrouvé les armes de destruction massive irakiennes ?
après lecture de ouldaissa...que je partage, je dirai même que l'europe aurait intérêt a être un élément d'équilibre et d'apaisement, de marquer d'avantage sa neutralité. Qu'elle aurait aussi urgemment besoin de retrouver sa souveraineté dans bcp de domaines stratégiques comme l'industrie, l'agriculture, les flux migratoires
Je n'ai pas le courage de regarder la vidéo jusqu'au bout, c'est sûrement intéressant, mais sa façon de parler et le rythme de ses paroles me guident de plus en plus dans les bras de Morphée, ça à l'air intéresan je vais essayer de te
"Nuancé" ..... La Russie affaiblit... La Russie agresseur... Aucun regard sur le contexte des événements à partir de 91.... Les révolutions colorées, l'ingérence incessante de la CIA dans tout le bloc ex soviétique, rien sur freedom house... "nuancé" dans la même couleur.
Il aurait fallu tenir ce disours il y a 17 mois au lieu de nous engager aux côtés de l'impérialisme américain mais c'est normal pour un représentant de l'Institut Montaigne.
@@Yann-PadrigArpont je vous cite _" l'impérialisme américain"_ Donc pour toi, petit troll, quand les Russes envoient leur armée en Ukraine pour coloniser le pays, ce n'est pas de l'impérialisme. Alors que quand les Américains n'envoient pas leur armée en Ukraine, c'est de l'impérialisme. Je pense que quand tu vas voler ta bouteille de vodka dans un magasin de Saint-Petersbourg, tu vas ensuite porter plainte contre le magasin parce que l'alarme était trop forte.
@@nickdelabalme7220 "je condamne celui qui fait la guerre, mais je condamne encore plus celui qui a rendu la guerre inévitable". Montesquieu quand tes ennemis arment tes voisins pour te faire faire la peau, tu n'attends pas gentiment qu'ils viennent sonner à ta porte, tu prends les devants
@@kamalandriantsara2692 je vous cite _"quand tes ennemis arment ton voisin pour te faire faire la peau, tu n'attends pas gentiment qu'ils viennent sonner à ta porte, tu prends les devants"_ *Exact, mais sans aucun rapport avec la guerre en Ukraine* Mais quand tu t'appelles Poutine, que tu sais par tes espions que les Ukrainiens n'ont jamais eu l'intention d'envahir la Russie, que tu sais qu'ils n'en auront jamais les capacités, que tu sais aussi qu'aucun état sur terre n'a l'intention d'envahir la Russie (sinon, ce serait fait depuis longtemps) comment justifies-tu l'invasion de la Crimée ? À cette époque, l'Ukraine n'avait pas d'arme, pas plus que d'armée, n'en achetait pas non plus, à part celles que Poutine avait obligé Ianoukovitch à acheter. Et en 2012, alors que Ianoukovitch, président de l'Ukraine totalement inféodé à Poutine, était au pouvoir et que rien ne semblait entamer les relations au beau fixe entre Kiev et Moscou, pourquoi Poutine a envoyé un peu partout en Ukraine des soldats russes, déguisés en Ukrainiens, pour fomenter des troubles au Donbass et en Crimée dans le but d'annexer ces deux régions appartenant à une nation totalement désarmée en 2014 ? Dans le cas de la guerre Russo-ukrainienne, en 2014, Poutine a envahi une partie de l'Ukraine désarmée, opération prévue au moins depuis 2012, alors que personne, pas plus l'Ukraine qu'un autre pays, ne menaçait la Russie. Je vous rappelle que depuis juin 1941, jamais personne n'a menacé la Russie, qu'en juin 1941, il n'y avait que Hitler qui menaçait la Russie, et qu'avant Hitler, à part Napoléon, jamais personne depuis les Mongols n'ont menacé la Russie. Par contre, depuis les Mongols, la Russie a toujours, sans jamais discontinuer, menacé ses voisins dans un but expansionniste et génocidaire.
Créé en juillet 2023 aux États-Unis, l'Office of Pandemic Preparedness and Response Policy prépare une nouvelle pandémie en faisant muter des virus C'est ce qu'a déclaré le chef des troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique (RCBZ) des Forces armées de la Fédération de Russie, le lieutenant-général Igor Kirillov
L'occident n'est plus l'acteur majeur. L'occident n'est plus le monopole de la puissance. À cela s'ajoute COVID-19 qui a changé complètement nos habitudes.
M Duclos a oublié de mentionner que l'économie américaine va aussi de plus en plus mal, et l'aide à l'Ukraine va aggraver sa situation économique. Je ne parle pas de l'Europe qui est à bout de souffle.
😂la Russie sortira affaiblit économiquement (euh…son taux de croissance est supérieur que celui de la zone EU) et dans son rapport avec l’occident (euh….il me semble qu’elle la combat justement ). Quand a l’Europe, Mr l’Ambassadeur ne voit pas encore comment le monde d’après nous façonnera…euh…chercher l’erreur…
La Russie comme la Chine eux c'est pas économique mais juste territoriale. Usa eux c'est just faire du commerce mais avec mon dollar.... Rien de plus rien de moins. Mais c'est nous qui payer 😂😂😂
DÉSOLÉ POUR CE MONSIEUR, MAIS LA VOIX DE M. MACRON EST INAUDIBLE ET LA FRANCE N'EST PLUS UNE PUISSANCE NI POLITIQUE, NI MILITAIRE, NI ÉCONOMIQUE. AU NIVEAU EUROPÉEN LA POLOGNE ET L'ALLEMAGNE L'ONT EXCLUE DES GRANDES DÉCISIONS EUROPÉENNES
Y a rien de nouveau.. Les populations change toujours, le climat change toujours, les tendances change toujours, les idéos change toujours, le niveau des océans change toujours, les frontières changent toujours, la lune s'éloigne toujours, les montagnes grandissent ou rapetissent.. même la croûte tectonique ne reste jamais en place !! Chaque fois qu'il y a un conflit intergénérationnel, il y a un changement dans notre façon de vivre ensemble.. Ça nous paraît nouveau mais ce n'est qu'une impression C'est toujours comme ça il y a rien qui change depuis l'invention si on peut appeler ça comme ça, de la civilisation. Hier n'est pas pareil à aujourd'hui et aujourd'hui ne ressemblera pas à demain.
L'EXPERT Francais connait une chose avec assurance" A l'issue de la guerre, la Russie en sortira affaiblie economoquement, militairement,...". Quand a l'Ukraine comme lui suggere le journaliste, il ne sait pas, l'Europe non plus. Je veux aussi devenir expert. Cet EXPERT m'a l'air d'un malade mental pour sur.
Ce qui m'intéresse le plus. Que sera le poid économique la France dans ce nouveau monde? Ce quoi cette histoire dans laquelle nos spécialistes ne jurent que pas Washington 🤔 Dès qu'on est butté dans un sujet, très vite on prononce Washington et c'est tout😮
Âpre plusieurs recherches , je pence que justement on va subir un appauvrissement de l'Europe étant donné de de nouvelle puissance émerge la demande et plus forte et l'Europe de moin en moin influente ... Les jour à venir ne sont pas radieux .... Je tien a précisé que cette situation que je vous et décrit c'est a cour thermes ....
En un siècle, les gens dont l'institut Montaigne est le centre auront fait passer la France de première puissance mondiale à pays pauvre et négligeable.
@@williamkoffi-vp9gu la transition énergétique via l'hydrogène et le nucléaire , renouvelable sert justement a ne plus dépendre de personnes ... Cette transition n'est pas que écologique , elle et aussi souveraine , l'Europe pourrait de nouveau rayonné âpré ce nuage gris au dessus d'elle , dans ce monde multipolaire en prospective (avec cette axe de fond qui ce dessine ). Pays arabe , Europe ,Maghreb , pays latin , canada , Australie, l'Inde , un système alternatif , a la Russie et au chinois et entrain de ce mettre en marche personne n'en parle mais cette stratégie me semble bien possible, en revanche nous ne sommes pas a l'abris que l'Europe ce fracture car chaque pays a ça stratégie et tout le monde n'a pas la même vision
@@williamkoffi-vp9gu en ce qui concerne l'Afrique , soit certains état finiront vassal du bloc sino-russe , comme la Biélorussie , la Corée du nord etc , et les autre pays refusant de suivre ce bloc finiront soit totalement abandonné livré à eux même ou bien une forme d'alliance avec les usa pourrait voir le jour entraîné par les futur puissances régionale du Maghreb qui développe leur économie d'un façon impressionnante !!! , voilà ma Vision ce n'est que Ma théorie , j'affirme rien , mais celle-ci me semble le plus logique
d'après ce diplomate, l'Europe, qui vit un séisme à ses frontières, en sortira différente à la fin de cette guerre russo-otanienne. par contre la Russie, dont on a maintes fois annoncé la chute et le chaos au regard des multiples sanctions économiques qu'elle subit, elle, sortira affaibli. la russie n'est pas n'importe qu'elle pays, de par son indépendance énergétique et alimentaire, elle a la capacité de vivre en autarcie sans l'aide d'aucun pays. de plus, ce n'est pas un pays à la traine technologiquement parlant, puisqu'il possède plus d'ingénieurs et de mathématiciens que les USA elle-même.
Absolument les Russes sont en avance sur le plan technologique que nous et les USA, et en France il y en a Mr des manifestations et par contre aussi a genoux sur le plan économique et énergétique -?
Il est écrit sur internet que l’Institut Montaigne est financé par des dons privés (crédit d'impôt allant jusqu'à 66 %) puis ils disent que « le financement de l'institut est d'initiative exclusivement privée. » Comment peuvent ils dire que c’est privé ? Si tu vas au repas annuel que tu le payes 900€ et que les impôts t’en remboursent 66% comment peut-on dire que c’est privé ??
Je vous cite : _"Comment peuvent ils dire que c’est privé ?"_ Ce n'est pas l'état qui décide du financement de l'institut Montaigne, mais les donateurs, qui sont des personnes privées. Quand une famille décide d'envoyer son enfant dans une école PRIVÉE, cette école privée reçoit un financement de l'État, ce n'est pourtant pas une école publique, parce que ce n'est pas l'État qui a décidé que l'enfant irait dans cette école plutôt qu'une autre, mais les parents de cet enfant, et l'État prend à sa charge ce qui lui revient. C'est pareil dans les associations. C'est comme cela dans les démocraties. Évidemment, si c'était en Russie, ce serait différent, puisque l'État rajouterait à son financement des conditions de "loyauté" mais la Russie n'est pas une démocratie. Je conçois que ce qu'implique la démocratie est difficile pour un troll poutinolâtre, mais c'est comme cela, en démocratie, on peut recevoir une aide de l'État, et ne pas être d'accord avec l'État pour autant, et le faire savoir. C'est le cas de tous les partis politiques, qui reçoivent des subsides de l'État, qu'ils soient dans l'opposition ou dans la majorité.
il y a beaucoup de sociétés cotées en bourse qui financent l'institut Montaigne : LVMH, TotalEnergies, Vinci, Carrefour, Dassault, Thalès, etc. C'est davantage un lobby qu'un laboratoires d'idées. Mais pour une fois, je suis d'accord avec l'intervenant, ça change de Dominique Moïsi (institut Montaigne également) et sa mauvaise foi maladive
Il y a le même fonctionnement avec la presse : les 9 ploutocrates qui détiennent 85% des médias français font élire des hommes politiques qui vont ensuite voter les lois de financement de la presse. C'est caractéristique d'une oligarchie.
@@nickdelabalme7220 lorsqu'on voit l'élection de Macron avec un détournement des élections par une manoeuvre impliquant la collusion du pouvoir judiciaire et de la presse pour évincer Fillon, lorsqu'on voit l'élection de Biden avec les urnes qui sortent de sous les tables, il est vrai qu'on n'est pas dans une démocratie au sens classique. Lorsqu'on voit le bilan de la répression des Gilets Jaunes avec des dizaines de milliers de blessés ou éborgnés, le plus de 10 000 interpellations et les 3 000 condamnés à la prison, on n'est pas comme en Russie où Poutine a fait interdire à l'état de prendre des données biométriques individuelles pour les personnes qui ne sont pas condamnées. En fait, lorsqu'on connaît la situation en Russie, on mesure mieux ce qui fait d'un pays une démocratie.
@@Yann-PadrigArpont je te cite le troll : _"Il y a le même fonctionnement avec la presse : les 9 ploutocrates qui détiennent 85% des médias français font élire des hommes politiques qui vont ensuite voter les lois de financement de la presse. C'est caractéristique d'une oligarchie."_ *Quel rapport avec le post de @neilsergener3821 ?* : l'institut Montaigne n'a rien à voir avec le financement des associations Whataboutisme, sophisme visant à dévier une critique par des références à d'autres griefs réels ou présumés : ce terme définit une technique de rhétorique consistant à répondre à une accusation ou question difficile en évoquant un problème différent et sans liens avec le sujet dans le but de détourner la conversation. Le whataboutisme est un argument rhétorique qui vise à attaquer l'orateur sans répondre à son argument. Une des plus anciennes utilisations du whataboutisme a lieu en 1947 lorsque William Averell Harriman critique l'impérialisme soviétique dans un de ses discours. La réponse d'Ilya Ehrenbourg dans la Pravda critique la politique américaine sur ses minorités, notamment raciales. Cette technique de rhétorique est largement enseignée et pratiquée dans les "кремлебо́ты" (Troll Factory) de l' Агентство интернет-исследований (Internet Research Agency) appartenant à Евгений Викторович Пригожин (Yevgeny Prigozhin)
Vous savez bien pour le changement climatique il faut que l'état puisse mettre en place des soutiens aux entreprises pour que les banques suivent. Présentement l'état versé 1euro (aux entreprises vert) contre 3euros (aux entreprises qui ne passe pas au vert). Les fonds de retraite investissent dans des entreprises qui ne sont pas vert....
La France doit etre neutre et voir ses interet, la France est en train de perdre de ce qui faisait sa force par sa position non neutre. Ceux qu'ils considèrent comme ami le remplace partout et pique ses contrats et les dirigeants ne voient meme pas l'intéret de leur pays.
@@Anne-Marie252oui il va de soi que grâce à l'Homme du 21 siècle Monsieur Vladimir Poutine qui a récupéré la Russie dans un état catastrophique en à fait en 20 ans une puissance Politique, financière et surtout militaire, contrairement aux traîtres ukrainiens orthodoxe portes valises serpillières aux services des athées catholique d'occident qui eux à part s'être massacré entre eux et avoir cherché de nouveaux maîtres ils ont rien réussi à faire en même temps tel est le sort des judas ! Il va de soit que c'est L'Homme du 21 siècle Monsieur Vladimir Poutine qui a frappé le premier coup sur le collose occidentale et grâce à cette première frappe qui équivaut à une frappe sur le talon d'Achille, l'occident est en déclin ce qui apporte un nouveau monde un monde meilleur où l'injustice ne sonnera plus comme une injustice ! Pas la peine d'expliquer l'état de jouissance que 80% de la planète se trouve en voyant l'occident être en déclin plus personne ne supporte le mépris inégalée des occidentaux en déclin couronné du père la morale à la con parfumé de mythomanie se faisant passer pour les bienfaiteurs de l'humanité alors quand réalité ils sont uniquement les pires ennemis de l'humanité faisant partie de l'empire du mensonge du mal et de l'hypocrisie peuple de sodomites soumis à la communauté organisée responsable des pires atrocités commises tels que l'esclavagisme, la colonisation, les épurations ethnique, les génocides, les épidémies, les famines, les conversions forcé, les spoliations, les guerres, les ingérences, les embargos, les sanctions criminels, les fabrications de traîtres tels que les Harkis, les Taiwanais, les Coréens du Sud, les Japonais bien sûr les traîtres ukrainiens orthodoxe portes valises serpillières aux services des athées catholique d'occident ! Juste pour donner un exemple d'hypocrisie sur Taïwan par exemple imaginons un instant que Pétain et les Pétinistes auraient fuit en Corse et que la Chine ainsi que la Russie aurait aidé politiquement, financièrement et militairement les Pétinistes auriez vous reconnu la Corse Pétiniste !
@@paulataupe419 AH BON !!! Perso je refuse de soutenir un pays l'UKRAINE qui gouverne avec des Nazis, qui est corrompu et anti démocratique, qui est la plaque tournante de tous les Trafics Enfants, Organes ...Je ne cautionne pas un Pays où l'on a retrouvé des fosses communes avec des bébés démembrés qui servaient au trafic d'organes..Sans parler des milliers de morts Russes dans le Dombass depuis 2014 et sans parler des Accords de MINSK (Non respectés) pour préparer la guerre selon les aveux même de MERKEL et de HOLLANDE...Je n'oublie pas non plus les 26 millions de morts Russes pour libérer l'Europe du Nazisme ....La gentilleUKRAINE et la méchante RUSSIE trop peu pour moi...
DeGaule numero 1 C est un sophisme C est n importe quoi cette analyse . Pourquoi etre le vallet des americains ? Tout est une inversion des verites et des realites . Vous ne debitez que des sophismes , vous etes totalement HORS SOL .
C'est exactement ce que vous êtes en train de faire ,l'inversion de la réalité, l'inversion du bien et du mal. Le problème est que vous n'en avez pas conscience et que vous répétez un prêt-à penser que les propagandistes destinent aux gogos crédules.
@@ael-brezelour La guerre en Ukraine est aussi l’assassinat du mot "récit" par le mot ampoulé "narratif" qu’affectionnent les Prix Nobel de Littérature du Café du Commerce.
Attends Mais qu est-ce qu'il a dit D' extraordinaire Et surtout si le général 😢 de Gaulle Entend se type venirs dire Que De Gaulle 1 De Gaulle 2 Aurait fait comme Macron Et comme hollande Ou Giscard Se type raconte des histoires De Gaulle était a 100% Pour une France libre Et surtout il a dit aux français Nous devons gardés toujours De bonnes relations . Avec la Russie Quitte a déplaire aux autres. Donc cette momie Nous raconte des salades En faite c'est exactement Les mêmes mensonges des médias officiels Des dirigeants politiques qui sonts pareils et soumis à Washington et a l OTAN. Ou nous devons crachés sur la Russie Et c'est a l' Europe et en tête la France Qui va touts perdres dans touts économique Financiers Industries Touts mêmes a payés la guerre Et aucuns contrats pour nous Touts seras pour les américains. Voilà son vrais Et que j ai traduit. C'est dégoûtant
Ce Monsieur et complètement a l'ouest l'Occident a déjà perdu leurs sale guerre il ose dire que manu doit continuer sa pression sur la Russie c'est fou Très bon vent pour le nouveau monde qui sonts les pays des BRICS et mes sincères condoléances à l'ancien monde qui est l'Occident colonialiste et neocolonialiste toute chose à une fin .
"l'objectif de Poutine serait la guerre perpétuelle", les USA font la guerre depuis plus de 200 ans sur l'ensemble de la planète ....c'est la parabole de la paille et de la poutre, ils sont drôles ces experts !!
La politique de divisé pour mieux régnait touche à sa fin, faire pression à travers le contrôle économique n’aide pas à une évolution équilibré est partagé.,monsieur macron n’œuvre pas pour la paix regarder comment il se comporte avec son peuple sa politique étrangère va dans le même sens.
Tu n'as rien compris Il y a un pays, la Russie, qui commet le Crime contre la Paix, d'innombrables crimes de Guerre, et de multiples crimes contre l'Humanité, ce qui fait que la Russie s'est retiré elle-même de l'Humanité. Il y a donc d'un côté les Humains, et de l'autre les non-humains, les Ukrainiens les surnomment des orcs, ce n'est pas gentil pour les Orcs, qui sont peut-être stupides et méchants, mais n'ont pas de haine comme les Russes ont la haine de la démocratie
Ça fait plaisir de voir nos anti système boire le petit lait de l’Institut Montaigne. Michel Duclos est l’archetype de cet Occident que détestent les anti Occident. C’est trop mignon.
C'est bien cela, les états du sud, qui ne sont plus émergeants mais ont émergé, saisissent cette opportunité pour soutenir et s'allier à la Russie qu'ils estiment favorable à leurs intérêts.
L humanisme ne peut se baser sur une hegemonie d un bloc d etat comme dans le passé, il faudra tirer la leçon. La paix ne perdure que si une égalité de diplomatie gagnant gagnant en tenant compte des contraintes contemporains que seront la clé d une bonne civilisation developée. Il faudra également ferme ce qui compte faire la gendarme du monde à eliminer les chef d etat d un pays souverain sous pretexte des ambitions personnels ou de chef de guerre pour des haines hereditaires. Père fils.
Cette guerre permet à la Russie d'améliorer son armée, de tester ses missiles face aux armements occidentaux ( patriott par ex). A titre d'exemple, maintenant la Russie intercepte mieux les drones ukrainiens qu'au début. Le but de l'opération spéciale peut ne pas être atteint, mais la Russie ne sortira pas affaiblie sur le plan militaire comme on le pense. Sur le plan économique, on suit. Mon opinion
Qu elle que soit issu la Russie sortira affaiblie sur touts les plans. Pas que vis à vis de l occident seulement mais aussi vis a vis de la Chine et de l inde de la Turquie qui profiteront le maximum
@@imperiumatlantide5439la Russie gagnera la guerre c'est mathématique. La France s'est plantée avec l'Ukraine. La Russie est très vite passée en économie de guerre : les usines d'armements tournent à plein régime. Ils ont les machines outils pour fabriquer des chars, blindés, munitions en quantité. Nous on a 250 chars Leclerc : si ça se trouve on ne peut même plus en fabriquer. C'est l'Europe qui est affaiblie et tout de suite. Cela amuse beaucoup les américains qui rêvent de détruire l'économie allemande. Les américains s'en sortent bien : ils sont loin et vendent du gaz à l'Europe. Les américains n'avaient pas compris que l'économie russe était capable d'encaisser les sanctions. Ils pensaient que l'armée russe était faible.
@@imperiumatlantide5439 affaiblie en quoi ? Les BRICS et notamment la Russie vont devenir les acteurs clefs du monde économique, l'économie russe a été complètement renouvelée par les contre-sanctions, l'armée russe possède maintenant des systèmes d'armes qui rattrappent les USA et sans les richesses russes, la Chine, l'Inde et la Turquie ne peuvent rien. Tu peux essayer la méthode Coué, les faits sont têtus comme disait le camarade. Les pays qui vont ressortir défaits de la soumission à l'impérialisme américain sont la France et l'Allemagne.
Sérieux ? vous pensez réellement que ce qui peut arriver de mieux aux Russes, c'est d'améliorer leur armée au prix de milliers de morts pour rien alors que ses problèmes démographiques sont énormes ? Bien sûr que la Russie en sortira affaiblie, c'est le lot de tout pays qui se lance dans une invasion et une guerre de haute intensité.
@@CP9191 Chaque année je visite la France j'adore Paris je n'ai rien contre le peuple français que je respecte bcp mais please arrêtez de voler l'Afrique laissez Les pauvres respirer un peu
@@criss77771 la russie ne sait toujours pas, et ça depuis des décennies, évoluer, se moderniser, se démocratiser. c'est un pays de soumis condamné à patauger dans une dictature de bouseux. Peut être que dans 50 ans... Incha'Allah !! mais pour le moment elle n'est pas prête.
@@faflarage6272 Je trouve vos convictions trés simpliste et non argumenté! Je répéte l'occidant ne veut rien dire,alliée sa marche!,les brics ne veulent rien dire sauf la premiére lettre des pays! Vous avez une idée simpliste dans une stratégie étriqué en croiyant que sa culture est superieur aux autres!
