Deja un ME GUSTA y no te olvides de COMPARTIR este contenido por tus redes sociales si te ha gustado. Haz que se corra la voz del Reunificacionismo. Con poco, conseguimos MUCHO !!!!!
Una idea tonta sin beneficio alguno, en esas tonterías se gastaba España la riqueza que extrajeron de América. Pero siguen llorando pensando que Inglaterra les derrotó porque les robaba esas riquezas en el mar
Apenas era una pequeña isla con la mitad de población de España, en esa época no eran un gran poder, Francia era más poderosa y de hecho fue Francia la que poco a poco fue minando el poder español con númerosas guerras, hasta que luego de 100 años de perseverancia lograron superar a España con la paz de Westfalia. Para mí el gran error de España fue su obstinación con la posesión de Flandes, era una posesión muy cara de mantener militarmente hablando y peor aún cuando para lograrlo dependia de una logística muy cara y muy frágil de proteger (de hecho estaba toda expuesta a Francia). Luego de Westfalia apareció Luis XIV y este hizo lo que quiso con España, incluso hasta como para poner a su heredero en el trono aún contra todo el deseo del resto de Europa. Inglaterra solo aprovecho su natural aislamiento del continente, que les limitaba una potencial expansión imperial en Europa como España o Francia, pero eso les jugó a favor pues nadie los veia como una amenaza la cual derrotar y solo se involucraron con alianzas con distintos poderes mientras desarrollaban su poder naval base de su futuro imperio colonial
@@felipelopez9066 sep, el ejército español quizás debido a su victoria contra civiles en America se confió y pensaba que iba a ser lo mismo con holanda, y que los holandeses fueran muy pocos quizás también aumentó las confianzas del ejército español
Soy muy aficionado a la Historia, he leído multitud de libros sobre esa época y sobre Felipe II y por eso dudo que Felipe II pensara como dicen en este vídeo. Su deseo de dominio venía dado por el deseo de limitar y si fuera posible erradicar el protestantismo presente en los Países Bajos, Inglaterra, partes de Alemania y grupos en Francia e incluso en España.
@@htth4088Me gustaría que me explicaras como puede haber "Hispanidad sin Hispania". Como hacer una tortilla sin huevos?. Quiero entenderlo, por favor si tienes la respuesta dímelo.
@@olgaperez3836 tan facil como que el 95% de los hispanohablantes estan en Latinoamerica a 8000 km de lo que es españa osea tan facil como que espana no pinta nada aqui españa esta en Europa y nosotros en America
@@htth4088 Tu lo has dicho hispanohablantes, creo que tenemos mucho que ver en eso. En los orígenes está el todo y si Siglos atrás la distancia se supero, ahora no es un problema insalvable. Por otro lado no sería positivo para ambos?.
Desde España, hermanos Argentinos, nuestros padres (los tuyos y los míos, son lo mismo) siguen teniendo huevos, lo malo es que no lo demostramos SALUDOS A TODOS NUESTROS HERMANOS DE AMBOS LADOS DEL "CHARCO"
También llevamos la ganadería ovina,vacuna y caprina ademas de burros mulos y bueyes como animales de carga y empuje nuevas armas y tegnologia,navecion de ultra mar,un montón de cultivos como el trigo pero sobre todo nuestra cultura heredada de fenicios,cartagineses,romanos y árabes con todas sus máquinas usos y costumbres mejoradas pero vosotros no os quedáis atrás amigo pues gracias a América tenemos tomates,patatas,calabazas, pimientos etc miles de frutas tropicales especias chocolate,tabaco y como no el maiz etc que no existían en el viejo mundo así que solo podemos decir una cosa GRACIAS HERMANOS DE ULTRA MAR.❤😊..
@@pablofernandez8689 Yo sí me considero Hijo de España. El presidente de México sigue negando sus raíces E insultando a la Madre Patria. Ese señor no habla por mi. Así que os doy la razón 🇲🇽🇪🇦🇲🇽🇪🇦🇲🇽🇪🇦 y OS pido perdón por todo lo que ha dicho ese hombre
@@GaboAlmeyda5836 No te disculpes por cosas que no controlas, no se puede esperar mucho de un presidente que esta ligado y defiende a los cárteles, esperó que algún día seáis libres de toda esa inmundicia en México.
Pocos saben que era mas portugués que español. Portuguesa era su madre la emperatriz Isabel y esa era su lengua materna. Su mayor orgullo fue unificar ambas coronas.
Se nota que es una película anglosajona, siempre con conquistar el mundo, no integrarlo y pacificarlo. "¡Qué malvados los españoles de esa época!". No se entera el mundo anglosajón que hemos de vivir en paz y armonía unos con otros. La primera parte está correcta, la megalómana sobra. Solo pretendieron hacer valer sus derechos hereditarios. Saludos.
A pesar de los siglos... nos persigue nuestro eterno legado...no hay nada ni nadie que pueda parar nuestra cultura y riqueza....solamente hay que luchar para limpiar nuestra imagen ..de pueblo grande donde los hubo...y mirar al futuro...y ser un gran pueblo...como fuimos...y somos...
Esta escena, q muchos preguntan a q película pertenece, es la escena con la q da comienzo la peli " El halcón del mar" , película estadounidense, dirigida por Michael Curtiz ( el mismo director d " Casablanca", " El capitán Blood", y " La carga d la brigada ligera"; creo q dirigió también " Murieron con lasbotas puestas"), en 1940. Lo curioso d este film, es q era una soflama de resistencia a favor d Reino Unido, q por esa época afrontaba su " Batalla d Inglaterra", contra Alemania. Los españoles, eran un trasunto d los alemanes nazis, q la atacaban en 1939-1940. Por esta razón o porque simplemente los españoles hacíamos d malos, estuvo prohibida en España hasta 1983. Pero creo q fue un error, porque nos pone a los españoles como los más poderosos del mundo.Aunque hagamos d malos, esa idea fuerza es la q cala, t si fue por eso, no se debió prohibir. Tengo mis dudas si fue por esta razón, o porque se hizo en tiempos de la 2a Guerra Mundial, y de alguna,manera podíamos asemejarnos a la Alemania nazi. Lo digo porque en tiempos d Franco, se estrenaron en España multitud d pelis yanquis en q los españoles hacían d malos( casi todas las d piratas), y no fueron prohibidas para nada.
Hubo planes avanzados para conquistar China desde Filipinas, tal vez si no llega a pasar lo de la Armada Invencible el planeta hablaría mayormente español.
No es leyenda negra, la realidad es que España si quería llevar la cristiandad y evangelizar todo el planeta y para ello debía tener dominio por todo el mundo, no por nada tenía un imperio en todos los continentes ya para finales del siglo XVI, Algo impensable para incluso Inglaterra en ese entonces, con la tecnología de esa época
@@Potencia_HispanicaQuería llevar la buena noticia y la Verdad a los territorios que tenía encomendado evangelizar y a los que, dentro del sentido común, el derecho y la lógica política (con arreglo a su situación, a lo que es lícito y a sus medios,) pudiera llegar a controlar. Jamás hubo un proyecto de dominación muncial. Y esa escena es, claramente, parte del relato negrolegendario, a mi juicio.
@@juanmanuelhernandezsimon6649 Claro que si quería dominar el mundo, la diferencia es que España era una nación elegida por Dios para llevar la palabra del señor a todo el planeta, para ello debía tener influencias por todo el globo. Era un imperio benevolente y generador, no depredador, porque sus intenciones no eran meramente enriquecerse y depredar, era una cuestión legendaria, mística, de fé. Son otros tiempos, dónde el tema de el valor de la palabra, el honor, el coraje, la valentía, la determinacion y la fé tenian un peso invaluable, eran otros tiempos muy distintos a los imperios depredadores del siglo XIX Francia, británico, etc
@@juanmanuelhernandezsimon6649 Tenemos que quitarnos esa idea d que alguien bueno no puede ser ambicioso, la ambición es tener metas grandes, sin necesidad que sean con intenciones malvadas y egoístas
España era la extensión de la ideología Romana un único bloque, unificar territorios bajo una misma cultura de base pero respetando la propia identidad y extender el catolicismo, esa era la visión, e Inglaterra era el polo opuesto a esa ideología anglosajona y es la que nos puede llevar a otra guerra mundial por su férreo control para seguir moviendo los hilos del mundo
Al final todos los imperios han caído a lo largo de la Historia ( Egipto, Babilonia, Grecia, Roma, etc.), y el que ahora domina el mundo, el anglosajón (EEUU y GB) está siendo puesto en cuestión por otras potencias, China, Rusia, que quieren también su parte en el reparto de sus zonas de influencia global. Nosotros los hispanos estemos en Europa, como España, o en América, nos guste o no estamos en la zona dominada por la que ha sido potencia hegemonica en el mundo durante los últimos 30 años, los Estados Unidos. Y siempre que un imperio ha caído las consecuencias se han hecho sentir violentamente en el mismo y sus alrededores. Lo peor es que ahora existen armas nucleares que nos pueden borrar del mapa a casi todos, si se llegan a utilizar en una guerra total. Pensar en recuperar imperios perdidos, basándose en la fuerza, es sólo un sueño que se puede convertir en una pesadilla.
Sinceramente si eso lo verdad lo dijo, era un loco...es imposible conquistar tanto....xq los recursos humanos materiales y financieros son limitados...los imperios crecen progresivamente pero aun asi tarde o temprnao van para abajo...
Ya el mundo hispano abre los ojos. Se da cuenta que ese país en la península ibérica no era España sino que España era toda la América y parte de asia y de ese imperio solo quedó un trocito en el sur de Europa como un recuerdo de lo que fuimos.
Y tuvo razón..el destino de España no podía esperar tanto..se espero y miren lo que nos hicieron!! si hay alguna oportunidad en el futuro hay que mandar a esa isla de piratas a hacerle compañía a la Atlántida de una buena vez.
Le faltó llevar a cabo la : "Revolución radical é industrial del fetichismo de la mercancía"..! Lo hubiera conseguido...La 'City of London' se adelantó..!
Revolución industrial donde se explotaba a mujeres embarazadas y a niños, trabajando casi todo el día todos los días. Capitalismo protestante anglosajón sin piedad para el ser humano
Revolución industrial, te falta decir...donde se explotaba a mujeres embarazadas y a niños, trabajando d sol a sol todos los días. Típico legado del despiadado mundo anglosajón y protestante; eso sí, con muy buena prensa.
No se saben sus palabras exactas, lo que si es cierto es que llego a haber planes para conquistar China desde Filipinas, La Armada Invencible su plan verdadero era embarcar a los Tercios, en esa época la mejor infantería de Europa para conquistar Inglaterra.
Felipe II y los españoles de su época pretendían llevar el catolicismo a todo el mundo, eso sí, y no les faltó demasiado. Su objetivo era, fundamentalmente, extender lo que ellos llamaban "nuestra santa Fe católica".
@@manuelmalaga8216ahora su legado cae a pedazos por culpa de los políticamente correctos , progres , ateos y la imposición forzada por los gentrificadores
So there we were in 1783 after winning the American Revolutionary War. Our Emperio was larger than the French, British and Dutch Empires combined, militarily superior and far wealthier. The world was ours for the taking. Africa, Australia, New Zealand and everything West of the Appalachians and Upper and Lower Canada. Today, we would have had mixed race Hispanics on five continents running the world. What happened? United we were invincible but divided we fell easily. Within one generation we would threw it all away! We are the only great Empire in modern history that was defeated from within. We have always been our most devastating enemy. We royally screwed up by jumping ship on the Spanish during the Napoleonic Wars. The Spanish are also partially to blame. The historic Spanish ego, arbitrariness and capriciousness played a key motivating role in LatAm lack of loyalty at the time of Spain’s greatest need. Compare us to the loyal Australians, Canadians, New Zealanders and Americans who were there for England at her darkest moment in WWI and WWII. Actions not only speak louder than words, they determine destiny of Empires!
Pero aún si és possible unir los países hispano hablantes y hacer que vuelva el império español, y después del retorno comienzar a expulsar los agentes de los enemigos históricos de España que se infiltrarón en nuestras nacciones exatamente con el objetivo de impedir la reunificación. Yo creo que eso aún sea possible. Viva España! Viva la Hispanidad.
@@RodrigoAlves-rh5fe It is too late for us to recover the Empire but there is great hope for us within the current paradigm. The Winds of Fortunes are once again blowing in our favor. Because of the massive Hispanic American political emergences in the US, the 21st century will be our political century provided we Hispanics globally begin to communicate, coordinate and respond like Germans with Germanic esprit d’corp and intellectual and emotional discipline. Since we Hispanics can copy and mimic the Russian communist to a ‘T” we can also copy and mimic the Germans. However, as long as we Hispanics continue to identify with our Black, Indian, Asian and White mothers we will remain divided, weak and poor. Our strength lies with identifying with our common Hispanic culture and language. From the Iberians we received chivalry, courage, pride, individualism and persistence. However, we also inherited serious character flaws from them. The Iberian Ego is a major flaw we all share (e.g., Catalan separatist). With us Hispanics, it is often me, me, me, me, me. With Teutonic people we find a less powerful ego and a common sense of we, we, we, we, we, we. From the Iberians, we also have mediocre intellectual and emotional discipline and a poor sense of esprit d’corps outside military conflict. Now we Hispanics are born just as smart as the Germans and we work just as hard and focused. So we can catch up provided we learn new skills in developing intellectual and emotional discipline. Das ist ganz einfach.
@@RodrigoAlves-rh5fe Too late to resurrect the Spanish Empire. Yet este es nuestro Siglo. The USA has been the hub of the Anglo world since 1945. The USA is the third largest Hispanic country in the world and quickly becoming the hub of the Hispanic world.
@@ivivivir Para tu información entérate que las naciones-estado propiamente dichas, comenzaron a existir como tales a partir de la paz de Westphalia. En tiempos de Carlos 1°, por ejemplo, él reinaba, sin que hubiera un conflicto de intereses debido a su cuna y orígen Flamenco (no hablaba Castellano cuando tras morir su abuelo el rey Fernando, (quien como regente gobernó los reinos de su difunta consorte Isabel, no habiendo dejado gobernar a su hija Juana, a quien encerró en un convento), Carlos llegó a Castilla para co-gobernar a nombre su madre la reina Juana, la supuestamente Loca, y en ese tiempo se veía perfectamente normal que él pudiera ser el soberado de reinos tan diversos como los de la península Itálica, la Ibérica, Sicilia o los del Sacro Imperio Germánico, aunque al abdicar tuvo el buen tino de dejar como Emperador a su hermano Fernando y no a su hijo Felipe. Esto era así porque se creía que los reinos pertenecían al rey y no el rey al reino. Tras Westphalia quedó entendido que el rey no poseía el reino como cosa propia, ni la nación, _como a partir de entonces se empezaron a llamar los reinos_. A partir de Westphalia fue el reino o la nación más importante que el rey, hasta llegar a la Revolución Francesa, cuando la nación Francesa decapitó al soberano, algo impensable en el s. XVI.
@@baregildegomcesval No me cuentes historia barata de Wikipedia o de profesor catedrático de universidad española (no hay ni uno que diga una verdad ya que así pueden seguir cobrando sin necesidad de usar vaselina)... La nación-estado y la nación por su lado y el estado por otro son cosas muy distintas. No te hagas el erudito. Te vuelvo a decir... Que sabes tú acerca de qué era España en aquel entonces si nación (conciencia de nación) o no? Sabemos si en tiempos de Leovigildo (siglo VI) los ciudadanos de Hispania eran conscientes de que pertenecían entonces a una nación? Posiblemente? Tal vez? Y si no, posteriormente casi 10 siglos más tarde, con la conquista de granada y el descubrimiento de América en 1492, los españoles seguian sin ser conscientes de que existía España? Déjate de leer porquería y usa el melón si tiene dentro algo más que pepitas y agua...
@@baregildegomcesval no dices nada que confirme como hecho irrefutable tu invención de 'sólo que España como nación...' deja de buscar tonterías en Wikipedia... Las naciones estado son como un iPhone, empiezan a existir desde su lanzamiento un día concreto...porque lo dices tú...
Eso fue en el contexto d una guerra dinástica, la d Sucesión Española, donde una escuadra britis enorme se apoderó d esa plaza defendida por unos 100 hombres. Pero en el curso d esa guerra, los ingleses fueron rechazados en Ceuta por el marqués d Gironella,y en Cádiz en 1702. Sufrieron las derrotas d Almansa en 1707 y, sobre todo, Brihuega-Villaviciosa en 1710, donde el conde d Aguilar y elgeneral Valdecañas hicieron capitular a la caballería inglesa.
Sí, eso fue en el contexto d una guerra dinástica, la,d Sucesión Española, donde una gran escuadra anglo se apoderó d esa pkaza, apenas defendida por 100 hombres; pero en Ceuta ( defendida por el marqués d Gironella) y en Cádiz, en 1702, fueron rechazados. Además, fueron derrotados en las batallas d Almansa, en 1707, y sobre todo en las d Brihuega-Villaviciosa en 1710, donde la caballería del conde d Aguilar y del general Valdecañas hicieron capitular a los ingleses.
No se equivocó de hecho hay una contraarmada de la que tampoco se habla después de la tormenta Inglaterra atacó a España y no pudieron ni poner pie en la península ibérica encima llegaron a un acuerdo que favorecía a España, búscalo por tu cuenta ya verás
