el canon de la escritura (Spanish Edition) a.co/d/0ACzyYo Fundamentos de Teología Pentecostal: Volumen 1 (Spanish Edition) a.co/d/hDx8V9K Breve enciclopedia del cristianismo (Spanish Edition) a.co/d/8VNBt20
Mi querido hermano es maravillosa la lucidez que Dios te ha regalado para proyectar el mensaje claramente con gran sencillez y humildad Dios te siga llenando de fortaleza y ponga en tu corazón el deseo de seguir hablando de su inmutable evangelio
Qué bueno, Dios actuando mediante un joven muy estudioso de esos temas, personalmente muchas felicitaciones y Dios lo siga bendiciendo. ¡ Qué impresionante su sabiduría y modo breve de enseñar
Los deuterocanónicos son libros muy "cristianos"; pero el protestante lacayo de los judaizantes, los sacó del canon cristiano para no desagradar a sus amos.
Te admiro, Mainor. No sólo por todo el conocimiento que has acumulado con tus estudios, sino por el amor y caridad con el que lo compartes. Tengo mucho que aprender de ti.
@@josehgarcia4541 El problema de los Protestantes es que ustedes sostienes que su iglesia está vinculada con la Iglesia del siglo I, pero no tienen ninguna prueba de ellos; mientras que por el otro lado, los Católicos tenemos pruebas de que los apóstoles tuvieron sucesores y que esos sucesores, como en el caso de Ignacio de Antioquía (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol y de San Pablo) y Policarpo de Esmirna (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol) nos dicen que la Iglesia siempre creyó que el Papa de entonces era el sucesor de Pedro, que los obispos eran los sucesores de los apóstoles, que había una sola doctrina dictada por la jerarquía de la Iglesia (Hechos 16:4, la palabra en el texto original para la palabra que los protestantes leen como "ordenanzas", era la palabra "dogma" que son doctrinas dictadas por la Iglesia) Es sencillo, hermano: PRIMERO: El que ustedes se nieguen a aceptar la historia de la Iglesia, como la historia de la Iglesia sucedió, no cambia nada de lo que ocurrió. SEGUNDO: El sólo hecho de que Simón haya sido llamado con ese nombre hasta antes que Cristo fundara Su Iglesia, y luego su nombre haya cambiado a Kepha (Roca) destruye cualquier argumento que ustedes quieran presentar ya que nada de lo que ustedes puedan decir, cambia el hecho de que Simón fue llamado Kepha por la Iglesia desde el siglo I. TERCERO: El hecho de que los discípulos y sucesores de los Apóstoles, ya desde el siglo I nos digan que la presidencia de todas las Iglesias (de todos los sitios donde la Iglesia se extendió), la tenía el sucesor de Pedro en Roma, destruye aún más sus cuasiargumentos ya que ninguna cantidad de Protestantes Evangélicos cuyo movimiento fue fundado en el siglo 20, pueden decir que ustedes saben mejor cuáles eran las interpretaciones correctas de las enseñanzas de Cristo, ni que conocen mejor lo que ocurrió luego que Cristo resucitara y ascendiera a los cielos, que aquellos que fueron testigos de lo que ocurrió y que aprendieron directamente de los discípulos de Cristo la verdadera interpretación de Sus enseñanzas. Ustedes insisten en el punto que tiene que estar en la Biblia, pero la Biblia como la conocemos hoy (la colección de libros encontrados en la Biblia) no vino a existir hasta el año 382 d. C., que la Iglesia se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I y decidieron qué libros eran inspirados por Dios y pertenecían en la Biblia y qué libros no eran inspirados por Dios y no pertenecían en la Biblia. ¿Que cómo sobrevivió la Iglesia tantos años? Porque Cristo nombró a 12 Apóstoles y les dió la comisión de ir y hacer discípulos de todas las naciones y porque esos Apóstoles nombraron sucesores (Timoteo, San Ignacio de Antioquía, Policarpo de Esmirna) y ellos hicieron lo mismos de acuerdo a lo que Pablo le dijo a Timoteo que hiciera (2 Timoteo 2:2: "y lo que me has escuchado, garantizado por muchos testigos, confíalo a hombres fieles que, a su vez, sean capaces de enseñar a otros.") Y, como en 1 Tesalonicenses 2:13, Pablo nos dice que esa tradición apostólica oral, es Palabra de Dios (Y por eso también nosotros damos gracias a Dios sin cesar, porque, cuando recibisteis la palabra que os predicamos, la acogisteis no como palabra humana, sino como lo que es en verdad: palabra de Dios, que actúa eficazmente en vosotros, los creyentes.") Por esta razón y siguiendo lo que la Biblia enseña, nosotros, los Católicos, hemos conservado las Tradiciones Apostólicas desde el mismo siglo I) De hecho, si lees a Tertuliano, que está en la línea de sucesión de Ignacio de Antioquía, verás que en el siglo II, él confronta herejías y escribió "porque nosotros sabemos quiénes fueron los sucesores de los Apóstoles y sabemos que ninguno de ellos jamás enseñarón cosas similares a las que están enseñando estos herejes...y a dónde llevaron la Iglesia") De esta forma queda comprobado por la historia no sólamente que lo que 2 Timoteo 2:2, 1 Tesalonicenses 2:13, 1 Corintios 11:2, realmente nos dicen que las enseñanzas orales de los Apóstoles y sus sucesores son Palabra de Dios; sino que nos comprueba cómo de hecho funcionó desde la era de los Apóstoles y cómo la Iglesia reconocía la verdadera enseñanza de los apóstoles y sus sucesores, gracias a la Tradición Apostólica. De hecho, cuando la Iglesia Católica se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I, en el año 382 d.C., para discernir cuáles libros pertenecían a la Biblia y cuáles libros no pertenecían a la Biblia; la Iglesia usa la Tradición Apostólica para discernir qué libros contenían las enseñanzas de los Apóstoles ya que el siglo I hasta ese año habían circulado no menos de 23 evangelios y 30 otros libros que no están en la Biblia, pero que muchos pensaban que eran inspirados por Dios. De esta forma, la Biblia llegó a existir gracias a la Tradición Apostólica que la Iglesia Católica guardó desde el siglo I. Es fácil forzar ideas e interpretaciones personales si para hacerlo, se termina negando las partes de la BIblia que contradicen lo que ustedes creen y como si esto no fuera suficiente, terminan negando por completo la historia de la Iglesia desde el siglo I, como la misma ocurrió. ¿Te demuestro lo ciego que estás? Tú estás tan ciego que, después de todos los argumentos Biblicos, históricos y de los escritos de los discípulos y sucesores de los Apóstoles; tú vas a responder algo que no refuta en lo más mínimo todos estos argumentos. En 3, 2, 1...dale y ridiculízate a ti mismo.
@josehgarcia4541 El problema de los Protestantes es que ustedes sostienes que su iglesia está vinculada con la Iglesia del siglo I, pero no tienen ninguna prueba de ellos; mientras que por el otro lado, los Católicos tenemos pruebas de que los apóstoles tuvieron sucesores y que esos sucesores, como en el caso de Ignacio de Antioquía (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol y de San Pablo) y Policarpo de Esmirna (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol) nos dicen que la Iglesia siempre creyó que el Papa de entonces era el sucesor de Pedro, que los obispos eran los sucesores de los apóstoles, que había una sola doctrina dictada por la jerarquía de la Iglesia (Hechos 16:4, la palabra en el texto original para la palabra que los protestantes leen como "ordenanzas", era la palabra "dogma" que son doctrinas dictadas por la Iglesia) Es sencillo, hermano: PRIMERO: El que ustedes se nieguen a aceptar la historia de la Iglesia, como la historia de la Iglesia sucedió, no cambia nada de lo que ocurrió. SEGUNDO: El sólo hecho de que Simón haya sido llamado con ese nombre hasta antes que Cristo fundara Su Iglesia, y luego su nombre haya cambiado a Kepha (Roca) destruye cualquier argumento que ustedes quieran presentar ya que nada de lo que ustedes puedan decir, cambia el hecho de que Simón fue llamado Kepha por la Iglesia desde el siglo I. TERCERO: El hecho de que los discípulos y sucesores de los Apóstoles, ya desde el siglo I nos digan que la presidencia de todas las Iglesias (de todos los sitios donde la Iglesia se extendió), la tenía el sucesor de Pedro en Roma, destruye aún más sus cuasiargumentos ya que ninguna cantidad de Protestantes Evangélicos cuyo movimiento fue fundado en el siglo 20, pueden decir que ustedes saben mejor cuáles eran las interpretaciones correctas de las enseñanzas de Cristo, ni que conocen mejor lo que ocurrió luego que Cristo resucitara y ascendiera a los cielos, que aquellos que fueron testigos de lo que ocurrió y que aprendieron directamente de los discípulos de Cristo la verdadera interpretación de Sus enseñanzas. Ustedes insisten en el punto que tiene que estar en la Biblia, pero la Biblia como la conocemos hoy (la colección de libros encontrados en la Biblia) no vino a existir hasta el año 382 d. C., que la Iglesia se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I y decidieron qué libros eran inspirados por Dios y pertenecían en la Biblia y qué libros no eran inspirados por Dios y no pertenecían en la Biblia. ¿Que cómo sobrevivió la Iglesia tantos años? Porque Cristo nombró a 12 Apóstoles y les dió la comisión de ir y hacer discípulos de todas las naciones y porque esos Apóstoles nombraron sucesores (Timoteo, San Ignacio de Antioquía, Policarpo de Esmirna) y ellos hicieron lo mismos de acuerdo a lo que Pablo le dijo a Timoteo que hiciera (2 Timoteo 2:2: "y lo que me has escuchado, garantizado por muchos testigos, confíalo a hombres fieles que, a su vez, sean capaces de enseñar a otros.") Y, como en 1 Tesalonicenses 2:13, Pablo nos dice que esa tradición apostólica oral, es Palabra de Dios (Y por eso también nosotros damos gracias a Dios sin cesar, porque, cuando recibisteis la palabra que os predicamos, la acogisteis no como palabra humana, sino como lo que es en verdad: palabra de Dios, que actúa eficazmente en vosotros, los creyentes.") Por esta razón y siguiendo lo que la Biblia enseña, nosotros, los Católicos, hemos conservado las Tradiciones Apostólicas desde el mismo siglo I) De hecho, si lees a Tertuliano, que está en la línea de sucesión de Ignacio de Antioquía, verás que en el siglo II, él confronta herejías y escribió "porque nosotros sabemos quiénes fueron los sucesores de los Apóstoles y sabemos que ninguno de ellos jamás enseñarón cosas similares a las que están enseñando estos herejes...y a dónde llevaron la Iglesia") De esta forma queda comprobado por la historia no sólamente que lo que 2 Timoteo 2:2, 1 Tesalonicenses 2:13, 1 Corintios 11:2, realmente nos dicen que las enseñanzas orales de los Apóstoles y sus sucesores son Palabra de Dios; sino que nos comprueba cómo de hecho funcionó desde la era de los Apóstoles y cómo la Iglesia reconocía la verdadera enseñanza de los apóstoles y sus sucesores, gracias a la Tradición Apostólica. De hecho, cuando la Iglesia Católica se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I, en el año 382 d.C., para discernir cuáles libros pertenecían a la Biblia y cuáles libros no pertenecían a la Biblia; la Iglesia usa la Tradición Apostólica para discernir qué libros contenían las enseñanzas de los Apóstoles ya que el siglo I hasta ese año habían circulado no menos de 23 evangelios y 30 otros libros que no están en la Biblia, pero que muchos pensaban que eran inspirados por Dios. De esta forma, la Biblia llegó a existir gracias a la Tradición Apostólica que la Iglesia Católica guardó desde el siglo I. Es fácil forzar ideas e interpretaciones personales si para hacerlo, se termina negando las partes de la BIblia que contradicen lo que ustedes creen y como si esto no fuera suficiente, terminan negando por completo la historia de la Iglesia desde el siglo I, como la misma ocurrió. ¿Te demuestro lo ciego que estás? Tú estás tan ciego que, después de todos los argumentos Biblicos, históricos y de los escritos de los discípulos y sucesores de los Apóstoles; tú vas a responder algo que no refuta en lo más mínimo todos estos argumentos. En 3, 2, 1...dale y ridiculízate a ti mismo.
El problema de los Protestantes es que ustedes sostienes que su iglesia está vinculada con la Iglesia del siglo I, pero no tienen ninguna prueba de ellos; mientras que por el otro lado, los Católicos tenemos pruebas de que los apóstoles tuvieron sucesores y que esos sucesores, como en el caso de Ignacio de Antioquía (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol y de San Pablo) y Policarpo de Esmirna (que fue discípulo directo de San Juan Apóstol) nos dicen que la Iglesia siempre creyó que el Papa de entonces era el sucesor de Pedro, que los obispos eran los sucesores de los apóstoles, que había una sola doctrina dictada por la jerarquía de la Iglesia (Hechos 16:4, la palabra en el texto original para la palabra que los protestantes leen como "ordenanzas", era la palabra "dogma" que son doctrinas dictadas por la Iglesia) Es sencillo, hermano: PRIMERO: El que ustedes se nieguen a aceptar la historia de la Iglesia, como la historia de la Iglesia sucedió, no cambia nada de lo que ocurrió. SEGUNDO: El sólo hecho de que Simón haya sido llamado con ese nombre hasta antes que Cristo fundara Su Iglesia, y luego su nombre haya cambiado a Kepha (Roca) destruye cualquier argumento que ustedes quieran presentar ya que nada de lo que ustedes puedan decir, cambia el hecho de que Simón fue llamado Kepha por la Iglesia desde el siglo I. TERCERO: El hecho de que los discípulos y sucesores de los Apóstoles, ya desde el siglo I nos digan que la presidencia de todas las Iglesias (de todos los sitios donde la Iglesia se extendió), la tenía el sucesor de Pedro en Roma, destruye aún más sus cuasiargumentos ya que ninguna cantidad de Protestantes Evangélicos cuyo movimiento fue fundado en el siglo 20, pueden decir que ustedes saben mejor cuáles eran las interpretaciones correctas de las enseñanzas de Cristo, ni que conocen mejor lo que ocurrió luego que Cristo resucitara y ascendiera a los cielos, que aquellos que fueron testigos de lo que ocurrió y que aprendieron directamente de los discípulos de Cristo la verdadera interpretación de Sus enseñanzas. Ustedes insisten en el punto que tiene que estar en la Biblia, pero la Biblia como la conocemos hoy (la colección de libros encontrados en la Biblia) no vino a existir hasta el año 382 d. C., que la Iglesia se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I y decidieron qué libros eran inspirados por Dios y pertenecían en la Biblia y qué libros no eran inspirados por Dios y no pertenecían en la Biblia. ¿Que cómo sobrevivió la Iglesia tantos años? Porque Cristo nombró a 12 Apóstoles y les dió la comisión de ir y hacer discípulos de todas las naciones y porque esos Apóstoles nombraron sucesores (Timoteo, San Ignacio de Antioquía, Policarpo de Esmirna) y ellos hicieron lo mismos de acuerdo a lo que Pablo le dijo a Timoteo que hiciera (2 Timoteo 2:2: "y lo que me has escuchado, garantizado por muchos testigos, confíalo a hombres fieles que, a su vez, sean capaces de enseñar a otros.") Y, como en 1 Tesalonicenses 2:13, Pablo nos dice que esa tradición apostólica oral, es Palabra de Dios (Y por eso también nosotros damos gracias a Dios sin cesar, porque, cuando recibisteis la palabra que os predicamos, la acogisteis no como palabra humana, sino como lo que es en verdad: palabra de Dios, que actúa eficazmente en vosotros, los creyentes.") Por esta razón y siguiendo lo que la Biblia enseña, nosotros, los Católicos, hemos conservado las Tradiciones Apostólicas desde el mismo siglo I) De hecho, si lees a Tertuliano, que está en la línea de sucesión de Ignacio de Antioquía, verás que en el siglo II, él confronta herejías y escribió "porque nosotros sabemos quiénes fueron los sucesores de los Apóstoles y sabemos que ninguno de ellos jamás enseñarón cosas similares a las que están enseñando estos herejes...y a dónde llevaron la Iglesia") De esta forma queda comprobado por la historia no sólamente que lo que 2 Timoteo 2:2, 1 Tesalonicenses 2:13, 1 Corintios 11:2, realmente nos dicen que las enseñanzas orales de los Apóstoles y sus sucesores son Palabra de Dios; sino que nos comprueba cómo de hecho funcionó desde la era de los Apóstoles y cómo la Iglesia reconocía la verdadera enseñanza de los apóstoles y sus sucesores, gracias a la Tradición Apostólica. De hecho, cuando la Iglesia Católica se reunió en el Concilio de Roma, bajo la autoridad del Papa Damasus I, en el año 382 d.C., para discernir cuáles libros pertenecían a la Biblia y cuáles libros no pertenecían a la Biblia; la Iglesia usa la Tradición Apostólica para discernir qué libros contenían las enseñanzas de los Apóstoles ya que el siglo I hasta ese año habían circulado no menos de 23 evangelios y 30 otros libros que no están en la Biblia, pero que muchos pensaban que eran inspirados por Dios. De esta forma, la Biblia llegó a existir gracias a la Tradición Apostólica que la Iglesia Católica guardó desde el siglo I. Es fácil forzar ideas e interpretaciones personales si para hacerlo, se termina negando las partes de la BIblia que contradicen lo que ustedes creen y como si esto no fuera suficiente, terminan negando por completo la historia de la Iglesia desde el siglo I, como la misma ocurrió. ¿Te demuestro lo ciego que estás? Tú estás tan ciego que, después de todos los argumentos Biblicos, históricos y de los escritos de los discípulos y sucesores de los Apóstoles; tú vas a responder algo que no refuta en lo más mínimo todos estos argumentos. En 3, 2, 1...dale y ridiculízate a ti mismo.
Genial tu video hermano. Yo era evangelico y me convertí al catolicismo justamente por este tema de los deuterocanonicos. Leí dos veces la biblia mutilada con 66 libros creyendo que estaba en lo correcto cuando comencé a investigar y seguí estudiando hasta llegar a los padres y al cristianismo primitivo y darme cuenta que la biblia siempre tuvo 73 libros y q ellos los evangelicos , sacaron 7 recién en el siglo XIX.. unos mentirosos y manipuladores bárbaros. Viva la iglesia de Cristo, la católica!!
Felicitaciones Mainor, que Dios y la virgen te sigan guiando para que cada vez les quede más claro que nuestra iglesia es UNA, católica ,apostólica y romana, y que sin ella no hay salvación.
Mil gracias Mainor por todo el estudio que haces de la verdadera fé cristiana, la fé católica. Me maravilla tu dedicación en el estudio y doy gracias a Dios por haberme conducido a tu página. Dios te bendiga 🙏🙏
Excelente manera de refutar las mentiras de las doctrinas protestantes y de confirmar, al mismo tiempo, la veracidad de la doctrina de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Gracias por esa nueva información con títulos y numero de páginas de los libros protestantes que demuestran que la IGLESIA CATOLICA SIENPRE HA TENIDO EL CAMINO CORRECTO.
@@hectorhernandez215 Los que mataron sin asco y con crueldad fueron los discipulis de lutero con CALVINO a la cabeza quien asecina vilmente a quienes no profesaban su fe protestante ; asi wue no MIENTAS NO ENGAÑES NI TE DEJES ENGAÑAR .
@@user-gq4qr9bn3p te tienen bien entretenido....busca las historias de la "santa" inquisición....yo no niego que los protestantes hayan hecho cosas muy feas y lo puedo entender....pero los católicos son los maestros absolutos del horror , papas dedicados a matar .....parece que esa historia no te la han contado tus maestros....
Mainor sabe mucho, acepte un debate formal con un defensor protestante y así se aclaran estos puntos. Pero es que a él le gustan los shorts y los filtros, Edgar Pacheco te espera con los brazos abiertos😂
@@javierbrenes8220, la respuesta la obtendrá después que diga quién de los padres de la IGLESIA o alguien de la IGLESIA PRIMITIVA, menciona las sectas protestantes: 1)Luteranos 2)Calvinistas 3)Anabautistas o Menonitas 4)Anglicanos 5)Bautistas 6)Metodistas 7)congregaciones 8)ejército de Salvación 9)Arminianos 10)Mormones 11)adventistas del séptimo día 12)testigos de jehova 13)pentecostales 14)luz del mundo 15)iglesia moon 16)independientes 17)unicitarios solo Jesús 18)pare de sufrir etc.etc. etc. etc.etc. o las últimas sectas inventadas por hombres y mujeres en los últimos años.??????????? Espero respuesta. A no se olvide que el tema de este video es la vergonzosa y descarada protestante de quitar libros a la escritura de eso casi docientos años para ser exacto 198 años de la mutilación protestante ✂️📖🪚
@@Lalo48636La iglesia temprana, las enseñanzas de los mismos apóstoles y discípulos de estos. Si en ese momento nadie siquiera menciona la asunción de María, ¿cómo es que se hizo dogma y cuándo?
@@javierbrenes8220 es que si hablas de iglesia temprana como las enseñanzas de los apóstoles tendríamos iglesia temprana hoy ya que seguimos las enseñanzas de los apóstoles. Te refieres a que la iglesia temprana es la que se dió en el siglo uno con los 12??? Quien dijo que eso es iglesia temprana???
@@Lalo48636 Primero, hijito de mi alma, Apocalipsis es un libro SIMBÓLICO, Juan lo que ve en el cielo es una SEÑAL, por lo que nunca menciona a María, esto sabiendo que él la conocía, entonces ¿porqué no menciona su nombre, si la conocía?, porque no era ella... segundo, el pasaje de Apocalipsis NUNCA menciona ninguna asunción, no dice que alguien asunto (a) al cielo en cuerpo y alma, solo dice que Juan vio una señal...
@@javierbrenes8220 me dices que es simbólico y dices por qué no dice su nombre??? Te das cuenta de lo que dijiste??? Para sabes si tienes razón tu o yo deberíamos saber cómo se debe interpretar las escrituras correctamente para no caer en el error. Y como tú sabes que tú interpretación es la correcta?
@@mikibarrios7840 Cada que ustedes vienen a insultarme, me demustran mas que estoy en la iglesia correcta. Donde me enseñan a amar al prójimo y al que te insulta.
La biblia católica romana (sinaiticus y vaticanus los manuscritos)....son los más corruptos....¿Porqué creen que quisieron matar al Rey Jorge..(King James version).…? Eso no se lo explican a los católicos aferrados.....
Esos serán ídolos para ti porque para nosotros los católicos no lo son y si tú piensas de esa manera lo serán para ti, cada ladrón juzga por su condición
@@rafaelleiton6526 No amigo que no has leído tu biblia Esos libros que nosotros no tenemos en nuestra biblia lo dicen Que ustedes no quieran verlo es distinto Nosotros no tenemos ídolos de madera No los sacamos en procesión
Cuando me entere de eso, decidí leerlos para entender porque los retiraron de sus biblias, así que me propuse leer los 7 libros desde Sabiduría... Y desde el primer versículo me sorprendí y entendí porque Don Lutero los incluyo como no canonicos o no esenciales si no como agregados, no podía chocar con sus amos, los príncipes alemanes q lo apoyaron. P. D. La biblia no solo son historia o consejos de vida, también hay reprimendas... Y recibí una buena tanda al leer Eclesiástico de Siracides...
Eso es lo k los catolicos debemos escuchar informarnos escudriñar siempre y ponerlo en practica gracias señor por los instrumentos k tu a embiado en esta época .
Esperemos que muchos hermanos separados vea estos videos para que se les aclaren sus dudas y conozcan la verdad y regresen o se integren a la única y verdadera Iglesia de Cristo 🙏
@@josehgarcia4541 he recibido muchos comentarios así y la verdad se que solo son palabrerias, nada puede contra la verdad 🙏...Bendiciones y espero algún día Dios le muestre la verdad en su plenitud
@@alejandrorafaelromero9191 Dios nos ha mostrado su verdad, Jesucristo, Dios encarnado, nacido de una muner, no hay mas verdad que esa, bueno, Ud siga siendo mariano y no cristiano.
Eclesiastés 9:5-7 Reina-Valera 1960 5 Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido. 6 También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca más tendrán parte en todo lo que se hace debajo del sol
Aunque tambien pienso, que a causa del odio de los herejes por todo lo que diga Roma, es una de las causas del porque los libros de los Macabeos 1 y 2 fueron eliminados. En estos libros se refieren a la alianza que los Macabeos establecieron con los romanos. Incluso pienso que muchisimos herejes no saben que la fiesta judia de la Janukia, proviene de los hechos acontecidos y relatados en los libros de los Macabeos.
Ese peoblema lo hicieron ustedes . Josefo, el historiador judío que escribió alrededor del año 90 d.C., afirmaba claramente en su defensa del judaísmo que, a diferencia de los griegos, los judíos no tenían muchos libros: “Porque nosotros no tenemos una innumerable multitud de libros, oponiéndose y contradiciéndose unos a otros (como tienen los griegos), sino sólo veintidós libros, que contienen los registros de todos los tiempos pasados, y que creemos justamente que son divinos”
Dios envía hombres ungidos con su Espíritu para corregir lo que el diablo pervierte la cosas de Dios son cosas de Dios no del hombre, solo el Espíritu de Dios conoce las cosas de Dios, ¿Quién entendió la mente de Dios?
@@marceloescobar3925 Ok pero recuerda que le QUITARON libros y eso va en contra de tu primer comentario, a todas luces fueron EN CONTRA de lo que DICE LA BIBLIA.
la palabra de DIOS enseña que la salvación es personal lazaro y el hombre rico muerto los dos el hombre rico pidió para que sus familiares no vallan al infierno pero se le negó
Breve historia del Canon Bíblico por Baez Camargo, es un autor protestante. Tanto la Biblia de Lutero como las de Caseodoro de Reina y Cicpriano de Valera contenían todos los libros. La respuesta es por un tema económico, los calvinistas presionaron económicamente a la sociedades bíblicas con quitarles financiamiento lo cual ascendía a 5.000 libras esterlinas anuales, si no quitaban esos libros. El argumento de los calvinistas es que esos libros eran muy Católicos.
La pregunta sería porque los agregaron en el cañón judío no están lo apócrifos ,Dios hablo y confío su palabra al pueblo Hebreo no a los católicos Romanos (escritura Romanos 3:2)esta es la razón que la Iglesia Cristo no tiene esos libros apócrifos .saludos.
Entinces los primeros cristianos oraban por los muertos, pero como esta eso? No enseña la Iglesia Católica la interseccion de los muertos por los vivos?
Tengo entendido que más que nada quedaron fuera por no ser fielmente históricos. Tienen muchas contradicciones a nivel histórico en cuanto fechas, personas y acontecimientos reales. No concuerdan con el momento histórico vivido, a diferencia del resto de los libros canónicos; eso al instante los descalifica, con justificada razón. Saludos y bendiciones.
@angelram excusas cada académico te puede dar segun su criterio personal, asi como Lutero no queria, Apocalipsis, Hebreos, Judas y Santiago en la biblia. Porque segun su interpretación esos libros se contradecian con los otros del nuevo testamento, La interpretación que la iglesia les a dado a los deuterocanonicos jamas contradecía a los demas libros, por eso ningún cristiano duramte 1825 años se atrevió a sacarlos del canon, y en cada concilio celebrado por la iglesia desde el siglo 4to siempre se dejaban en el canon como sagrada escritura. Sobre datos históricos, si lees las 2 cronología de Jesucristo en los 2 evangelios, verás que hay discrepancia, discrepancia que los judíos no cristianos, critican, pero los cristianos le damos una explicación a eso. Asi pasa con los Macabeos.
@@mainordiaz5246 Gracias por tu interesante comentario. Yo no soy catòlico, pero veo videos sin importar religión pues creo que en todas las religiones hay sabiduría, y en la católica por ser una religión bastante antigua hay mucho de qué aprender. Veo los canales de Christian Huerta, Fray Nelson y Padre Olivera Ravassi, aunque también de otras iglesias, de todas se aprende algo, por mínimo que sea. Gracias y Dios te bendiga mucho.
La pregunta, és estos, libros son realmente parte dé la biblia o son libros que la iglesia católica les agrego , otra pregunta están en armonía éstos libros con la tora, que es la parte de las escrituras hebreas.
NO LE QUITARON NI LE AGREGARON: Fue en Roma en el 382 que se le agregó 7 libros en el Antiguo Testamento. ¿Quieres saber cuál fue el resultado? 1ª La palabra divina del Nuevo Testamento fue transmitida oralmente por unos 20 años, hasta que fue escrita y aprobada por los mismos apóstoles (2 Ped. 3:15-17). Las palabras vuelas, y por eso se escriben los documentos. Así que, si una transmisión oral difiere del documento escrito, esa transmisión oral pierde valor. Y debemos estudiar la Biblia por nuestra cuenta desde la niñez (2 Tim. 3:5), hasta que no tengamos necesidad que “nadie nos enseñe” (1 Juan 2:27). 2ª El segundo error del catolicismo fue introducir, en el Antiguo Testamento mediante Dámaso I (año 382), siete libros deuterocanónicos no inspirados por Dios, 15 años después de establecido el canon verdadero por Atanasio de Alejandría. ¿Cuál fue el resultado? En el Primer Concilio de Constantinopla, el papa Dámaso I dijo que, por agregar en el Antiguo Testamento esos libros, se produjo algunas contradicciones. En consecuencia, “A los laicos se les fue estrictamente prohibido leer la palabra de Dios para ejercer su juicio con el fin de entender". Ver en: "Llenos de errores y pasajes dudosos" (“The Library of the Fathers”, Damasus, Oxford, 1833-45; “The Catholic Dictionary”, Addis and Arnold, 1917). Después el Papa Dámaso decretó penitencias "formidables… para los curiosos de la Biblia"("Early Theological Writings", GWF Hegal). 3º A este grave error, el papa Nicolás I decretó en 860, que era un delito penal poseer una Biblia o mostrar interés en leerla. En 1073, el Papa Gregorio IX apoyo y confirmó la prohibición, y en 1198, el Papa Inocencio III declaró que a nadie debería leer la Biblia o sería apedreado hasta la muerte por "soldados de la Iglesia militar" (“Enciclopedia de Diderot”, 1759). Esto fue confirmado en 1229, en el Consejo de Toulouse. Y desde 1229, el papa Gregorio IX llevó a todo lector de la Biblia a un Tribunal de la Inquisición (Edward Peters. "Heresy and Authority in Medieval Europe" (Council of Toulouse, 1229, Canon 14, p. 195). En 1550, el magisterio de cardenales presentó este consejo al papa Julio III: “Baste la pequeña parte del Evangelio leída usualmente en la misa, y no se permita que nadie lea más… Si alguien examina de cerca y compara las enseñanzas de la Biblia, como ocurre en nuestras iglesias, entonces encontrará discordias y comprenderá que… nuestra enseñanza es muchas veces diferente a la Biblia… y entonces nos volveremos objeto de burlas y odios universales”. (“Documentos de la Biblioteca Nacional de París”, hoja B, nº 1.088, vol. II, págs. 641 -650). Ver en la Web: laverdadsobrelasectacatolica.webnode.es/prohibicion-de-la-biblia/; es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Toulouse (Visto el 4-1-22). Fue en el Concilio Vaticano II, que primera vez, después de 18 siglos, se recomendó a todos su lectura (2 Ts 3,1): José González Gullón, “la Biblia en el magisterio del siglo xx”, En: dadun.unav.edu/bitstream/10171/6208/1/JOSE%20LUIS%20GONZALEZ%20GULLON.pdf. (Visto el 5-1-22).
Pero se le olvida mencionar que Lutero, siendo un fraile católico. Quiso reformar las falsas enseñanzas de la iglesia católica, y los mismos comentaristas católicos. Afirman que. Algunos de esos libros, no son nada más que FICCIÓN. Solo esta diciendo lo que le conviene. Y todo eso lo tendría que demostrar con citas Bíblicas.
No es de demostrar con la Biblia que libros van en el canon, para eso está la autoridad de la Iglesia, eso sí, podrá encontrar muchas citas de los deuterocanonicos en el Nuevo Testamento, y aún eso no fue definitivo para seleccionar los libros que quedaron en el canon cerrado, Dios le guarde e ilumine
@@lecto100 En la autoridad de la iglesia. De cuál iglesia está hablando. Porque la iglesia católica no tiene ninguna autoridad, esos llamados deuterocanonicos por la iglesia católica. Pero en realidad son apócrifos, aún los comentaristas católicos dicen que algunos de esos libros, no son mas que ficción. Y es usted el que mas necesita de la iluminación de Dios..
Irrefutables pruebas son las que usted presenta hno. Mainor.Le ánimo a que no se detenga por nada y siga presentando defensa de la fe Cristiana con la literatura de los mismos protestantes hno. La verdad completa siempre triunfa del mal.¡Viva! la iglesia Fundada por el mismo Señor Jesucristo, en Pedro,viva nuestra iglesia Católica.
Que agradecidas estarán esas almas. Entiendo que luego ELLAS intercedan por nosotros. Por lógica el mismo Dios agradece que nosotros ( la iglesia en este plano) ayudemos al rogar a Dios por la salvación de las almas BUENAS QUE NECESITAN CIERTA AYUDA PARA ALCANZAR EL CIELO ( EL PARAÍSO) p o r q u e NADA manchado entra al Cielo.
Idolatria, es tener otros dioses, pero a los protestantes/evangelicos se les olvida leer Ex 20,3 o Ex 34,14. En el NT, en Col 3,5, te trae cual es la idolatria actual: el dinero, libertinaje y los malos deseos. Y tu pastor, que te dice con respecto a Hebreos 7,5? O no te cobra diezmo?
