¿Cómo se pronuncian los nombres científicos? Guía rápida 

Duda dudosa por aquí: ¿No "gn" suena como "ñ"?

@@cristhianmlr en latín romano sí, pero en vulgar no.

Señor porque no ase el video de como era realmente le trex con plumas o sin plumas

Me gusta sus videos

Pálaeos que dinosaurio es tu favorito

Saludos cordiales mi buen. Que bueno que te sirvió el video. :)

Ya casense >:v/

Yo veo videos de los dos 😮😅

Famlisis Chabelus

Oye si!

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA XD

Es diferente al latín eclesiástico, que es el que se usa para los exorcismos

Confirmo

Jajajaj

@@inscientia8105 joder

Trataré.

Mil gracias

Y sí deberían. Incluso deberían existir materias como "etimología científica" o algo por el estilo, es súper útil para biología. ¡Saludos!

Guzachamed Chamed te digo, estaba como cuando los niños ven Dora la exploradora

De nada!

Hola. El diptongo es "ae", por lo que se pronuncia: dio-ne-a.

Próximamente.

Ooooh si.

La C se pronuncia casi siempre como en español y no como en el latín eclesiástico donde por ejemplo Cicer sería "chicher".

Si el epíteto (o cualquier parte del nombre) no vienen del latín, no se pronuncia como en latín. Como en el ejemplo del Padillasaurus leivaensis.

No, porque no es latino, sino Chino.

@@Palaeos Aquí se explica eso: www.deviantart.com/wyatt-andrews-art/journal/Chinese-Dinosaur-names-741507177

Ojo el diptongo "oe" sí es "e".

Los nombres científicos se leen pronunciando en latín vulgar, como explico en el video. Ningún nombre científico se pronuncia en inglés, ya que no es el idioma de los nombres científicos.

Hola. Como "qü". Ejemplo: Quercus se pronuncia como "Qüercus".

Gracias, saludos!

"Dino" fue una transliteración incorrecta al "neolatín" (un latín que no existe y que toma vocablos griegos). Luego, la grafía y pronunciación fueron corregidos en esos otros taxones, como "deino" y no "dino".

@@Palaeos muchas gracias!

Gn se pronuncia como ñ en pronunciación romana, pero no en latín vulgar. Así que en nombres científicos "Gnathostomata" es "gna. tos. to. ma. ta".

Acento no es lo mismo que tilde. Por ende, las palabras derivadas del latín rara vez suelen tildarse. En el caso de los nombres de taxones (o clados), como Theropoda, se mantiene el no tildarlas. En cambio, con el acento, tiene acento en la sílaba "ro", la antepenúltima.

@@Palaeos entiendo, y como sabría que palabras son llanas y cuáles esdrújulas? es decir, como podría saberlo con solo leer el nombre, ya que como menciona no hay tilde en el latín, entonces como sabría dónde va el acento en cada nombre científico con solo leerlo

Nop. Es como se pronuncia en latín vulgar, arromanzado, a la italiana o eclesiástico... Linneo no tiene nada que ver.

Hola "au" no es un diptongo que cambie de pronunciación como "ae", sigue siendo "au". Saludos.

@@Palaeos gracias es que en wikipedia aparece como diptongo

@@diegosantiago931 puede que en otra pronunciación, como la clásica o la romana.

Hola. No. la V se pronuncia como tal. Ejemplo: Asfaltovenator (as.fal.to.VE.na.tor). Y la C sola, se pronuncia como C en español. Ejemplo: Triceratops (tri.CE.ra.tops). Esa c se pronuncia similar a la "s". En cambio, si tenemos la c con h, por ejemplo: Deinocheirus, se pronuncia como k (de.i.no.KE.i.rus). Y ojo con la etimología no toda "ch" se pronuncia como K. Ejemplo: Chilesaurus no se pronuncia KI.le.sa.u.rus, sino chi.le.sa.u.rus. Debido a que deriva de "Chile", el país.

En efecto.

Hola. Se pronuncian las /i/ como si fueran una. Ejemplo: ge-o-mi-de para Geomyidae. Dado que en realidad si lo notas, se está agregando el "idae" para familia y el vocablo es Mys (variante de mus, ratón) o Emys, de ἐμῠ́ς (emús, transliterado a latín como emýs).

@@Palaeos Gracias! :)

Ea = ea. Aea = a. ea (el diptongo real es ea, el final).

Esperamos que con esta guía, lo puedas hacer.

Hola que tal. Gracias por comentar. Conozco el CINZ bastante bien, nos lo enseñan junto con el CINB(ahora CIN o de algas, plantas y hongos) y el CINP en las clases de la carrera (soy Biólogo, MC y DC). En efecto, es correcto lo que mencionas que para la latinización, se siguen las reglas del latín culto, pero no en fonética, sino en escritura (gramática). En ninguna parte del código encuentras (ni encontrarás) la forma de pronunciación, porque fue removida del apéndice C-3 que existía en versiones previas, pero resultaba en una confusión terrible. La forma de pronunciación no es precisamente vulgar, sino eclesiástica y tampoco es totalmente idéntica. Por ejemplo, la voz "ce" en eclesiástico se pronuncia "che", de tal forma que "Ceratopsia" debería ser leído /che.ra.top.sia/ (en latín clásico o "restituto" se lee: /ke.ra.top.sia/). El latín taxonómico es una forma adaptada del eclesiástico por los académicos ingleses a finales de siglo XIX. Fuentes: Chandler, C. (1889). Pronouncing of Latin and quasi-Latin scientific terms. Bulletin of the Scientific Laboratories of Denison University, 4, 161-76. Hauber, D. J. (1995). The International Code of Zoological Nomenclature as a Guide to the Pronunciation of Zoological Latin. Journal of Mammalogy, 76(2), 652-654. Ranneft, D. M., Eaker, H., & Davis, R. W. (2001). A guide to the pronunciation and meaning of cetacean taxonomic names. Aquatic Mammals, 27(2), 183-195. Pujiastuti, P., Mudakir, I., Asyiah, I. N., Murdiyah, S., Novenda, I. L., & Susilo, V. E. (2017). Pronunciation Remedy of Scientific Plants Names with Pair Exercise Using Flash card Media at Students Plant Taxonomy Course. International Journal of Advanced Engineering Research and Science. 4(11): 105-110. Saludos.

@@Palaeos muchas gracias por la aclaración y por las referencias. Saludos!

Así es, ya que la masa nos da mejores datos que sólo el largo. La masa nos da cuenta de necesidades y capacidades fisiológicas, relacionadas a la ecología de la especie. El largo, pues, nos dice si cabía en una caja o no.

@@Palaeos Ahh, ok, ya entendí. Pero, ¿entonces el Tyrannosaurus es más grande que el Spinosaurus?

Porque en su momento, era considerada artificial. Y el latín usado en la academia era el que venían aprendiendo de hablantes latinos vivos (cléricos).

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ta64nqjV7Ro.html

Súper mal. El latín científico no es el clásico (pronuntiatio restituta), el que se usa en ciencia es una mezcla de eclesiástico con modificaciones inglesas de siglo XIX. Por eso, el resto del video está mal. Porque tiene mal la base. Si bien Linneo empezó justamente todo esto con el clásico en 1758, tomando esta variante que usaban los botánicos, este uso no fue el que perduró. El que se usa es otro. Así que lo siento pero está mal. Es Ceratópside, no Keratopsidae (por citar un ejemplo, pues el diptongo AE en clásico es tal cual, ae). Fuente: Chandler, C. (1889). Pronouncing of Latin and quasi-Latin scientific terms. Bulletin of the Scientific Laboratories of Denison University, 4, 161-76.

En efecto, pero no se separa la pronunciación, así que se dice como una sola. Se escribe "eae" por el tipo de declinación que se eligió por ser femenina por los botánicos.

Sólo en wikipedia en inglés.

También hay una página llamada fossilworks que tiene todos los nombres científicos programados pero algunos están mal enlazados, ya que son puestos en otros grupos y otros grupos conocidos como pleurodira no tiene ningun taxon enlazado, pero hay están programados, y también está PBDB que es un mapa en donde varios paleontólogos colaboran para colocar taxones en su ubicación de descubrimiento en un mapa, el problema es que no tienen una lista con esos taxones, pero tiene un buscador para que busques un taxon por su nombre, dependiendo si es género, especie, hasta reinos, y los puedes dividir entre eras

El diptongo "ea" se pronuncia "ea". Lo confundes con el "ae" que se pronuncia "e". Se pronuncia como se lee en español.

Tal cual, "eo" y "sh".

Todavía no han sido hallados rastros de plumas en Tyrannosaurus, sin embargo es plausible, queda a interpretación tuya... P.D: No serían plumas complejas, sino filamentosas, como pelos

Hola, efectivamente, como lo colocas es lo correcto. Coelodonta se pronuncia "ce-lo-don-ta". (Del latín coelō (hueco o cavidad) y ὀδούς [odoús] (diente), "diente con cavidades"). Doedicurus se pronuncia "de-di-cu-rus". (Del griego γουδί [goudí] (mortero) y οὐρά [ourá]; "cola mortero"). Phorusrhacos se pronuncia "fo-rus-rra-cos". (Del griego φορέω [phoréō] (portar) y ῥάκος (rákos), vestidura rasgada, harapo, mal empleado como "cortar o rasgar"; "portador de cicatrices o rasgaduras"). En el caso de los topónimos, se deben pronunciar como se pronunciarían en la lengua de la que provienen o en su defecto, la forma adquirida al latinizarse. Ohio (se pronuncia "o-ja-i-o"). Castoroides ohioensis no es "o-i-o-en-sis", ni "o-ji-o-en-sis". Sino "o-ja-i-o-en-sis". Amphicoelias se debería pronunciar "am-fi-ce-li-as", pero muchos tenemos el vicio latino de transformar m en n. De hecho es muy común. Por ejemplo Amphibia, es pronunciado viciosamente como "an-fi-bi-a". Esta pobre raíz (ᾰ̓μφῐ́, amphí) se suele transformar en "anfi" como en las palabras: anfiteatro, anfibología y la ya mencionada anfibio. Y es que "amphi", leído como "amfi" suena casi idéntico a "anfi".

La pronunciación es como en español "omo".

Es eso de un latín demasiado antiguo.

Ese "maimus" es anglosajón e incorrecto. Lo correcto es "su. ko. mi. mus".

Ahí se recurre a la pronunciación china, como Yi qi que no se dice "lli ki" sino "ii chi".

El indoraptor quieres hacer una colaboración con micanala