¿Cuál es el ORIGEN DE ESPAÑA? Aclarando DESDE CUÁNDO EXISTE 🇪🇸 

No es un mero aficionado, sino un profesor de Historia. En otras palabras, se dedica a ello de manera profesional.

​@@ismaelrodriguez8616Nadie ha dicho lo contrario ,aunque si no importa la motivación por afición ¡Qué aburrido profesor ! Hágaselo mirar,el supositorio será mas fácil poner en unos que en otros ¡Cuestión de motivación por afición!

Cierto, pero Canarias está en el corazón de todos los peninsulares o "godos", como nos motejáis cariñosamente.

pero al final, desde cuando nace españa ??

Tegusta pais que te quitaron derecho y colonizar hahahah

@@lilentertainment2617 Si , es amar tu berdugo.. Tiene delito, la situación. No saben,nii quieren y saber como entro la doctrina cristiana a sus antepasados, y cuantos muririerón , torturados, quemados, Y horribles condiciones de trabajo criminal. No se puede, entender. Saludos.y Salud.

@@Jack-dg9qh De acuerdo, devolvednos las universidades, puertos, ciudades, pueblos, caminos, cultivos que trajimos, hospitales, capillas, iglesias, acueductos, todos los avances que trajimos Dejad de hablar en Español quitaos la ropa y iros al bosque con lanzas y volded a sacrificar a las personas, haber sí con suerte a los desagradecidos sé os comen antes, sí sois muchos y aportáis muy poco, gastar aíre, eso es lo único que hacéis... Pero hey, lo que dije nos lo devolvéis eh!

@EseMota Que 🤔 antepasados ??? NO COMENT""

@@alvarodevicentefernandez2850 Hola , Alvaro yo aquí tan ricamente instalado en el Lago de fuego, y azufre, te espero por aquí a bajo Te mando, unas líneas, Bíblicas que tanto te gustan. Dios ordena , a los ""Madianitas"" se les,haga sufrir, para lo cusl sus jefes son empelados, matan a ancianos, niños y mujeres, salvo las doncellas.( Con seguridad para que dejaran de serlo.) Un Dios amoroso, sin duda. Otra Lamento de los cUtivos ( Salmos 137.: 9. ) Matei: 26 :52. SALMOS 137; 9 Ataca a Emelec , y destruye todo Lo que tiene, y no te apiades de el, Antes bien, da muerte a hombres y mujeres, a niños,y recién nacidos, a bueyes y ovejas, a Camellos y asnos.. ( usted correria gran peligro) Misericordioso, sin duda, un ejemplo de virtud, y bonachón el buen Dios. Ustedes no se quejen, pues les importa mucho, lo de Isaias, Que los que le passa a sú pais el dia de hoy,.en política, económomica, en la ,sanidad, en la enseñanza , en sus libertrades, . Tiene la cabeza., en la Biblia y el castigo, del infierno. Desde el Lago molón, adios Beatito. !!!! S A Y O N A R A!!! BEIBY""

¡Gracias! 😁

Gracias 🤭🤭

Jaja

Por favor me saluda a la damisela que vive.por esos lados y que es tan famosa!

Mira el enlace a un vídeo que he subido arriba.

jajajaja si cierto

@@tespider148 ?

@@tespider148 Brasil fue uno de los países que mas recibieron españoles en el siglo 19 y 20

@@rafinhasupersayagin ya y?

En ESPAÑOL POR FAVOR XD

Si

Gracias Xavi! Lo cierto es que es un tema también interesante, me lo apuntaré para la próxima vez. ¡Saludos!

Broncho 13. Creo, que el EDEN," de la Biblia. era en España. Adan y Eva, por lo tanto son ya españoles de pro. España, ya es el país más antiguo DEL, MUNDO, ESO ES LO QUE DICE, BOX"" SI NO ME EQUIVOCO.

Lo que me da pena de este tema es que hoy en día hay más lucha ideológica que histórica.

@@remoto_video Siempre a sido así, no es nuevo, bajo el SOL. Y así seguira, supongo.. No te extrañe.

Lenguas romances, del latín, no románicas.

Con la guerra de sucesión fué muy deprisa

Me ha gustado tu lección y me suscribo, está muy interesante, cómo ir juntando los cachitos de nuestra península con fueros distintos y lenguas distintas. Te salió muy bien ánimo y sigue adelante

@@joanpausegui8581 Antes de la Guerra de Sucesión ya había un concepto de nación española consolidado.

@@JuandeMariana1994 Fuentes?

@@joanpausegui8581 Las fuentes son que, ya con Leovigildo y Recadero se instauró un estado único, etnico-cultural y soberano, con su propia moneda y su incipiente constitución, el canon 75, y con una clara intencionalidad y sentimiento de pertenencia por parte de la población. Ya San Isidoro de Sevilla hablaba de "mater spania" en el siglo VI. De hecho, desde el principio de la invasión musulmana, había un claro interés de restaurar ese Regnum Hispaniae de los Visigodos, entre otras cosas porque el Reino de Asturias era lo que quedaba de los Visigodos. Por algo tras la toma de Granada, 800 años después, Antonio de Nebrija les dedicó la frase a los reyes católicos de "hispania tota sibi restituta est" o restauradores de todas España, porque ni si quiera con ellos se creó algo nuevo, sino que se restauró una nación que ya existía. Un saludo. PD: te recomiendo un vídeo titulado "El origen de España. Julian Marias" donde se explica perfectamente.

Muchísimas gracias!

😏

Hace unos dias escuche a alguien que dijo eso. Debido a que llegaron en en el siglo xv y xvi eran mas hispanos que los actuales en la epoca de la independencia de españa o sea 1812 o sea eran mas españoles los hispano americanos que los mismos españiles en esa epoca, pir favor aclarame eso.

Las Marcas eran territorios fronterizos militarizados para la prevención de invasiones musulmanas estaban al mando de un hombre llamado MARQUÉS (de la palabra Marca)ahí nace también esa palabra y con otros territorios menores llamados condados al mando de los llamados CONDES .así fueron surgiendo estos cargos nobles con caracter hereditario.

No fuisteis colonia sino provicia de ultramar..erais tan españoles como los nacidos en cualquier provincia del reino.Mismos derechos y obligaciones.

@@isidrorodriguez826 Por supuesto me refiero a partir de 1492 , cuando Cristóbal Colón descubrió las Américas, en esa época los aborígenes autóctonos fueron exterminados por la colonización, claro , como en muchísimas regiones y luego fueron al continente africano y trajeron nuestros hermanos negros africanos , ése, ése es mi sentido de colonización y si no lea a Bartolomé de las Casas

@@isidrorodriguez826 Mismos derechos?. Era imposible ver en el trono de España un cubano, un peruano o un chileno.

@@DrJorgeFelixPedronLeyva Bartolomé de las casas esta refutado por muchos estudiosos del tema, por exageraciones y mentiras, búsquelo se sorprenderá.

@@LolitocatSolo lo mencioné a él por ser español, al final exterminaron los nativos cubanos , al igual que en otras partes de América, en Cuba no había negros , los buscaron al continente africano , como animales , Vas a decir que no ? Desde primaria se estudia la esclavización

Coincidimos en ambos comentarios, saludos desde Ciudad Colon.

Los españoles fueron,o asesinos de tus ancestros asi que no te entiendo mucho

@@mariasorianoguardiola9442 es que no tiene que entenderme, tampoco tengo que explicarle. Me gusta y ya.

@@mariasorianoguardiola9442 Muy posiblemente no lo entiendes porque tus padres te dieron orejas, hocico o cabeza, pero no inteligencia para comprender. Ever Vladimir ya expone muy claramente sus razones para amar a España, que son compartidas por Luis Mora. Si no eres capaz de comprenderlas, quiza sea debido a tu falta de competencia cognoscitiva (capacidad para comprender; que a ti hay que facilitarte hasta lo más elemental). Saludos, María.

Hermano que cultura? Existe la cultura española?. Que te gusta, la paella, es valenciana Las sevillanas, es andaluz España no tiene cultura propia Yo soy Gallego y nuestra cultura propia es más parecida a Portugal, de hecho fuimos Portugal miles de años Como Cristino todos somos hermanos, pero yo voy por ejemplo a Castilla y su cultura no tiene nada que ver con nosotros La globalization unifica al mundo, para lo peor y mata los pueblos pequeños Fuera los imperios Vivan las culturas propias Un saludo

Me alegro mucho! Y suerte con tus estudios! Saludos!

Si estudias Historia no te quedes solo con un método si no conocemos todos . Te ayudará a ser crítico

@@orvita-astrology5083 ni de coña. España como tal es algo moderno.

@@orvita-astrology5083 Los romanos no la unifican.Se comenta en el vídeo. Hay varias provincias en la península Ibérica. Considerar que en ese momento ya existía España, sería decir que Séneca era español. Semejante barbaridad sería tomada como un chiste por cualquier historiador serio. Viriato no era portugués, era lusitano y Recesvinto era visigodo y Pompeyo era romano, no era italiano.

¿?

@@darkphoenix2745 Si hay tanta controversia es porque no está claro o no es claramente objetivable. Esto no lo aclara ni el VAR.

Toni Berbel El Continente Americano, disfrutó de los ESPAÑOLES , y su forma de introducir, la religión, de forma amorosa, y sin problemas, con los dueños de verdad, que 🤔 poseian"" aquellas tierras Hay,, cuanto Mor, por parte de los ambnegados, españoles. No comprendo, 😔 porque el enfado de los nativos ante la generosidad , y la religión que con tanto amor les enseñamos, todo, todo, todo. Desagradecidos.!!!

@@darkphoenix2745 Pido, perdón, lo de amorosamente, era, una ironia, la forma en que se Impuso, la religión, en el Continente Americano, no fue exactamente , ni MUCHO MENOS ASI. SALUDOS Y BUENA 👍 RECTIFICACIÓN POR SU PARTE.

Toni s Berbel Es penalti, Tony, todo el Mundo lo a visto. Y tu noooo!!!?? 🙄🤣🤣😳

Gracias! Saludos!

Si te gusta la Historia busca fuentes y bibliografía de expertos independientes, no de politicos zurdos ni periodistas comprados. Sobre este tema de Los Origenes de España he subido un enlace arriba , es una clase de S. Cantera, doctor en Historia Medieval. En la clase aporta una amplia bibliografía de expertos medievalistas de gran prestigio que han estudiado en profundidad el Reino Visgodo , en el que sitúan los primeros origenes de España. Cita crónicas de aquellos años donde aparece el nombre de Hispania y Spania, y el lamento por la pérdida de Spania por la invasión musulmana , así como su própósito de recuperarla. También como los Reyes Católicos no se consideraban fundadores de España sino restauradores de aquella España Visigoda. También se cita a Don Pelayo y su deseo de recuperar la España perdida.

Es una de las versiones, pero no la más extendida. es.wikipedia.org/wiki/Hispania#Origen_del_nombre

@@enekoeneko69 Gracias, ya había leído algo. Saludos. 🥰

En latín, en fenicio era otro significado. Pasaba mucho con los topónimos.

No es asi

@@alvar534 lo es y clarísimo, lo que pasa que los que no saben nada de historia piensan que abrirán un libro antiguo y aparecerá españa desde el año 300dc 😅😅😅 cuando Ninfa ha existido un mapa de este hasta 1700 en adelante, todos los mapas son claros, reinos apartes e independientes en si

@@diegolopez000 las piruetas históricas y el razonamiento falaz que emplea este chico son constantes. Para empezar, desconoce la diferencia entre estado nación y estado liberal , totalmente distintos. Evidentemente, no puede haber naciones liberales antes de la aparición del liberalismo moderno. Desde este punto de vista, ninguna nación del mundo sería anterior, cosa ridícula evidentemente. Por otro lado, evita tradición y continuidad cultural, siempre presentes desde hace milenios. Como tu presumes de saber historia, imagino que estarás al tanto y habrás leído el canon 75 del IV concilio de toledo , año 633, donde queda perfectamente retratado lo que es un estado nacion con todas sus letras, un estado que los visigodos llamaron spania. Una auténtica proto Carta Magna con deberes y obligaciones para el monarca y el sujeto político sobre el que actúa, se cita explícitamente el " POPULI HISPANIAE ", esto es, el pueblo de los hispanos. Si hay burocracia, ejército fronteras definidas, , un pueblo perfectamente definido y el fuero juzgo como código legal común ( y cuya traza llega hasta el siglo XIX si, como lo oyes, hasta 1812 el fuero juzgo se continúa través de las partidas de alfonso x), esto es simplemente un estado. Ellos y sus sucesores a través de los siglos lo tuvieron muy claro. Y así lo dejaron escrito. Fernando iii, al arengar a sus tropas en la toma de Sevilla, les anima a recuperar la tierra de sus abuelos. En la " estoria de España ", tal cual, alfonso x lo deja bien claro. No es una idea geográfica, es una lucha por una nación perdida.

@@alvar534 hahahahaha simplemente le estás dando la razón al chico. Yo nunca he negado eso y de hecho el chico ahí tampoco lo niega y lo dice que así es. Lo que pasa es que eso simplemente aplica a castilla, los castellanos y ya. El resto de reinos que estaban en hispania se referían así mismo como leoneses, astures, Vascos, valencianos de la península de hispania y así. Y no se decían así mismo españoles y tampoco querían tener nada de relaciones con “Spania” pero hubieron batallas entre ellos y al final ganó castilla

@@diegolopez000 pues no. Una de mis grandes aficiones es leer directamente las crónicas de los hombres que vivieron in situ y nos lo contaron después. Pasando por alto la reconquista(de lo que podría hablar también), llegados al siglo xv la noción de España y español está tota y completamente extendida, tanto en la península como el extranjero. En todas las crónicas de las guerras de Italia (y yo he leído cuatro distintas), se llaman a sí mismos españoles. En las crónicas americanas del xvi, lo mismo ( y he leído docenas de autores distintos). También cronistas extranjeros, que en todo momento se refieren a los españoles así con este gentilicio españoles,. Y he leído escritos ingleses y holandeses del xv y el XVI. La noción de España es antiquísima. Incluso los antiguos romanos hablan del partido hispano, que actuando mancomunadamente pudo aupar al poder nada menos que 4 emperadores La literatura española y extranjera del xv y del XVI muestra miles de ejemplos. De modo que yo no tengo que creer lo que me cuente ningún historiador contemporáneo, porque leo a quienes lo vivieron en primera persona. Todos ellos dejaron bien claro lo que eran , españoles. Entiendo que en un momento nihilista de la larguísima historia de este país ahora resulte incómodo. Pero así fue. Vendrán tiempos mejores.

eres el mejor!!!!!

El primer Rey que se autoproclama Rey de España es Felipe V de Castilla y IV de Aragón tras los Decretos de Nueva Planta. En las Cortes Catalanas de 1701 en Barcelona así lo atestigua los documentos de aquellas cortes cuándo él se presenta cómo Rey de Castilla y de Aragón . Lo único que se puede aceptar es que fuera de la península se refiriesen coloquialmente a los monarcas cómo Reyes de España, en tanto en cuando, hacían mención a un lugar geográfico y así se evitaban tener que nombrar la larga lista de Estados de los cuales eran monarcas. Pero en la península todos sabían que eran Reyes de Castilla y Aragón hasta los Decretos de Nueva Planta. La unión personal de ambas coronas se produjo por una razón religiosa, no nacional ya que todos eran extranjeros incluso dentro de la corona de Aragon. La razón por qué no sabemos cuando nace España y sí Italia, Alemania, Gran Bretaña o Francia es una razón política y deliberada ya que España nace fruto de una invasión, no de una unión. Y esa ha sido la labor de los Borbones y Franco, hacer ver que la historia de España es muy antigua y anterior a la Guerra de sucesión. Cuando España es fruto de los nacionalismos del siglo XVIII.

@@billycorgan3934 en verdad no es del todo cierto lo que dices. Pues, pones de ejemplo Italia y Alemania que el proceso fue la unificación de todos los estados de la región bajo un único país que se autoproclama Reino de Italia o Francia. De los franceses en verdad hay también algunos problemas pues se puede considerar Carlomagno, el reino franco, la unificación bajo un mismo reino de la región o los monarcas absolutistas. Pues rey de Francia no queda reflejado como tal hasta 1254 aprox. Pero hubo mucha divergencia en sus territorios. Gran Bretaña no ha existido como nación al uso. El primer rey fue Jorge I en 1714 pero nunca hubo una unificación total real. Cada reino ha conservado mucha independencia (menos Gales que fue invadida y prácticamente integrada como si fuese Inglaterra). Se considera Gran Bretaña como la unión de Inglaterra (con gales subyugada) con Escocia por la acta de unión. Pero por ejemplo a Irlanda la consideran un reino a parte (tema interesante el de Irlanda pues se consideraban irlandeses pero la primera vez que formaron un país fue tras la primera guerra mundial). Luego esto ya es duda mía ¿se puede considerar Irlanda como Gran Bretaña o no? Ahora como unión de dos coronas si se puede considerar una fecha concreta y unidos bajo un "mismo reino". PD: En los territorios italianos gobernados por la monarquía hispánica se referían a los aragoneses y castellanos como españoles. Pero en su mayor parte los peninsulares se consideraban del reino del que procedían o señorío etc. Aunque cualquier fecha medianamente lógica y reflexionada puede ser la respuesta. La unión de coronas en un monarca, la unión de leyes (que nunca se a cumplido del todo, ni en el franquismo pues Navarra y Álava conservaron el cupo por apoyar la sublevación), la primera mención del Estado-nación, el absolutismo, las guerras carlistas etc... Aunque ha habido reyes de la EM que se denominaban entre ellos reyes de España (lo de muestra correspondencia entre reyes de Castilla, Aragón, Navarra e incluso Portugal). PD2: Los nacionalismos surgen en el siglo XIX en general y nunca hubo en ese siglo un nacionalismo español per se.

@@billycorgan3934 y tu nick es el dl cantante de SP. mis dieses, lo tienes todo chaval

@@unaihernandez330 Italia no era ninguna nación cuando se produjo la unificación de la península itálica. De hecho todos hablaban idiomas diferentes... Y Alemania nace en el siglo XIX también. La unión alemana hace referencia a la unión lingüística que había entre ellos a diferencia de Italia. No son casos similares pero al menos sabemos cuándo nacieron.. Gran Bretaña es el mismo caso que España. Crearon una nación que no existía 7 años antes que en la península. Escocia no tiene ninguna independencia en Reino Unido... Los irlandeses estuvieron bajo dominio inglés 8 siglos. Irlanda fue anexionada al mismo Estado (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda) en el acta de unión de 1800 pero llevaba siglos bajo dominio inglés, sólo que no integrado en el mismo Estado que ingleses y escoceses. La Corona de Castilla y la Corona de Aragon formaron una Unión Personal en la que tenían el mismo monarca pero de 2 estados independientes. Los nacionalismos ya existían en el siglo XVIII sino cómo crees que se creó Estados Unidos, Gran Bretaña, España, la Revolución Francesa. Y sí existía el nacionalismo castellano que fue quien llevaba 2 siglos intentándolo con el proyecto nacionalista de crear España que las élites castellanas tanto ansiaban.

Estaba los 2 reinos en matrimonio aunque cada uno era independiente, luego sus hijos la cagarón hasta llegar los borbones que lo junto los 2 reinos. Al menos asi lo entendi yo

Creo que América fue conquistada en nombre de Castilla... creo que la Corona de Aragón ni pinchó ni cortó, al menos en el primer siglo. Así que América era castellana y no española al menos hasta los Decretos de Nueva Planta de 1707 y los franceses Bourbon.

@@dawidlm efectivamente . America la conquisto Castilla , si os fijáis en los escudos de las fortalezas construidas no vereis las barras de Aragón

Aragón no pudo hacer negocios en America hasta los Borbones

@@dawidlm no es cierto, el primer viaje de Colón se hizo por cuenta de la Corona de Castilla, pero ya el segundo en nombre de España, o de ambas coronas si prefieres. Prueba de ello es que en el segundo viaje fueron por primera vez soldados, reclutados en Barcelona por el militar aragonés al mando, el catalán Pere de Margarit.

Estupendo.

Acertado,obvio qué entonces por ejemplo Cataluña tenía Ejército y Leyes propias por poner sólo dos pequeños detalles.O sea una España real,no el bodrio castellanista imperial surgido con la nefasta dinastía Borbón tras la Guerra de Sucesión (Ganada por Castilla y Francia).....y ahí empezó la imparable decadencia.

@@enricroca4865 Déjelo en Borbón. Que los castellanos ya han tenido bastante. Los borbones y su dinástica foránea han sido la desgracia de España.

Sou tão espanhol como um servo-croata. No século XVII era comum para qualquer português dizer que vinha de Espanha. Mas dizer Espanha naquela época era como dizer hoje Península ibérica como um todo. Digamos que não tem qualquer conotação com o país Espanha que existe hoje. Espanha era uma derivação de Hispânia Romana. Quando Espanha se começou a chamar Espanha foi visto na época em Portugal como uma usurpação de tomar o todo pela parte.

@@ALFRABEIRA En efecto, pero aún hay portugueses ingenuos qué hablan de unión y milongas,lo primero qué haría el Estado "Español" èso sin con mucho tiento sería imponer en Portugal sú idioma oficial (El castellano) y poco a poco reducir el portugués a idioma minorizado tipo el catalán, gallego, euskera y el casi desconocido asturiano.Aunque no quisiera (Y quiere) no podría hacer otra cosa..... TODAS las minorías nacionales españolas despertarian del síndrome del colonizado sí Portugal tuviera el status de un cantón suizo 😃

Siendo mexicano ya eres americano. América es un continente, aunque los yankees y cada vez más gente (por contagio de ese término apropiado indebidamente) usen "América" y "americano" para referirse en exclusiva a los EEUU y a los estadounidense. Si tienes raíces navarras, seguramente serán de orígen vasconavarro (vasco y navarro son dos caras de la misma moneda; los vascones eran una de las tribus vascónicas, y habitaban en lo que ahora son varias provincias vascas y españolas, pero principalmente en lo que hoy en día es la Comunidad Foral de Navarra).

@@AthThawra Haber todo el mundo sabe que America es un continente solo que saben diferenciar de America continental y del pais El nombre del pais es Estados Unidos DE AMERICA mira que no podamos llamar a un pais por su nombre y en su lugar haya que llamarlo por siglas EE.UU Y si todo el mundo se refiere a los estadounidenses como americanos es por que "Estadounindenses" solo existe en el idioma español, americano se le dice a los habitantes de USA en todos los idiomas y es el gentilicio oficial con el que todo el mundo se a referido desde siempre a los habitantes de USA desde la epoca colonial de las Trece Colonias, antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos, estadounidense es de uso muy reciente que solo usan los de habla hispana

@@AthThawra Bien dicho

@@argentinalove8522 1. ...todo el mundo sabe que America es un continente... Ni siquiera 'todo el mundo' está de acuerdo con cuantos continentes hay. Veamos América. Para algunos sí es, un continente. Para otros, no hay una, sino 2, América Sureña y Norteña. Y aún para otros (como yo) es un término colectivo, para ambos. Así que tu 'todo el mundo sabe' es más falso que un puerco con alas. 2. ...solo que saben diferenciar de America continental y del pais Implicas que los que discuerdan con yankis referiendo se tal, lo hacen por esa razon. Esa es tu explicazon? Son torpes? No pueden usar contexto, para determinar a cual significao otros se refieren, cuando usan el término América? Que fue la razon dada por Ath-Thawra? Lee la de nuevo. 3. ...americano se le dice...desde la epoca colonial de las Trece Colonias América ha sido el nombre de 2 continentes (o 1 si lo ves así) desde 1507. De aquí se razona que americano, es álguien de América. Cuando ganaron su libertad, las 13 coloñas? Cuando se estableció Jamestown?

@@argentinalove8522 4. Estados Unidos DE AMERICA Para que las letras grandes? Piensas que los que concuerdan con Ath-Thawra no saben eso? Si el nombre oficial de Andorra fuese 'Principat Andorrà d'Europa' según tu lógica, ese país puede usar 'Europa' como su nombre? Y 'europeo' como su 'gentilicio oficial'? Llamar solo a andorranos europeos, implicaria que solo ellos son consideraos tal. Porque sea la razon de yankis hacer lo, no señifica que sea correcho. Si un hombre t'explica por que robó, eso justifica el hecho? La cuestion es si es meritado, no por que lo hacen. 5. ...antiguamente en la America Hispana se los llamaba norteamericanos A que basas tal declarazon? Por que llamaria una cubana o un mexicano, a yankis, algo que ellos mismos ya son? Tú mismo/-a aludiste a nombres breves cuando mencionaste 'siglas.' Para que decir 6 sílabas cuando 3 bastan (p.ej. gabacho) u 2 (p.ej. gringo, wero, yanki)? El último de los cuales, es término para ellos, desd'el início.

¡Gracias Señor Jake!

Y que pasa con los romanos los cuales llamaron ala penisula iberica hispaniarun tierra de conejos donde para conquistar la penisula pusieron aquello de divide y vencerás y establecieron los llamados gentilicios y aún así tardaron en conquistar la penisula los llamados gentilicios eran matrimonios formados por uno de los cónyuges patricios de roma me aclaró como eran un montón de tribus que sienpre estaban en gerra unas tribus conta otras pues roma ideó en buscar aliados mediante un matrimonio si el hijo del jefe de la tribu le ofrecía una Patricia romana y si era hembra le ofrecía un patricio romano así se aseguraba la fidelidad de los primerísimo españoles mezcla de un montón de razas de invasores por eso los españoles somos descendientes de muchas leches y ninguna buena porque lo llevamos de genetica dígame si estoy equivocada y estoy orgullosa deque mi paisana isabel la catolica iniciara la reunificación ese fue el crisol donde se formó españa arriba españa

@@esperanzadelpozoausocua1092 Cómo se puede llamar españoles a los íberos que luego fueron romanizados?. Es como llamar francés a Vercingetorix, o italiano a Octavio Augusto.

Igualmente, no es lo mismo decir Estado-Nación que Nación-Estado. Aunque sea avanzado, es importante explicar al niño que concepto de nación y el suelo que pisa para inmediatamente hacerle ver que el Estado es un artificio, una máquina artificial. La nación es anterior. Ya Jaime I usaba España; Se decía tranquilamente en el XIV “nuestra España” y en fin, España tiene raíz; únicamente que esa raíz merece verse separadamente de la óptica política, histórica, geográfica, sociocultural,… esa es la disculpad tanto de España hoy como cualquier país de europa hoy; que pareciera que España es extraña. Un saludo.

Cuando habló de la edad media dijo "por ejemplo en el S.XIII" lo que implica que en otros siglos existieron otros reinos como el que tu mencionas, León, o los diversos reinos musulmanes.

Está hablando de España, y cuando menciona reinos habla del siglo XIII, en el siglo XIII León nada de nada, más que unos pocos años del principio del siglo.

@@ViloxyRed Eso es exacto. Si no, todos las naciones surgirían al mismo tiempo prácticamente cuando nacieron los estados modernos y esto es un artificio. Las naciones que son "representadas" por un estado hoy en día tienen una historia que se fundamenta en hechos históricos y geográficos constituyentes de forma natural y no elegida de forma consciente para crear un país.

@@gustavorocu León no se incorporó a Castilla hasta 1230, me sigue pareciendo pelín incompleto

😀 😀 ja, ja, ja, ¿de dónde te has sacado esa fábula y eso de que "los habitantes de Hispania tenían conciencia de ello", y que "con los visigodos ya se tomó conciencia de país...". En tiempos de los godos el castellano aún no existía, por lo tanto tampoco la ñ y menos aún el concepto de España como nación (que no lo es tampoco ahora, ya que es un conjunto de naciones bajo el yugo de la corona centralista).

@@AthThawra Cuando dices un conjunto de naciones sometidas por un yugo centralista cuando en España el Estado central es inexistente ¿Te haces una idea de la gilipollez que acabas de soltar? Y en cuanto a lo demás, los españoles se autodenominan hispanos mucho antes de los godos. Y si, está escrito que Witiza se autodenominó rey de España en el siglo VI sin existir el castellano, pero si la lengua romance con sus derivaciones.

@@19piolin82, si tanto presumes de saber de Historia sabrás que la corona castellana primero y el reino de España después han sido estados centralistas y opresores (dentro y fuera de sus fronteras). El estado de las autonomías es muy reciente, y aún sigue negando (bajo coerción armada, que conste) el derecho de autodeterminación de las naciones bajo su jurisdicción. A ver si traes esa supuesta mención de Witiza a *España (sic). (Si no existía el castellano ni tampoco España, ni como término en castellano ni como estado con ese nombre, harto difícil sería que usara ese término). También repetían una y otra vez los sucesivos reyes visigodos que habían "dominado a los vascones" ('Domuit Vascones', era su lema recurrente), lo que demostraba que más allá de dominios breves y de poco territorio, de "dominar a los vascones" nada de nada. Menos lobos, Witiza, perdón, Caperucita. 😀 😀

Así es. Mira un vídeo que he subido arriba en el que un doctor en Historia Medieval explica los orígenes de España en el reino Visogodo. Aporta una amplia bibliografía de prestigiosos profesores, catedráticos y doctores en Historia Medieval.

Es tarde el comentario pero los bornone crearon la españa actual y ahí todos se empezaron a llamar españoles. Ya nadie se llamaba castellano, valenciano, catalán, Vasco etc sino todos españoles

Vastante ,vastante bien

@@diegolopez000 Eso sí, para que todo encaje en esa esperpéntica visión, es importante saltarse, por ejemplo, la historia de los visigodos, que ya habían establecido en toda la península un reino unificado política, social, religiosa y jurídicamente. En realidad los términos España y español son muy anteriores a los borbones. Y de hecho son también anteriores a los actuales gentilicios regionales. Pero vamos, cada loco con su tema.

@@duran3d españa es una cosa e hispania es otra. Así como un “indio” le decían indio por ser de la india occidental-Indias occidentales, así era hispania. Al igual que panonia, Anatolia, mauretania asi era hispania tierra de algo (ya sea de montañas, arboles, metales etc) y esto existe desde siempre y todos decían que eran de hispania e Iberia pero no decían somos españoles. Los libros son claros, castellanos de hispania, Vascos de hispania etc., pero no españoles a diferencia de Francia o britania que esto si fue nombrado por las tribus francos y britanos. Fueron los godos que crearon lo de españa pero siempre como castilla y aún nadie decía somos españoles, simplemente rey de castilla de las Españas o reyes de las españas, hasta que llegaron los borbones existió el término español pues cuando llegaron a america estos llegaban siendo navarros, Vascos, catalanes o castellanos

@@diegolopez000 Justo al revés. La España de los visigodos no tiene nada que ver con Castilla. Castilla no existía, surge después, en el siglo IX. El reino de los visigodos era España (escrito Spania en latín, y pronunciado España). El gentilicio "español" está documentado en Francia desde el siglo XI, lo cual no es incompatible con el uso de otros gentilicios locales. Pero como decía antes, la España visigoda (nada de Castilla) no era una un término geográfico, era una unidad política, jurídica, religiosa y social. Ya en la reconquista, donde aparece la fragmentación en reinos peninsulares (ahí sí surge Castilla), los reinos cristianos pretenden siempre recuperar el antiguo reino visigodo y hay reyes que aspiran al título legal de Rey de toda España. Y ya que lo mencionas, en el descubrimiento de América, a la isla donde Colón estableció su primer asentamiento la llamaron "la española", porque eran lo que se sentían todos en su conjunto, por mucho luego que cada uno viniera de su pueblo usaran también sus gentilicios regionales. Y sí, increíblemente, eso fue antes de los borbones.

Y se perdió el imperio español y desde ahí comenzó la historia de la España. Ni hay que olvidar que esos territorios de América, no eran necesariamente de España, tenían un 80 porciento autonomía, es decir, eran virreinatos. No colonias.

Precisamente la Constitución de 1812 fue el último intento de mantener la unión (al reconocer a "los españoles de ambos hemisferios" como iguales), pero Fernando VII se la cargó, y así acabo la historia del Imperio y nació España

Pero como va a existir un ejército español si aún no existía España?

@@cesarcarrascosa2903 era el ejército que servía a la corona española....

@@jesuspardavila7877 los Borbonès?

@@cesarcarrascosa2903 la família que ostenta dos tronos...

@@jesuspardavila7877 como dos tronos?

Desde Galicia 🇪🇸🇪🇦 a nuestros hermanos de la républica Dominicana y toda hispanoamerica ❤️. Claro está para cuba también. ( Mi pareja es 🇨🇺🌹. 🇪🇸

@@anxonebril8393Soy Dominicano pero vivo en patillas P. R.

Ahhh, menuda tontería... Hispania es un término geográfico... nada mas, jamás fue ni siquiera una provincia romana, sino que había varias, con lo cual, no era una unidad ni política ni administrativa. Portugal siempre será parte de Hispania... por ser un término geográfico, y que le vamos ha hacer, no vas a mover Portugal porque a ti no te guste que ocupe esa parte de Hispania (península ibérica= Hispania). Por cierto... Hispania como unidad geográfica existe desde hace millones de años, una península es una península independientemente del nombre que le demos.

@@xavierchaparro5222 Vaya montón de tonterías que ha dicho , donde se lo enseñaron eso en barrio sésamo, haber empecemos , cuando los romanos se le llamaba a esta zona Hispania , dividida en varias provincias ,, después de la península Itálica , en importancia , segundo , los fenicios ya la llamaban , así en su idioma o lengua , porque era tierra de conejos , y si era una unidad administrativa romana , , que se dividía en Tarraconense , que por cierto llegaba hasta lo que hoy es Madrid , la lusitania, y la Bética , en algún momento existió otra división más de esa provincia romana , la gallaecia que fue absorbida por la tarraconense y la cartginense también absorvida por la tarraconense , con Diocleciano , se la considera ya una unidad , convirtiendo toda la Península e incluso la Mauretania tingitana , en Provincia Romana , como organización política , dando esta provincia tres emperadores, ahora , en época de los Visigodos , sigue siendo una unidad política toda la península , tanto en época romana y visigoda , Portugal existe como Lusitania , Portugal aparece en una excusión de herencia , del Reino de León , con las alianzas matrimoniales de los Reyes Católicos se pieza la Reunificación de España, que conforma todos esos territorios , le recuerdo que España deriva de Hispania, el Reino de Portugal se reunifica con el resto en época de Felipe II, en época de Felipe IV con ayuda inglesa , Portugal vuelve a desgajarse de España, y desde ese momento solo se habla que pertenece a la península Ibérica , no como usted pretende , Hispania , pues el nombre ya había derivado a España, y ahora épocas geológicas , mire , hace millones de años , la Península no existía , porque era un zócalo primigenio , que era una isla en el extremo occidental del mar de Tetis , siempre NO HA SIDO UNA PENINSULA , era un zócalo primigenio , hasta que llegó la orogenia ercinica y mucho después la alpina , incluso estuvo unida a África varias veces por el extrecho , así que no quiera simplificar las cosas , cuando se habla de millones de años , hay que especificar , bueno espero haberle aclarado todas SUS TONTERIAS , y le hablo así , porque usted no ha sido cortes ni educado.

Evidentemente

Pero no se puede considerar a lo Países Bajos, como parte de. España.

@@piti61 Esa es la diferencia entre territorios que culturalmente han sido parte de España y la han configurado, y otros que simplemente han pertenecido a la corona hispánica por vicisitudes históricas. A los nacionalistas les gusta confundir ambas cosas, pero por ejemplo los visigodos jamás se plantearon unificar reinos hasta Holanda o pasar a Francia, era España ya como una idea y una identidad lo que querían gobernar.

@@hullie7529 Creo que parte de una premisa errónea. Los visigodos sí que se instalaron en la Galia, que no Francia, incluso instauraron un reino visigodo en la Narbonense con capital en Toulouse. Por la presión de otro pueblo germánico, los francos, el embrionario reino visigodo del sur de la Galia fue empujado al sur de los Pirineos, excepto una pequeña franja del sureste, la Séptima día. Una vez instalados en Hispania se encontraron con la población hispano- romana, mayoritaria y con otros pueblos germánicos ( suevos, vándalos alanos) y con la presión de los restos del Imperio Romano de Bizancio. Le quiero decir con esto que los visigodos no tenían una visión " españolista", si no crear un reino visigodo, con una población germánica mínima frente la población mayoritariamente indígena. Por supuesto los visigodos no quisieron invadir Holanda, porque no existía.

Y ¿que tiene que ver toda esa disertación con la España 🇪🇸 monarquica de hoy?.

@@Labia.53 Lee el título del vídeo, luego mi comentario, así hasta que lo entiendas.

Bajo ese criterio no existía ningún país hasta el siglo XIX. Si querían ser emperador de todas las Españas es porque el concepto de España ya existía, por tanto algún sentimiento de pertenencia habría. Igual que la reconquista, ¿Qué se estaba reconquistado? ¿Por qué fue un objetivo recuperar todos los reinos hasta Granada y después de la conquista de Granada se consideró que la reconquista había concluido? Si la pertenencia a España no existiese no habría habido motivo para no proseguir la reconquista hasta el actual Marruecos.

@@hullie7529 el concepto de estado nación como tal es del siglo XXI no antes. Por otro lado en la historia de España termino como Emperador de las España se refiere a un topónimo que es España y se utiliza el plural "Españas" para referirse a los diferentes reinos y territorios dentro de la Península Ibérica que estaban bajo el reinado de una familia real. Es más, fíjate que en muchos títulos se hace referencia a Emperador de las Españas y luego otros títulos pero los títulos de fuera de la Península Ibérica no se consideran parte de España aunque el título correspondiera a la misma persona que llevaba las coronas de los diferentes reinos de España.

@@oskarcalvo Por eso digo, que tienes que argumentar que hasta el siglo XIX no existía ningún país. Pero te advierto que con esas teorías te vas a enfrentar a todos los historiadores y antropólogos del mundo. Con el concepto de estado moderno nacen los estados modernos, obvio, pero no las naciones ni los "países" (concepto polémico e inconcreto sólo en España).

Gracias por tu comentario y tu opinión, José, ¡saludos!

Y como lo que habia antes de la Transición,que no se ni como clasificarlo

Estaba buscando algún comentario sobre el olvido de Navarra... Efectivamente, mucha gente olvida la independencia de Navarra hasta 1512, y aún así hasta 1530 no se dividen en Alta y Baja Navarra (una queda para la corona de Castilla y la otra para la Francesa con Enrique IV). Es muy complejo pero me gusta que se debata, ya que además el concepto de nación es más decimonónico que otra cosa.

Portugal nunca hizo parte de España; a contrario, Portugal tiene identidad politica, como reino, de tiempos anteriores a España. Inclusive la historia nos presenta a portugal como el origen de España. De hecho, Isabel llamada la catolica, es descendiente directa de Juan de Portugal. Santa Teresa de Jesus, narra en una de sus obras como el Rey de España, en un hecho anecdotico de su tiempo, viajo a Portugal a reclamar "por las buenas" que Portugal le pertenecia a España. Y dice la santa que el rey se tuvo que regresar con las manos vacias. Ya nos imaginamos el oso que hizo este señor en Portugal, y como en te pais le tuvieron que explicar

@@leonardoloaiza1757 Creo que usted no ha entendido el video del todo. Repita el minuto 4:00 y el 11:10. Ahí él habla claramente del concepto que tenía España, diferente al de hoy en día, como entidad territorial. A ese concepto es al que se refiere cuando dice que Portugal hacía parte de eso denominado "Hispania", como hoy pertenece, claro está, a las naciones que conforman la península Ibérica, es decir, a un territorio especifico.

@@leonardoloaiza1757 Asi es,Portugal es mas antiguo que España,pero no es éste el tema tratado aqui.

@@leonardoloaiza1757 Portugal origen de España???? jjjjjjjjj deja la droga chalao

Mira arriba un enlace a un vídeo de una clase de un doctor en Historia Medieval. Aporta una amplia bibliografía de prestigiosos medievalistas.

Saludos desde Baleares!!

@@vagina_destroyer Saludos

Me temo que no, y que no es más que un deseo tuyo que así fuera.

​@@percebesbenz65Consulta fuentes primarias. Puedes ver crónicas celebrando a los RR.CC. como los restauradores de España.

@@JuandeMariana1994 Ah si,?...cítame una....

Ese sentimiento común de pertenencia no está generalizado ni mucho menos. De ahí las diferencias territoriales que existen y que hemos de asumir todos.

Correcto, por eso la nación española precede al moderno Estado Español, y si establecemos el origen de los estados modernos como el punto de creación de los países tenemos que antes del siglo XIX no existía ningún país, conclusión falsa obviamente.

@@hullie7529 yo hablo del sistema estatal actual, lo que fue hace dos siglos no me incumbe.

@@eljinetenocturno840 Si te estoy dando la razón. El estado moderno es, efectivamente, moderno, y la nación española lo precede con mucho.

@@hullie7529 con mucho desde cuando. Con los reyes católicos seguíamos siendo dos reinos asociados, España tenía identidad geográfica propia pero no una sola identidad política. La fidelidad era a la Corona

La administración real pasa a ser estatal hace dos siglos, se crean los límites territoriales internos y la bandera como símbolo del estado.

Cabe recordar también la 'Rebelión de Sertorio' que con sus ansias secesionistas e independentistas ha servido para posteriores lideres y españoles modernos para exaltar el fervor nacional. Tal y como los portugueses ven a los lusitanos y Viriato como el origen de su identidad propia.☺️ (checa mi canal pls ❤️)

Ni mucho menos! para 1600 la Corona de España aún estaba dividida institucionalmente entre la Corona de Castilla y la Corona de Aragón, de hecho los barcos a américa solo podían salir de Castilla (Puerto de las indias) mientras que el el comercio y la expansión de mediterráneo era controlado por la Corona de Aragón. Como bien dice el video, hasta la llegada de Felipe V y la desintegración de la Corona de Aragón (con el decreto de Nueva Planta) no existió un Reino/estado español propiamente dicho.

La Nación española según la Carta de organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección en Roma, 1580:«Siendo esta cofradía propria de la Nación española, es necesario que el que huviere de ser admitido a ella sea español y no de otra nación; la qual qualidad de ser español se entiende tener para el dicho effeto tanto el que fuere de la Corona de Castilla [1] como de la de Aragón [2] y del reyno de Portugal [3] y de las islas de Mallorca, Menorca, Cerdeña [4] e islas y tierra firme de entrambas Indias [5], sin ninguna distinción de edad, ni de sexo ni de estado.»

@@robban5545 esa era la ley que querían imponer y no se logró hasta la llegada de los borbones. Muy parecido a la ley de no esclavos indios porque eran también “españoles” pero en realidad nadie quería eso y no le hacían caso a la ley. Igual aquí la ley Romana quería todos españoles pero los vascos, valencianos, araneses, etc ., eran eso antes que españoles

@@diegolopez000 esta es la cofradia española en Roma de la iglesia de Santiago de los españoles, y decian sus estatutos quienes eran de nacion española.Ser español era el mas alto honor .

Gracias! Saludos!

Es una payasada mas de la progredumbre este video. Menos lbos caperucita...

Para la época bajomedieval a la que más se refiere, lo correcto es hablar de Corona de Castilla, en la que quedó integrada el Reino de León. Usa correctamente los términos, sí hablando de León con Alfonso VI o Urraca I. Un saludo.

@@fricobiano entérese usted , León , el Reino León , lo heredó Alfonso V l de su padre y sé coronó Rey de Castilla , después de darle muerte a Sancho de Castilla , el Gran Bellido Dolfos , en el cerco de Zamora , después de haber declarado la guerra a sus hemos García l y Alfonso V l de León . León , señor unió la corona con Castilla , fue Fernando lll , hijo de Alfonso IX de León . Jamás León estuvo bajo la corona de nadie , es más León jamás llegó a unir su corona con Castilla . Lo qué usted dice , lo escribió el mayor manipulador de la reconquista de Hispania-España... Rodrigo Jiménez de Rada, autor de los cantares de mio Cid , y lo hizo 200 años de la muerte del Cid . Los historiadores Castellanos , siguieron la misma línea de falsificación.... La misma que utiliza usted .

Gracias, saludos!

Claro! Portugal es un territorio de origen hispano, como España.

Mejor. La reconquista está mal llamada como tal, fue una conquista porque los visigodos ya no existían.

@@miguelsanchez3346 Llámame loco, pero creo que los reinos del norte que nunca pudieron controlar los musulmanes, seguían siendo visigodos...

@@antoniozuniga6545 revísalo jajajaja porque me parece a mí que eran astures. Los visigodos vinieron desde el norte y aunque reinaron, fue durante tan poco tiempo que la Península en su totalidad no era visigoda.

Antonio Zuñiga tiene razon y el primer Rey de la Reconquista vuelvo a decir que fue Pelayo que los despachó en los Montes de Covadonga y la primera Capital fue Cangas de Onis mucho después vinieron los REYES Católicos Isabel y Fernando

No añado repuesta pues ya puse dos comentarios y como no se podia leer más sabiendo que fue así y más os digo ASTURIAS es España y lo demas tierra Conquistada

Soy un gran admirador de Felipe I l

Escriba bien joven xdxdxd

Bueno, pues el Lazarillo de Tormes, el Cantar del Mío Cid, y tantas obras medievales que hablan de España deben de ser falsificaciones modernas

Marc AG Hay què tener en cuenta, que Adan y Eva, estaban en , el Paraiso, que precisamente era en ESPAÑA. La prueba, es que siempre hemos tenido, expléndidos arboles, con manzanas como melones, de gra des. Y serpintes, parlarchinas, que 😔 se callaban, ni debajo del agua.. Pobre Adan,,, pero esto es ya otra Historia....🍎🍎🍏🍏🍎🍏🍎🍎🍏👹😇🙉🙄. RECORDARLO. Y TOMAR NOTA.

@@Jack-dg9qh no, no tanto, deja el vino

@@enneco7784 El vino y las, mujeres?? AMEN. JESÚS.

@@Jack-dg9qh las mujeres no son peligro, nunca te han hecho mucho caso... y lo sabes