@@fernanditobueno2127 Da igual si fue en fase de grupos o en la final, avanzaron una ronda por un sorteo, y eso le quita todo el peso a su "copa" que ya de por si no tiene ningun valor al ser del año de la piedra
@@rodrigofuentes5707 a mí me gusta ese tipejo siempre dice la selección Perú y alianza lima son los mejores de Sudamérica y que los incas eran más rubios que los alemanes 😁😁😁😁😅😅😅🤣🤣🤣🤣 siempre me ase el dia
La 4ta (históricamente hablando) sería Chile por su generación dorada (2 copas América) y un 3er puesto en un mundial (el del 62), pero eso no implica que sea una selección GRANDE. La distancia entre cualquier "4to" y los 3 primeros puestos es enorme.
Chile tampoco historicamente es, recien en el 2016 gano la 2da copa, antes de eso solo tenia el 3er puesto en un mundial y eso no te da el 4to puesto, en sintesis hace 8 años recien se puede decir que Chile es 4ta. Al ganar la 2da. Copa america.
@@hectorcampos6108 todo lo previo al año 2024 es "históricamente hablando". Si bien sus logros son recientes, se ganó ese 4to lugar entrado el siglo XXI en mi opinión. De todas maneras, el pelotón del 4to al 6to lugar es tan parejo que amerita ésta discusión en sí misma.
Duro poco la generación dorada si hubiese ganado más títulos sería la cuarta grande de Sudamérica,pero se quedó en el caminó lastimosamente jjaj sino no íbamos a tener esta clase de debate
@@gastonsantangelo8176 Claro historicamente fueron cambiando las posiciones primero Peru obtuvo la primera copa america, luego paraguay, luego Bolivia y ultimo Chile, y asi fueron cambiando intercalando por epocas, entonces uno solo no puede adjudicarse decir historicamente que siempre fue el 4to.
Hace tiempo escuche a un RU-vidr peruano llamado Billonario el cual decía que los aliancistas eran terraplanistas del fútbol y que tenían un pensamiento de fútbol tan reducido, no se puede decir que una selección es mas grande que otra por tener una copa mas desconociendo otros aspectos como historial, participaciones en mundiales, ligas y jugadores no tiene sentido
Hablas del sofista ese con análisis que llegan al nivel de un escolar? La selección es gran por títulos y punto, podios no importa más que forma de medir un proceso justamente por eso se le llama PROCESO, y justamente supongo que las Federaciones tienen sus tablas y la wea que sea necesaria Un historial tampoco dice mucho, Arg vs Br muy parejos en historial más sin embargo Br es y por lejos más grande.
@@pilindhierro9628 no en una selección suma también la participación en mundiales y las figuras que uno tiene que han ganado en sus clubes tanto como libertadores sudamericana o copas de europa etc
@@angelmereles6506 A Perú le falta finales para meterse hay el tercer lugar en la copa mundial de Chile compensa los dos finales de más que tiene Paraguay pero el Perú le falta finales
@@angelmereles6506Perú ya fue la cuarta del mundo papus.. la era Gareca mostró un poco de esa grandeza de los 70.. informarte sobre le historial de Perú mano..
Para equipos tan apretados entre una y dos copas América no se puede determinar quien es más que otra, para un ranking entre esas selecciones se debe generalizar todos los procesos generales en la historia futbolística de una selección.
Yo digo que para ser la 4ta grande es aquella que tenga 3 o 4 copas América y sinceramente aunque Colombia está quedado siento que será el primero en rebasar a Chile, Paraguay y Perú porque ni uno de esos 3 tiene proyectos futbolisticos.
Amigo de que hablar estamos diciendo que an ganado el doble que el otro no es apretado es el doble lo que pasa es que si tú equipo ganó 15 o 16 tu equipo porque tú no as ganado nada no son tuyas
@@josecardona0225no amigo mientras estén argentina Brasil y Uruguay dudo q gane Colombia alguna recuerda siempre quienes son los favoritos a ganar en una hipotética final
@@javierjavier5468 Pensamiento de CHIQUITÍN, los tiempos cambian, las selecciones cambian, hoy Colombia puede estar abajo, pero mañana puede estar arriba y eso logra también con mucha MENTALIDAD.
El error está confundir Palmares con.grandeza( nadie se.atrevería a decir que países bajos es una selección chica); si hablamos de solidez, permanencia de nivel y jugadores en los últimos 30 años Colombia, chile y Paraguay se comen con.papas y guacamole al resto, pero siendo honesto la actualidad de los títulos chilenos lo.ponen de cuarto por la vigencia de los mismos ( lleva 8 años de.malos resultados en copa América y sin 2 mundiales y próximo al tercero sin clasificar lo cual está acabando con.la vigencia de esos títulos).
Por estadísticas, participaciones en la Copa del Mundo, Copas Américas Ganadas. 4o lugar 🇨🇱 1 🇧🇷 2 Argentina 🇦🇷 3 Uruguay 🇺🇾 4 Chile 🇨🇱 Chile además una Copa del Mundo Realizada 1962 - 3 lugar
El mundial no cuenta. Bajo esa lógica México avanzo algo en el mundial pasado. Y chile ni fue sin embargo chile tiene o tenia jugadores en grandes ligas
Depende si le preguntas a Bocha En su mentalidad mediocre cualquier cosa que no sea un proceso medianamente bueno no lo considera proceso, si no inexistente
Y tiene que pasarse más por el pico a la única selección que sabe de perder finales con Chile, y con Messi y siendo sub campeón del mundo. Que no se olviden los ñatas
Vienen de ser goleados, ultimos en conmebol, sus jugadores se estan hechando.. y su mejor jugador prefiere irse de boliche quw jugae por la roja😮@@TheXthar
Las 10 selecciones más grandes de América en la historia: 1 - Brasil 🇧🇷 2 - Argentina 🇦🇷 3 - Uruguay 🇺🇾 4 - Chile 🇨🇱 5 - México 🇲🇽 6 - Paraguay 🇵🇾 7 - Colombia 🇨🇴 8 - Perú 🇵🇪 9 - EEUU 🇺🇸 10 - Costa Rica 🇨🇷 No solo se basa en trofeos, también importan los podios, clasificaciones al mundial y logros en ese torneo, también duelos directos.
*Colombia a tenido mejores exponentes que Chile y Paraguay. El Pibe Valderrama, René Higuita, Asprilla, Rincon, Falcao, James, Luis Díaz mientras Chile Bravo, Figueroa, Vidal y Alexis. Paraguay Cabañas, Roque y Chilavert.*
Colombia siempre ha tenido buenos jugadores pero nunca ha ganado nada… Nosotros le ganamos dos copas a Messi y parece que tú perdiste la única que podías ganar 🤣 Respeta niveles, antes de estos títulos ustedes estaban por encima ahora quiero que vayan a ganarles a los argentinos a ver si es tan facil, ah vda que no pudieron 😂
Solo les queda vivir del pasado jajaja y me arriesgo a decir q el fútbol peruano va desaparecer muy pronto. Tenían casi 3 años sin ganar un partido d eliminatorias jajaja jajajaja rompió un record 🤣
Ese fanodric habla mucha da-mier. Quien debería representar a Perú, debería Billonario, que es mucho mas objetivo. eso de que un solo jugador le enseño a jugar a los Colombianos, es la tontería mas grande que hay.
@@JuancarlosVilchez-or2wu Vaya idiotes. Si no conoces la historia del fútbol Colombiano, no hables. Por Colombia entre los 50 y 70s pasaron muchos mas jugadores, técnicos Brasileros y Argentinos. Lo que opine Valderrama (el jugador mas sobrevalorado de la historia de Colombia) no quiera decir que sea verdad. Una cosa es la influencia que haya tenido en algunos jugadores, pero decir que le enseño. Entiende usted lo que significa decir que se le enseño a TODO un país a jugar al fútbol, solo por que jugo un par de años en Colombia?. Ese mito de que Perú le enseño a jugar a Colombia, es un mito creado por la prensa Peruana. Nosotros desde los años 50, hemos tenido una fuerte influencia del fútbol Argentino, cualquiera que conozca la historia del fútbol Colombia te lo dirá.
@@fer9898il "Los Colombianos" suena a manada. Al contrario los especialistas que saben de historia del futbol Colombiano, nunca han dicho que fueron los peruanos que nos enseñaron a jugar. Por cierto, hay un articulo de prensa Peruana, donde le preguntaron a un periodista esta misma pregunta. Jaime Pulgar Vidal; un historiador especialista en la historia del fútbol Peruano opino sobre este tema: "Como todas las leyendas, tiene algo de cierto, pero si le preguntas a un colombiano de generaciones anteriores donde ellos aprenden a ver buen fútbol, te van a decir que fue en la época de 'El Dorado', entre los años 50. Alfredo Di Stéfano, el mejor jugador del mundo, llegó a Colombia", señaló. El especialista también resaltó que si bien es cierto que los peruanos destacaban por su gran técnica también aprendieron la disciplina táctica del balompié 'cafetero'. "Hay cuestiones verdaderas y otras exageradas. Esto se creó para favorecer al fútbol peruano de ese momento. De esta manera, cuando nos ganan dicen que no nos gana cualquiera, sino nuestros alumnos", manifestó. Pulgar Vidal indicó que estas historias son creadas por parte de la prensa, y que no necesariamente se acomodan a la realidad. Así aclaramos un poco sobre esta leyenda, y dejamos en claro que colombianos no son precisamente nuestros 'alumnos' como se ha escuchado tanto, sobre todo, en estos días de euforia por la selección.
Soy de Colombia y la verdad hablan los títulos y no el casi jaj Colombia da un golpe sobre la mesa con un mundial tiene para quitar a todos del camino y se la cuarta mejor
Neh manito, yo como colombiano pongo como cuarta mejor a chile, dos copas america con la generación dorada , colombia no fue capaz de levantar la copa contra Argentina y una copa América no es ni mierda
Con ese pretexto entonces colombia debería entregar la copa del 2001 y que Uruguay y Argentina entreguen ls copas que tienen cuando no participaban los demas por lo menos de 1950 para atras
Para mi Chile en una epoca tuvo un momento donde era tal vez no futbolisticamente pero si mentalmente inbatible y se reflejo en las 2 copas americas que ganaron! Para mi tmb es la 4ta de America. Saludos desde Arg
En Sudamérica no hay cuarta equipo en Sudamérica solo hay 3 grandes de Sudamérica Brasil, Argentina, Uruguay, los demás no existen por que son solo de generación dorada , si un país quiere ser 4ta de América ganen un mundial y serán cuarta pero no hay cuarta en Sudamérica. Perú ganó en la 35 Brasil y Argentina no eran campeones del mundo, Perú juega la final con el equipo más poderoso del mundo era Uruguay
Soy boliviano 🇧🇴pero la historia dice que chile🇨🇱 de Quintanilla es cuarto no hay nada que discutir. 1 brasil. 2 argentina 3 uruguay 4 chile. 5 colombia 6 paraguay 7 bolivia 8 ecuador 9 perú 10 venezuela... Esto revisando logros y posiciones de acuerdo al merito ..
@@Custodiae32 obio soy boliviano pero la verdad es esá.. Si hablas por ecuador y perú ..que estan debajo de bolivia es porque ...... Ecuador no ganó ni una copa america ni finales . Perú ganó finales pero con rivales de medio. Bolivia jugó dos finales con brasil de Pelé y Ronaldo .. ....ahi bolivia tiene mas merito que cualquier otra seleccion. Tambien bolivia es el unico que saco del invicto a brasil ,siendo el unico equipo en ganar mas partidos y empetes a brasil... Hay meritos muchachos 😊
Contando todo: 4. Chile 5. Paraguay 6. Colombia 7. Peru Paraguay y Colombia no están tan lejos el uno del otro, es totalmente aceptable pensar que cualquiera de las dos es la 5ta, sin embargo, la cuarta sin discusión alguna es chile, y Peru seria la séptima.
Paraguay y Colombia parejo? Chile y paraguay están parejos, Colombia no está ni cerca y paraguay es por encima de Chile a nivel histórico, contando todos los promedios y logros siempre esta paraguay por encima de todas selecciones quitando a los 3 mejores
Actualmente lo es una copa América y una final de copa América que fue como media copa porque perdimos por un pelín Llegamos a cuartos de final de un mundial
Al colombiano hay que decirle que mire los datos históricos en mundiales, copas América, enfretamientos directos y exportación de jugadores para que el peruano, el chileno y el paraguayo se queden calladitos. Solo para ayudar un poco; la copa América tal cual como la conocemos inicio en el 75, es decir, cuando apenas empezaron a competir los 10 seleccionados de CONMEBOL. A Colombia no lo pueden comparar antes de eso, porque si bien es cierto que se participó en algunos antiguos campeonatos suramericanos, Colombia era un equipo mas joven comparados con el resto (no incluyendo a Ecuador y Venezuela) y no eran equipos profesionales. Después del 75, Colombia supera en cifras a Chile, Perú y Paraguay en cuanto a posiciones de privilegio. Si es cierto que en copa América, Chile lleva la ventaja de una copa América y partidos directos con Colombia. En participación en mundiales, Colombia llegó a un quinto lugar en un mundial con 32 selecciones (Chile gano un tercer lugar en un mundial con 16 equipos). En el resto de rubros, Colombia lleva ventaja, agregando que es una federación mas joven.
Porque todos los mosquetermos se unen contra Fanodric?, osea mas alla de la joda se ve que como que le tienen algo contra el literal. Ahora dejando la joda y eso pero por todo los que han hecho estos paises podrian pelear por quien es el 4to grande de américa en general: Chile, Paraguay, Perú,Mexico, Colombia y pondria a Usa ya que aunque le llamen soccer al futbol han tenido mejor rendimiento en mundiales que Paraguay, Colombia,México y Perú llegaron al tercer lugar y también tienen finales internacionales como la de copa confederaciónes y podios en juegos olimpicos.
Fanodric menosprecia los méritos de los demás, crea un ambiente muy desagradable, cuando la intención estos debates es otra - él mismo propicia esa situación, además dijo que ni le gusta el fútbol, ¿qué hace ahí?
@@helena_aña si vieras sus directos entenderías que el mismo lo hace de joda, aparte que más quieres que haga el tipo defiende a una selección actualmente indefendible, pero vamos a que literalmente parece que los weyes no pueden defenderse solos que siempre lo atacan en grupo que ni lo dejan hablar.
Argentino no quiso ir a la copa América 2001 pero fue Bielsa quien dijo no vamos siempre polémico Bielsa pero de resto todas quisieron ir depende si eran A B O C
Chile ganó dos copas América y estaban Argentina y Brasil con todos sus titulares, si fuera por lo que dice el peruano entonces nadie ganaria la copa solo ellos dos.
Es verdad el fútbol peruano tuvo su apogeo en los años setenta y hasta los 80 una década eso fue todo Tanto así qe el último mundial al qe asistieron fue a España hasta qe pasaron otra vez gracias a Gareca por ratoniar 36 años
la cuarta es chile , ellos ganaron una medalla de bronce en su mundial 1962 y tienen 2 copas América . hay que ser más objetivos y tener más sentido común para debatir 🤷
según sus reflexiones estas selecciones son más grandes que países bajos, porque no han ganado un título mundial, pónganlos frente a frente para ver que pasa.
Solamente hay dos equipos grandes en America que son Argentina y Brasil, en todos los tiempos. Después estan los boliguayos (Bolivia, Paraguay, Dinoguay) y los que quedan. Aunque hay que reconocer que Colombia tiene mejor presente que muchos hoy por hoy, estaria en el tercer lugar.
Colombia y Paraguay seria. Si contamos todo en clubes y seleciones. Chile tiene muy poco, 2 copas americas recien en 2015 y sin ganar en cancha solo en penales. En mundiales deja mucho que desear chile no se le conoce nada de nada en la era moderna. Colombia en cambio ha hecho papeles dignos en el 90 y 2014 y 2018 donde estuvo cerca de semis. Sus cluves han peleado y ganado libertadores en eras donde los clubes de argentina eran muy fuertes y los de brasil igual. Paraguay x su parte hizo un enorme trabajo en el 98 y 2010 y olimpia es un equipo enorme.
Cualquiera eso de que la centenario vale por 100 años si no hay ninguna diferencia entre esa copa y la copa actual que ganó Argentina así que lo único decente que tiene Chile es ese tercer lugar porque antes de 2015 no sabían lo que eran una copa
@@agustinacho5345 Si hay una diferencia, es una edición que solo se disputo una vez por eso era el CENTENARIO en 100 años se va volver a jugar la Dorada. Se nota que te duele pero ya pasó perro.
Esa semifinal del 2010 para mi es un chiste😂, primero partido uruguay empataron con francia, luego le ganaron a sudafrica y a mexico en fase de grupos, luego a corea y a ganah. Perdieron con holanda y el tercer lugar con Alemania, a chile colócale el mismo camino y me la juego con que también llegamos a semis. Y no salgan con ese lloriqueo del partido con holanda, que a chile el 98 tambien lo perjudicaron feo o contra argentina en el mundial juvenil de canada y nadie llora
Increíble que Peru lleva 40 años dando pena, su mayor logro fue arañar dos repechajes, de los cuales uno lo perdió y el otro nos hicieron ver mal a sudamerica en el mundial.
Yo como colombiano digo que colombia no tiene nada que ver con la cuarta mejor , es chile! El fútbol que hace Colombia hoy en día es brutal pero de que sirve si no ganan nada importante
La pelea es entre Chile, Colombia y Paraguay. Perú no pinta nada ahí, dos copas oxidadas en la epoca de los dinosaurios y por medio de un sorteo, fuera de eso no tienen absolutamente nada que hacer ante las demas en mundiales, clubes, jugadores, títulos juveniles etc
Argentina no jugó la copa América del 2001 porque amenazaron de muerte al plantel, de que habla Juan? Fue la peor copa América de la historia la del 2001.
Ah! Y si vamos a contar campeonatos sub 20 y hasta campeonatos de Toulon Colombia se lleva por delante al resto de selecciones sudamericanas con las que se están compitiendo el 4to puesto de sudamerica, ya que Colombia tiene 3 campeonatos sudamericanos sub 20 y tres esperanzas de Toulon, que serían casi como 3 copas américa y 3 mini mundiales.
El cerruano ganó una copa de hace 100 años sin Argentina y Brasil la del 75 la ganó con lo que hoy sería una alineación indebida y con Brasil que nunca pone un equipo competitivo y menotti llevó también jugadores de segunda división
Para comenzar Colombia ha sido a más mundiales y ha tenido mejores participaciones en copa América Colombia disputa ese cuarto lugar solo con chile y Paraguay Perú hace rato vale papa
Si me parece que chile es la 4 y que se lo pelean Paraguay y Colombia, y el argumento del Peruano es lo menos futbol que existe, regir algo solo por titulos no se puede aunque sea lo mas importante no se puede medir solo por eso, pq por supuesto el Hamburgo no es mas que el arsenal y el primero tiene champions y el segundo no
Derrotando a la dos veces campeona del mundo Italia, derrotando a la antigua poderosa Yugoslavia y cayendo ante Alemania y la Brasil de Pele? Chile es la cuarta.
Pongan a esas cuatro grandes frente a ECUADOR para ver si respetamos títulos ganados hace décadas, el futbol es de presente no de historias que casi nadie recuerda. En el presente ECUADOR encerró en su cancha a Uruguay la tercera selección más cara de América, pinta para protagonista Ecuador en esta década.
@@Maxiqlo Esperamos cambiar esa realidad de no ganar títulos en mayores, por lo mismo se saco al español de la dirección técnica, pues con la selección que tenemos hay que dar un paso adelante de calidad, en el presente ECUADOR es mejor que cual quiera de las selecciones mencionadas en este video, es cuestión de ver los partidos, Perú ratoneando igual que Paraguay y Uruguay metido en el arco todo el segundo tiempo en su casa, los tiempos cambian, esta será la década de ECUADOR
La cuarta de america es Mexico, dejare la razones Mexico es el unico pais de america en tener un trofeo organizado por la FIFA (copa condeferaciones) (excluyendo a las 3 grandes) Tener una medalla oro olimpico (esa final se la gano a VARsil de neymar, hulk, oscar, thiago silva) Participaciones constantes en los mundiales (aunque mexico no ha llegado a semis, sus participaciones en mundiales eran mas del promedio de selecciones de america, en 2018, mexico clasifico a octavos, cosas que peru no hizo en ese mundial, igual en 2014, mexico hizo un gran mundial, empatandole a una brasil en su casa, que casi ningun pais ha hecho (antes de sus crisis) Tener el mejor gol de los mundiales ser junto con brasil ser la unica seleccion en el mundo en pasar siempre en octavos desde 1994 hasta 2022, (ni argentina, ni francia, nisiquiera alemania pudieron replicarla) Aunque se quejen de la confederaciones, entonces tambien las intercontinentales no se deben de contar no? tambien en ganarle campeones del mundo en partidos oficiales en mundiales, 2018 le gano a la actual campeona del mundo ese año que era alemania, en 2014 empato con VARsil, le gano a croacia, la misma croacia que en unos años fue subcampeona del mundo, y llego a octavos con la holanda de robben, que fue robado a decir verdad por el penal, la misma holanda que llevo a penales a argentina subcampeona del mundo, en 2010 ganandole a francia, Ahora el futbol mexicano si, es una mrda, pero historicamente, mexico es la cuarta de america
No hay nadie que le debata a ese Peruano bien... pulio esa zurda dice ?? Si valderrama es derecho.. y dice que le enseñaron a jugar al fútbol. Cuando todo el mundo sabe que fue argentina con la emigración de los años 50
si te das cuenta el peruano no habla de futbol solo de las dos copas que ganaron en la era de los dinosaurios y cre que con eso peru es la 4 jajjajajaj
Jejejejeje Colombia hoy en día es la segunda de América después de Argentina y la cuarta del mundo, da risa ver a los que quieren figurar hablando de historia patria.
