Davo, es solo un dato: Socios y miembros del Athletic Club se mudaron a Madrid y crearon el Atletico de Madrid, por eso tanta semejanzas, el escudo, la equipacion…
El Athletic Club fue fundado en 1898 en Bilbao a raiz de los marineros ingleses que iban al puerto de Bilbao a comerciar. Los marineros bilbainos les vieron jugar a futbol en sus ratos libres y acabaron creando su propio equipo de futbol. Por eso el nombre del club esta en inglés (Athletic Club). Unos socios del Athletic fueron a Madrid y fundaron el Club Atletico.
Que flipada !! El Atlético de Madrid se llamaba Atlético Aviacion , porque fue fundado por aviadores y trabajadores de lo que hoy es telefonica para luego cambiar al actual nombre . Y sus colores son rojiblancos porque la bandera de Madrid es rojiblanca . Dejen de inventar o informense mejor .
Explicación de porque el Athletic Club no tiene ningún título europeo: El Athletic Club quedo en más de 25 ocasiones entre los tres primeros clasificados de La Liga, pero el formato de aquel entonces era muy distinto a la actúal. Antiguamente solo el campeón de Liga iba a disputar la Champios. Fúe el primer equipo español en llegar a la final de la UEFA Europa League (y si el árbitro estuviera más atento a ciertas acciones habrían sido los ganadores de aquella final). A esto sumales que juegan únicamente con jugadores de su tierra. Actualmente el nivel de clubes en Europa es muy alto. Y el Athletic con su filosofía es muy complicado que consiga títulos europeos. Su última final europea fué en la temporada 2011 - 2012. Llegarón a la final de la Europa League ganando al Manchester United, PSG, Sporting de Portugal ...
No estoy para nada de acuerdo con tu análisis. El Athletic no tiene títulos europeos simplemente porque los equipos potentes del Athletic son en los años 30-40-50 y hasta mediados de los 50 no se empezaron a jugar competiciones internacionales. Y aún si se hubiesen jugado campeonatos internacionales en los años 30, dudo mucho que fuesen mejores que los equipos ingleses de la época. Quedando entre los tres primeros como dices en 25 ocasiones, les daba el derecho para jugar la copa de la UEFA muchos años, y quitando el año 76 y 2012 no llegaron nunca a la final, porque la uefa de entonces era una competición muy dura, a eliminatorias a doble partido y el fútbol español por lo general no tenía el nivel suficiente. En los años 70-80, el Athletic no teniendo malos equipos, había muchos clubs ingleses, alemanes o incluso de europa del este bastante mejores que el Athletic y los equipos españoles en general. Los equipos españoles empiezan a ganar títulos internacionales a partir de los años 90-2000 de manera habitual,, pero para entonces el Athletic ya no es un club puntero en España ( cuanto daño hizo la ley Bosman) y no es tan habitual que clasifique para competiciones europeas. Todo esto de un athleticzale.
8:42 el Valencia no descendió en el 1932, sino que subió a Primera División en ese año. El año del descenso fue en el 1986, donde en la siguiente temporada consiguió volver a subir a Primera
Hay que puntualizar que el Valencia (cuando el Atlético de Madrid estaba mal aún) solía quedar casi siempre 3ro de La Liga durante muchos años, por lo que no jugaba Europa League y sí Champions. Siendo la Champions un título que tenía más difícil ganar y que de jugar la Europa League podría haberla ganado casi tantas veces como el Sevilla seguramente.
Sí, buen punto. El Valencia en el pasado cercano fue sin duda el 3o español, y siempre ha tenido potencial para estar ahí, dando más problemas a Madrid y Barça de lo que ha dado muchas veces el Atlético. Aun así, creo que el Athletic histórica y actualmente tiene un poquito más de peso (opinión personal), pero sin duda es un puesto disputado, lo que engrandece en general a la Liga (y nos hace falta, porque vaya tenemos montada xdxd).
Dato importante sobre la clasificación historica que viste Davoo. Antiguamente los partidos ganados valian 2 puntos y ahora son 3. Si te fijas, el Athletic tiene 18 victorias y 20 empates mas que el Valencia, lo que serían mas puntos.. saludos de un athleticzale en NYC! Me gusto el video!!
Lo del Celta y el Málaga no son títulos internacionales, son trofeos clasificatorios para UEFA Europa league, de hecho podías jugarlo quedando de 9 en liga.
El Athletic no solamente tiene titulos. Tiene la goleada mas grande la liga (12-1 al barça), el apodo pitxitxi viene por un historico jugador del Athletic, el trofeo Zarra (maximo goleador español del año) se llama asi por Telmo Zarra, 3 maximo goleador de la HISTORIA DE LA LIGA por detras de Messi y Ronaldo, aparte de no descender nunca de Primera con jugadores de la casa, su estadio san mames es apodado la catedral del futbol español y es uno de los mas respetados y admirados por la mayoria de jugadores, entrenadores, aficionados. El partido Athletic - Real Madrid fie el primer clasico del futbol español antes de que el Barcelona ocupase el lugar del Athletic. A parte de titulos, el Athletic tiene una historia que enamora.
L'Athletic Club de Bilbo no és pas el **Quart** (4t) club d'Espanya. És el PRIMER (1r) club del País Basc. Nota: Le he escrito en catalán. Si ud. lo desea, puede escribir en la apreciada lengua de su país, el vasco. Eskerrik asko.
@@manuelgomez6657 si, el royo indepe esta guapo, pero un vasc no t'entendra si l'escrius en catala, fixati k me la bufa aquesta merda de llengua k sent natiu d'aqui no se ni escriure questa basur4..... orgull charnego indepedendown, escriu en castella per q t'entengui thothom visca tabarnia orgull charnego y tu a plora amb puigdemont
En España siempre hay mucha risita con el Bilbao pero la verdad es que lo suyo es absolutamente acojonante. LLevan 4 años en copa llegando mínimo a semis. Son capaces de ganar una Supercopa a Madrid y Barcelona, eliminarlos en copa...no sé, es cierto que les falta músculo competitivo al tirar de un mercado tan reducido y un 75-80% de jugadores de su cantera pero es que sólo por eso me quito el sombrero. Además, en términos absolutos ahí siguen estando, 3er equipo con más titulos de España, Top Ten europeo. Lo demás son modas.
Datos a favor del Athletic: Antes del dream team de cruyff y k el barsa creciese el clasico español era Madrid vs Athletic Ostenta la mayor goleada de la historia de la liga 12-1 al Barsa El termino pichichi como máximo goleador de una competición hace referencia al historico delantero del Athletic Rafael Moreno Aranzadi mejor conocido como Pichichi El premio zarra al maximo goleador español de la liga hace referencia al tambien historico jugador del Athletic Telmo Zarra Es el 3 equipo español después madrid y barsa k mas jugadores a aportado a la selección española (102) Es junto con el madrid el unico ekipo en ganar la liga siendo invicto Bueno y estos son los datos k yo podria aportar a favor del Athletic jajajajaja Si algún valencianista kiere aportar los suyos⬇️⬇️
Otro dato a destacar, el Athletic tiene títulos en todas las decadas menos en los años 1990 y 2000, muchos dicen que el Athletic solo fue grande hace años, ahí esta el dato, títulos en todas las etapas menos en dos décadas.
Un dato importante. Sin desmerecer al Athletic de Bilbao. En la Copa no pudieron jugar futbolistas de fuera de España hasta la temporada 76-77. Es decir, el Athletic de Bilbao jugaba con su equipo íntegro mientras los demás equipos tenían que prescindir de sus extranjeros. Y repito que no es por quitar mérito al Athletic de Bilbao, sino por aportar el dato, que es importante.
Es importante pero también hay que matizar que hasta el año 73 no se podía tener extranjeros, matizando que antes los extranjeros eran nacionalizados y no había tantos, aunque esos que había solían ser los jugadores mas importantes de los equipos Di Stefano, Puskas, Kubala...
Tener extranjeros en el equipo por aquel entonces era rarísimo, entre la dictadura y lo cerrados que eran. No hace diferencia, no es importante en realidad...
El Athletic Club mas alla de tener mas titulos que Sevilla y Valencia, y que nunca bajo, siempre jugo con jugadores formados y nacidos en Euskal Herria, tiene mas merito que cualquier club en España, por no hablar de tener un estadio increíble.
Yo siempre he dicho que, si el Athletic no tuviese la tradición de fichar solo jugadores vascos o descendientes, España tendría a 3 grandes, estando muy parejo con el Barça en el segundo puesto, o quizá el Barça sería el 3°, teniendo en cuenta que el Clásico original era el Madrid - Athletic, hasta que el Barça empezó a crecer exponencialmente.
Sin duda el 4to grande es el Athletic Club de Bilbao, el Valencia venía haciendo las cosas muy bien en la década de los 2000 pero desde que lo compró Peter Lim la cosa no ha ido muy bien. Si Valencia retoma su nivel de esos años podría superar al Athletic Club en poco tiempo, porque no parece que pueda crecer mucho. Sería lindo verlos a los dos con un gran nivel y compitiendo en la liga y en títulos europeos. Te quedó guapísimo el vídeo Davo, has ganado un seguidor más, desde España y Madridista. Abrazo.
El Athletic de Bilbao fuera de España no es nadie, no han pasado nunca de unos octavos de final en la Champions, el Valencia tuvo 2 finales consecutivas, ha ganado la Europa league, copas del rey y ligas, el Athletic tiene las vitrinas sin abrirse desde el siglo pasado, Valencia tiene más puntos en liga y compitió y ganó una liga contra el Madrid de los galácticos... Lo siento pero no, el Athletic es un gran club, nunca descendió, pero hay algunas copas que se las regalaron , fin.
Si solo tenemos en cuenta los títulos pues Sevilla lo sería, pero se Grande implica más cosas, entre ellas lógicamente de grande viene grandeza y El Athletic por correcion fairplay afición etc y teniendo en cuenta su política de plantilla(aunque no me gusta lo k implica) a la que son fieles aunque sea un hándicap pues entonces para mí como mínimo le corresponde el 3, mi s respetos a los Leones
@@UEFA.pNo bro, te diré que no creo porque es muy difícil que llegues a finales seguidas (Europa League, Supercopa, ganó la liga 2013-2014, final de ucl del mismo año 2013, Supercopa española 14/15, después la final de ucl del 2016, goleada al Marsella en la final de uel, Supercopa de Europa ante el Real Madrid y la liga 2020/2021)
Mi equipo favorito de Europa siempre fue el Athletic Club de Bilbao. Me parece increible que se hayan mantenido todas las temporadas en primera division con la tradicion de solo jugar con jugadores de la cantera, impresionante y muy infravalorado. AUPA ATHLETIC! 🔴⚪
Tuvieron a la ETA muchos años sembrando el terror y siempre fueron ayudados por los árbitros. Cuando el nivel de la liga es demasiado alto y a ellos les viene una mala camada (se llaman leones como apodo y "catxorros" a sus canteranos) el Athletic siempre es ayudado por los arbitros. Ahora es todo demasiado mediocre en la liga, por eso estan cerca de europa. Por cierto, empezaron jugando con ingleses. Lo de contar solo con futbolistas del territorio vasco o que hayan tenido su formación en territorio vasco es relativamente nuevo.
El Athletic Club de Bilbao, para mi tb siempre fue el cuarto grande. Jugar con jugadores formados en su región y nunca descender es loable, creo que eso les pesó internacionalmente, pero sigue siendo un club histórico
El Athletic de Bilbao, es el Athletic de Madrid del Blanco y Negro. Club histórico campeón que competía con el Barcelona y el real Madrid de tu a tu. Pero con la llegada de la ley bosman el Athletic de Bilbao empezó a tener muchas dificultades. En España se limitaba en el número de extranjeros en los equipos. De los pocos que se podían fichar el Barcelona y real Madrid los fichaban y el resto por tema económico tenía problemas. El Athletic si podía competir en esos términos. Con ley bosman solo se limitaba a los que estuvieran fuera de la Unión Europea mientras que que si eran europeos no había limitaciones.
También se te olvidó mencionar que el Athletic Club formó parte de los 10 equipos fundadores de la Liga Española en 1928. Y tuviste un error, el Valencia no descendió en 1930, ese año aún competía en Segunda, subió a Primera en 1931 y su descenso fue en el año 1986. Otro dato, el Primer equipo español que descendió de Primera División, fue el Atlético de Madrid en 1930 y tardó 4 años en volver y desde entonces mantuvo la categoría 76 años hasta su último descenso en el año 2000.
me encanta este canal de davo porque, hablamos de cosas variadas, (como lo dice el canal) y es muy bueno que tenga varios canales para distintos tipos de videos
Desde mi punto de vista el Bilbao está en top4 100%, y incluso le compite el 3er puesto al ATM por el hecho de su filosofía, es una locura ganar ese palmares sin salir de su territorio
@@turinturambar501 No les perdono nada, desde mi punto de vista la filosofia de un club te hace grande, y el hecho de obtener grandes logros sin salirte de unos principios que personalmente admiro, lo encuentro muy remarcable y meritorio
@@turinturambar501 No les perdono nada, desde mi punto de vista la filosofia de un club te hace grande, y el hecho de obtener grandes logros sin salirte de unos principios que personalmente admiro, lo encuentro muy remarcable y meritorio
@@turinturambar501 No se trata de perdonar estvpido, se trata de darle algo positivo a que tus jugadores crezcan de tus inferiores, que tengan el sentimiento de pertenencia al club y que no sea simplemente la empresa que les paga. Por supuesto que es algo a favor. Luego otros clubs cuando consiguen subir a uno del B ya se les llena la boca con la cantera. Cállate anda, cállate.
Mentira , el Atlético Madrid se llamaba Atlético Aviacion porque fue fundado por aviadores y trabajadores de lo que acabo siendo telefonica . Es rojiblanco pir que rojiblanca es la bandera de Madrid El sporting , el granada no fueron fundados por bilbainos ni en honor a bilbainos .
@@jesusrj_0475 pues empieza a informarte que te coge el toro , el Atlético aviacion fue fundado por aviadores civiles y militares mas trabajadores de lo que seria telefonica ... mi bisabuelo estuvo alli ... venga informate que llegas tarde , de ese Atlético Aviacion salio el actual atleti
Una cosa super importante a tener en cuenta, es que en la definición de varias ligas de Real Madrid o Barcelona, siempre en las visitas más complicados estaban: Valencia y Athletic de Bilbao... Luego se sumó el Atletico de Madrid que incluso le dio para pelear la liga. Pero esos otros dos, SIEMPRE han sido rivales durisimos para el Madrid y para el Barca. Por ej. Recuerdo que el Barca del triplete no era capaz de ganar en Mestalla, o por mucho ganaba 1-0 en un partido mega cerrado, lo mismo con los vascos.
Para mi sin duda: 4º Athletic, 5º Valencia (ambos no tan lejos del 3º Atlético), y ya bastante mas lejos los Sevilla, Zaragoza, Betis, etc. Cada aficionado tiene sus motivos para considerar a su equipo el mas grande. El Real Madrid por nº e importancia de títulos es indiscutible, el Barcelona por su juego insuperable en algunas épocas, el Athletic por su filosofía. Yo me quedo con el Atleti, cuya grandeza por número de aficionados, por títulos y por persistencia, siendo el único equipo del mundo de ese nivel que comparte ciudad con el club mas grande del mundo, es incomparable.
Indudablemente el cuatro equipo más grande es el el Athletic de Bilbao. Fue el rey de Copas durante todo el S.XX, entre otros muchos logros con 23 o 24 títulos (sigue siendo el segundo con más títulos) además de varios subcampeonatos varios, tres contra el superpoderoso Barcelona de los últimos anos. Todo ello con el mérito y límites de su filosofía de cara a hacer fichajes a la carta como el resto de equipos. Solo eso decanta ya la balanza claramente a su favor. También dos subcampeonatos de UEFA-Europa Ligue, la mayor goleada de la historia de la liga (12-1 al Barca), y el super-Pichichi y goleador Zarra, máximo goleador y Pichichi de la liga antes de la aparición del marciano (Messi), y el ser el único junto con Barca y Madrid en no haber descendido nunca a segunda división, entre otros aspectos a su favor.
Yo soy del Betis pero reconozco que no es gran cosa al compararlo con los clubes élites, suelo disfrutar sus partidos buenos pero como es mi equipo también lo sufro a veces pero tiene una simpatía colectiva dificil de superar ;) por eso los Béticos somos mas felices cuando de vez en cuando consigue algo, si no consigue pues es normal en cuanto a presupuesto y demás, tiene muchísimo mérito al mantenerse ya tres temporadas en Europa. El Bilbao me encanta como juega, la velocidad y la potencia que suele tener, es bonito verlo, los suelo disfrutar, también suelo disfrutar al Sevilla cuando tiene un partido de los buenos, aunque no lo estime por ser el rival de mi Betis pero tiene partidos que los disfruto mucho a mi pesar :D , el Barcelona también, el Madrid, aunque suele ganar pero no lo disfruto tanto como a otros, mas me gusta ver al Villarreal o al Atletico de Madrid por ejemplo ;)
El valencia me hace recordar a Newell's, dos finales de la máxima competición internacional, un solo descenso y llevan muchas temporadas en primera consecutivamente , 6 ligas locales. Creo que existe un paralelismos entre estos equipos, bancan?
Eres un grande Davo con tus análisis siempre con los datos por delante!! Aquí en España nos dejamos llevar por un poco por los sentimientos en estas cosas. En mi opinión, al estar tan parejos podemos hablar de 4º equipo más grande por épocas, no histórico.
Athletic de Bilbao sin duda, de hecho para mi sería el 3º y el Atlético 4º (no en la actualidad pero sí en historia). Incluso segundo si descontamos todo lo que ha ganado el Barcelona en su etapa más gloriosa por haber tenido el estamento arbitral comprado.
jajajaja tremendo lloron con lo del arbitro, aun sigue en juicio pero tu ya lo das por hecho, claro y el madrid nunca fue beneficiado por el abitro, nunca claro
Que buen video davito, soy colombiano, hincha del deportivo cali, pero soy hincha/fanático del atlético de Madrid en Europa, lo que vendría siendo equivalente a lo que es para vos el United. Me encanto tu análisis, la verdad que lograste abordar todos los elementos o casi todos de una manera muy objetiva y clara, digo casi porque casi no tuviste en cuenta el factor popularidad o gente al cual vos le das mucha importancia al hablar de grandeza en los clubes de argentina, si, mencionaste el tema de los socios, pero vos sabes que la popularidad no se mide por el número de socios. Y la verdad, es que por lo que se, el athletic es más popular que el valencia. De todos modos entiendo que al no vivir en ese país es muy jodido saber sobre eso de forma clara. Banco tu ranking davito, un equipo con 4 descensos no puede ser top 5. Saludos y abrazo fuerte.
Para mi si es de toda la historia de la liga española el 3ro es el Bilbao y el cuarto atm porque nunca descendió , tiene más copas por mucho en ligas están ahí y nunca descendió eso suma mucho también , veo lógico q además de por palmarés los tres primeros sean los 3 q no han descendido y sumándole lo de jugar con jugadores de su tierra y el atm ha gastado muchísimos millones en fichajes internacionales y además el Atm empezó a ganar hace unos 15 años por así decirlo con Luis aragonés y ahora con el Cholo q es el q lo ha ganado todo
¿Empezó a ganar hace 15 años? Hablar de la historia del Atlético de Madrid (121 años) basándose en la primera década de los 2000 (la peor de sus 121 años) es completo desconocimiento. El Atlético de Madrid cuando bajó a Segunda en la temporada 99-00, ya tenía más Ligas que el Athletic Club y estaba por delante de los vascos en la Clasificación Histórica de la Liga; además ya contaba con dos títulos internacionales, a diferencia del Athletic que hoy en día sigue sin tener ni una copa europea. El primer título internacional del Atleti es en 1962 (ha llovido, eh) la Recopa de Europa, llegando a la final de 1963 que se perdió. La mejor década es en los años 70 (también ha llovido, eh). El Cholo únicamente ha situado al Atleti en el lugar que por Historia le corresponde.
Una cosa a tener en cuenta del Bilbao, es que solo fichan y juegan con jugadores del País vasco, es decir, gente como messi, ronaldo o inclusive iniesta, no podrían jugar en el atlethic ya con ese datazo, no descender y tener los títulos que tienen es algo con lo que pensar.
da igual, ni en un siglo el bilbao llegara a 2 finales de champions... es ahí donde se ve la grandeza de un club, en europa Sevilla y valencia siempre serán mucho mas grandes que real Villareal y Athletic. hace 10 años vivian en media tabla, solo por q ahora van mejor no significa nada
@@musicmixfactory247 No tengo nada en contra del Valencia, a mí personalmente me gusta. Pero el Valencia únicamente le gana actualmente al Athletic en cuanto a titulos internacionales te pongas como te pongas. Hasta la clasificación historica el Athletic tiene mejores registros que el Valencia. El Athletic Club tendría 62 puntos más que el Valencia en los datos que muestra este video: El Athletic Club ganó 1284 - 1270 el Valencia = (14 victorias más a favor del Athletic). Y en cuanto empates, el Athletic 707 - 687 Valencia = (20 empates a favor del Athletic). Esto se debe a que antes el ganador obtenía 2 puntos en vez de 3. El Athletic Club tendría (+892) un total de 4.559 puntos en el momento que se subió este video; y el Valencia tendría 4.497.
Para mi el Top de clubes mas grandes de España es así: 1.- Real Madrid 2.- Barcelona 3.- Atlético de Madrid 4.- Athletic Bilbao 5.- Valencia 6.- Sevilla 7.- Real Sociedad 8.- Real Betis 9.- Villareal 10.- Deportivo La Coruña
No entra ni de coña, y depor y real sociedad y Zaragoza son más grandes que el villarreal. De hecho el zaragoza debería ser el 7° en esta clasificación
Explicame por que pones al Betis y al Villarreal delante de la Real Sociedad. La real tiene mas titulos y muchos mas puntos en la clasificacion histórica de la liga.
el deportivo deberia ser top 7, tiene un palmares muy similar a real sociedad y betis habiendolo conseguido en un futbol mas moderno, ademas que el villarreal no se podria meter en top 9 teniendo en cuenta que la reciente europa league es su UNICO titulo
Athletic: Más ligas que el Valencia Más copas que el Valencia Más supercopas que el Valencia (12 títulos más que el Valencia) No tenemos internacional pero: -Solo jugadores de Euskal Herria (que solo hay 3M de habitantes) -Nunca descendió -Tiene la mejor goleada de la historia de la liga (Athletic 12-1 F.C Barcelona) etc.
@@holaquetal_ Negativo amigo, la filosofia dice: Jugadores NACIDOS o FORMADOS en Euskal Herria. Jugadores que comentas: -Iñaki Williams: Nace en Euskal Herria (sus padres emigraron antes de que naciera) - Nico Williams: Lo mismo - El que hemos fichado del Liverpool: Nace en Pamplona (Euskal Herria) -Adu Ares: Nace en Bilbao -Junior Bita: Formado en el Santxutxu FC (Euskal Herria) -Laporte: Nacido en el país basco francés (Euskal Herria) De nada majo.
Hay que decir que el Athletic tiene 20 años más de antigüedad que el Valencia. Cuando se fundó el Valencia, el athletic ya tenía 7 copas del rey con una competencia bastante pobre. Además, en la clasificación histórica el Valencia hasta hace poco era el 3o por delante del Atlético y muy por delante del Athletic.
Mucho mérito la propuesta que tiene e incluso es un milagro lo que hacen pero me parece una excusa siempre lo mismo solo han jugado una final en torneos Continentales y obviamente la han perdido
Para mí el Valencia es top 4, en 2004 fue nombrado el mejor club del mundo y para mí también es importante hablar sobre las leyendas que han pasado por el club, el valencia tiene grandes nombres. Por ejemplo: Kempes, Cañizares, Aimar, Ayala, Baraja, Albelda, el Piojo López, Mendieta, etc. Junto a la historia hecha en Europa, sinceramente creo que eso influye mucho. Y las 2 finales de Champions, añadir también que contra el Bayern nos quedamos súper cerca, a tan solo un penalti. Yo creo que eso es más importante que tener más copas del rey (mi opinión). Y bueno, simplemente decir eso.
Igual es complicado que el Athletic Bilbao tenga idolos muy pesados por su regla de solo jugadores vascos, asi que en ese punto no lo veria muy justo comparar, mi opinion 👍
Tan bajo era el nivel de fútbol clubes en aquel tiempo para que el Valencia fuera el mejor equipo?? Pues no me quiero el imaginar el nivel que tenía el resto
@@andonandonius5744no es q los otros equipos estuviesen bajos de nivel, ese valencia tenía un nivel altísimo comparado con lo q es ahora. Te recuerdo q las ligas de 2002 y 2004 se las gana al madrid de los galácticos
En este video muestra que en la clasificación historica de La Liga: el Athletic Club ganó 1284 - 1270 el Valencia = (14 victorias más a favor del Athletic). Y en cuanto empates, el Athletic 707 - 687 Valencia = (20 empates a favor del Athletic). Esto se debe a que antes el ganador obtenía 2 puntos en vez de 3. El Athletic Club tendría (+892) un total de 4.559 puntos en el momento que se subió este video. Además de que antes en La Liga solo jugaban 10 clubes, no 20. El prime del Valencia es mucho más reciente. El Athletic del aquel entonces fácilmente podría decirse que era junto al Real Madrid y Barcelona el mejor club español. En cuanto a los títulos internacionales: El Athletic Club ha terminado en más de 25 ocasiones entre los tres primeros clasificados de La Liga. Pero antiguamente únicamente el ganador de La Liga disputaba la UEFA Champions League. Fué el primer club español en llegar a una final de Europa League (y viendo el partido de vuelta, si el árbitro hubiera estado más acertado en algunas acciones podrían haber ganado aquella Europa League).
Muy sesgado tu análisis, amigo. Te olvidas del curioso dato de que el Valencia tiene 7 títulos internacionales más que el Athletic 😅 (1 recopa, 2 copas de feria, 1 copa de la UEFA, 1 Intertoto, 2 supercopas de europa...) Además de las 2 finales de champions. Por cierto, las Intertoto cuentan como títulos oficiales para la UEFA.
@@lanceandmissingno. Sesgado?' Entonces cuenta que subisteis en 1932 (erais un club de segunda que no fundador de la liga) y que bajasteis de nuevo en 1986
@@danielaluciamartosgalleran5502 y eso qué tiene que ver para considerar a un equipo mejor o peor? Es más, me atrevo a decir que por ese aspecto es mejor el VCF porque con menos años ha conseguido más o los mismos éxitos que el Athletic. Insisto: si le sacas los éxitos nacionales, el Athletic tiene poca cosa de la que hablar. El VCF ha llegado a jugar finales de Champions, a hacer dobletes con títulos nacionales y europeos (1979 y 2004), ha sido considerado mejor equipo del mundo en 2004... no es por desprestigiar al Athletic Club. Yo mismo me alegré de que rompieran la racha de 40 años de sequía con la Copa del Rey de este año, pero el Valencia ha llegado a trascender más, y eso es una realidad que a muchos equipos les molesta.
Por cierto, un matiz sobre el comentario de Oxel Lorente: "Fué el primer club español en llegar a una final de Europa League". Sí y no. En esencia, la Copa de la UEFA es la actual EL, pero como competición, la antigua Copa de la UEFA no es la actual Europa League. La actual EL es la SEGUNDA COMPETICIÓN a nivel de clubes. La 1a obviamente sería la Champions y la 3a, la Conference. Bien. Pues antiguamente, la Copa de la UEFA gozaba de menos prestigio porque la segunda competición era la Recopa de Europa, y al ganarla, te daba billete para disputar la Supercopa de Europa. Lo máximo que hizo el Athletic en Europa fue llegar a la final de la Europa League del año 2012, que curiosamente cayó ante el equipo que crearon sus aficionados. ¿Esto significa que el Real Madrid estaba disputando la tercera competición europea en los años 80? Pues, técnicamente, sí. Nadie tiene en cuenta esta consideración.
El motivo probablemente tiene que ver con el estilo de juego de cada uno. Ciertamente al madrid siempre se le han complicado mas los "partidos faciles" que los "partidos dificiles" (va en serio, el madrid puede perfectamente perderte un partido contra el alcorcon por 0-3 en el principio de la temporada y luego en cambio ganarte 14 champions contra equipos enormes). Esto se debe a que el juego del madrid es normalmente diseñado para jugar contra equipos grandes, con un futbol muy ofensivo y normalmente vertical pero con ese punto de adaptacion al escenario (cosa que contra equipos pequeños contra los que no tienes muchos datos y que ademas van a jugar de forma mas erratica, en campos peor preparados etc, quizas no resulte tan efectivo) El barsa en cambio diseño su juego horizontal para tener ventaja sobre la mayoria de equipos de la liga española, los cuales normalmente no tienen la potencia fisica para aguantar ese nivel de posesion de balon que tiene el barsa. Este es el motivo desde mi punto de vista de que el madrid gane o pierda siempre mas o menos lo hace de forma estable mientras que el barsa, o gana por goleada o pierde por muchisimo. Dicho esto, en la copa del rey muchos de los equipos que te tocan son relativamente pequeños, ademas de que por este motivo se considera un trofeo de media tabla. Si sumamos esto al tema de que muchas veces la final de la copa del rey coincide con la final de champions o en su defecto con el periodo de bajon del madrid (entre enero y finales de febrero que es cuando se preparan para los partidos de champions), es normal que el madrid no destaque tanto en esa competicion. El madrid no suele jugar bien "a especular", sino que suele jugar mas a "ir con todo en el momento adecuado". En cambio el barsa es mas de tener el balon constantemente y ver que sucede. Claro, logicamente esto contra el alaves o el alcoyano significa que el madrid les esta dejando mas oportunidades para ganar de forma natural, pero contra equipos grandes como el bayern, el city o cosas de esas, el barsa basicamente en 5 minutos de partido ya sabes si va a terminar perdiendo y por cuanto (porque esos equipos tienen pasta de sobra para contratar a deportistas de elite que pueden aguantar el ritmo del juego horizontal del barsa sin consumirse por el desgaste fisico)
Hola. Me gustó el video. Solamente comentar que la Intertoto no es un titulo, son las actuales previas para entrar a la Europa league que durante unos años la UEFA le dio por darle esa denominación. No se puede decir quien es el campeón de un año, ya que todos los años habiavvarios "campeones" y la propia UEFA no lo reconoce. Eso lo puedes ver en parte del material del video, donde no le cuentan a Atlético o Juventus las intertotos que 'ganaron'. Un saludo.
Hay dos cuestiones a considerar actualmente al tomar esta decisión: 1. Situación actual. No es justo contar sólo lo reciente, pero cuando lo histórico está tan parejo, hay que recurrir al presente más absoluto, y es que, mientras el Athletic de Bilbao ha estado peleando para jugar en Europa, el Valencia ha estado peleando para no descender. 2. El Athletic de Bilbao es uno de los 4 equipos españoles que mantienen el estatus de "club de socios", junto al Real Madrid, el Osasuna y el Barcelona (este último podría llegar a perder este modelo si sigue con problemas económicos). Es decir, a diferencia del Valencia, los leones no tienen dueño. Es un dato que se puede pasar por alto, pero, de nuevo, cuando está todo tan parejo, es algo a tener en cuenta. Así, el Athletic de Bilbao es el 4º equipo español, si bien hay mucha competencia por ese puesto, ya no sólo de un Valencia en horas bajas, sino por una rampante Real Sociedad (rival histórico de los leones), un Sevilla omnipotente en Europa, un Villareal sólido (le queda mucho por recorrer, pero va por buen camino) o un Real Betis fuerte.
@@rubenrodriguez8911 No. Suma todo lo que sale en el vídeo, vuelve a leer mi primer comentario y lo entenderás. Son dos equipos muy, muy parejos. Para mí, el ser un club de socios y la situación actual tienen suficiente peso como para decantar la balanza a favor del Athletic, porque el resto de cosas es tan tan parejo que hay que recurrir a cosas pequeñas como esas.
Antes del Villareal y Real sociedad (clubs que aprecio mucho) esta el Deportivo, no te olvides, Campeón de liga, copa y supercopa, semifinales de champions y 7 títulos.
Ahora mismo, y pese a la situación dramática, el Valencia. Madrid y Barça es el primer peldaño; Atlético y Valencia, el segundo, siendo además los dos únicos clubes españoles, junto a Madrid y Barça, que han disputado finales de Champions (con adversa fortuna para ambos, eso sí). Hace unos años, primera década de siglo, incluso el Valencia fue el tercer grande antes que el Atlético, pero Simeone levantó al Atletíco. Por historia es así. Luego en quinto lugar ya entraría el Sevilla o el Bilbao, porque el Bilbao es un equipo que no ha bajado, cierto, pero lleva cuarenta años sin ganar un título importante, a la par que nunca ha conseguido nada en Europa. Un saludo.
Lo puedo llegar a entender siendo del Valencia, gran equipo el Athletic Club d Bilbao. Obviamente yo defiendo a mi Valencia pero gusta tener rivales así.
Llegar a 2 finales de Champions pese a perderlas a principios de los 2000 pesa más que las primeras ligas y copas donde Barça y Madrid no eran ni una cuarta parte de lo que son hoy y competían muchos menos equipos. De hecho pese a esos títulos el Valencia antes del Atlético de Simeone era considerado fácilmente el 3 de españa sobretodo en la clasificación histórica.
A mis 33 años fanatico del real madrid de la epoca de los 2000, tambien me gustaba mucho el valencia y el deportivo la coruña equipazo tenian en esa epoca. Salian hasta en los intro de los winnin eleven.
Para mi el cuarto grande es el bilbao,porque mas halla de los titulos ,es un equipo que representa al pais vasco,vale decir toda una region e identidad,ademas de su gran cantera que a sacado a grandes jugadores como julen guerrero en los 90,no olviden que el bilbao compite sin contratar jugadores extranjeros como los demas,solo apuesta a jugadores de la cantera y del lado vasco de francia como lo fue laporte hoy en el city,y tiene uno de los estadios mas representativos del futbol español como lo fue el antiguo san mames y hoy el nuevo que es un estadio 5 estrellas a nivel europeo
Exacto un club con los titulos que tiene 8 ligas y 24 copas y solo con jugadores de su filosofia de una region que es una gran desventaja merece un reconocimiento mayor
Tiene mucho merito jugar practicamente solo con la cantera y ganar todo lo que ganó el athiletic, os pareceis al barça en ese sentido de apostar mucho por la cantera y apostar por una filosofia propia de cultura y identidad. Pocos se dan cuenta de eso pero tiene tremendo merito!!
@@visca7 Exacto hay muy pocos clubs con esa filosofia solo canteranos o de sus alrededores ,en mexico hay otro que recuerde ,tiene un merito enorme ya que su mercado es muy limitado
@@visca7 tiene mucho mérito, pero hay que tener en cuenta que hasta 1977 en la Copa del Rey SOLAMENTE podían jugar jugadores ESPAÑOLES, por lo que el Athletic siempre jugaba con su equipo íntegro mientras que los otros tenían que usar canteranos y suplentes
Es el Athletic sin duda, nunca descendimos,jugamos solo con gente de Euskalherria, y somos el tercer equipo con mas titulos, incluyendo 23(24) copas del rey. GORA ATHLETIC BETI! ⚪🔴
Un dato: El Barca tiene 27 ligas españolas, mientras que el Athletic 8. Una diferencia expectacular de 19 ediciones de la linda y importante liga española.
La clave del asunto está en la masa de aficionados del athletic, que es notablemente mayor que la de el valencia en toda la península. Además de los seguidores internacionalmente.
la faena del Athletic en el siglo XXI es haber ganado solo 2 Supercopas de España (2015, 2021) ganandole al Barca 4-0 o llevandose por delante a madrid y barsa en 2021, mientras que ha llegado a 5 finales de Copa (2009, 2012, 2015, 2020, 2021), 1 de Europa League (2012) y otras 2 de Supercopa (2009, 2022) y haberlas perdidas TODAS. con algo más de suerte el Athletic habria aumentado su vitrina de trofeos bastante y seria indudablemente el 4to en el ranking nacional
@@cubo_rubiklo dice por qué el que ocupa esa plaza es el Osasuna, el equipo rojillo puede tener dificultades para jugar la competición dado a que está demostrado el amaño de partidos que realizó en el pasado. Por lo cual la UEFA le puede dejar sin poder participar
Hay que detenerse a ver el equipazo quw era aquel sevilla 2006 competia muy bien siempre y tenia grandes jugadores: Luis Fabiano, Kounate, Alves ,Palop y Jesus Navas
Escudé era una bomba de central también. Poulsen y Renato eran una cosa de locos, solo que no eran muy reconocidos mundialmente. Adriano Correia lo acabó fichando el Barcelona. Y luego estaba Antonio Puerta "la zurda de diamante" que venía a ser la promesa del fútbol español en ese entonces. Volvió loca a toda la defensa del Barcelona en ese partido. Por desgracia, falleció de un paro cardiaco a los 2 años 😔
Para mí es mí Valencia sobretodo porque en las últimas décadas hemos ganado mucho más y a nivel internacional también, pero en sus inicios el Athletic era imparable
@@senorg710 en las ultimas dos decadas,2 campeonatos de liga,1 supercopa de europa,1 europa league,2 copas del rey.Todas las ligas del bilbao son en el siglo pasado,y las copas casi todas por la decada de los 40,q realmente en españa no habia tanto nivel como ahora,internacionalmente el valencia ha peleado estas ultimas decadas a grandes de españa(por ejemplo una copa del rey ganada al atletico de madrid), o por ejemplo la semifinal contra el barcelona en champions,q es la segunda mayor goleada q le han echo al barcelona por detras de la goleada del bayern.respeto entre otro clubes por ese no me meto contigo q se ve q eres del madrid,respeto en las dos aficiones, obviamente sois mas grandes nadie va a decir nunca lo contrario.
Davo se te ha olvidado el dato de que el Athletic a ganado todos sus títulos con gente de la tierra, no que sean españoles sino que son vascos por eso no tienen títulos internacionales porque es muy difícil sacar jugadores tan buenos de un sitio tan pequeño
@@carlosruiz7104 Pero el pais basko solo comprende 4 regiones, Por eso se refiere a que es un lugar pequeño , y el athletic solo busca jugadores que se hayan formado futbolisticamente en estas 4 regiones , puede haber nacido en saturno si le da la gana , lo importante es la formacion.
Estuvo muy bueno el video, aún sabiendo que en el Athletic solo juegan jugadores vascos, hubiera estado bien mirar los jugadores o idolos que tuvo cada club.
El PSG tiene a Messi, Mbappé, Neymar, Di María, Cavani, Ronaldinho, Okocha, Beckham, y demás jugadores.. Siguiendo esa lógica el PSG es mas grande que el Chelsea, Dortmund y Atletico
actualmente el valencia se cae a pedazos, de hecho casi descienden en esta temporada. Yo creo que el Athletic si es el cuarto grande a pesar de que no tengan titulos internacionales pero perfectamente pueden ganar algo con la conference si es que clasifican
Pfff es que las ligas del Athletic tienen muy poco mérito había poquísima disputa y las copas del rey igual. El Valencia está tan mal por su presidente al cual se quiere hechar y se hacen muchas manifestaciones
Bro el Valencia hace 4 años estaba en octavos de Champions y también llegando a unas semis de europa league y ganando una copa del rey... Hace un año juego otro final y dos semis de supercopas de España... Estando mal jugamos algo
3 cuestiones: - los campeones de la champions en la década del 70 no jugaron la intercontinental luego de la final accidentada entre el Milán y estudiantes. Recién en el 80 volvieron los campeones de Europa a jugar la intercontinental cuando el torneo se mudó a Japón. - El Bilbao tuvo/ tiene la limitación de que sus jugadores deben ser vascos o descendientes de vascos. - Su hegemonía se interrumpió a mediados de la década del 80 cuando se libera el limitante de 3 cupos extranjeros. Con lo cual los equipos con mayor potencial económico hicieron la diferencia.
Una pequeña corrección, el equipo con mas socios de España es el FCBarcelona con 143.000, mientras que el atlético de Madrid tiene 134.000, siendo así que el Barcelona es el 8 con mas socios a nivel global, mientras que el atlético el 9; aunque estos datos varían según la fuente que se consulte, pero el Barca en la mayor parte de fuentes tiene mas.
@@ju26ksquiere decir capaz que el athletic sumó mas puntos en la era de los dinosaurios, cuando te daban 2 puntos en vez de 3. En cambio Valencia los sumó mas recientemente y por eso está mas arriba en el top
@@adrianrosas5849 da igual, ambos equipos estaban con la primera temporada de la liga, ese pretexto no me vale.Necesariamente un club que es mayor en edad que otro no tiene por qué ser mejor históricamente
el 4to más histórico es el Valencia, un club que casi se consagra y llegó a la final en el 2001 y un equipazo entre la década de los 90 y los 2000. Donde han pasado varias leyendas y momentos históricos de la liga española, tiene una gran afición, de las más grandes de España, además de tener un estadio legendario con mística que es el Mestalla. También su palmares extenso nacionalmente e internacionalmente. Si es cierto que el Athletic es grande también y están ahí ahí, pero para mí realmente el Valencia es más que el Athletic
Tu mismo lo dices, histórico, y la única historia que tiene es esa etapa del 2000 al 2005, el athletic ha ganado cosas el todas las etapas de su historia
@@elUltimoDeLaFila-gn2be sí, como en los últimos (ya casi) cuarenta años (lo siento, pero no voy a contar para este baremo las dos supercopas ésas que jugó de rebote porque el FCB arrasó en Liga y Copa).
El Sevilla gana sus Europa League contra equipos como Liverpool, Juventus, Manchester United, Inter de Milan, Benfica o Roma. Comparar eso con Copas del Rey de hace 40 años jugando contra equipos de Segunda División o equipos de fontaneros y albañiles ...
Del año 2000 ha pasado ya casi un cuarto de siglo, lo decís como si fuera ayer. La historia se sigue escribiendo y hacer logros en este siglo es infinitamente más meritorio porque el fútbol está mucho más profesionalizado y además el Sevilla es uno de los pocos equipos que gana sin inversiones de dueños millonarios como sí lo hacen otros equipos que se han mencionado.
@@johnanderruiz Antes de los 11 títulos que han ganado en este siglo ya eran el sexto clasificado histórico, sabía lo qie era ganar una liga y 3 copas. En aquel momento estaba por debajo de Athletic o Valencia pero infinitamente por encima de Villarreal, Deportivo o Betis que son otros equipos que se mencionan en este vídeo. De todas maneras la historia es la historia, hay que contar tanto lo de este siglo como lo del anterior.
Soy del Atleti y opino q entre nosotros y el athletic de bilbao, estamos un poco por encima. Nosotros somos campeones del mundo y les ganamos una final europea.
Gran video.... Lo único que no sabia de todo lo que dijiste fue que athletic Bilbao se fundó 1989 y aplico la ley de competir solo con jugadores vascos a partir de 1912
@@justnicolas8975 nunca he entendido el big 6 la verdad, es como poner en españa al villarreal entre los grandes, con perdón al villarreal por compararles con semejantes muertos
davito te equivocaste en un dato el futbol club barcelona es el equipo con mas socios en España con 170.000 aprox y el atletico de madrid tiene 128.000 aprox quedando en segunda posicion.
Se que es un video viejo pero siendo de bilbao y no solo conociendo, si no habiendo vivido la historia del Athletic Club de Bilbao hay ciertos matices que te harían pensar que el Athletic es mucho mas bancable de lo que lo bancas (que agradezco lo mucho que lo bancas). ojala un dia investigues a fondo la historia de mi club y de mi tierra porque te apasionaria davo
Tambien en esa filosofia incluye una pequeña parte de Francia que conecta con Euskadi, y también si has nacido fuera pero tus ascentros si lo son tambien puedes jugar en el club, no quiero meter la pata, pero diria que es asi, que algun Bilbaino confirme.
