¿De Verdad Hemos Ido a la Luna? 🌒 

Gente que carece de conocimientos y que no hace pruebas mínimas cree que no se llegó a la Luna, porque en los videos no se ven estrellas. Si se ajusta una cámara en el día y se fotografía de noche en el cielo no se captarán las estrellas. Si se toma en la mano una ampolleta que tenga el filamento cortado, no tienen aire en su interior, se verá que éste oscila igual que lo hizo la bandera mientras la sostenían los astronautas. Las sombras que se dirigen en direcciones distintas también se pueden ver en la Tierra en terrenos desnivelados. Uno debe hacer pequeños experimentos para vislumbrar las mentiras y las verdades. El profesor de física del colegio nos decía que las pruebas deben ser empíricas y yo las hago dentro de mis pequeñas posibilidades.

Muy buen aporte , además hay un video de un general soviético que estaba a cargo de la sonda que orbitaba la luna mientras los norteaméricanos llegaban a luna el 20 de julio del 69 , y el confirma que el y sus compañeros que estaban a cargo de la sonda pudieron corroborar el alunizaje estadounidense.

Totalmente de acuerdo contigo, pero creo que el problema es la palabra "criterio"... cada uno se aferra al suyo como si nada.

Claro que si, puedes dudar, pero con criterio, no de cualquier estupidez.

@@gremin3179 lo que quiero decir es que ellos dicen que el criterio bueno es el suyo, y que las estupideces son las nuestras.... y así en un bucle sin fin, desesperante.

No. El modulo lunar no regreso. Solo lo usan para bajar desde la nave y después, una parte, para subir. Después es desechado. Antes de decir cosas seria bueno que miraras bien cual es la historia que quieres contradecir.

No parecía hera de aluminio

​@@Algaber1970Pov te enojas

Hubieron varias misiones Apolo antes con el mismo procedimiento para regresar a la Tierra.

@@Daviro77 no me enojo jajaja. De hecho me divierto. Bueno, si siento cierta molestia cuando quien ataca una determinada narrativa desconoce lo que crítica. Quizas suena duro, pero es cierto el dicho de que la ignorancia es atrevida, en el sentido en que es obvio que, porque no sabe bien la historia que quiere dudar, que sus argumentos ni siquiera coinciden con lo que esta historia dice.

Si, pero si se quisiera replicar eso con tecnologia actual podemos hacerlo sin problemas y con mejores condiciones de confort aún, cosa que no ocurre con el "viaje a la luna"

Y en espacio conduces como en una avioneta a que si. En el vacío no hay propulsión de hecho ningún combustible puede usarse, por que sin oxigeno no hay combustión. La única fuerza que se podría usar serian las velas solares, la energía ionizante y la centrifuga.Charles Limberg cruzó el Atlántico no fue a la luna.

⁠@@POKER-HELLARCANGELexisten los oxidantes que se mezclan con el combustible, que dices xd que sentido tiene lo que dices 😂

@@samlorca7974se puede, solo que hoy en dia no se pasarian los requisitos minimos de seguridad. Las probabilidades de moriren el intento, como pasaba entonces, serian demasiado altas como para permitirse. Hoy en dia los estandares son mas altos.

De acuerdo, cruzar el Atlántico en una avioneta es mucho menos que volar a la Luna en un cohete. Pero ahí están las fotos de los orbitadores lunares mostrando los sitios donde descendieron los módulos lunares. Se hizo.

Totalmente de acuerdo, a mi me encantan sus videos, ademas muy bien explicados, tambien la recomiendo.

Raquel de la morena ❤

La culpa la tiene Disney y las películas de guion flojo lleno de agujeros. Se hacen flojos los cerebros por aceptar historias sin sentido

Bueno y la propia CIA también. Hay varios ex agentes de contrainteligencia de la CIA y otras agencias que han dicho que esta conspiración fue creada y promovida por ellos para tapar y que no se hablase de las declaraciones de ciertos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar a la Luna.

La CIA también tiene buena parte de culpa, ya que según algunos ex agentes de contrainteligencia de la CIA y de otras agencias estas teorías han sido creadas y promovidas por la propia CIA para que no se hablara de los testimonios de algunos astronautas como Edgar Mitchell o Buzz Aldrin sobre lo que vieron al llegar allí.

Nunca fueron.

Ve el video y luego comenta

USA entera se volcó en ese proyecto. Se gastaron millones de dólares de la época. Hoy día, ningún país, gobierno o empresa podría gastar esa burrada de dinero. Esa, es la mejor y más contundente explicación. El dinero mueve el mundo, eso es todo.

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

No es que le cueste volver a la luna,es que no hay un motivo económico y el dinero es el que mueve todo,si hubieran metales valiosos o útiles en la fabricación de armas,l luna hace décadas estaría habitada por humanos explotando esos recursos

No le cuesta nada, Podrían ir mañana si quieren, Ejemplo: Artemis 2

@@PuccaHut 😂😂😂😂

Una gran farsa bien contada. Como todas las de EEUU

Yo he visto interestelar

Allí arriba, en aquel puntito brillante eh jajaja

@@FergChebbi peliculón.

Yo también lo vi por televisión en blanco y negro cuando tenía 10 años. Entonces era verano aquí en Barcelona . Recuerdo que lo trasmitieron en directo al rededor de las 2 y 4 de la noche . Fue demasiado emocionante para la época🎉

Estaban aliados 😐 (No fui al colegio)

Nunca lo hizo porque la U.R.S.S.quiso que los yankis se creyeran que los soviéticos se habían creído el verso del cuento de hadas de semejante chamullo

para desmentirlo...se debe demostrar ... y como no tenia reprezentantes en el espacio que pueda aprobar o negar...de echo nadie tenia NADA ni una sonda para monitorizar...no les queda otra que acceptarlo regañamente....como se dice...ESTUVISTES ALLA EN LA LUNA PARA VERME!?!?!No....pues eso...yo estuve y tu no...y con eso...PUNTO...todo material se podria aver dejado remotamente sin la mas minima problema...como recojer mostras...esta claro qeu ningun pais seria capas de reconoser lo que dispone bajo la manga....si rusia puede demostrar ...seria algo inacceptable para ella....estara demostrato que es superior en spionaje...asi que...NEGARLO y demostrar ...no le trae nada bueno...Deja creer al enemigo que es mejor que tu...y actua en la sombra...lo demas es pura casualidad que no quedo RECUERDOS..que casualidad...y todo el que intenta dicir algo..DESAPARECE...que casualidad...En fin

más* por qué* Unión Soviética* trató* recuerda el punto y final bro, y mejora esa ortografía.

​@@Caltx48ioye, ¡tranquilo viejo! 🤪

En ese entonces el cohete Saturno V, tenia 2 falencias, la primera era que despegaba solo con el fin de impulsar la nave tripulada lo mas cerca de la Luna posible y desintegrarse en el espacio y la atmosfera, y lo otro es que era demasiado costoso hacer, para que te hagas una idea un Saturno V cuesta como 3 o 4 veces mas de lo que cuesta una Starship. Ahora si sigues paginas de astronomía sobre el regreso a la luna, te darás cuenta que no es un viaje igual al de antes, Se quiere llegar a la Luna salvando el Cohete, se quiere alunizar con un cohete cargado de materiales para establecer una base o algo parecido allá, Recuerda que será el mismo cohete que de la Luna saltara a Marte. Por tanto es algo 10 veces mas trabajoso que solo poner hombres en la luna a caminar y ya, si eso quisieran, no solo la NASA si no que otras agencias espaciales fueran mandado Saturnos V y ya, pero a que beneficio? aparte ahora hacer un Saturno V es 5 veces mas caro de lo que costaba antes, por eso Space X trabaja en un cohete que pueda ofrecer lo que se busca para innovar, no para repetir algo que solo les traería perdidas de dinero.

Otro punto es que si fuera mentira, ahora mismo la Unión Soviética, fuera la potencia mundial y no estados unidos, recuerda que la carrera lunar era con el fin de demostrar quien era la potencia mas grande... Si todo fuera montaje la Unión soviética fuera desmentido todo, y Estados unidos no seria lo que es hoy en día.

Si tenemos la tecnología, Solo que no tenemos razón para ir.

Si viste el video lo dice claramente, si se creo la tecnologia para ir, pero ello no implicaba que fuera cien por cien seguro, Los Estados Unidos asumieron un riesgo muy grande, hoy en dia no estan dispuestos a asumirlo, de ahi la tardanza en volver, aparte de porque de aquella se estaban disputando la carrera espacial con Rusia, otro dato revelador es que si no hubieran ido Rusia lo sabria y no hubiesen dudado en ridiculizar a los americanos, para ellos hubiese sido un triunfo mas grande que haber llegado a la luna, ademas al no ir los americanos ellos si hubieran ido para demostrar que la tenian mas grande pero como primero la mostro USA, pues ya para que hacer el gasto.

no se ha perdido esa tecnologia. ni te imaginas el dinero que se gasto en el programa apolo. ha dia de hoy no se destina ni una infima parte de ese dinero ademas de que hay muchisimos más proyectos, en la luna poco interes hay ahora mismo. ahora se prima más otros proyectos, abaratar costes, y sobretodo la seguridad. que fotos no tiene logica para ti?

Nunca fueron querido amigo.

@@samlorca7974 qué nunca fueron?, y en que te basas para hacer esa afirmación.

@@saul2583 en que en la actualidad no pueden ir. Si dicen que con tecnología arcaica de los 70s pudieron ir e ilógico con con la de hora no se pueda, no requiere más análisis amigo.

@@samlorca7974arcaica? te equivocas, los 50s y 60s se hicieron grandes desarrollos tecnológicos en aeronáutica, tan es así que fue en la época que se fabricaron los aviones más rápidos de la historia como el Concorde y el Blackbird. Además, no es que no pueden ir, más bien ya era económicamente incosteable, hasta que se desarrollo un plan donde interviniera la iniciativa privada con nuevos proyectos donde la industria aeroespacial fuera más rentable.

@@saul2583 amigo.,por mucho que digas, es IMPOSIBLE que esa tecnología fuese mejor que la de hoy en día. Todo estaba en pañales. La tecnología avanza NO RETROCEDE..como puede ser que con esa tecnología inferior hayan podido lograr eso, y ahora luego de 55 años no tengan la capacidad de hacerlo? Tuvieron 55 años para perfeccionar la técnica. Es sencillo amigo. Lo que digas son solo palabras tuyas para justificar tus creencias y tu fe.

Pero hay solo una de que nunca fueron... Ahora no pueden. Punto final

@@samlorca7974Porque tras la carrera, y también tras el colapso de la URSS, se le restó casi el 95% de su presupuesto a la NASA. Estuvo como adorno por varias décadas y apenas hace un par de años está funcionando correctamente de nuevo

​​@@samlorca7974 Ahora no "pueden" porque no están dispuestos a asumir ni los gastos ni los riesgos necesarios, pero si de que un hombre volviera a pisar la superficie lunar, dependiera la salvación de la humanidad, desde luego que se haría.

Si, ya veremos si Elon musk consigue sacar alguna nave al espacio......

Muchas gracias

Qué luna ni qué luna

Maravillosa explicación.

Eso no tiene sentido, ya que los rusos al poner el Sputnik en el espacio ya habían demostrado que podían poner una cabeza nuclear y tirarla donde quisiesen. De hecho, eso fue el mayor miedo de los estadounidenses. El hito de llegar a la luna se vio más bien como una conquista, consagrar un hecho histórico para la humanidad, fue más bien un logro histórico (querían demostar que eran una civilización más avanzada que los soviéticos). No era un objetivo militar. Durante la guerra fría la competencia era desde muchos aspectos: militar, cultural, social, científico, económico. Los soviéticos venían ganando la carrera espacial, pero EEUU se consagró victorioso al escribir la historia llevando al primer humano a pisar la luna.

Estás equivocado y te explico: los soviéticos ya habían puesto al satélite Sputnik en órbita y claramente fue algo terrorífico para los estadounidenses porque se dieron cuenta que la URSS ya tenía la capacidad de colocar cabezas nucleares en la órbita y podían lanzarlas en cualquier ciudad del mundo. La carrera espacial no se dio solamente por lo militar, de hecho, la llegada a la luna nisiquiera tenía relevancia militar. La meta de ambas potencias era lograr una superioridad mundial en todo ámbito: social, cultural, económico, militar, tecnólogico, etc. Y la meta de llegar a la luna sería un hito histórico, escribir la historia, algo que claramente lograron los estadounidenses, opacando los grandes avances que también realizaron los soviéticos en materia espacial. Durante la guerra fría, aparte de demostrar superioridad en fuerza competían por demostrar cual era el mejor y más próspero sistema de civilización...

Qué luna ni qué luna

Jijiji

Yo tampoco ja

Jajaja yo tampoco

Tenemos.que.salir.de.la.tierra estos locos ya están llegando a marte.que.m.pasa nos están dejando

Ese dicho en plural, se refiere como raza humana, los Estadounidenses fueron en representación de los humanos, es un decir coloquial!!

Nos la pela ese random

La duda es buena creer algo ciegamente es tonto

Yo digo que no por la radiaccion

@@fermin6010Trajes han entrado al chat.

🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣 Todavía hay gente que le cree a Hollywood

@@Neogarcilaso No que era en atacama?

Si una Película según tu, cuesta mas que ir a la luna, por que dicen que no van por el costo?

Interestelar no salió más caro que el viaje a la luna 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Y porque no vuelven a ir.. Además porque los cohetes qué han lanzado.. Siempre caen en el mar.. Realmente los lanzan suben y se van inclinando harta caer así de sencillo

@@petepirahna837 deberías ver el video antes de decir una burrada. Te pasaste la parte de la guerra fría ? No sabías que existía una carrera espacial entre EEUU y la URSS? Esta gente entra a opinar sin ver el video 🤡🤣

😂😂😂 que risa me das, no tienes ni idea de lo que dices 2001 Odisea en el espacio de 1968 director Stanley Kubrick En Max o Prime puedes verla, para que veas la tontería que has dicho

Transmisión en vivo que todos los radio-aficionados pudieron escuchar TAMBIÉN.

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

De hecho la historia de la transmisión es bastante divertida. La mayoría de los videos que vemos no fueron transmisiones en directo. La transmisión en directo fue un logro tecnológico bastante complejo y dre hecho, con muchas trampitas jaja. Por ejemplo, la señal que enviaban no era.realmente compatible con la señal de tv normal. No tenían convertidores y lo único que pudieron hacer fue grabar con una cámara normal de televisión una pantalla donde la nasa recibía la señal del apolo. De golpe estoy sobre simplificando pero hay varios videos en RU-vid sobre ese tema.

El alunizaje la teoria de que nunca fueron fue falsa lo invento alguien que no sabía astronomía y se hizo viral que la gente creyó que era verdad

Hablas en serio 😳?

La llegada del hombre a la Luna es un tema aeroespacial pero la Negación de dicha proeza es un tema político y enciende pasiones en algunos, y esa hazaña aún le duele como una espina en el ojo a los socialistas, comunistas y antigringos quienes se regocijan de placer al negarlo, y además fue un duro golpe a su ego, ya que estaban deseando que fuesen los rusos quienes llegasen primero. Ésta negación ha pasado de generación en generación en un pequeño grupo de personas y los más jóvenes lo repiten sin tener el más mínimo conocimiento de todo el ENORME proyecto Apolo donde trabajaron cerca de 400.000 personas y la NASA llegó a tener un 5,5 % del presupuesto nacional de USA. Hoy en día solo tiene un 0,6% del presupuesto nacional. Estos negacionistas no creen en la hazaña gringa, en cambio creen CIEGAMENTE en las hazañas aeroespaciales rusas a pesar de que los rusos PROHIBIERON rotundamente la presencia de periodistas extranjeros en TODOS sus lanzamientos, mientras que en el caso de las misiones Apolo fue todo lo contrario. Los negacionistas constantemente citan a Stanley Kubrick como el realizador de esa supuesta farsa a pesar de que él dijo cientos de veces que no tuvo nada que ver en esa necia teoría negacionista. Incluso, hay directores mucho mas exitosos y talentosos que Kubrick en películas de ciencia ficción y no son citados por ese supuesto hecho. Una de la mayores ridiculeces de los negacionistas es lo del supuesto ondear de la bandera debido a un supuesto viento que no existe en la Luna. ¿Será que en ese supuesto estudio de grabación tenían un potente ventilador que se les olvidó apagar para el momento de la foto..? 🤣 Cualquier ejemplo que sirva de prueba contundente para convencer a los negacionistas de lo contrario a su postura será completamente inútil y es por ésto que ellos encajan perfectamente en la *Teoría De La Estupidez De Bonhoeffer*. "No se puede usar la razón para convencer a alguien de salir de una creencia, cuando no usó la razón para entrar en ella" Neil Degrasse Tyson "Ninguna cantidad de evidencia convencerá a un idiot...." Mark Twain

¿Quién dice que no hay panorámicas? Existen decenas de miles de fotos y decenas de videos del viaje a la Luna

@@gorilaztkcuaxichil como dice Alberto más arriba, da igual lo que les digas y las pruebas que les des. Han llegado a su conclusión y no se moverán de ella. Conoces a alguno que haya cambiado de opinión? En fin, un saludo

​@@albertocostoya63ahórrate tus explicaciones Edwin aldrin Jr desmintió todo esto. Dijo que era mentira

Siete de la Suerte 🙏

Fueron 6 veces, el Apolo 13 tuvo que abortarse debido a un corto circuito en un cable.

@@saul2583 Fueron 7 solo que como tú dices el apolo XIII, tuvo que regresar sin alunizar por un problema. Pero sí hubo lanzamiento y llegaron hasta la luna y por eso la cuento.

@@_flagg y el Apolo 8 y 10 también, entonces serían 9, soló que estos tres no alunizaron.

@@saul2583 Correcto.

sin embargo hay DUDAS...todo documento que mandaron queda en DUDA...hay cosas que no cuadran....demasiado datos....y rusia no seria tonta reconoser su exito de espionaje...mejor dejar al enemigo creerse superior....asi los rusos pueden actuar en la sombra

@@kalamarandrei807 que no cuadra? ya hay explicacion para todo lo q creen qno cuadra

​​@@kalamarandrei807 Pues yo creo que sí, obvio que si hubieran admitido un espionaje. Ya se les conocia por eso, ya se sabia que habían espias rusos, hasta en la segunda guerra mundial con las bombas autonómicas ya habian espias y se descubrieron en su momento. Para mí, el hecho de que no hayan dicho nada, confirma que sí espiaban y que sí sabian que llegaron en realidad. Si hubieran espiado una farsa, se hubiera sabido, y hubieran habido acusaciones, de nada te sirve guardartelo. La guerra fría al final es para mostrar superioridad, es una guerra de ego.

El más claro ejemplo de "Miami me lo confirmó"

Usted tiene razón...el programa Apollo llegó a la luna...no me cabe duda...pero posteriormente... No esa...esa solo tenía recursos para sobrevivir en el espacio...no llegar y realizar todas las tareas...después se mejoraron las prestaciones y permitió llegar...sin duda...

JAJA.FLOJERA DA...

De hecho las mayores mentiras continúan a dia de hoy, empezando por las religiones y siguiendo por la democracia

aver...negacionista no somos TODOS...pero los datos no cuadran...Guerra fria...un exito rodondo necesario por la forza...si o si....falta de aprobacion por los partes neutrales...rusia no tenia ningun satelite para monitorizar todo lo que ase los americanos,,,y si lo enia...mas les vale NO DIVULGARLO qu elos tenia espionados....no intereso..era guerra fria...Llegamos a la luna ..SI...pero mucho despues..por que segun la descripcion de los documentales.....era imposible llegar en aquelos años...hay muchas cosas que no cuadran

Y creacionistas anti evolución, geocéntricos, negacionistas del cambio climático que creen que los dinosaurios se ahogaron en el diluvio (a Noé no le quedaba espacio) ..

Que edad tienes?

lo bueno que a nadie le importa si no te convencen

Es que es para convencer es para demostrarle al mundo que están EQUIVOCADOS SI FUERON

Esas transmisiones pudieron ser escuchadas por todos los radioaficionados del mundo. Haz oído hablar de radio-localization?

@@LaurentCassaro Sí, y también he imaginado otro escenario distinto en un posible alunizaje, de las radio localizaciones aún así dudo mucho de esa transmisión que se ve más falsa que nada.

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@@alejandroalonso-misol8359 Todo lo que me dicen debo asumirlo como verdad.😅

Pues amarás la ciencia y las leyes físicas, pero de ellas sabes poco entonces

Muy buena pregunta por qué con ese prototipo de nave ya estarían más que muertos por la radiación en menos de 1 semana.

al pasar relativamente rapido no reciben una cantidad tan grande de radiación lo malo es si te quedas ahí. evidentemente recibieron radiación.

¿Entonces su fuente de información son videos de RU-vid? Sea serio...

@@eseeseese8987 Perdón relativamente rápido, haber por nunca había escuchado semejante barbaridad. Para poder salir del primer cinturón es relativamente rápido, pero luego el cohete espacial debe dar vueltas alrededor de la tierra para cojer inercia o también llamado impulso gravitacional. Cuando ocurre esto están pasando continúmente por el 2 cinturón que esta a 5.000km en la periferia del planeta. Creo que no fueron estarían más que achicharrados directamente su ADN se destruye perdiendo décadas de vida en pocas horas. Estudia amigo un saludo

​​@@enriquebatallaeuba906 No pasaron por el segundo cinturón para eso, y tardaron sólo una media hora para cruzar. Además, aunque tienen partículas altamente cargadas, la densidad de esos cinturones es extremadamente baja (sólo unas por metro cúbico).

Paneles solares. Es información pública, si buscas un poco hasta re indican cuanta energía era capaz de captar y cuanta energía se necesitaba para la transmisión que en verdad era muy poca energía pues era de baja calidad y estaba cerca. Ya te empieza a oler mejor

@@cosmos_pilot Desconozco cuánto sepas de paneles solares y de radicomunicaciones pero en esa época captar una señal de radio local era difícil ya sea para escuchar música o noticias y eso que estaban relativamente cerca a menos de 20 Km. de distancia eso sin contar que las condiciones atmosféricas tenían que ser estables, no sé a qué o a cuán poquita energía se requería según tú para una señal así, porque según recuerdo la señal según ellos solo era de un segundo de retraso. Y si ya tenían desde ese entonces paneles solares tan eficientes ¿en donde están ahora? Actualmente se requieren muchos paneles y tecnología para abastecer una casa modestamente chica. No toda la información que encuentres es real , no importa su origen y menos cuando hay muchas cosas en juego. Y sigue sin oler bien.

tenia que ser un EXITO RODONDO...de echo ...hoy dia no se puede demostrar ...que no fueron...ya que no hay un albitro neutral que confirme los datos....llegamos despues..SI...pero no la primera vez...a america le intereso el exito ...y mas de uno MURIO ...disculo...le a dado un infarto MILAGROSAMENTE ....que casualidad

​@@kalamarandrei807 Es extremadamente fácil de demostrar que sí fueron.

@@LaurentCassaro entre fácil demostrar y se supone que fueron...hay una gran diferencia...que no digo que no llegaron después...pero a estad alturas ya esta egual...el otro dia se reconocio que nada de lo que vimos es tal cual...y razon no les faltó...

@@kalamarandrei807 No logras entender lo que estás leyendo? Ni siquiera UNA línea de texto? 🤦‍♂️ Repito, es extremadamente fácil de DEMOSTRAR (busca el significado porque ... 🤦‍♂️) que SÍ fueron y alunizaron, seis veces. Todas las vídeos de las misiones Apollo muestran un lugar con poca gravedad y sin atmósfera. No hay semejante lugar en la Tierra. Cualquier persona con un mínimo de estudios y un cerebro funcional puede demostrarlo, sólo mirando cómo actúa el polvo de la superficie.

Le tienen mala a los gringos, se resume en eso

Quién ha dicho que no pueden?

La cosa es el costo, en ese momento a la NASA se le designó un presupuesto enorme por el contexto de la guerra fría

@@luismanzanero5643 a las pruebas me remito.

@@migueltorrejon2301 el costo? Y de cuanto es el costo de las misiones fallidas que tienen ahora?

@@samlorca7974 de qué pruebas hablas???

Por que un riesgo no es 100% Seguro ir

Sencillamente porque no es rentable. Es un gasto innecesario. Ya cumplieron el tremendo logro, gastando millones de dólares y mucho trabajo. Hoy hay más tecnología pero sigue siendo muy caro. Supongamos que escales la montaña más alta del mundo (con el riesgo y sacrificio que conlleva), pero luego no te crean porque no querés volver a repetir la tremenda azaña ya que tu objetivo era solamente escalarla y nada más que eso ... Y te pongo ese ejemplo pero el ejemplo más claro es el que menciona el doctor y claramente no quisiste escucharlo. Por qué la URSS (teniendo la tecnología suficiente) no dijo nada suponiendo que todo sería una farsa?

​@@charlycharly933 además hay que agregar que el objetivo ahora no es llegar y ya sino hacer una base permanente ahí con el transporte de maquinaria personal y recursos al mismo tiempo.

No existía? 🤦‍♂️ Hay tantas pruebas que SÍ fueron que es ridículo decir el contrario.

Lo que no sé o no entiendo, es mentira.

@@alejandroalonso-misol8359 tal cual. Pienso lo mismo. 😀

Pero cómo explicás que los soviéticos no demostraron la farsa? Ellos hubieran estado más que interesados en dejar a los EEUU como unos mentirosos. Y te cuento que tenían tecnología de sobra para evidenciar que los estadounidenses no alunizaron. Te envidio por haber vivido algo tan especial para la humanidad en vivo, pero me compadezco porque te estás creyendo una teoría de conspiración tan estúpida...

Nos mienten...creeme que lo hacen ..los gobiernos son los más mitomamos, narcisistas que existen!

Y obviamente no tienes ningún argumento... 🤦‍♂️

Así como hoy los argumentos nos dicen que por protocolos de seguridad se impide enviar hombres a ja luna... Creer o no creer solo es cuestión religiosa... Fé ciega...

@@noevillasenor4331 La ciencia nunca tuvo nada que ver con creencias. Tenemos pruebas que SÍ alunizaron. Seis veces.

¿Por qué es tan simple?

@@davidferneyjimenezvanegasj4217 Porque es sencillo afirmar algo sin respaldo. No le costó nada hacer 💩 en los comentarios.

venga va, no voy a explayarme mucho, ya te irán metiendo más caña otros, pero. que no se ven las estrellas? ah, claro, no tienes npi de como funciona una cámara, entiendo. ademas, me estas comparando estrellas, que desde nuestra posición se ven enanas, obviando el sol, la mas cercana esta a 4,5 años luz y me lo quieres comparar con algo que esta a 384.000 km que se ve enorme y refleja la luz del sol.... es como si te digo que ves el reflejo de un espejo a un metro pero no ves mi linterna a 10 km.... a parte, nuevamente obvias como funciona una cámara, si se alarga la exposición verías dichas estrellas pero la imagen del resto saldría super saturada y no verías nada... la retransmisión, sabes como funciona, bueno funcionaba la televisión? es exactamente la misma tecnologia, las ondas de radio-tv. que por cierto, se trasmiten a la misma velocidad que la luz. saltitos en la luna, primero, sabes con que intensidad saltaban? vino Neil a contartelo a ti en petit comite? segundo sabes que ese traje pesaba como el mismo astronauta? unos 80 kg? ademas, crees que puedes saltar igual que saltarias sin el traje? sin flexionar rodillas ni nada? jajajjaj en la tierra, con este traje y sin movimiento para poder flexionar apenas da gracias si levantas 5 cm.... el sistema solar se mueve en vertical? voy a obviar lo de vertical... (vertical en el espacio, te tienes que reir...) según tus cálculos? por favor, iluminamos con tus calculos, seguro que eres ingeniero aeroespacial además de físico. el resto me da pereza y más cuando tienes toda la info a un golpe de teclado. pero me parece que te guias por la conspiración más que por otra cosa. creo que a todo lo que he mencionado en el comentario no podrás ponerle pegas o que le falte lógica, de hecho creo que refuta totalmente a las premisas a las que te he contestado. o no?

El que no entiende ni siquiera lo más sencillo: no se puede ver las estrellas cuando hay luz del Sol. Tengo flojera explicar los demás puntos, pero es ignorancia suya 🤷

@@LaurentCassaro SI te pones de espaldas cara al sol seguro que las ves. Pues la tierra la ves perfectamente pero los demás planetas no. ¿ignorante? ¿donde estudiantes tienes 2 carreras?

@@LaurentCassaro También te crees lo de la retrasmisión y lo del espejo y el laser o no, tampoco sabias que un campo dipolar produce fuertes vientos he listillo

@@LaurentCassaro ¿Sabes cuantos metros de acero hacen falta para el 2º cinturón de Van Allen?. Espero tu respuesta esto es una pregunta

No olvides que antes del Apolo XI regresaron en cápsulas similares los Apolo VIII, IX y X.

Para qué? Cualquier persona con un cerebro funcional y un poco de estudios puede demostrar por sí mismo que sí fueron.😅

Películas estadounidenses

Este año fue china y el año pasado India por darte algunos ejemplos, vivis debajo de una piedra?

Lo que se trata de explicar en el vídeo es que no se disponía de la tecnología para hacerlo bien, pero sí de la suficiente, del mismo modo que el primer tipo que cruzó el Atlántico en un avión realmente "primitivo", tampoco la tenía y por ello aquel viaje (los dos: el del aviador y el de La Luna) fue un tormento horroroso, además de peligrosísimo y algo que muy pocos hubiesen podido soportar. Simplemente echaron el resto y actuaron sin reparar en gastos ni riesgos, como se hace en una guerra que no se puede perder. P.D: no hubo tanta "suerte": en el primer viaje estuvieron a punto de estrellarse en el descenso y recuerde lo que sucedió con el Apolo XIII.