Los que criticáis a rallo por dogmático e ideologizado pocos argumentos estáis dando. Los que criticáis al canal por darle espacio a todo tipo de voz espero que luego no vayáis dando lecciones de tolerancia, pluralidad o democracia.
Es un error dar espacio público a personas que no tienen ningún interes en indagar honestamente sobre la realidad para acercar luz sobre los asuntos humanos importantes. Creo que está más que comprobado que a Rallo no le interesa una indagación sincera sobre la realidad de las cosas,no le importa acercar luz a los asuntos que trata,creo que está tan identificado con su pensamiento ultra y neoliberal que lo ha convertido en una prisión para su própia inteligencia,una pena que despliegue tanta obsesión por el capitalismo salvaje.. una pena.....y sí,es un error ,creo,traerle a este espacio,sí,creo que tiende a desacreditar el canal,de verdad,sinceramente lo pienso.
Europa irá bajando la esperanza de vida , sobretodo en Catalunya, cada vez se come peor y la tasa se alcohol es mayor. Nadie sabe que come y le da igual, nos gastamos más recursos en casas y coc La sanidad pública al menos en Catalunya, es mantenerte enfermo para que sigas consumiendo medicamentos, es decir, funciona? Si, si entendemos que todo es un negocio, aún siendo pública. Pienso que se debería plantear de otras manera.. A mí me da pena la sanidad pública o privada actual. Pero la base educacional no existe, desde la propias familias... Me siento orgulloso? No/s, más no, pero es algo social . Ahora, si que es verdad que cuando he tenido cosas serias, ha funcionado. Pero es algo humano. En EEUU, nos pasó igual y fue exactamente igual que aquí, funcionó.
Madre mia que sopapo esos dos primeros minutos de exposición con datos. Habria quedado mejor concediendo las cosas buenas y pasando a otra cosa, anda que no habrá ejemplos en otros campos donde el modelo privado funcionado bien. La arrogancia hace a veces que los adultos nos comportemos como niños queriendo tener la razón cuando todo apunta a que no la tenemos. Una lástima. Muy buen trabajo del entrevistador.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el dogmatismo o el fundamentalismo o el romanticismo o como quiera que deba llamársele al reflejo por el cual las personas nos atamos al mástil de determinadas ideas contra viento y marea es un handicap importante a la hora de analizar e interpretar el mundo real
Cum hoc ergo propter hoc, decir que el sistema sanitario de EEUU es peor por que viven 5 años menos que en Europa es un argumento pobre ya que los estilos de vida son diferentes, en EEUU se come mucha comida chatarra, hay mucha obesidad y mil otros factores que pueden influir y que ni mencionan. En cualquier caso la sanidad de EEUU es un desastre pero por otros motivos y aquí la correlación no implica causalidad.
Toda la razón en las causas. Rallo tiene vídeos al respecto. Pero me sorprende que la solución a la falta de competencia que propones no sea desregular la entrada de nuevos competidores.
Estoy de acuerdo: confiar en los políticos, que anteponen el dinero y el poder a mi salud y no enfrentan consecuencias por su mala gestión, es una locura.
Pero a ver, yo creo que el problema no es sola la sanidad, los hábitos también y si en EEUU los hábitos no son los mismos que en España o Europa pues es normal que no tengan la misma esperanza de vida.
Atendiendo al título del video, por supuesto que podemos estar orgullosos del sistema de sanidad pública. Es un hito que colectivamente se aúnen esfuerzos para cuidar de quién lo necesite, sin poner por medio y como único fin el lucro económico privado de unos señores. Es el cuidado de la familia extrapolado a la sociedad entera. Nadie en su sano juicio cobraría a su hijo o a su hermano por cuidarlo
No sé cuánto habrás usado la sanidad pública, pero en mi experiencia no hay mucho de que enorgullecerse. Para las emergencias va bien, pero como necesites una intervención "normal", deberás armarte de paciencia y esperar meses e incluso años para que te atiendan. Y ni hablar de la "no atención" de la mayoría de los médicos, al limitarse a prescribir más y más medicamentos sin siquiera mirar al paciente... medicamentos que no curan, solo alivian los síntomas a cambio de generarte otros. Sin mencionar el "pequeño" detalle de que yo, que no fumo, no bebo, no como comida chatarra ni procesados, duermo bien y hago ejercicio, estoy aportando lo mismo que el que vive exactamente al revés (la clásica injusticia de los sistemas socializados). No, no hay mucho de que enorgullecerse.
@@pablolabarta5611Que si extrapolas, extrapola bien. El sistema de Salud pública no se basa en la solidaridad/ayuda mutua que se da en el seno familiar.
Rallo es un dogmático, solo le interesa argumentar que "lo privado" es mejor que "lo público" sin poner atención a cómo se pueden generar sinergias positivas entre ambas prestaciones en un sistema sanitario. De poco ayudan estas miradas para fortalecer la sanidad en un país, solo sirven para entender por dónde se articulan las ideas y posiciones de quienes abordan estas materias desde posiciones, ante todo, ideológicas.
Solo con dejarlo hablar, ya se desacredita. Es el festival de la argumentación basada en la fe y el dogma. Me parece bien que lo hayáis traído pero a la vez pienso que es darle demasiado altavoz del que se merece.
Saliendo de la falacia cum hoc ergo propter hoc, y sabiendo que el sistema sanitario solo es uno de los factores que determinan la esperanza de vida, uno sabe que Rallo tiene razón. Si España tiene una sanidad relativamente barata es porque paga mucho menos a sus sanitarios que otros países de su entorno y porque las listas de espera son interminables. Aparte, la sociedad en Estados Unidos no tiene nada que ver con la europea.
Lo siento Rallo, pero hoy estás muy espeso. No logras explicar la cuestión que te plantean. Hablas de éxito o fracaso de los sistemas públicos y privados sanitarios en UE y USA, pero no aciertas a dar los motivos. En mi opinión, el sistema privado de USA actúa como un lobby u oligopolio, que en la práctica no ofrece competencia real. Excluye a las minorías porque presionan para desplazarlos al sistema público y a la vez, presionan para que el sistema público de Medi care y Medi Aid estén lo menos financiados posible, para que no les roben clientes. Las aseguradoras imponen precios abusivos, sin ofrecer una superior calidad que mejore los indicadores de salud. Si las mejoras tecnológicas no se reflejan en los mejores resultados de salud, hay una pérdida de eficacia. Mi conclusión es que no hay competencia real en la sanidad estadounidense privada. Y a la vez no quieren desarrollar la pública. En la administración de Obama se intentó hacer una reforma sanitaria para paliar estos efectos, que logró sacar adelante con muchas dificultades, para ampliar las coberturas del sistema público sanitario. El Congreso que era mayoría Republicana le obligó a rebajar mucho esta reforma y en cuanto Trump tomó la presidencia, revirtio esta reforma.
Sin duda,estoy de acuerdo,es un error. Porque siempre es un error dar espacio público a personas que no tienen ningún interes en indagar honestamente sobre la realidad para acercar luz sobre los asuntos humanos importantes. Creo que está más que comprobado que a Rallo no le interesa una indagación sincera sobre la realidad de las cosas,no le importa acercar luz a los asuntos que trata,creo que está tan identificado con su pensamiento ultra y neoliberal que lo ha convertido en una prisión para su própia inteligencia,una pena que despliegue tanta obsesión por el capitalismo salvaje.. una pena.....y sí,es un error ,creo,traerle a este espacio,sí,creo que tiende a desacreditar el canal,de verdad,sinceramente lo pienso.
Y por qué hay sectores marginales en EEUU, si no es por el sistema económico y social, Rallo? ¿Estás sugiriendo que el problema es que "hay demasiados negros"?
