¿DIOS EXISTE? | ¿Qué DICE la CIENCIA al respecto? 

Se me hace una gran falta de respeto que hables de esa manera de un tema que ni siquiera tu conoces. Los que amamos la pizza con piña no comeriamos a otras personas. (Sarcasmo)

"Y sí, ya sé que está muerto (Hawking) pero... Hay gente que le habla a Dios". ¡Lo amé! Son de esas frases en que pienso "¡Qué éxito eres Sabina!" Saludos desde 🇵🇪

Me encanta tu humor y sarcasmo,me haces sentir que no soy el único que piensa y se siente "así".....no sabes cuánto valoro ser latinoamericano y poder disfrutar contenido así y en mi idioma,x cierto,me encanta tu acento

Siempre le atribuimos a dios las cosas que escapan a nuestro entendimiento, y cuando vamos descubriendo esas dudas cada ves dios se hace más ausente en nuestras dudas satisfechas.

Si la humanidad solo entiende una fracción pequeña del universo, y algunas teorías físicas no se han comprobado; además, de no exitir una persona que conozca a fondo todas las ramas de la ciencia, así como filosofía, psicología, sociología entre otras. Creo que es muy aventurado opinar sobre la existencia de Dios. Aunque es fascinante hablar de este tema.

Es fácil dar respuesta de quién creó a dios,ya que es una (Construcción Cultural),debido a que el hombre siempre a tenido la idea de un dios(algo inmanente) en sus diferentes sociedades y culturas ( pensamiento mágico)de ahí que existen diversos tipos de dioses tales como: Alá, Buda, Thor,Shiva,Krishna,etc...

Lo interesante de todo ello no radica en si Dios existe, sino como la religión y las deidades están a lo largo de la historia en el ideario de la humanidad. Como postulaba Mircea Eliade, ello está relacionado con lo sagrado y le da un sentido a la existencia del ser humano, por ende no puede ser erradicado completamente de la vida del hombre. Lo que me da temor es que en un futuro lejano puede que la situación se invierta y se censure hasta la muerte a las personas que crean en Dios o postulen la idea de la existencia de una deidad, y es que el hombre es un ser que no le gusta la idea de la coexistencia de pensamientos sino de la Hegemonía de los criterios para avasallar a los que son "aparentemente molestos e incómodos". Lo que si sería bueno a título personal es, que no caigamos en la idea de etiquetar a las personas que creen en Dios cómo personas "idiotas y retrogrados", y los ateos como personas "inteligentes y libres". En todo lo que pueda estar el ser humano hay que tener mucho cuidadito

Hola Sabrina , dos apuntes importantes según mi opinión : 1-) el terreno ,el área ,la jurisdicción o como quieran llamarle de la ciencia no es la metafísica , pues la ciencia siempre se ha encargado de estudiar lo material , nuestro universo ,lo que en realidad existe como tal en nuestro plano,en nuestra dimensión física, y por definición Dios no pertenece , no se corresponde a éstos campos, pues filosófica y teológicamente hablando las características de la naturaleza de Dios son: 1+) inmaterial. 2-) atemporal. 3 ) aespacial . Según los teistas necesariamente así tiene que ser , dado que según ellos es lo que más se puede acercar al entorno pre universo , pues según su razonamiento el universo no pudo haber surgido de la nada, he aquí el segundo punto que quiero tratar a continuación. 2-) se creé erróneamente debido a malas interpretaciones de los postulados del físico Stephen auwking que él explicó que el universo se pudo haber creado así mismo ,o que surgió de la nada , pero enrrealidad no es así , pues en su obra - *brevísima historia del tiempo* - , él plantea que en la singularidad si existía tiempo, pero un tiempo fuera del tiempo ,un tiempo diferente al que concebimos ahora , también que existía una clase singular de energía ,y materia con una clase de espacio indeterminado para la física tradicional ,Él también explica que " dado que los eventos anteriores al Big Bang no tienen consecuencias observables uno podría dejarlos por fuera de la teoría ,y decir que el tiempo se inició con el Big Bang , simplemente los eventos anteriores al Big Bang no están definidos , porque no existe forma de medir lo que sucedió en ellos"" . En otros palabras en la secuencia eventos regresivos en el tiempo llegamos al momento "' inicial"" de la singularidad ,en dónde por la situación puntual infinisimal y especial de la compactación de los elementos es imposible *para la física tradicional* poder estudiarlos , más sin embargo la nueva mecánica de la física cuántica está dando respuestas sorprendentes al tema. Saludos.

Encontrar a Dios es algo muy real, les ha pasado a muchos. Escuchar a personas que no lo han encontrado y encima digan que no existe no indica mas que la arrogancia del hombre. Pregúntale a quien se ha encontrado con EL, no ha quien no lo conoce, y escucha lo que dicen o han dejado escrito, Verás que es muy fácil ver que no hay mentira en lo que dicen sino una transcendencia fruto de una experiencia real. Es verdad que existe mucho fundamentalismo religioso, sobre todo en las variantes protestantes, pero el que ha encontrado a Dios, no es arrogante, ni fundamentalista, sino humilde

En Futurama y su capitulo Godfellas o "Los seguidores de Dios", nos presentan a Dios de una forma un tanto mas plausible como una nebulosa que puede comunicarse en binario. Y esta debate sobre lo que significa ser un Dios con Bender y su mala intervencion en la vida de los diminutos habitantes de su cuerpo y como es que el concepto radica en la libertad que tenemos de tomar buenas o malas decisiones; las cosas pasan pero esta de nuestra parte hacerlas o dejarlas pasar.

11:09 entendí esa referencia

"Y ud es creyente?"- me pregunta una joven hace poco, -la verdad que no, respondí, pero no solo acá, no es algo en contra de Jesus, si viviera en la India la victima (permitame ese término) sería Sheeva, en China Buda, o Zoroastro en la antigua Persia etc. No creo en esas sistematizaciones a lo largo del tiempo y el espacio por parte de los hombres, sí creo en la solidaridad entre los hombres, en la honestidad, el esfuerzo, estudios, le sigo explicando a la dama (como que finalmente creo en algo")....la cosa es que al final me dice - "no importa tarde o temprano el señor llega, que dios lo bendiga"...-ok lo mismo para vos, le replico, ya un poco decepcionado de su persona. Es una pena que los creyentes acorten tanto la mira, atrofien la riqueza del pensamiento, te quitan las ganas de complejizar.

3:06 "Claro para las épocas en las que vivieron..." Sobre el contenido expuesto, se generan datos curiosos, sin embargo, se podría utilizar toda esa oración citada (3:06) para reflexionar los datos históricos que se suelta en el vídeo. Gracias por compartirlo, saludos.

El mayor problema no es saber si Dios existe o no, sino que es aquello que llamamos Dios, porque la linea que separa a Dios de lo que no lo es, puede ser tan delgada como todo el multiverso. Siendo así, el problema se reduciría a una cuestión meramente semántica. Como llamar al universo o a algún principio activo dentro de él, o en todo él, más allá de nuestras diminutas leyes de la física. Con esto llegamos al punto del Panteísmo, dividido en teísta (acomista) y ateo (naturalista), y llegamos también a la filosofía como la disciplina autorizada para dar respuestas al respecto. {Considero que éste tema no es para la ciencia, por lo tanto, científicos como Lennox y Dawkins debieran abstenerse de definirlo}. Llegaros a éste punto nos encontramos con el Orientalismo (filosofía y religión). El lugar común de que en occidente prima el desarrollo material y en oriente el espiritual; no está del todo desandado. Ocurre que las religiones Dharmicas o intelectuales de Oriente (Hinduismo, Budismo, Jainismo _ fundamentadas filosóficamente _ ), como productos culturales, superan con creces a las religiones Abrahamicas (Judaísmo, Cristianismo, Islamismo) sin que en occidente: ateos, agnósticos y creyentes sean capaces de advertirlo. En las religiones _ filosofías Dharmicas (mas el Taoísmo y Hermetismo occidental) se articula el Panteísmo, como ocurre con el concepto metafísico del "Brahman", el principito universal supremo en el Hinduismo. "la singular unidad en todo cuanto existe en el universo y más alla y causa material, eficiente y final de todo; que no cambia, y que es, sin embargo, la causa de todo cambio". Por lo demás, principio afín a la "Voluntad de vivir y poder" de Schopenhauer y Nietzsche y al "Elan vital"de Bergson. El punto aquí es que las religiones Abrahamicas y su Dios personal implican un despiste tremendo a la luz de la información de conjunto disponible. Algo que se ve reflejado incluso en preguntas absurdas, como de si Dios creó el mundo o no, o si la ciencia puede demostrar la existencia de un Dios personal, que obviamente no existe, salvo como creación humana inconsciente, luego procesada conscientemente y proyectada desde lo hondo de si, en lo cabal. Otros dirán que, más bien reflejada en uno desde el universo en forma, o con esencia, antropomórfica: Jehová, Ala, Abraxas, Zeus, etc. La idea de un tipo de corriente energética inmaterial recreadora de todas las cosas _ llámese Dios impersonal o como quiera llamarsele _ va cobrando fuerza entre los interesados en la indagacion respectiva, que se desmarca del corset racionalista y cientifista imperante.

1:01 jaja ya sé a quien se refiere, al apologista que le encanta decir que LA CIENCIA respalda su postura provida, pero que luego no cree en la evolución, o que dice que hay que hablar con FUENTES, pero luego él cree en lo que dice los libros de Laje con fuente de noticias irónicas XD

Una autora cristiana en un libro llamado el conflicto de los siglos (lo recomiendo) menciona que Dios dejó pistas suficientes para que la gente pueda creer en él por medio de la observación de la naturaleza, pero que también dejó abierta la puerta de la duda para que todos los que decidas creer en él (Dios) lo hagan por fe y no por que la ciencia comprobó que Dios existe. Y esto, creo yo, visto desde el punto de vista del cristianismo tiene mucho sentido. Pd: La pizza con piña es genial!!

Se fijaron una cosa interesante? Que raro es este dios todopoderoso, omnisciente y que todo lo sabe que siempre necesita del hombre para hacer todas las cosas? A saber: tener su hijo. Pelear sus guerras. Divulgar su palabra. Escribir sus libros. Curar sus creyentes. Construir sus templos. Colectar el diezmo y las ofrendas. Y probar su existencia. RARO VERDAD?

Disfruté este video, dosis exacta de sarcamo (ni mucho ni poco) en los momentos adecuados. Me gusto que se hablen de las dos posturas sin opacar los diferentes puntos de vista.

Desde mi punto de vista, no hay un conceso que lo explique al 100%, la ley de probabilidad nos dice que sí puede existir Dios, eso no significa que realmente exista, pero la probabilidad está ahí. Cada persona es libre de creer o no en si existe o no, porque pruebas no existen ni para negar, ni para refutar. Supongamos que Dios es un ser de cuatro dimensiones, un ser de esas características estaría más allá del tiempo y del espacio por obvias razones, ciertamente sería una entidad increado y omnipotente. Pero aunque Dios existiera, eso no significa que Dios vaya por ahí concediendo milagros a cambio de oraciones. Aparte de aquello, la física nos dice que la materia puede existir en ondas como en partículas, Dios podría existir en un espectro superior distinto al de la materia y fluctuar en ondas. En lo paranormal, tenemos fenómenos inexplicables, pero sabemos que existen y han sido captados en cámara. Y regresando a la física teórica, comprendemos que más del 90% de la materia del universo no sabemos qué es, dios podría estar hecho de esa materia inexplicable.

Lo que planteo Hawking ya ha sido refutado por muchos científicos y filósofos en muchas ocasiones, no sólo teistas sino también ateos, ya que lo que Hawking hace es redefinir lo que es la nada y asumir que lo que existía antes de nuestro universo era el vacío cuántico.

11:11 entendí esa referencia.

En realidad la ciencia respalda la existencia de una mente creadora, el ateísmo es una creencia dogmática. Existe una mente creadora a la que podemos llamar Dios, Elohim, Aláh, el gran arquitecto, los dioses, el creador de la matrix, o como tú quieras llamarla pero esa mente creadora existe. Dicha prueba son las leyes de la naturaleza (químicas, físicas, biológicas) que al no ser materiales y al preceder a la materia misma serían pues lo que entenderíamos como una mente creadora. Es como la vieja y sabia premisa de que: No hay Ley sin Legislador, y no hay Diseño sin Diseñador. Para mí tiene mucho sentido pero para los ateos no, ellos insisten en que ese algo que creó al universo fue un universo previo o un universo en un plano superior que a su vez fue creado por otro y así infinitamente siendo una especie de teoría del bucle creacionista. Me parece absurdo que una sucesión infinita de universos que preceden a otro no haya tenido un origen. Aquí vemos cómo los ateos tratan de evitar el concepto de origen, ya que al aceptar el origen tendrían que aceptar la existencia de un creador, por eso recurren a la teoría del bucle creacionista, pues al no haber un origen no hay un creador. La teoría del bucle creacionista irónicamente se aleja mucho del pensamiento científico ya que no existen datos científicos que puedan explicar la existencia de algo que no tuvo un origen. La ciencia estudia las leyes naturales que son principios que indican siempre que algo tuvo un origen, una orden que fue ejecutada, el "infinito" no es un concepto científico, equivale mas bien a una creencia como la de creer en milagros. En otras palabras: el milagro del bucle creacionista.

Creo que Algunos filósofos que sigo no estarian de acuerdo con algunas de las afirmacionaes de sabrina, la mas curiosa sería "quien creo a Dios?" que muchos la consideran una pregunta de novatos y que lleva mucho tiempo contestada.

Es impresionante como filósofos como Epicuro sin conocimientos específicos de física , ya había llegado a las conclusiones de Stephen H.

"Yo se que esta muerto, pero hay gente que le habla a dios". Me hizo el día esta frase 🤣

En discusiones teologicas con lideres religiosos a menudo les pregunto cual seria su respuesta si la ciencia demostrara falso un dogma de fe.Cuando le plantee esa pregunta al Dalai Lama su respuesta fue muy diferente a los lideres religiosos fundamentalistas de occidente. En ese caso la religión tendria que cambiar. ¿Aun cuando se trate de algo central como (me quede pensando) la reencarnación?. Aun en ese caso, dijo. De todas formas, dijo sonriendo, va a ser muy difícil refutar la reencarnación. Sencillamente el Dalai Lama tiene razón. La doctrina religiosa que se hace inmune a la refutación se tiene que preocupar poco por el avance de la ciencia. La idea común a muchas religiones es la de un ente creador, algo tan difícil de demostrar como negar. Carl Sagan. El mundo y sus demonios. Por cierto, lo de Stephen Hawking ya se lo habia planteado y contestado San Agustin: "No hubo un tiempo en que no hicieras nada, porque el tiempo mismo es obra tuya. Ningún tiempo es eterno salvo tú que eres inmutable y eterno, y el tiempo si fuera inmutable no sería tiempo". Ni idea con que se come eso pero ahi queda.

"Dios ha muerto. Dios sigue muerto. Y nosotros lo hemos matado." (El problema es que lo que no existe, no puede morir)

Y si el big bag fue el momento del nacimiento del ser, que definimos como Dios. Al final, es el momento de mayor descarga de energía en el universo. Sólo indicó, siguiendo un poco lo planteado. De algo que estoy claro, es que Dios no es la versión egocentrista promovida por la religión.

Me encanta tu forma personal de mostrarnos los temas tan interesantes que nos presentas !! Saludos !!

Soy nuevo en el canal, y que coincidencia tan grata. Soy estudiante de teología y ciencias sociales. Y te agradezco por el contenido de tu canal y equipo, de mi parte, en especial por este vídeo. Gran información e investigación. Me miré el del sentido de la vida y es bueno de igual forma. 💫

Un niño: Que hacia Dios antes de crear a los humanos? El Papá Francisco: 🤯

Por mi parte siempre he sabido de "Dios" y la existencia de la religión cristiana y católica pero he llegado a la conclusión de que ya no me preocupa mucho si existe o no sino que incluso siendo que sí, yo no puedo creer en él en el sentido de confiar con fé y dejarle mis problemas, pedirle consejos que nunca he recibido o sabido recibir, y bueno todo eso que dicen en la iglesia sobre creer en él jaja Porque aunque fuese cierto no lo comprendo y no puedo conectar con él porque no estoy de acuerdo. No lo puedo aceptar incluso si fuese cierto pues. A lo mejor es simplemente un rollo agnóstico mío pero bueno. Nomás tengo inclinaciones a filosofías satánicas pero ateamente. lml

Nunca me a preocupado la existencia de dioses, pero si el estado mental de los seres humanos.

Amiga, en una parte de su video dijo que “para las épocas en la que vivieron, era común ser creyente”, refiriéndose a científicos del pasado como Newton o Galileo. ¿Cuál es el dato que dice que hoy no sería común ser creyente en Dios, o que el ser científico en el Siglo XXI es igual a no ser creyente en Dios? Más allá de la gigantesca falacia, es bastante arrogante afirmar tal cosa.

3:08 En esa época era común ser creyente?. Actualmente más del 80% de la población mundial es creyente, le sigue el agnosticismo y muy por detrás el ateísmo. Estás diciendo que actualmente no es común ser creyente? xddds

La cuestión es que la concepción del tiempo está limitada a la capacidad de nuestra mente, si te mueves o situas más allá de ella, el tiempo no existe por lo tanto, la creación del universo no está limitada al tiempo, este, es solo parte de nuestra percepción.

Querida, cuando hablas de "la religión" debieras en realidad decir la religión de la tradición judeo-cristiana. Hay otros "mundos" mas allá, otras culturas, otras tradiciones, como por ejemplo las orientales, que poseen diversos conceptos sobre lo que llamas Dios. Un abrazo.

Recordé la serie de mesías de Netflix, lamentable que no le dieran seguimiento, parecía que estaba bien encaminada en cuanto a lo de mago se refiere! Creo que la libertad de creer en dios, en un mago, una piedra o lo que sea, no tiene nada de malo, pero me quedo con la gente que es amable y se rige por una luz de bondad venga de de donde venga y claro, que sea congruente con eso, si eres creyente, ateo o agnóstico y te la pasas jodiendo gente solo eres uno de muchos y nada especial, saludos a tus haters!

Sólo voy a decir una cosa,hace creo que 2 meses,creo... Hicistes una encuesta,para los canales, OBVIAMENTE que la realice,ahora,tengo que revisar cada domingo luego de las 3 de la tarde,hora de España,para encontrarme con un vídeo nuevo,el humor general,el sarcasmo extendido y lo ofensivo que llega a ser algunos argumentos,para los YA SABEMOS QUIÉNES, sólo me hace maravillarme con todo el contenido que están llevando!!! Amo cada vídeo y lo recomiendo mucho a personas que piensan diferente,algunos ven el vídeo,luego no me comentan nada,se sienten vacíos luego de pasar un rato en tú canal... Cosa que me parece un alivio!!! GRACIAS SABRINA... Te mereces un sueldo decente por todo el trabajo que hacen aquí!!!

Amo a esta chica. ¿Por qué no hay mas chicas como tú?. la mayoría no se cuestiona nada.

El tema está interesante pero hay algo en lo que no has pensado... vivimos en un mundo de 3D (ancho, largo y profundidad) anclado a una 4ta D (en física) llamada Tiempo, vamos lo que se conoce como el espacio-tiempo.. mátemáticamente nada impide que existan más dimensiones 4ta, 5ta, 6ta, 7ma etc, entonces de existir un ser de una dimensión mayór no estaria atádo a las reglas de nuestro espacio-tiempo, no tendria principio o fin, seria algo atemporal, onmipresente inimaginable en toda su regla, eso tambien explicaria como pudo haber estado antes del tiempo mismo pues ese concepto no aplicaria para el. un tema que si lo analizas da mucho que pensar.

Soy fans de quién hace guión y tú la buena ejecución 👌🏼😎 buen vídeo

Recomiendo el último libro de Stephen Hawking "Breves respuestas a grandes preguntas" en un capítulo se plantea está misma pregunta "Hay un Dios"? Spolier, no, y como estudiante de física puedo llegar a la misma conclusión logía de la no existencia de dios, y a la vez entender porque la gente prefiere creer en la existencia de deidades es más fácil y creer en cosas como la astrología y darlas por hecho que ponerse a estudiar una carrera de física para poder entender el universo hasta donde nuestra capacidad nos da, y así como hace años los humanos para dar explicaciones a cosas como porque llueve? Y para ellos recurríamos a la existencia de una dios de la lluvia, hasta que la ciencia demostró que la lluvia es simplemente es un fenómeno natural más, no dudo que un día la explicación o atribución de la existencia del universo sea concluida con la no existencia de un Dios como actualmente algunos aún quieren crecer de alguna u otra manera, eso o demostramos que si existe y la razón lógica del porque la existencia de dios implica que es externo a las leyes físicas es porque somos unas simulación y así como cuando nosotros jugamos un videojuego de mundo abierto o aún mejor "si creamos un videojuego de mundo abierto" nosotros en ese caso seríamos los dioses de aquellos seres y a la vez entonces eso implica que nosotros cumplimos con el papel de dios dentro de ese universo virtual.... Es la única explicación lógica que se me ocurre para su posible existencia, que a la vez creo es más triste creer o saber que somos una simulación ha simplemente decir que no existe y saber que solamente nuestra existencia es debida a un mera casualidad de que en este universo se dieron todas las concidiciones y casualidades para que fuera posible nuestra existencia y la existencia de seres capaces como nosotros de hacernos este tipo de preguntas "existe un dios?", Y para terminar, lo más posible es que esa sea la realidad porque en base a algunas teorías en física teórica la existencia de universos dónde las concidiciones son diferentes, estos universos no permitirían la existencia de la vida.

Ni el Universo se creó solo, ni hubo un creador que le dió origen, creo que la respuesta no está al alcance de nuestra comprensión, pero más adelante, cuando alcancemos una considerable expansión de nuestro conocimiento y comprensión del Universo, quizá podremos esbozar una teoría más consistente.

Es un muy buen mini documental, creo en Dios, soy catequista y estudio Teología y Letras. Tal vez por eso me apareció esta recomendación. He leído algunos de los libros de Hawking y eso ha reforzado mi Fe, porque toda obra se reescribe al leerla, según lo que uno sabe y cree. Te dejo mi like, saludos!

¡Que curioso! Las partículas pueden aparecer y desaparecer de la existencia, lo que no vemos en la vida cotidiana (sin contar cuando estamos buscando las llaves antes de salir), entonces la teoría es que “todas las partículas que existen en el universo, aparecieron más o menos al mismo tiempo (tiempo contado a qué aparece la primera, desaparece su antipartícula y así) y en el mismo lugar (más o menos todas en el mismo espacio “la singularidad" . Es una buena teoría para el mono infinito. Podía pasar y paso en un nada sin espacio, sin tiempo, sin materia ni energía. Wow, así es fácil hacer teorías.

Habla sobre las ECM (Experiencias Cercanas a la Muerte) Es interesante, contradice tanto a la ciencia como a las religiones. Por ejemplo el caso de Pam Reynolds, los casos de personas ciegas de nacimiento que vieron lo que sucedia a su al rededor, las similitudes entre las experiencias independientemente de las creencias y culturas, etc.

Yo sí creo en Dios, pero creo que es más una experiencia de cada persona que algo que se pueda dar pruebas y decir que sí existe, al final con estas cosas lo que yo creo es si una persona es feliz siendo atea, agnóstica o creyente, es lo importante, cada quién puede utilizar lo que mejor le sirva. Si me preguntan por pruebas les diré que no tengo, lo único es que creer en algo es lo que me ha sostenido en los momentos más oscuros de mi vida. Aclaro una cosa, me inclino mucho por la práctica del yoga como práctica espiritual.

En la ciencia, las explicaciones deben basarse en fenómenos que ocurren naturalmente. Las causas naturales son, en principio, reproducibles y por lo tanto se puede comprobar de forma independiente por los demás. Si las explicaciones se basan en supuestas fuerzas que están fuera de la naturaleza, los científicos no tienen manera de confirmar o desmentir estas explicaciones. Esto es el naturalismo metodológico, el cual limita a la ciencia para que pueda probar o desmentir cosas que se salgan del contexto natural. Por lo tanto la ciencia no sirve para negar la existencia de Dios ni para probarla según la definición de esta regla naturalista.

Excelente explicación Sabrina y adelante

Para mi tiene más sentido expresar que “Dios no es necesario”. No tengo pruebas de que Dios no exista, pero sí que puedo prescindir de Él.

Creo que es algo que no hay que juzgar (por más que a veces yo mismo lo haga) ya que hay cosas que pueden "alegrar" de cierta forma a la gente (incluyendome) porque si dios no existe ¿a donde fueron mis abuelos? ¿Mis padres? O ¿a donde fue esa persona tan buena y hermosa que falleció en un accidente o que la mataron en un robo o injustamente? Creo que a esas respuestas la religión brinda una respuesta,que aunque mala, la brinda. Creo que en el caso de que no podamos revivir a los muertos esa es la mejor respuesta para no llorar por la gente que amamos y ya no está.

Si existen los multiversos, existirían mas suposiciones de deidades infinitamente, en tal caso, Dios es inseparable de cualquier realidad, por mas espontánea que sea, seguirá siendo curiosidad de la misma vida en donde quiera que esté, sea en el pasado o futuro de cualquier civilización que florezca, en cualquier tiempo, o sea que ahí es donde están los Dioses...

Más riesgoso que no creer en Dios, resulta "No creerle a Dios"; Ha dicho "soy el camino, la verdad y la vida"... créelo; Ha dicho: "envío a mi hijo para que todo el que crea en él no muera por siempre"... créelo; Ha dicho: "clama a mí y yo responderé"... créelo; Ha dicho: "no tendré por inocente a quién tome mi nombre en vano"... créelo; Ha dicho: "mis planes para quienes me acepten (reconozcan) son solo de bien"... créelo; Ha dicho:. "yo no soy hombre, yo no miento"... créelo; Ha dicho: "vengo de nuevo, por 2da vez"... créelo; A dicho: "mi tardanza es por causa de misericordia, extendiendo la oportunidad de arrepentirse y aprovechar lo que ofrezco"... créelo; Ha dicho: "me encontrarás cuando me busques de todo corazón (con interés sincero)"... créelo; Infinitamente más inconsistencias tiene la teoría del bing bang, o la de la evolución (descendemos de los monos) y no le oponen ninguna objeción

He sido existencialista desde los 12 años más o menos, y en todos mis años de reflexión, concluí que "Estamos aquí por mero azar". Porque en un sistema apreciablemente infinito, con la cantidad de veces que puede, pudo o podría ocurrir, en algún momento por pura probabilidad se pueden dar las condiciones para que se forme la vida como la conocemos, y que de no ocurrir o no haber ocurrido, sencillamente no estaríamos aquí preguntándonos cómo llegamos aquí.

Pero acéptale a la invitación de diálogo que te propuso Rincón Apologetico y quiero que ambos expongan este tema que así es más enriquecedor para ver cómo te desenvuelves como lo haces en estos vídeos elaborados

jajaja a veces veo tus videos, pero cuando hablas de religión o todo lo relacionado a ello, es como si escuchara a un adolecente que después de ver un documental de Netflix piensa que habla a profundidad sobre el tema.

A veces siento que lo que dice un científico tiene más valor que lo que dice otro, si es que lo que menciona no concuerda con nuestras ideas. Me gusta que digas ambos lados, pero siento que se trata de influenciar a pensar de manera unilateral.

Buen prograna y gracias.

Ibas tan bien, hasta aquí 9:53, tu argumento contra Dios es ¿Quien creó a Dios? JAJAJA WHAAAT. El peor argumento existente contra el teísmo. Mejor acepta la plática con R.A, para aprender algo mínimo.

Buenisimo contenido, estaria bien que estuviera disponible en ingles ya sea en audio o con subtitulos para alcanzar mas personas ;)

Excelente video , como siempre, me agrada mucho la forma en que exponen su puntos de vista sobre temas a veces polémicos, en cuanto a mi creencia en Dios, diré que nunca he sido muy creyente, pero tampoco creo que la ciencia pueda responder a preguntas filosóficas que no le corresponden, tampoco creo que pueda dar todas las respuestas y la fe ciega en la ciencia y las matemáticas es tan dañina como cualquier otra creencia absolutista

No se puede generar materia a partir de la nada, cuando tú definición de la nada solo se limita a lo que no podemos ver, y de hecho requiere de la existencia de "algo", es decir las leyes de la mecánica cuántica, creadas por algun poder superior en mi opinión. No puedes decir que los átomos se crean de la nada, si se crean de algo que si existe y tú mismo reconoces al definirlas como leyes, es decir "algo" en lo que podemos pensar. Y de hecho, algo en lo que Dios tuvo que haber pensado antes de los átomos y su manifestación tangible.

Si acaso existe, no interviene y si interviene, tiene a personas que son sus favoritas, personas que solo le caen bien y personas que detesta.

Decir o creer algo es diferente que demostrarlo ,esto es verdad.Gracias saludos bendiciones.

3 doritos después: Rincón apologético responde a preguntas incómodas - Dios existe? :v

Un Persona común: ? Existe dios? Un pastor: ! Por supuesto!, y venga pa' ca el diezmo

Los deístas dirían que el tiempo no es un argumento para refutar a Dios, pues las leyes físicas no necesariamente aplicarían en el… ¿Que opinan ustedes?

No soy psicólogo ni psiquiatra pero cuando hablas se siente que tú no crees todo lo que dices en tu vídeo.....pero igual es mi opinión....respetable tu vídeo....

Creer fervorosamente en una idea tan grandiosa como que exista un ser super poderoso y que éste es tu gran amigo ... bueno, no es muy diferente a creer en Superman

Excelente vídeo 10/10

Avicena, el príncipe (árabe) de los sabios, también intenta explicar la creación del universo y del su creador. en algunos de sus libros,,, con mejores argumentos que el profe de matematicas

Gracias por todo su trabajo.

Sentí un poco tendensioso este video, creo que a diferencia de otros videos, este ha sido menos objetivo, me pareció que se expusieron y destacaron más las opiniones de un espectro del tema analizado que del otro. Considero que se pudo haber optado por una postura más equidistante, en donde se analizan por igual ambas posturas respecto de la pregunta en cuestión, y como la naturaleza de ésta lo exige hasta el momento, se señala que aún no existe una respuesta definitiva a la interrogante. Pero tal vez es sólo mi percepción, pues todos sus demás videos me han parecido más tendientes a la objetividad cuando han tocado temas teológico/científicos (si se me permite llamarles así). Saludos.

Dios está por encima de todo , puede llegar a existir la mente más brillante en este planeta y ni juntando toda la arena del mal en conocimiento y sabiduría llegaría a entender la mente de Dios ,de la única forma que puedes entender y conocer a Dios es atraves de tu espíritu , por qué El es Espíritu y no puede negar que el lo más profundo de tu corazón ❤️ sabes y tienes esa necesidad de algo mayor a tii ,el ser humano ignora a Dios por qué no puede entender como ese Dios se hizo hombre anduvo entre nosotros en su humanidad entrego su vida y resucitó ,el universo no fue creado para conocer a Dios si no para contemplar cuan grande es El y cuan pequeño somos nosotros 🙏

¿El universo no se había creado de un universo anterior que se había encogido a escalas cuánticas y luego se expandio creando este universo?

Pregunta: mas allá de si existe o no dios, por qué motivo eso es tan importante? incertumbre? miedo a la muerte? negación de la realidad? En definitiva todos vamos a morir y nos enteraremos si hay algo mas o no. Me parece nefasto centrar una vida en una posibilidad post mortem cuando debemos centrarnos justamente en vivir y dar el sentido que elegimos a la vida misma. Por momentos siento que pensar en dios es como preguntarnos como sería nuestra materia fecal de hoy si ayer hubiesemos comido alimentos distintos.

Jaja, increíbles y filosos chistes. A pesar de que no me preocupa mucho la existencia de un Dios, porque me convenció el argumento budista (de que da igual si exista, tú sé una persona de bien), es interesante. Y, hasta dónde entiendo, esta religión básicamente se moldea bien con el big Bang: nada se ha creado. Todo siempre ha existido, pero es cambiante. No intento vender el budismo. Solo quería expresar mi gusto por descubrir que la ciencia y el budismo no se pelean, hasta lo que he visto. ¿Podrías hacer un video tutorial de cómo tener tu mismo calibre de sarcasmo? 🙂

Pienso que entre más se sabe sobre el universo, más que hablar del origen del universo, la pregunta sería, que es el todo?, hay algo más que el universo?, existen múltiples universos?, pero vuelvo a lo mismo, en sí, que es el todo? Me parece plausible que haya una existencia de un dios porque hasta la fecha no se ha podido comprobar su existencia o no existencia, pero quizá no con la perspectiva religiosa actual, pienso que dios es quien creó el todo, pero conforme más veo sobre diferentes teorías sobre la creación, puedo ver que nos falta mucho por descubrir y aprender 🤓 Me parece interesante reflexionar sobre esto 🤔🤓

Bien tengo preguntas incómodas para "preguntas incómodas". Por qué después de varias extinciones masivas, los seres vivos no se quedaron como organismos simples (es decir, en Poríferos o Cnidarios en animales, algas o microalgas en vegetales, levaduras en hongos, y bacterias en procariotas), ya que para la selección natural hubiese sido más simple mantener a estos organismos? Sin embargo, vemos que la selección natural (que lo más irónico es que se le llame selección cuando se asume que es un mecanismo aleatorio) tiende a desarrollar seres vivos más complejos, hasta llegar a seres que son conscientes de su propia existencia; además de conservar a los organismos más simples. No es esto una prueba de qué la evolución fue dirigida? De la nada no se puede crear algo, al no ser que tengas el control de las cuatro fuerzas de la física. Asumiendo este concepto, caemos en cuenta de que las fuerzas físicas son amateriales, aespaciales y atemporales. Si Dios es espíritu (en hebreo ruag en el antiguo testamento, palabra derivada del latín expirar, haciendo alusión a la muerte clínica de alguien, se dice que expiró de su cuerpo porque dejó de respirar), tal y como dice la Biblia, sería un ser amaterial, atemporal y aespacial, tal y como son las fuerzas físicas y, mediante estas podría interaccionar con su creación. Sabiendo ésto, qué es lo qué le impide a Dios existir según tu postura? Una vez escuché decir a Stephen Hawking algo como lo que sigue "el universo empezó a existir porqué era necesaria su existencia". Por qué y para quién era necesario que el universo existiese? Para sí mismo? Y con las dos últimas preguntas que te voy a hacer ahora, ya tendrías tarea para rato. Qué motivo le daría al Dr. Francis Collins, quien es el padre del proyecto "Genoma Humano", de convertirse al cristianismo, sabiendo que él era ateo desde su nacimiento (es decir, los padres no creían en Dios)? Y la última pregunta está basada en testimonio personal. En base a lo que me han contado, y estoy investigando, tuve un accidente a los 5 meses de nacer, en el cual morí en el acto (fui impactado con el cristal frontal del coche, mientras nos agarro un tornado que duró un par de segundos; SÍ, UN TORNADO). Mi padre y mi madre fueron llevados al hospital conmigo muerto, ya que ellos también habían sido heridos durante el accidente. En mi país natal, los hospitales te cobraban por mantenerte en la habitación. Los médicos le dijeron a mi padre que se fuesen para su casa, ya que el niño estaba muerto y ellos no podían hacer nada. Mi madre dijo: yo no voy a enterrar a mi hijo en la casa. Mi padre dijo: déjenla que se quede el tiempo que haga falta; yo pagaré. A la una de la madrugada del día siguiente, tocan la puerta de la habitación donde estaba mi madre, una de mis tías (se había desplazado allí por si mi madre necesita algo) y mi cadáver. Cuando mi madre abrió, resulta que era un médico, que Dios había enviado allí para orar por mi madre y por mí. Cuando el médico dijo "diga que su hijo está sano en el nombre de Jesús", mi madre al tener cuarto año de medicina le respondió de manera hostil "¡yo no estoy loca! Así que se me va ahora mismo". El médico empezó a orar y a decirle "diga que su hijo está sano en el nombre de Jesús" y mi madre le respondió "mire doctor, váyase de aquí, soy hipertensa y me está doliendo mucho la cabeza". Entonces el médico le tocó la cabeza a mi madre y se le quitó el dolor y se sentía menos agitada. Esto le hizo pensar a mi madre "si este hombre me sano con sólo tocarme, ¿Qué más da que diga lo que él me está diciendo?. Mi madre dijo "Señor, mi hijo está sano en tu Santo nombre". En ese momento, tosí y defequé. El médico le pregunto a mi madre ¡Señora, ¿Ha visto a un muerto evacuar?! Ella respondió "No" Él le contesto con alegría "¡Mírelo ahí! ¡Su hijo a vuelto a la vida después de varias horas muerto! Mi madre fue a verme, ella cerraba y abría los ojos porque no creía lo qué estaba viendo. En ese momento, mi madre calló de rodillas y dijo "¡Señor, no soy digna de Tí!". Ahora mismo estoy terminando un doctorado en ingeniería ambiental, y soy licenciado en biología y máster en microbiología. No lo digo por orgullo (quienes me conocen, saben que hablo con verdad), lo digo para que sepas que no soy un "fundamentalista" o cualquiera que no te está argumentando bien las cosas. Y mi pregunta ahora es, si Jesús no fuera el Hijo de Dios y no fuera Dios, por qué pude resucitar en su nombre (a pesar de que mi madre dijo "Señor, mi hijo está sano en tu Santo nombre", debemos de aclarar que al único Señor que se estaban encomendando tanto el médico como mi madre, era a Jesucristo, Quién es el Señor de Señores)? Estas son mis preguntas incómodas para "Preguntas incómodas". Que Dios te bendiga Sabrina y a todos tus suscriptores!!

Lo que Sabri explica de Michio Kaku, él lo profundiza en el libro "Hiperespacio". La tesis es que hay mas armonía en las fuerzas fundamentales cuando hay mas de 3 dimensiones espaciales y una temporal, concretamente son 10 y en efecto, podría explicar el orígen del universo, la viabilidad de los viajes en el tiempo y otras cosas interesantes.

yo no creo en dios, y pienso que su concepto y religiones dependen siempre del momento en el que la sociedad humana se encuentre, asi como antes era algo inegable hoy es algo muy debatible. saludos excelente contenido.

Saludos te felicito tu trabajo eres increíble 👍

Es cierto Un canal cristiano te dedicó un vídeo diciendo las " falacias" que cometiste al hablar sobre la biblia Saludos Sabrina desde México 🇲🇽

Hawking no dice que el universo surgiera de la "nada" sino del VACIO, que no es lo mismo.

Como fiel creyente y adorador de la Pizza con piña me sentí profundamente ofendido! Mal ahí Sabrina

Podrías hablar sobre la Metafísica?..

Un gran saludo Sabrina .. también un gran saludo a todo el crew de preguntas incómodas… saludos a todos los herejes q ven el canal … buen video … 🤘🏼😎

Todos los dioses son un invento de la mente humana. Así justifican las fallas o "pecados" y se condenan a repetirlos por el "perdon divino". Como decia Richard Dawkins: No debemos ser buenos porque nos miran desde el cielo, Debemos ser buenos porque és lo adecuado para convivir en sociedad.

Excelente contenido hermosa Sabrina, para complementar el video, recomiendo ver el contenido de Carl Sagan sobre el tema y el paralelo que hacen de sus teorías con religiones como el Hinduísmo dónde abarcan conecptos cíclicos del cosmos y el multiverso, temas muy abordados científicamente ultimamente

En serio Sabrina... ¿tan horrible es la pizza con piña?🤣 Muy buen video, volviendo a la ironía que tanto me gusta

Gracias Sabrina,me encantó tu vídeo!! Yo persolmente pienso que Dios en una identidad abstracta, imposible de definir y que le da orden a todo el universo.

1:00 ya veo el canal de Rincón apologético reaccionando a este video. Saludos preguntas incómodas ❤️👋

Tiempo es tiempo, qué maravilla De gran agrado EL GRAN DISEÑO un libro escrito para la gente de a pie sobre divulgación científica

A mí me gusta el concepto de Dios que proponía Spinoza, un dios no personal, más allá del bien y del mal y cero interesado en comunicarse con nosotros... lo propone como absolutanente todo lo que existe y como única substancia, lo compone toda materia e idea, somos parte de eso al igual que la naturaleza entera y una infinidad de atributos que nuestros límites son incapaces de conocer... me parece que Einstein simpatizaba también con esta idea... Excelente y satánico video, como siempre!

Paso a recomendar a William Lane Craig y John Lennox, tienen perspectivas muy interesantes sobre estos temas :)

Cómo me hacía falta este humor ácido tan característico. Cada vez que suben un video dejo lo que esté haciendo y me tomo el tiempo para verlos. Es como un mini acontecimiento que alegra un poquito mi monótona vida. Y cuando viene con tanto humor me pongo así 🤗🤗 los amo chicos.

Steve Hawking , dijo que nosotros somos una casualidad de la naturaleza que es imposible casi de que existamos por qué cada cosa que la tierra tiene a Sido como que alguien hubiera lo hubiera predispuesto de esa manera y dió una cifra que era altísima en el porcentaje de que nosotros estemos aquí , como que suerte tenemos para existir no?!

4:05 de hecho Lamaître estaba por completo en contra de que su teoría fuese creacionista, ya que su hipótesis explicaba un comienzo, más no necesariamente una creación

¿Que es la materia Sabrina? Porque aún seguimos buscando su principal significado en función de...