Ricardo Mendoza y porque los dos sistemas están administrados por establecimientos corruptos la population mundial sufre,las super potencias establecen y saquean al tercer mundo explotan los recursos naturales de países que supuestamente son soberanos y mantienen a la populacion en la miseria.saludos.
@@joseesparza2911 eso no es capitalismo ni libre mercado. Y lo que hay ahora no es libre mercado, es una estafa a nivel mundial en la que el contribuyente busca seguridad en el estado y lo que se hace es acabar estafando le. El capitalismo y libre mercado murió hace tiempo. Si entiendes el sistema monetario y como funciona la financiación de los países y los bancos. En tienes. Perfectamente que eso ni es capitalismo ni libre mercado ni nada. Es una estafa piramidal en la que el contribuyente siempre estará esclavizado
Si es muy capitalista los políticos no tendrían ningún poder sobre la propiedad de las personas... tanto que hasta la justicia y la seguridad serían privadas 😳
@@1nstantkarma852 pero que diferencia hay entre un estado y una empresa privada? Es lo que creo que la gente no entiende... El estado es como una empresa y los políticos generan dinero cogiendo votos y ese es el único fin. Poder y dinero a través de mentiras. Resultado. Televisiones y justicia compradas, ya que es su único fin. Lo público acaba todo igual si no tiene cierto capitalismo instrisico en el. O como mínimo si es mixto. Los políticos y lo publico si no pueden controlar el libre mercado, no se puede hacer trampa como ahora hacen, y por tanto, quien lo hace mejor y más barato gana. SI EL HOSPITAL SE HARÁ RICO! pero tu también ya que tendrás sanidad mejor y más barata. Esto sólo ocurre en muy pocos países como Singapur y demás. Que es mixto pero con matices como si fuera privado completamente. Y ahí si tienen el mejor sistema sanitario. La SS es una estafa. Es como un seguro privado impuesto a la fuerza y ineficiente. Por 80€ mes tengo un seguro privado que lo cubre todo. Y dirás. Que caro! Pregúntate si te dieran un 50% más de sueldo si podrías pagarlo. Por que eso es tirando por abajo lo que se paga en impuestos. Si haces cálculo entre directos e indirectos nos quitan el 70% para tener pensiones de mierda, sanidad con poco personal y instalaciones ya viejas en muchos casos y ellos mientras a mamar
@@ValueAcademia_Research what?. Tío, yo le estaba diciendo que cuanto más capitalista sea un país menos importa quien gobierne. Ya que habrá más sector privado que no podrán controlar ni regular. (Conforme más capitalismo haya). Por cierto si estás en contra de privatizar la policía y la seguridad tienes mi odio. xD
Hay varias imprecisiones en este video. El objetivo del capital siempre será la riqueza, sino no tendría razón de ser para el capitalista. No habla de la sobreproducción y la acumulación capitalista lo que origina las crisis y enardece los mas viles deseos del ser humano, entre otros aspectos. Si partimos de la base de que China y Rusia son socialistas (ellos mismos así se califican), entonces es mejor el socialismo. Sin mencionar a Vietnam, los países de Asía central y Cuba (Educación y Salud) que siguen ese camino. No se debe encasillar socialismo con dictadura comunista como si fueran lo mismo. La dictadura del proletariado fue y es solo una etapa del socialismo, así como el capitalismo tuvo sus dictaduras que lo vieron nacer como la revolución inglesa del siglo XVII o la revolución francesa del siglo XVIII en Europa. Lamentablemente hay tanto desinformado que cualquier argumento es válido.
China es una dictadura y tiene la propiedad privada , cada vez mas inviertiendo y recibiendo inversion de todo el mundo la unica desinformada eres tu, china tiene bajos estandares de seguridad social y posee una economia que crece sin parar gracias a esto , mientras que rusia es una economia poco diversificada y fallida en varios aspectos eso es lo que da que su economia cada vez vaya bajando mas , basicamente china Combino una dictadura comunista con una economia capitalista puedes buscarlo no te estoy tomando el pelo, la unica riqueza que produce el socialismo es para el gobernante , la economia socialista es poco diversificada poco innovadora , no promueve la inversion, , y hace a todos vivir en una sociedad estatica
@@superavit2821 Si no lo sabes, las empresas mas poderosas de China son las empresas estatales y de ellas los bancos estatales lo son aun mas. Hay empresa privada pero su peso económico y político es reducido. Hace unos años hubo una encuesta britanica-hongkonesa en donde mas del 90% de la población estaba de acuerdo con su gobierno en materia económica y social, además allá tienen elecciones por zonas administrativas no por partidos políticos como en occidente. A eso no le puedes llamar dictadura pues. Y Rusia ya es una potencia tecnológica, política y social pues si le hizo el paro a E.U. en Venezuela, Siria, Irán, etc, etc, eso ya dice mucho de su capacidad.
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Considero que es un buen vídeo bastante sencillo y que explica de manera bastante práctica, que puede interesar a aquellas personas y expander lo que trata aquí... Y considero que el vídeo fue mucho más considerado que varios de los comentarios negativos pero muy mal enfocados...
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la democracia, que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco.
Que en el Capitalismo no mueres de hambre dígaselo a los 20 millones de personas que están en riesgo de muerte por desnutrición en Somalía , Sudán del Sur, Yemen o Nigeria, los cuatro países en los que mas gente esta muriendo de hambre en la actualidad son capitalistas. Por cierto el titulo del vídeo es totalmente absurdo pues lo contrario del capitalismo no es el socialismo, uno es un sistema económico y otro un sistema político.
El video no es absurdo ambos son sistemas económicos,ambos son políticos ¿ o acaso crees que por ejemplo en los EE.UU. el sistema político no le es el capitalismo?
@@mariafernandapodesta7565 No, no es lo mismo un sistema económico que un sistema político. EEUU tiene el capitalismo como sistema económico, su sistema político es una democracia de corte liberal, para ser presidente de EEUU no tienes que pagar dinero, tienes que ganar unas elecciones. Me pregunta por EEUU, hágase la pregunta contraria, ¿Son Venezuela, Cuba, China capitalistas? Existen medios de producción privada, por lo tanto podemos decir que siguen la misma política que EEUU ¿Correcto? Pues mire sinceramente no, el sistema político de esos países es un socialismo de corte Marxista. Si la gente no sabe diferenciar entre liberal y capitalista, entre comunismo y socialismo, no saben exactamente que es lo que están votando, pues no saben las propuestas que hacen los partidos.
Bueno los dos tienen sus defectos pero en resumen, generalmente el sistema capitalista es ligeramente mejor en mi opinión ya que hay mas libertad individual al querer superarse en comparación con el socialista.
Seamos realistas, sin un empresario que ponga una empresa los obreros no tendrían trabajo, muchos dicen que los empresarios son malos ya que se nota una diferencia económica pero sin ellos que trabajo tendrían los obreros??? Es mejor quedarse con un poco de pastel a no tener nada
De acuerdo pero que también haya buenos tratos para los obreros por ejemplo trabaje un una empresa en Ecuador dónde el sueldo era 400 que para ese tiempo era el mínimo pero que hacían esos empresarios si faltaba un día así sea por qué fue al médico por qué estaba enfermo o por lo que sea descontaban el día que eran 20 dólares y aparte multaban con 15 por injusticias como esa existe el socialismo por qué uno de los creadores del socialismo era hijo un capitalista, nadie se puede opinar a la producción pero hay que dar buenos tratos o si no la gente siempre se revelará
@@alanchavarria9949 El problema son las leyes de salario mínimo y las gabelas laborales de los marxistas. En Singapur, en Dinamarca y en Suiza no hay salario mínimo y los trabajadores ganan decenas de veces más que nosotros y hay empleo pleno porque los salarios son producto de la oferta y demanda y no como aquí.
@@hadesinferno2927 claro pero un estudio realizado en Estados Unidos dejo claro que el empresario latino es una de las peores carroñas que hay al igual que el político latino
@@alanchavarria9949 ¿Cual estudio? Deme el link. Viejo los empresarios latinos no son los malos, las malas son las leyes laborales promovidas por los marxistas que causan desempleo y bajos salarios y el estatismo absurdo de nuestros países que solo genera miseria. Cuando fusilemos a todos los parásitos marxistas y liberemos de verdad las economías de nuestros países llegaremos por fin al primer mundo.
@@alanchavarria9949 A nosotros nos tienen jodidos son los Chavez, los Castro, los Evo Morales, los Galeano y las ideas erradas que inculcan a nuestros pueblos y no los empresarios.
jajaja no sé ni qué decirles la verdad, parece irónico y todo hay tantas cosas que no están tomando en consideración que no sabría ni por donde empezar Y no, esto no es una pelea o algo así, con mucho gusto luego me podría tomar el tiempo de responder a cada afirmación del video... pero si quería decirles que no estoy de acuerdo empezando por la sobresimplificación del argumento, demasiadas cosas que hay que suponer ciertas, habiendo tantas fuentes para probar lo contrario. Pero no les juzgo, hacer entretenimiento con una carga real y densa de información puede disuadir a la audiencia. Anyways, pueden llevarme la contraria en los comments uwu
ME ENCANTA. EN UNOS CUANTOS AÑITOS ESTOY PENSANDO EN PONER UN LOCAL MODERNO DE TOSTADORES DE CAFÉ. CON UNA EXPERIENCIA PARA TAMBIÉN PROBAR CAFÉ DESDE UNA PERSPECTIVA ÚNICA Y MINIMALISTA. ES MUCHO MÁS BARATO QUE PONER UNA CAFETERÍA COMO TAL. Y ME FASCINA LA IDEA.
@@hadesinferno2927 depende donde se encuentren las mayores reservas de agua? Cuanto se el costo en un futuro? Hasta el aire podría ser capitalizable también? Al final que tiene de malo siempre y cuando puedas pagarlo, al fin de cuentas quienes son los que más agua dulce consumen población o industria? Tantas preguntas que hacerce para saber si esta bien o mal...nestle semejante empresa, sin cola que le pise, después de todo el cacao que compra de África por que es mas barato, aún sabiendo que hay niños trabajando que mas da , o cuando quieren obtener la leche a precios bajo en países como Chile etc...
@@saulenriquerojas7307 esos niños de África están en su mejor posición, nos guste o no. De lo contrario estarían cobrando menos o sin ningún trabajo. Nosotros lo vemos desde nuestra postura de riqueza
Hay tantas cosas en el vídeo que están mal que cuesta decidirse por que criticar, por tanto voy a criticar el titulo, que es lo primero que esta mal. El capitalismo es un sistema económico, el socialismo es un sistema político de tal forma que no se pueden comparar, puesto que puede haber sistemas que son a la vez socialistas y capitalistas, lo mismo que pueden existir sistemas que no sean capitalistas ni socialistas.
eso no es de todo cierto es cierto que el capitalismo es un sistema economico pero esta incompleto , pero en todo caso el sistema politico que respalda al capitalismo es el liberalismo. podriamos decir que el capitalismo es la parte economica del liberalismo
@@nekokun7769 Lo que dice es ridículo, el capitalismo como sistema económico esta completo, siempre que el mecanismo para la asignación de recursos sea el mercado estamos hablando de capitalismo; el capitalismo es independiente de las políticas que se apliquen. El liberalismo se suele desenvolver dentro del capitalismo pero eso no quiere decir que sea complementario al mismo, pues Venezuela aun siendo capitalista no creo que nadie lo considere un país liberal, tiene capitalismo pero no liberalismo. Pero ademas no es cierto que todo el liberalismo se desenvuelva dentro del capitalismo, Samuel Edward Konkin III, nos habla de un sistema político que antepone las libertades individuales a las colectivas y por tanto es liberal, pero se opone al capitalismo, es el padre de lo se conoce como libre mercado anticapitalista, no podemos decir que el liberalismo sea capitalista cuando existen escuelas que se denominan anticapitalistas. Es difícil defender que el capitalismo y el liberalismo van ligados cuando existen sistemas capitalistas no liberales y cuando existen movimientos filosóficos que proponen politicas liberales fuera del marco capitalista. Creo que Vd. esta confundiendo su forma personal de entender el liberalismo, con lo que significa el liberalismo en la realidad, al igual que confunde su forma personal de entender el capitalismo con lo que es el capitalismo en realidad.
El pastel a crecido tanto que ya se están agotando los ingredientes para seguir haciendo crecer dicho pastel xd Como que no podemos vivir sin el capitalismo? Si seguimos en el capitalismo nadie va a poder vivir dentro de unos cuantos años
@@touchguitar5563 Ya existe eso, no sé si sabes que vivimos en una economía mixta basada en el keynesianismo, y es mediocre, porque provoca crisis en ciertos momentos.
Un mensaje en contra del socialismo, excusanda la falsa libertad del capitalismo político por las riquezas y posibilidades de crecimiento. Que forma tan vaga de explicar el capitalismo.
el capitalismo es bueno pero tiene un grave error l estado no controla a erstas personas que tienen muchas riquezaz y las desperdician cuando estos desperdicios pueden ir hacia los mas pobres y sacarlos de su pobreza y este es el gran fallo del capitalismo
En estos tiempos de automatización y de robots que cada vez están más capacitados para realizar labores humanas, cómo se mantendrá la premisa principal de smith, de que a mayor capital del terrateniente más obligado estará en contratar más personal. Simplemente cada vez será más rentable comprar robots o sistemas automatizados.
he estado en paises considerados socialistas, y otros considerados liberales, y es cierto que hay pobreza en ambos, pero hay una diferencia, en los liberales existe la pobreza extrema, al punto de morir de enfermedad o de hambre, en los otros no.
Me quedo con el socialismo Finlandes y no con el capitalismo de USA. Si en USA te enfermas mejor te mueres. Porque sin dinero no hay médicos, sin medicos no hay atención médica. Y ya. Simple. Y asciende el que tuvo mejor cuna.
Pendejadas, usted omite la tecnología y la imaginación humanas que son infinitas. Por ejemplo las USB han salvado más arboles que todos los ecologistas de la historia juntos.
@@hadesinferno2927 Es muy difícil terraformar Marte, deberíamos tratar nuestro planeta como lo que es... limitado e único...incluso cuando podamos dar el salto a otro!
@@TeoriaToroidal Viejo el ecologismo es un fenómeno solo de los países capitalistas y los países capitalistas más desarrollados son los que menos contaminan. En Suecia más del 90% de la basura se recicla, Europa trata casi toda el agua que consume y esa agua no llega al océano. Son los países capitalistas los que crearon y desarrollan las energías alternativas y limpias. Los que más contaminan son los países pobres como India o los países Africanos.
si no te diste cuenta, decia ´´¿Por que el capitalismo es mejor?´´, no es necesario hacer un video, para saber que el capitalismo es mejor y que el socialismo es peor, mira los paises socialista a muerte, venezuela, cuba, nicaragua y ahora argentina, y compararlos con países como, nose ¿medio mundo? incluyendo China que se declaran comunistas, pero Bien que usan el capitalismo
@@ghamian2256 no te das cuenta que EEUU les hace un bloqueo brutal que no los deja respirar dónde no deja que entre comida medicina ni nada eso es tu capitalismo
@@guillermoraulvaldiviarodri5896 no jaja, esa es la típica excusa culia mala, el bloqueo ¿sabes acaso por es el bloqueo?. Y no me puedes decir nada mas que eso, si sabes que el capitalismo es desarrollo, o niegalo a lo Chinos o a todo el mundo, mi capitalismo es desarrollo. ah por cierto un pequeño dato argentina no tiene ningún tipo de bloqueo
Comprendo que el capitalismo es injusto y está lejos de ser perfecto. Pero seamos francos: el socialismo es lo peor que pudo haberle pasado al mundo. Aún así, aprecio mucho a Karl Marx y a todos los creadores del socialismo. Creo que lo que necesitamos es a un capitalismo bien regulado en el que el capital esté bien distribuido sin reprimir la ambición humana pero sin tolerar el desperdicio.
ornitorinco. Porque está basado en una utopía en la que vivamos en un mundo lleno de personas sin ambición. Mira a Corea del Norte. No tratan a sus habitantes como personas. Los tratan como rebaño. Como obreros sin corazón. Controlan sus vidas como si fueran juguetes del gobierno. Les quitan totalmente la libertad. En los países socialistas, o te matan de hambre o te tratan como rebaño.
@@javierj_oficial Eso es lo que dicen los medios de comunicación interesados, en el capitalismo si manipulan la mente de la gente. Utopía es algo que no existe, si en Corea y Cuba esta habiendo por mucho tiempo el socialismo será por algo que esta bien para la mayoría, no es utopía. Y China existe lo que se llama socialismo con mercado y comercio.
Se supero el imperialismo? Y que son los estados unidos? Lol el capitalismo como lo pones es muy bonito en teoría pero el contenido esta muy sesgado y des contextualizado como suele pasar en estos tiempos de capitalismo, por cierto los artesanos no se convirtieron en empresarios ellos perdieron su calidad como clase social gracias a la privatización de los medios de producción, quienes se convirtieron en empresarios fueron los burgueses en ascenso que se aprovecharon de las revoluciones e independencias para quitarle poder a la corona, y por cierto que el capitalismo tampoco supero a las monarquías que aun las hay en Europa, Arabia. Es mentira que mientras mas gana el empresario mas se redistribuye si bien es conocido la máxima del capital, reducir costos maximiza las ganancias, eso de que la ambición capitalista es positiva, en la mayoría de loa casos es falsa, sino compara algunos países de África y la millonaria cuenta de Bill Gates...
JAIRO LUIS SUAREZ ejemplo Capitalismo: Japón, Alemania, usa, Suiza, etc. O sea riqueza. Comunismo: Cuba , venezuela, Corea del Norte y la urss. Pobreza , miseria y muerte. Prefiero el capitalismo.
@@krazyman5025 Creo que si va o poner ejemplos, debería saber de que estamos hablando, solo Corea del Norte es comunista, el resto de paises que ha puesto no son ni comunistas, ni capitalistas, y lo mas gracioso es que en sus ejemplos nos cita a Japón y a Alemania como ejemplos de capitalismo cuando son mas socialistas incluso que Venezuela, un sinsentido lo que ha dicho.
@@krazyman5025 casi todos esos paises que mencionaste estan tan mal psicologicamente que hasta los peores asesinatos se cometieron en la URSS, ALEMANIA y JAPON (en los dos ultimos se siguen cometiendo ,sobre todo en alemania que descuartizan a las personas
Chus Japón y Alemania socialistas? Claro, en 1942. Me estás diciendo que Japón se quedo con su anime para el pueblo? No, lo vendió a otros países o compañías por el libre mercado. Y Luego de la Segunda Guerra Mundial los dos estaban destruidos( sobre todo la Alemania oriental que estaba muy feliz de poder ver a sus “enemigos capitalistas occidentales”) ellos crecieron por el capitalismo
@@krazyman5025 Mas allá de lo que Vd. tiene en mente sobre lo que es el socialismo, existe la realidad, actualmente la forma mas clara de ver si un país es socialista o liberal es simplemente ver la intervención estatal con respecto al mercado privado, la presión fiscal de Alemania es una de las mas grandes del mundo, 41,3% la de Japón también es bastante elevada 30,6% (Tenga en cuenta que la presión fiscal mundial ronda el 26%) por lo tanto poner a dos de las economías mas socializadas del mundo como ejemplo de países capitalistas es una idiotez. Afirma algo tan absurdo como que Japon es capitalista por haber exportado al resto del mundo su mercado, pero es que el socialismo nunca ha estado en contra del mercado internacional, es mas el primer gran acuerdo de libre mercado entre países es la COMECON creada por la URSS y sus aliados. Independientemente de la historia o de como hallan llegado a la actualidad, la realidad es que tanto Alemania tiene una de las economías mas socializadas del mundo, y Japón esta muy por encima de la media con respecto al resto del mundo.
Se te olvido de mencionar el chingo de gente pobre que existe mundialmente aqui en los Estados Unidos hay una de homeless en el pais mas rico del mundo que es extraordinariamente Increiblemente desastroso tu lo explicas de una manera de q solo el capitalismo es lo unico y mejor de este mundo deberias de escuchar a Richard Wolff economista experto graduado con masters degree en economia de la universidades de stanfod y yale; digo presumo que entiendes ingles aqui tienes un link #drrichardwolff Tambien escucha a empire files #howcapitalism Tienes mucho que aprender
@@psanch las 5 razones el porque hay homeless en la U.S.A. desde el mas comun hasta el menos comun y la razón mas comun es #1 El alto costo de las viviendas La segunda razón es el #2 desempleo La tercera razón es la #3 pobreza La cuarta razón es la #4 salud mental La quinta razón es la #5 adiccion a las drogas Tuve q investigar cual es la razón mas común de los homeless Hay esta la lista como vez la adicción a las drogas no es la mas común como tu reclamas si no el alto costo de las viviendas Cooperativismo, estas situaciones de no tener un techo sobre la cabeza estuvieran resueltas aqui esta un link de una co-op #mondragoncoop
entonces qué justifica mi pobreza? mis hijos no pudieron nunca heredar nada, ¿ y es eso justo? en un país del siglo xxi que ocurran estas cosas?? no lo veo correcto, que halla quien pueda disfrutar de calor de una casa y otros por el mero hecho de haber perdido todo tras una profunda crisis no tengamos derecho a nada, no es justo, yo no he hecho nada malo para estar así! y aún así no tengo ayuda ni nada, los ideales capitalistas, no se asemejan a la realidad, y puede que la culpa no sea de una idea abstracta, pero hagan algo por los que no podemos!!
Hacer algo por ti no es la meta del capitalismo. Si no sirves al sistema capitalista te mueres y ya. Se llama capitalismo porque la meta máxima es la acumulacion de capital. Cuentan estrellas y crean esclavos.
@@alanlucero5188así es. Y si entiendes de economía y que es el keinesianismo lo entiendes perfectamente. Lo único que es esto es una estafa. Los bancos y corporaciones pueden hacer lo que quieran que luego les cubrirá el contribuyente. Es capitalismo para las masas y socialismo para los que están cerca del poder. Y eso amigo, no es capitalismo. Los precios están todos tocados por culpa de reculagiones protecciones t'as en las que mandan 4 y por eso en afric à mueren de hambre. Las casas son caras por que el banco central pone el precio al dinero a un interés muy bajo y eso distorsiona el mercado real y hace que sea muy barsto pedir prestado para quien puede hacerlo y crea brechas sociales que no son reales. El libre mercado regula las cosas y las equilibra, tiene sus fallos momentáneo pero con el tiempo devuelve todo a él equilibrio. Lo que hay ahora es una estafa monumental que no es libre mercado. Y lo peor de todo! Los que te están estafando dirán que fue culpa del libre mercado el cual no existe para que busques seguridad en ellos y poder estafar os aún más. Esque esto es de libro...
A ma madre le explico como funciona el capitalismo, el socialismo y comunismo y le gusta la idea de los 2 ultimos pero cuando pongo de ejemplo de su Negocio ya no le agrada la idea😂. Por ejemplo el costo de produccion de un pan cuesta 2$ y el comunismo y socialismo dice que le des panes a cambio de algo equivalente y le agrada la idea pero ahora supongamos si son Tortillas (Mi madre tiene tortillerias) que cuestan 8$ por Kilo de produccion tu le das a alguien esas tortillas a alguien que no tiene y a cambio el cuando tenga algo equivalente te lo dara. Ya no le agrada la idea.
Plantear que algo en inviable o erróneo por no ser natural carece de sentido. El pensamiento abstracto físico-matemático como el concepto de campos vectoriales no tiene nada de natural, sin embargo, toda la tecnología que se utiliza en la actualidad usa éste concepto. Entender que un modelo centrado en la individualidad retrasa el desarrollo más potente que tiene el ser humano ( ultracooperatividad ) y ponerlo desde un punto objetivo sería algo mucho más serio, que defender un modeló que sólo genera más desigualdad social y económica en la sociedad .
Que sarta de tonterías, a ver campeón, toda la matemática es aplicable al mundo y las teorías que hoy no son aplicables lo serán dentro de algunos años. En cambio el socialismo va en contra de la naturaleza humana y de la realidad.
A ver atontado, el ser humano es un individuo y no existe un ser vivo llamado PUEBLO o colectivo y el individualismo no retrasa el desarrollo y para probarlo esta la evidencia histórica. Al contrario, las sociedades que ponen por delante al individuo sobre el colectivo son las más desarrolladas, restringir la libertad individual solo causa atraso, miseria y genocidios. Solo las sociedades primitivas de la edad de piedra eran colectivistas y sin jerarquías.
@@hadesinferno2927 La falta de argumentos hace que recurras a palabras básicas que generalizan los argumentos tratando de invalidarlos. Primero, no toda la matemática es aplicable si pasaste por un curso básico de álgebra lineal sabrás que realizar transformaciones lineales a un espacio vectorial superior a R^6 NO TIENE NINGÚN USO O INTERPRETACIÓN FÍSICA EN LA ACTUALIDAD. Esto por nombrar algo basico, por que tambien existen cientos de transformadas de ecuaciones diferenciales que no se logran dar explicaciones físicas de sus resultados. Así que la matemáticas pueden llegar a ser tan abstractas que llegar a entenderlas en un nivel alto de complejidad no tiene nada de natural, es algo más relacionado a la capacidad de abstracción de cada individuo. Segundo, no digo que el modelo del socialismo sea el futuro, sin embargo, negarlo por que no es natural, rompe con un pensamiento de lógica básica, si no el mundo solo debería hacer lo que es natural (nada lógico). Tercero, el ser humano es un ser social base fundamental de su desarrollo (finalidad básica de la ciencia), por ende pensar que un sistema económico debe permitir que desigualdad humana aumenta discriminando a los más necesitados sólo genera más retraso. Cuarto, espero que puedas leer nuevamente tu comentario, para que puedas dar coherencia ya que en un comienzo dices que la naturaleza de ser humano es ser individualista y concluyes que las únicas sociedades colectivas y sin jerarquías son las de la edad de piedra. Finalmente, no pienso responder más argumentos con faltas de respeto así que espero que cualquier respuesta esté acorde a un discurso de aprendizaje básico.
@@davideraso7010 ¿No sabes leer atontado? He dado argumentos y muy fuertes porque las formas no afectan el fondo. NO EXISTE UN SER VIVO LLAMADO PUEBLO, solo existe el individuo y por eso todos los experimentos colectivistas de la historia han fracasado y todos fracasaran porque van en contra de la naturaleza humana.
@@davideraso7010 Viejo yo soy matemático de profesión y todas las teorías matemáticas que hoy no tienen aplicación se les encontrara un uso en las décadas o siglos venideros porque la matemática no esta divorciada del mundo real y de hecho del surgido del mundo real y se construye a través de la evidencia y de las leyes de la lógica. Si la matemática no fuera aplicable, entonces seria inútil.
Gabriel Burbano que??? La europa desarrollada es socialista?? Hasta donde se alemania es capitalista y todos los paises nórdicos socialistas eran pobres hasta que aplicaron la reforma liberal. Y asia y Oceanía ni hablar. Los únicos países socialistas allí son pobres y existe la esclavitud
@@krazyman5025 en teoria es mejor el socialismo ,el capitalismo explota a las personas para hacer crecer la economia y los ricos se erinquesen y el socialismo es equitativo otra cosa que no se haiga aplicado bien pero en teoria es mejor que el capitalismo
@@ricardoveramedrano8206 hola, bueno eso es porque el rico invierte, arriesga su dinero, sabe como funciona el dinero, tiene paciencia, etc etc. No es por arte de magia.
Me has metido la idea que el capitalismo es mejor que el comunismo. Vaya si no tuviera suficiente conocimiento me hubierad convencido. Ni uno de los dos es mejor.
Buen video. Yo también adhiero sistema capitalista y creo que el socialismo,marxismo,comunismo y principalmente el anarquista son injustos,antinaturales.Pienso que el absurdo igualitarismo es un insulto a mi ser , a mi yo
si, si, defiendes al socialismo, diciendo que en el capitalismo hay mas pobres que ricos, pero se te olvida algo no solo existen los extremos. y si hablas asi pfff o tienes 10 años o eres un weon, ¿te suenan estos países, cuba, venezuela, nicaragua, argentina? ¿deberia haber algun fallo en el socialismo no crees?
El problema no es el sistema sino la mala práctica, si el socialismo se cumpliera a cavalidad como es, con la visión de Karl Marx fuera un sistema perfecto, el problema es que es un sistema bueno pero corruptible, ya que con malos gobernantes da pie a la corrupción, con el capitalismo ni hablar, la crueldad que se ha visto a lo largo de la historia ha sido devastadora, creando división de clases donde sólo el rico tiene derecho a una buena educación y a un buen sistema de salud y con leyes desiguales donde el pobre es más afectado
A ver atontado, Marx estaba equivocado porque en el siglo 19 la ciencia estaba poco desarrollada y ya esta. Los marxistas han matado a 130 millones de personas en hambrunas y genocidios intentando implementar ese engendro y no funciono ni siquiera en Alemania. Ustedes son una secta de fanáticos llena de superticiones.
Yo nací en un país capitalista en una familia muy pobre y hoy tengo un doctorado en ciencias y vivo muy bien. En el capitalismo hay movilidad social, si te esfuerzas progresas; en cambio en el socialismo toda la gente vive en la miseria absoluta (excepto los lideres del partido socialista).
Pero el empresario capitalista para que crezca más su pastel , le da migajas a los empleados y con eso como el más y así el pastel crece para beneficio de el pero el empleado sigue comiendo la misma migaja , sigue con hambre
@@Luciano-uq6xy no claro que no , eso seria injusto para el; refiero q el x la producciom cuando su torta se hace mas grande, en lugar de aumentar un poco el salario o beneficios , no lo hace y muy x el comtrario lo explota más
@@LS-jk5ui tú sabes que si no te gusta un trabajo y buscas otro, en las competencias de empresas entre ellas tú buscas el sueldo que mejor te convenga, buscándolo en vez de esperar a que el rico se tire un pedo para que te llueva dinero "porque te lo mereces"
@@LS-jk5ui estamos en el siglo XXI, cualquiera que recibe un sueldo mínimo vive perfectamente y con lujos como TV, celular, ordenador etc. Si el rico terminó siendo rico se lo mereció, yo soy de la misma clase media que cualquier latino promedio y la solución es surgir por tu cuenta, no robarle al de arriba.
