¿El hombre fue a la luna? Verdades y mentiras (Parte 1) 

La radio ya existía desde muchos años antes, permitían transmitir información por señales de radiofrecuencia, posteriormente esas señales eran moduladas por amplitud y frecuencia, permitían transmitir más información de audio y video lo suficiente para transmitir en blanco y negro en televisión (puedes corroborar esa historia de la radio y televisión), pero esa calidad aunque hoy no es buena para esa época era suficiente para transmitir cortos videos de referencia, el internet de 2.4 GHz es la evolución del trabajo de calidad de ingeniería en telecomunicaciones.

@@alan10986 una de santa 🧑‍🎄 porfavor

😲😲😲oh k buena observación David,👍👍👍 Tienes razón.

Mejor cuenten una de vaqueros eso sí les puedo creer

@@alan10986 Cuidado le fundes la cabeza a los tontos cabeza plana, muy buena información bro, saludos

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wkArf04nLBY.html

No fueron , mira esto , son ensayos de grabaciones del falso alunizaje a la luna ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1o3FmWpvyD0.html

@@YoSoyMariusArcturiano ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1rX3L7fOrBE.html La ignorancia en su maximo esplendor estudia un poco mas.

@@andresm.enriquez6644 Matriiiiixxxx

Es la mentira más grande de la historia y los que creen esa tremenda pelotudez de que el hombre llego a la luna son de una tremenda inocencia

la nasa es una farza

Facil respuesta porque no viajaron a la luna no se puede fisicamente salir de esta matrix llamado planeta tierra. Usan buenos equipos tecnologicos para hacer buenas tomas que son fake news

La tecnologia de hoy en día justo en este momento tampoco lo esta, otra cosa será de aquí unos años, quien sabe cuanto yo creo que no lo veré, ni ganas no me aria gracia ser una momia viviente.

Típico Conspiranoico promedio xD

Estas equivocado xd

A mí también, que asco de viejo mentiroso

Repugnante es ver comentarios de los cospiranoicos que se pasan todo por el arco del Triunfo!!

Pruebas

La ignorancia y estupidez de muchas personas es definitivamente impresionante.

Entonces dices que Rusia avala la mentira de usa?.. simplemente repites lo que algunos dicen cuando uno no se toma el tiempo de profundizar en un tema mejor que no opine.

Y porque la Nasa va a mentir que van a Ganar asiendo eso?

@@rodolfolopez7622 cierto osea la union sovietica y usa estaban como te voy a lanzar un misil nuclear pero en el espacio hola amigo como estas

Buen chiste 😂

@@LuisAguilar-fo3kv La ignorancia mata a los pueblos. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Personas_que_han_caminado_sobre_la_Luna

El mismo "argumento" de siempre, investiga por favor.

Mira ve a un jardin agarra un objeto con punta y resistente clavalo en la tierra y se va a clavar si lo haces con fuerza y el suelo es firme

@@Omegacerdo y eso que carajos tiene que ver???

Si sabes lo que significa tierra firme ? Que ignorancia la tuya con ese comentario

La mejor parte es la de que no volvieron mas a la luna, porque naaaaa terminó la guerra fria y que pereza 🤣🤣🤣🤣, pero los fanaticos les encantan estas historias baratas

@@jasoncalles6447 Me dan risa los que se creen más inteligentes por no creer en el alunizaje 🤣🤣🤣

@@jennytohe7519Más risa los que se creyeron las historias baratas de la Nasa, en su competencia con Rusia, todo para dejar en claro que eran mejores, claro que mejores en Hollywood, eso si.

Porque es caro MUY caro😂

Pues van a ir

@@Omegacerdo Jajajaja pues van a ir dice! Cuando.. cuando las vacas vuelen? Jajaja Que están esperando según vos? hace 40 años que supuestamente fueron y nunca más " volvieron " a ir. Que mala farza!! Lo peor es que te lo hicieron creer a ti looser.

@@emmanuelledesma5943 entones estados unidos y la unión soviética se pusieron de acuerdo pero no en matarse entre ellos

@@Omegacerdoy donde esta lo difícil lo de matarse entre ellos ? Otro circo abre los ojos niños. Sabes cuando fue la única vez que intentaron salir de la atmósfera terrestre?? Con el challenger y la fricción lo hizo estallar en mil pedazos matando a todos sus tripulantes que si no le equívoco eran 7 pero bueno sigue creyendo amigo.

Vamos, di tus pruebas

De cual atmósfera por que la luna no tiene

No es una cuestión de tecnología, es cuestión del costo. En los 60's se usaba combustible para los cohetes, al igual que hoy en día.

@@angmendzt el está hablando del costo acaso no leíste bien ?

​​@@emmanuelledesma5943l que no lee bien eres tú, con esa ortografía de mierda que tienes.

No hace falta se pone en evidencia solo!

Evidentemente no se pueden responder si no puedes plantear una duda clara. intenta hacerlo y te responderé lo más claro posible.

Jaja que pendejo, no sabe cómo funciona una cámara

No fueron al lado que le da el sol el sol probablemete opaco las demas estrrellas como en las ciudades las luces ve a una ciudad como la cdmx y ve si encuentrs una estrella

Si es posible que haya sombra, no es dificil de pensar. No se a que te refieres con que las fotos son falsas, que es lo falso? La bandera, traje, terreno, fondo?

Caya mentiroso

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gErAXxfIRKs.html

No soy mentiroso, en todo caso uds son ignorantes

@@rodolfoalbornoz75 no te preocupes por ellos , son pagados para desprestigiar a los que contamos la verdad , son cuentas falsas que usan para atacarnos cuando decimos algo en contra del sistema

Realmente es relevante si fuimos a la Luna o no?

De las otras 5 ninguno bajo, depaues de un excelente viaje y todo los alusinaje que hicieron como que solo logran tener estas fotos, tan no creíbles y depaso una trasmisión en vivo, si una fue excitosa las demás debieron ser mejores, todo fue un show q la unión sovietica se creyó en su momento y que engañaron a el mundo con su teatro bien montado

Hay algunas cosas que puedo aceptarte, pero lo de que no hemos regresado porque no han podido es una completa estupidez El hombre no necesita regresar a la luna porque no hay nada que necesitemos de ella, todo lo que necesitabamos como tierra o extracciones que se han hecho son suficientes para no regresar, sería un proyecto increíblemente costoso que no tendría ningún fin mas que cumplir el capricho de demostrar que el hombre si fue a la luna

@@familiacuadros2827 Bueno....eso es relativo. La luna podria ser un excelente banco de pruebas como para establecer una colonia y comenzar el arduo trabajo de la colonizacion espacial. Si no fue porque no han podido....no queda muy claro cual esla cauda de que no lo hayan hecho. Creo que seria formidable tener una base en la luna ...y sin embargo....no les ha parecido conveniente....en realidad hay que considerar que al menos es una reflexion extraña. la luna podria tener ademas riquezas interesantes, de hecho, no ha sido explorada....podria tener oro, litio...quien sabe. ? Podria ser un avance geopolotico de primer orden, para la nacion que lo haga...pero NO! ...no les ha parecido conveniente.....es al menos extraño, verdad? Y si fuera mucho mas dificil de lo que parece? si fuera asi en 2023....como habra sido en 1967? Hay preguntas sin respuesta....puede que no tenga toda la informacion....pero despreciar a la luna y sus riquezas, su potencial geopolitico, su valor estrategico....sera sensato? seguro que, no es sensato. Lo que pasa...es que no pueden ir.

Ignorancia la tuya, di los argumentos que tienes, porque supongo que ninguno, y no vengas con que "la bandera se movió" o "¿porque no hemos vuelto?"

Y eso que cojines tiene que ver ??

Sobre todo los que no respetan ni la ortografía ni la gramática...

Asi es nunca fueron a la Luna

La ignorancia en persona jajaja

Entonces di los tuyos 👍🏼👍🏼👍🏼

Cuantos ceros tendrá el cheque que lo patrocinó para que hable bobadas

De que hablas?

@@mremidiosito7406 La luna no es un satelite natural , ninguna de sus caracteristicas corresponden a un satelite normal , empezando por su tamaño y la composicion de su superficie . Hicieron un experimento en el cual hicieron colisionar un satelite en su superficie y estuvo vibrando como una campana por mas de 5 minutos y eso solo podia ser posible si estuviese hueca la luna . Si nunca as oido hablar de cosas asi no creo que entiendas , son muchas cosas , no solo lo de la luna

@@YoSoyMariusArcturiano sabes siquiera cuál es la definición de satélite natural???

@@mremidiosito7406 mira si no sabes de lo que te estoy hablando dejalo . deja tu ego en la bolsa

@@YoSoyMariusArcturiano "deja tu ego en la bolsa", bro dijiste que la luna no es un satélite natural sin si siquiera explicar porqué, cuando la definición de satélite natural es un cuerpo celeste que orbita alrededor de un planeta, es literalmente lo que es la luna

La ignorancia en su maximo esplendor mejor ponte a leer un poco mas 🙏🏻

De echo si volvieron jaja

Te invito a qué investigues y quizá puedas responder algunas de tus preguntas, pero no "investigar" solo sobre las teorías de conspiración, investiga realmente las misiones posteriores, es una lástima que actualmente con tantas pruebas siga habiendo gente como ustedes que se creen más inteligentes y nisiquiera tienen argumentos y lo único que hacen es reírse porque no saben hacer otra cosa.

@@jennytohe7519 la palabra teoria de la conspiracion la creo la misma elite para desacreditar a los que dicen la verdad.