En un momento fue importante y referente por que tenia gente profesional e idonea para opinar de musica , pero han perdido la objetividad y el sentido comun ( o se las han hecho perder ) y cuando eso sucede , deja de tener peso como voceros , lo mismo le paso a la MTV y ahi esta , en total decadencia .
Si hablamos puntualmente de este ranking, se puede argumentar que en las ~330 personas que votaron hay artistas masivos e inmersos en la industria discográfica, que los periodistas y críticos que votaron pertenecen a medios y aglomerados que representan a la industria musical, y que directamente se involucró a gente y directivos de discográficas, productoras y medios de difusión que hoy día son la industria musical. No significa que pueda ser la lista definitiva de gustos y criterios de lo que es mejor o no. Pero se puede llegar a decir de alguna manera que es una representación de la industria musical masiva de EE.UU.
Concuerdo totalmente contigo.Ahora en el tiempo presente,la única utilidad,qué tiene la revista Rolling Stones,es para limpiarse el culo.Tanto si tienes del otro papel higiénico o no.
Pasa muy seguido con los videos de Victor que no parecen muy atrayentes en el título y terminas aprendiendo y hasta descubriendo una de cosas de las que no tenías ni idea...
yo creo que no existe el mejor disco de la historia, es imposible comparar el dark side of the moon con el thriller, highway 61 o con este. Es mezclar churras con merinas.
El video me hizo pensar, está claro que nunca habrá un "mejor" pero, podrían hacer una lista sin números con los mas grandes, y por género, así serían más reconocidos algunos artistas sin tanta controversia
Es cierto, a mi parecer es un puesto muy subjetivo y ambiguo, álbumes como Ok Computer, In The Court Of The Crimson King, TDSOTM, Sgt. Peppers, Revolver, To Pimp A Butterfly, Ziggy Stardust, etc. Son considerados por muchos como los mejores de la historia pero como que cada puesto cambia, lo cual a mi parecer esta bien
Tengo entendido que a estas listas de la Rolling Stone las hacen aparte de críticos también musicos, artistas, personalidades de televisión, actores, etc. Entonces es normal que los listados cambien. Van poniendo gente nueva y las posiciones de los álbumes depende de lo que estos famosos eligen como 'El mejor'. No hay que darle importancia a estas listas, por favor, basta!
La cosa sería que fueran honestos y lo llamaran el álbum que más gusto o algo así. Por que la idea de juntar a músicos o críticos o quien sea y preguntarle cuáles son sus discos favoritos me parece genial. Pero no como lista sin argumental de lo mejor de la historia... a veces lo han he o de la otra manera y cada uno expone sus argumentos y eso si me resulta interesante
En su momento habían sacado un numero donde a cada artista le pedían seleccionar 10 canciones o discos de un género, hoy día no la puedo encontrar pero me parece el mejor contra-ejemplo a tratar de llegar al consenso de una sola cosa entre mas de 300 personas distintas. Lo que se dice demasiadas manos arruinan la sopa.
hace unos meses ví esa lista y entre las mejores veinte canciones de la historia estaba DESOACITO de luis fonsi, probablemente sigue estando pero por el bien de mis ojos no pienso reconfirmarlo
Yo personalmente siempre había visto este disco como el mejor de todos. Cuando lo escuché por primera vez ya me di cuenta de que era algo más que un buen disco de Soul. Composición, producción, innovación, impacto social. Las lineas de bajo de James Jamerson y Bob Babbitt son impresionantes, es por ello que no por no ser Marin Gaye músico pudiese no rivalizar con Stevie Wonder (quién públicamente ha reconocido la influencia de este disco en su música posterior). James Brown como soul es tema a parte, y su impacto es impresionante en la música posterior, pero hablamos de álbum completo, y la selección de temas, orden, y todo lo que en ello lleva (lo anterior mencionado así como las voces de Marvin en multipista haciendo coros magistrales) creo que lo hacen sino el número 1 un cercano puesto (que dependiendo de mí sería el 1).
De acuerdo en todo contigo. Stevie es un músico más virtuoso, si, James Brown es el hermano número uno del soul, claro que si. Pero eso no le quita a Whats Going On su grandeza. Sgt Peppers y Dark Side, Highway 61, son grandes obras de arte, más que nada del Rock y sus subgéneros (los cuales amo) igual marcaron la música e inspiraron, pero este disco es lo que sigue del rock, este disco invento al hip hop y al R&B y para la actualidad y la música mediática esto es más importante, escuchó Inner city blues y la misma whats going on y pienso que pueden ser canciones de la década pasada, sus letras y su música hipnótica con ese beat en batería que pareciera Sample, que más vanguardia y revolución que eso
@@pincmin La era del rock se transformó en un arte musical para todo tipos de álbumes de cualquier género cuando se lanzó el pet sounds y revolver en 1966 y allí comienza el legado de lo que vino después
"Comenzando su maestría musical como baterista haciendo trabajo de sesión durante su mandato con Harvey Fuqua, y sus primeros años en Motown, la maestría musical de Gaye evolucionó para incluir piano , teclados , sintetizadores y órgano . Gaye también utilizó instrumentos de percusión , como campanas , platillos de dedo , tambores de caja , glockenspiels , vibráfonos , bongos , congas y cabasas.. Esto se hizo evidente cuando se le dio el control creativo en sus últimos años con Motown, para producir sus propios álbumes. Además de su talento como baterista, Gaye también adoptó la TR-808 , una caja de ritmos que se hizo prominente a principios de los 80, haciendo uso de sus sonidos para la producción de su álbum Midnight Love . El piano era su instrumento principal cuando actuaba en el escenario, con tambores ocasionales." (en.wikipedia.org/wiki/Marvin_Gaye#Equipment)
Respuesta corta: No Respuesta larga....No, la música es una valoración Subjetiva y depende de nuestros gustos etc. la música no es algo objetivo como un record del mundo de velocidad... donde se ve quien es el más rápido....
Entonces según esa reflexión no tendría que haber críticos de la música, ni de cualquier otro arte como la literatura... Yo creo que sí podemos valorarla por el impacto en su historia como hizo Víctor.
si, pero se pueden hacer listas con criterios objetivos muy cercanos a lo que sería "lo mejor de lo mejor" claro con la subjetividad que esto implica...
A mí me parece ridículo calificar de forma tan absoluta y determinante una pieza de arte que además se puede mirar desde tantos puntos que se parecen entre sí como un huevo a una castaña
Sinceramente por tiempos como los que pasamos este año entiendo la reivindicación del álbum de Marvin Gaye. Quizá no sea el fuerte en un sentido en específico pero tiene mucho mérito. A nivel personal escuchar la canción homónima al álbum me parece un mensaje universal, además del migo creado por la muerte de su padre, no es porque sea o no Rolling Stones, pero como pieza, para mí, es espectacular.
Hay mucha gente que solo escucha rock y nunca le presta atención a las letras en inglés, entonces es muy difícil entender la relevancia de ciertos artistas desde ahí. Sin dudas en estos tiempos los norteamericanos están releyendo la historia en términos sociopolíticos, y este album ha captado el espíritu de época como pocos. Es difícil para el que ve el rock como la rebelión contra las costumbres o el arte por el arte, este album tiene otro tipo de urgencia y le habla a otra comunidad y requiere una mirada más amplia para entenderlo. Es así.
lo del "mejor" siempre me ha parecido absurdo porque es imposible elegir uno. No obstante si hay que elegir uno no me parece mal el What's Going on. A mi me encanta y me emociona mucho.
@@copycatx1 si te refieres ah Marvin gaye niño con eso que dices tienes razón recuerda que son dos cosas diferentes si es lo que pienso Marvin es motown un estilo muy diferente al de Cerati. Es imposible comparar dos estilos diferentes. Marvin marco un antes y después en la música & en la gente de color
No se si estaba el kid A ahí, pero apesar de ser fan de radiohead admito que no es tan electronico y si está ese y no aphex twin o kraftwerk es un insulto
Asi es. Es completamente estupido decir cual es el mejor. Cada fanatico va a sacar sus defensas para justificar que su album favorito es mejor que el resto.
Por su sensualidad, su spiritualidad, la variedad de música, sus melodías, los mensajes de la letra, su influencia sobre toda la música que ha seguido, la voz incomparable de Marvin Gaye, las composiciones de instrumentos, su capacidad de ser Si relevante y si emocional y emocionante 50 años despues de su salida, Si es el álbum lo más grande y más marivilloso de la historia. Incomparable. Las listas no tienen mucho sentido pero esta vez Rolling Stone tiene razón.
@@galealiende3297 ¿Qué tiene que ver que la música la hagan blancos, negros, árabes o lo que sea? Sus letras reflejan aspectos de la humanidad, no de las inexistentes razas.
Desde que vi que RED de Taylor Swift estaba por encima de álbumes como Marquee Moon, Funeral, Merryweather Post Pavilion, etc. Ahí me salí de esa pagina y tan solo me empece a reír
Es por votos. No sé porque se complican tanto. Siempre las listas serán subjetivas de acuerdo a quienes votan y ya. Hay otras mejor elaboradas, pero la mayoría son simplemente por elección de quienes votan.
Para mi eso de mejor álbum de la historia no existe por que los gustos son muy personales. Yo lo llamaría de otra forma como los álbumes más importantes de la historia ya que hay discos que no podes negar su importancia. Por ejemplo no soy muy fan de Pet Sounds pero negar su importancia y lo que significa es imposible.
Si alguna vez escuchas el "City Pop" japonés, entenderás el por qué pegó tan fuerte este disco. Es un estilo muy fuertemente influenciado por la música negra, el soul, el jazz y el funk. A todo aquel que le guste el "Blue eyed soul" o "West Coast AOR" de bandas como: Toto, Boz Scaggs, Michael Sembello, Bill Champlin, Michael McDonald... le va a flipar. Mucho groove con los japos!!!
Primera vez que estoy en desacuerdo contigo tan radicalmente, pero por suerte es música y no daña a nadie (ꏿ﹏ꏿ;) esto fue votado por músicos de esta década y si entonces pensamos en Kanye, Beyonce, Kendrick, Tyler, Rihanna y sigue la lista de lo más revolucionario de estás décadas, Childish Gambino! Uff bueno te aseguro que todas esas personas ponen What's going on en sus casas y es sin duda influyente y referente de este despertar para el 2020. Hoy nadie escucha James Brown, nisiquiera Dylan es referente para nuevos músicos, es decir que su influencia de quedó en los 70, como Zeppelin por ejemplo que es un cliché absoluto hoy pero en los 90 era un boom. internet ha ampliado la referencia y eso no resistió a la era de la autogestión sonora, como cuando dices que Marvin Gaye no era músico. Es el caso de todas las nuevas generaciones, es más importante esa referencia de un compromiso en red de compositores soul que se escucha de principio a fin. Y no como Sgt pepper que hoy decimos, ay que lindo y se termina ahí. O Dylan, que poético pero que poca búsqueda sonora, en Spotify suena horrible o no trasciende a un modo de escucha que no es el de hoy. Igual en algo acuerdo. No es el mejor disco, en tanto no lean la historia de la música en habla hispana, apenas entra Rosalía por lugar común pero no está Antonio Carlos Jobim o Los Jaivas que lo escucha Kanye y lo samplea de pe a pa. Eso sí apoyo. Lindo video para terminar el año.
Así es, no dan justificación de los discos, me dió gusto de ver el moving pictures de Rush, pero a qué costo? No creo que Bad Bunny sea mejor que discos de caifanes, el re de café Tacuba, el band on the run de Paul McCartney, el in the court of the crimson King o el animals de Pink Floyd. Si la rolling stone quiere hacer una lista así, tiene que cambiar su fórmula.
respecto a lo latino estoy de acuerdo con que el Dynamo y el Bocanada tienen que estar ahí. otro que debe estar ahí también es el RE de café tacvba influencia total del rock latino. y personalmente recomiendo El Dorado de Aterciopelados
Al igual que mi comentario, sé que este álbum no debería estar ahí, como el número uno, pero los beatles tampoco, todos sus fans dicen: "los beatles les ganan", pero esto es más culpa de su fandom, ya que, recuerdo una reseña en youtube a mister blue sky y decían, "si los beatles siguieran juntos sonaría así" y bueno, así es la cosa, solo escribo esto porque si no me equivoco los fans de los beatles se quejaron de que pet sounds estaba más arriba que el sargent peppers, pero eso tiene mucho sentido, ya que los beach boys quedaron en el olvido, y ellos inspiraron en muchas cosas a los beatles, los beatles son unos genios, pero no lo hicieron todo
Por escoger un disco revolucionario, clásico, comprometido, original, personal y representativo de la cultura afroamericana y su lucha en Estados Unidos, aunque no es nada conocido fuera de los círculos en los que se mueve, podrían haber puesto Free Jazz de Ornette Coleman. ¿Qué pasa? Que la gente habría ido a escucharlo y habrían dicho AAAAAAAAAARRRRGGGG QUÉ ES ESTOOOOOO
Sea controvertida o supremacista la lista de la Rolling Stone, esos años(69, 70, 71) fueron un hito de los cambios socioculturales de esta er@, What's Going On... cómo pasa el tiempo!!🎸✌️saludos desde Lima.
Yo lo escuché ayer y ufff... Quizá es el mejor álbum de la historia porque tristemente puede ser el soundtrack para las situaciones sociales por las que actualmente pasamos, y eso que este álbum se hizo en los 70s, puede que el artista no sea de su agrado pero no pueden ignorar las letras y las melodías logradas, no creo que haya el album #1, pero definitivamente si es muy muy bueno. Buenísimo.
¿Cómo que nadie vio el video de la Motown? Chale. Cada video es un gran viaje, no solo por lo que cuentas, si no por como lo cuentas. Saludos desde México, Victor.
Un apunte: Marvin Gaye SÍ era músico. Tocaba el piano y, sobre todo, la batería. Grabó numerosas baterías en hits conocidos de la Motown ('Dancing In the Street' de Martha and the Vandellas, entre otros)
Es el Mejor porque Marvin logra romper muy sutilmente con estereotipos y logra que El primer corte haga pensar y comprender a una sociedad dividida cultural y racialmente, con la misma problematica de desempleo, hijos en la guerra, la violencia, que todos son rehenes en este manicomio y todo sin hablar de politica para al final soltar un "Si hablamos sabremos que esta ocurriendo" lo que coincide con las marchas de de Abril y mayo de 1971 finalmente el pueblo unificado contra el gobierno en Whashington. este hecho lo convierte en icono. como un camaleon Inovo en el Soul con toques de Jazz y empezo a partir madres en el Stablishment, sobre la guerra, mensajes de ciudar la tierra, y sobre la violencia racial, y sobre todo porque lo vertido en What's Going On es atemporal, los gringos y sus guerras, la muerte de negros a manos de Policias racistas, el Fracking etc, etc, aparte el disco es hermoso ha envejecido como un buen vino Marvin logra emocionarnos y contagiarnos con una rara carga negativa pero esperanzadora, con una lagrima en la voz que no se escucha en sus anteriores trabajos.
Dentro de los mejores albumes considero Revolver, Velvet Underground & Nico, OK Computer, Sgt. Pepper, Exile in Main Street, Abbey Road, Kid A, Nevermind
Si a mí me preguntan siempre pongo a Thriller como el mejor álbum de la historia de la música pues expandió tanto la música afroamericana a través de géneros mezclados con el R&B y el Pop junto al Rock y otros, además que aún suena increíble y se sigue uno maravillando como Michael Jackson se exigía como tal. Es que me pueden decir "no conoces de música" pero no conozco a alguien que no tenga al menos una canción de Thriller en su lista de reproducción o en sus colecciones de canciones, simplemente y aún después de más de 3 décadas me sorprende como aún se mantiene por mucho fresco.
Toda la música se produce y valora priorizando distintos aspectos, tanto los estrictamente musicales como también sociales, en este sentido, cualquier tipo de listado que pretenda establecer un disco como el mejor de la historia es ya un ejercicio sinrazón, al pretender que las infinitas formas que existen de organizar el sonidos se pueden valorar a través de un mismo canon. Desde mi perspectiva este tipo de listado obedece principanlemte a intereses económicos y de ejercicio de poder propios de quien emite el mensaje. Saludos
Me parece que en esta última lista la Rolling Stone, más que calificar solamente a la música, ha querido dar una declaración de principios. En medio de momentos complicados para los Estados Unidos por exacerbadas tensiones raciales, la revista ha querido hacer homenaje a los artistas afroamericanos y darles un mayor protagonismo y reconocimiento. Es por esto que han elegido un álbum muy político que a pesar de tener 50 años, retrata de forma acertada y desgarradora los problemas que aún no se resuelven en los Estados Unidos. El disco habla de un país en constantes conflictos bélicos, con interminables tensiones raciales y líder mundial en hacer daño al medio ambiente. Igual hace 50 años que ahora. Dejando la política aparte, "What´s Going On" es una obra de arte emotiva y poderosa que en mi opinión sí se merece el puesto No. 1. Hay muchos otros discos que también podrían ser No. 1, pero dadas las circunstancias, posiblemente este es el que resulta más relevante para los Estados Unidos.
No sera el mejor álbum de la historia, pero para mi es el mejor álbum de la música negra y en el top 10 tiene que estar. El mejor álbum de la historia esta entre "The Dark Side Of The Moon" (Pink Floyd) y "Abbey Road" (The Beatles)
Vaya truño de lista. Se han dejado fuera a músicos icónicos como Mike Oldfield, Jarre, Vangelis. Menos mal que han tenido la decencia de meter a Manu Chao, Kraftwerk, Tracy Chapman y Bjork.
En general las listas de siempre las tomo como guía para conocer nueva música o redescubrir discos que he llegado a escuchar muy poco y prestarle un poco mas de atención. El tema de los puestos o elegir el mejor disco de todos los tiempos no hay que darle importancia.
Es muy sencillo. La Humanidad llega a unas cotas de simplismo tales que necesita clasificarlo todo. Y suele hacerlo desde fuera, sin conocer realmente el asunto, pero a eso le llama "ser objetivo", cuando realmente es que no sabe más que tres o cuatro cosas. Aunque todo esto no es más que un tentáculo de la industria musical, la que decide qué se debe escuchar y qué es o no irrelevante. Por eso, caer en sus garras ha de ser combatido siempre, porque la cuestión de los gustos es algo absolutamente relativo, depende de infinitos factores. No caigamos en los gustos de los que deciden por nosotros, por favor.
La lista es una cagarruta pero que pongan 1 al what's going on no es un error. Es una obra maestra y tan buen 1 como pueda ser otro de los grandes. Y anda que no hay Soul inspirado en ese disco..y tb es importante a nivel de contenido social. Lo de que "no es el mejor en nada" es una opinión. Lo de que la revista tenga que explicar porqué es el 1 no lo veo, la lista viene de unas votaciones de gente diversa..ese 1 sale de esas votaciones, esa es la explicación. Estás siendo subjetivo en tu comentario, se nota que te gusta menos que otros y punto. Y que conste que creo que lo del BLM ha influído en el resultado. Pero no es ningun disparate poner el WGO como mejor disco. Por otra parte, no acaba de ser lo mismo "mejor" que "importante"..
Pues qué casualidad. Como trabajo es buenísimo. Durante mucho tiempo dije que sería el disco que me llevaría a una isl desierta. Pero, uf, escoger sólo uno entre los diferentes géneros...
Si rankeamos los mejores discos de las historia en base a cual fue el más innovador musicalmente o el primero en hacer aportado algo, estarían discos poco escuchados.
Tanto los de la Rolling Stone como los criticos mas pretensiosos tienden a opinar desde su punto de vista y creer que su opinion es la mejor, saludos Victor no sabia que tenias twitch
En 1989 David Bowie declaraba: "Los 80s pertenecen a Prince". Pues bien, el álbum "1999" implantó el sonido "Minneapolis" que infestaría la música de los 80s y perduraría su influencia por más de 30 años. Desde músicos conocidos como Phil Collins, Michael Jackson, George Michael, Sheena Easton. Sheila E., Sinead O´connor o desconocidos ahora como Shalamar, Ready For The World o Mazzaratti cayeron irresistiblemente en su sonido. La revista Rolling Stone, a pesar de ser una enemiga acérrima de Prince, escribió ese mismo año que "Su influencia es incuestionable". Fue el único artista en colocar 3 álbumes entre los 20 primeros ("Purple Rain", "1999" and "Dirty Mind) y el único en colocar 2 álbumes dobles entre los 100 mejores de la década de los 80 ("1999" y "Sign O The Times"). "Lluvia Púrpura" ocupó un honroso 2 lugar. Eric Clapton lo dijo en 1990: "Una figura controversial pero un absoluto genio de la música".
Tu ves a what's going on de una forma muy equivocada, en realidad no lo has escuchado bien ... Es inexplicable porque es tan grandioso.. sabes que innervisions salio gracias a what's going on ?
No es inexplicable; yo diría que What's Going On es un álbum que es el ejemplo casi definitivo de lo que es ambición musical. Desde sofisticación técnica y de composición, potencia emocional, producción tridimensional, lirismo político, estructuración perfecta, líneas vocales perfectas, voces secundarias también perfectas, y balance de lo musical. Básicamente, What's Going On es casi todo lo que hasta entonces se podía hacer con la música
Poner este disco es una forma de reivindicación!!! Ya estoy cansada de tanto blanco... En lo personal no me interesan los mensajes ...me interesa la Música en toda su complejidad . Marvin Gaye se merece el reconocimiento! . No perdonan la dulzura, la sensualidad, el humor , el drama sonoro y los arreglos preciosistas en sus interpretaciones musicales .
Sin duda es un álbum maravilloso e importante Marvin Gaye pero es difícil decir cuál es mejor o más importante no se puede saber solo es diferente todos tenemos diferentes criterios solo es hacer coincidir más opiniones en el mismo sentido entonces ese será uno de los mejores álbumes
La verdad es que es parte de una estrategia creo yo,porque si alguien sabe la lucha por los derechos civiles en los estados unidos,se da cuenta el nivel de intolerancia y brutalidad que había en los estados unidos,y misma que a cambiado un poco,pero aun sigue aunque no con la intensidad de antes,entonces creo yo que es para limpiar su imagen,irónicamente borraron tambien de la plataforma un vídeo de una historiadora muy conocida,en el cual hablaba detalladamente de la lucha por los derechos civiles,lo borraron hace meses,y mira que estaba en la red casi 10 años,casualidad?
Desde ya la tonta tarea de hacer un ranking de los mejores discos de la historia es una boludez, a mi manera de ver las cosas. Amo la música, soy periodista y vengo con el rollo de la música desde pendejo; pero ni yo tengo mi propio ranking, porque entraría en embrollo conmigo mismo a la hora de ponerme de acuerdo en algo así. Pero bueno, ellos son los escribas de la industria y supongo que deben hacerlo. Además toda esta controversia creo que debe ser parte del plan. Pero me la pelan realmente con estas listas. A ver, amo este disco, lo amo; lo tengo en vinilo y en cd y flasheo con este álbum y "I want you"; pero no creo que reúna tal requisito para ser "el mejor de la historia", ni tampoco creo que algún otro tenga este mérito porque sinceramente hay tanta música... En conclusión, estoy absolutamente de acuerdo contigo, Víctor, es que ni siquiera lo argumentan exponiendo los criterios de elección. Y por otro lado ponen en los primeros lugares a pet sound, disco sobrevaloradísimo según mi mirada jajaja, pero bueno ese ya es otro tema para otro segmento, algo así como "los discos más sobrevalorados de la historia" jejeje. Abrazo desde Argentina 🇦🇷
Buenas!. Durante la cuarentena hice una investigación sobre el tema. Mediante un algoritmo, ponderé las calificaciones de varios medios especializados con "users reviews" de sitios independientes. Más de 10.000 discos evaluados, correspondiente a más de los 1000 artistas más reconocidos y populares de los últimos 50 años. El mejor calificado fue Wish You Were Here, de Pink Floyd >>> www.MusicOnCharts.com (Music On Charts - Análisis. Gráficos Interactivos. Estadísticas. Artículos)
Es un album maravilloso, creo que el arte no se puede rankear, sin embargo creo que el album mas importante de la historia es el "Pet Sounds" de The Beach Boys. La importancia política de "What's going on" es muy poderoso y creo que es uno de los trabajos mas honestos y difíciles que nos dejo Marvin, que para mi marco para siempre.
Es verdad que la Rolling Stone se acomoda para donde vaya el viento, ahora con la nueva presidencia de EEUU van hacia ese lado, a la hegemonía cultural, lo políticamente correcto. Pero quitemos eso, la RS no merece respeto alguno, y si... seguramente lo hayan elegido por esa misma razón que tu dices. Pero más allá de eso, el Marvin sí que era MÚSICO, y con mayúsculas, y no solamente por su canto, el tipo tocaba el piano muy bien, la guitarra, la batería... etc. Él mismo hizo los arreglos de percusión de este álbum. Y sí que fue el pionero del soul en temática y concepto (el Exodus de Marley es de 1977) y fue el disparador de todo lo que vino después en la música negra, sin dudas fue un álbum rompedor, tiene mucha más sustancia que los álbumes de Michael Jackson, porque además de equiparar -o superar- musicalmente a estos otros, es además, conceptualmente mucho más poderoso, vamos... que le pasa el trapito a las simples canciones de amor de Michael. Por más que esté el mejor músico y arreglador de jazz como podría ser Quincy Jones la cosa no va por ahí, él mismo Marvin rompió con la sesión de músicos de jazz de los Funk Brothers para este álbum porque no quería que fuera "perfecto", la cosa va por otro "lado". No lo pondría en el número 1 de la historia pero... anda cerca. Stevie Wonder, otro más... muy innovador en su sonido soul pero para nada tan "potente" como este álbum, menos es más. Lo mismo James Brown, sin dudas fue otro rompedor e innovador en el género, pero no tiene un álbum como WGO... Este álbum hasta influenció en la estética masculina del momento, los tipos empezaron a vestir como Marvin de esta etapa. Infinitamente imitado. La mejor voz masculina del soul, no cabe dudas de eso, maneja muchas octavas tranquilamente; aunque el mismo Marvin haya dicho que el Uno era David Ruffin. Resumiendo, y me quedo corto con argumentos porque tengo que seguir trabajando jeje..., este disco es el mejor en muchos aspectos, además por ser el primero y el pionero en un época totalmente distinta a la actual, y aún se ve el legado en estos días de esta obra maestra, es una referencia obligada si se quiere hacer "arte" en el soul. Espero haber aportado constructivo a la discusión, sin ánimo de caer pedante, solamente dando mi opinión. Fuerte abrazo!
Magnífico comentario, muy interesante para comprender la relevancia de este disco más allá de sus diferentes facetas tomadas por separado. Es interesante señalar, por cierto, que una revista en principio bastante alejada de la Rolling Stone y un tanto más esnob, como es la Rockdelux, lo escogió como el segundo mejor disco de la historia en su especial del 200 aniversario (hace ya 15 años o más). El primer puesto fue para VU & Nico (creo que también sería mi elección, aunque mi favorito personal sea "Y" de The Pop Group).
Otis Redding y Sam Cooke perfectamente podrian ser considerados mejores cantantes que Marvin Gaye. La pregunta seria que cambio para dejar afuera del Top 10 a Revolver y Sgt. Pepper's? Es una locura, esos 2 albumes estan un Top 10 de los mejores sin dudarlo la importancia de The Beatles en la musica es mucho mas grande que la del Marvin Gaye.
Exactamente!! Coincido totalemente lo que dices. Y las letras de James Brown no se comparan con las de este disco, si bien tiene conciencia racial son de mucho menos "valor literario", no es justamente lo destacable de James Brown las letras, más bien es su ritmo, su modo de cantar y su estilo único pero ni loco llegan a este nivel, son de frases cortas además... Este álbum abrió cabezas y los sigue haciendo! Puede haber algo más actual que las letras de este disco?? Pfff. JB fue el capo del funk que nutrió al hip hop y tanta cosa más, pero es que este álbum de Marvin es caído del Cielo, una pu@#~maravilla.
Para los que vimos un par de veces el video de la motown, entendemos lo que dices, es como si en 30 años algún disco de lana del rey fuera conciderando el mejor de algo.
Se entiende que no hay que alarmarse por este listado polémico y siguiendo el argumento muy válido de Víctor de que los artistas cambian el rumbo de la música cuando se crea un escuela a partir del lanzamiento de sus obras que llegan a innovar en muchos aspectos, como es posible que un disco de Taylor Swift esté en una posición más arriba que el disintegration de the cure, no me gustaría demeritar el trabajo de Taylor a pesar de no ser fan, pero yo no he escuchado a la gente usando como referencia musical a Taylor, "Mira eso suena como a Taylor" "Es un estilo muy Taylor Swift", sin embargo con the cure pasa que a pesar de ser una banda ya bastante veterana sigue siendo fresca, que incluso a los jóvenes que no crecieron en los 80 pueden engancharse en su música como a mi me paso, que después de 30 años del lanzamiento del disintegration se sigue escuchando bien y que trata temas universales con los que cualquier individuo se puede identificar. Además de que en la lista hay una gran ausencia de mucha música latina o o hispanohablante, y es que Bad bunny y Rosalia no pueden representar totalmente a este sector, los de la rolling stone les hace falta documentarse sobre la variedad que hay en el mundo, si es que quieres exponer los mejores discos que representan a la humanidad, bueno pues el mundo no está conformado solo por Estados Unidos o Inglaterra, supuestamente tratan de ser incluyentes en cuanto a diversas propuestas musicales se refiere, entonces, ¿la música de oriente no tiene validez de estar incluida en la lista?
La gran pregunta seria Que cambio para que dejen afuera a Revolver y Sgt. Pepper's del Top 10? 2 albumes que sin discusion estan en un Top 10 su importancia en la musica es mucho mas grande que la de Marvin Gaye (Rubber Soul de los Beatles tambien podria entrar en el Top 10 por su influencia en Pet Sounds por ejemplo, el White Album y Abbey Road los dejaria en un Top 25) ni hablar de que este en el Top 10 Blue de Joni Mitthell insolito que consideren a ese album mejor que cualquier album de Velvet Underground, The Beatles, James Brown, David Bowie, Pink Floyd, Stevie Wonder o Prince...
Simple!! La cuestión es "si facturan o no" y ... cuánto. Los mencionados no facturan tanto como los discos de Ariana Grande, Shakira, Taylor Swift, Kanye West y demás alucinados improvisados jajaja Pero es eso! Dinero, facturación. Comparan cuánto venden (esté vivo o muerto el cantante (ya ni se puede mencionar la palabra "artista" porque no son artistas, solo simples mercenarios de la música. Pues eso!
No existe música mejor Existe música revolucionaria ya sea por su lírica o por su innovación musical Que sino puede ser lo 1 o lo otro Entonces como dije al comienzo No hay mejor música No perdamos el tiempo en eso y mejor disfrutemos de la música que nos guste
Creo que te equivocas en una cosa, Music Radar Clan. Eres un crack pero también bastante hipster, es decir, valoras la música más que nada por su innovación e impacto industrial, y esto es una cosa diferente a la calidad musical. De hecho, dices que no se puede incluir entre los mejores álbumes a los recientes porque no se ha podido valorar su impacto. Esto es un absurdo. Si un disco actual es mejor que What's going on, o que otros discos míticos como Dark Side of the Moon o Thriller, pues es mejor. No hay por qué esperar a que tenga un impacto industrial y se ponga de moda su estilo. Creo que confundes "mejor disco" con "más importante". Son dos cosas diferentes. Lo mejor no tiene por qué ser lo más importante, más innovador o más influyente. El mejor disco será el que tenga mejores temas, y la innovación creo que no es uno de los aspectos más importantes a la hora de señalar que un tema sea mejor que otro. Las razones deben ser puramente musicales. Entiendo que si no se es músico, cuesta analizar por qué un tema tiene más calidad que otro. Pero, lo que está claro, es que no lo es todo la innovación y el impacto comercial. También creo que la selección del What's going on ha picado porque no es un disco de Rock. Señalas de manera casi despectiva que incluyan música latina, ¡y te quejas porque no esté Cerati! Es decir, que si se incluye música latina, hay que meter por narices también a un artista de Rock. En lo que sí estoy de acuerdo es que la Rolling Stone no tiene criterio ninguno, y la elección de Marvin Gaye huele a corrección política que tira para atrás. Lo que no deja de ser meter politiqueo en la música a caballo del Black Live Matters, es decir, más cuestiones extra-musicales que no son lo que determina la calidad musical.
Como va a ser el disco de Rosalía mejor que el dark side (por poner un ejemplo) es evidente que lo primero que tienes que valorar es el paso del tiempo en un disco. Si sigue vigente... si ha tenido impacto... si sigue siendo valorado. Donde crees que van a estar los discos actuales que están en esa lista dentro de 20 años? Olvidados no, lo siguiente. Eres capaz de decirme un disco de los últimos 10 años que sea más importante, más rompedor, más influyente que él pet sounds o el revolver? A la espera quedo.
@@joseangelpedraza4438 Yo no he dicho que un disco de Rosalía sea mejor que el Dark Side on the Moon. Pero lo que está claro es que no es el paso del tiempo lo que convierte un disco en mejor o peor: lo es o no en su momento. La música sigue siendo la misma. Si Dark Side on the Moon hubiese sido un fracaso y nadie se acordase de él, ¿sería un mal disco? Esto es absurdo. Lo mismo digo de Thriller. Si no hubiera tenido el impacto que ha tenido, ¿no sería igual de buen disco? Absurdo, completamente absurdo me parece esto. Me parece que tiene mucho de mitificación, de "hipsterismo".
@@Shadow-km1si Sera el caso de otros, ya que no me considero un "rockero" y para nada es lo unico que escucho. Lo objetivo es que la mayoria de los mejores discos de la historia son de Rock/Pop y el disco Marvin Gaye no puede estar por encima de Revolver, Sgt. Peppers o Pet Sounds de ninguna manera y lo de Joni Mitchell tuvo que ser sarcasmo por parte de Rolling Stone....
Es tu opinión. La mía es que es un disco que se merece estar ahí. Además en la lista anterior no estaba en el veintitantos como has dicho. Estaba entre los 10 primeros.
