Nunca es una pérdida de tiempo escuchar al profesor Ayuso. Nunca habla en balde; todo lo que dice te hace pensar y aprender, y además lo hace con una claridad y un orden que lo facilita. Mi enhorabuena.
Un detalle, mejor llamarlo Provida hispanoamerica. Tiene implicancias más ligadas a nuestra historia española. ¡Gracias por la entrevista con el profesor Ayuso! ¡Un saludo!
Qué magistral exposición de Don Miguel Ayuso!!! Gracias Provida Latam por este invitado de lujo, ojalá pronto se termine de desenmascarar al liberalismo. Saludos!!
@@Adrian-qi5ii Yo por mi cuenta considero que robar esta mal por lo tanto el estado es ilegitimo y que a cesar lo que es de cesar es su propiedad privada, su casa y su familia y nada mas. Lo demas por consentimiento expreso, no porque los mercados sean mejores por ser mas eficientes sino que el que roba se niega a servir a consumidores y propietarios en el mercados y nadie roba mas que el estado, que a proposito fue el que mato a Jesucristo por medio de Pilato y el Sanhedrin. Lease a Gerard Casey, Hilaire Belloc y Murray Rothbard. Pero bueno como los Carlistas no son muy sofisticados y por algo varios de ellos fueron socialistas poco se puede hacer diciendo que los aspectos mas inmoralmente soberbios de la soberania estatal son puramente derivados del tratado de Westphalia protestante. Lo que levanta sospechas por supuesto es que Ayuso no distinga entre libertarismo como radicalmente separado del liberalismo y que ni mencion haga del distributismo. Las ideas sesgadas e incoherentes de los Carlistas van por donde le conviene a "la tradicion." Si un argumento de uno de los escolasticos del siglo 17 no conlleva a su conclusion politica deseada entonces entra dentro de liberalismo. Es muy simple: que solamente la defensa directa o subrogada del cuerpo, la vida y la propiedad tienen legitimidad en su cumplimiento forzoso por la victima o su agente defensor y que todo lo demas tiene que quedar a decision consentida entre adultos. Sino somos moros o bizantinos, que a proposito quedaron mucho peor parados para detetener al comunismo que nosotros los "latinos." Es decir, si el credo, los mandamientos, los sacramentos y la familia y el projimo son los fines entonces que le importa a usted si yo escojo el trabajo, el ahorro, la propiedad privada y el consentimiento mutuo como los medios? No porque el fin justifique los medios pero porque para que sean tachables los medios tendrian que ser pecaminosos y mal mayor y siendo que el estado roba impositivamente y desde que hay nacion estado cercena los buenos fines no entiendo la idolatria por la autoridad politica que tiene el profesor Ayuso. De acuerdo a estos selectivamente, es decir sesgadamente cultivados no hay tal cosa como la falacia de ad hominem cuando condenan o del espantapajaros cuando fariseicamente reinterpretan como les viene bien a sus predilecciones politicas. Hala ya, que ahora con brocha gorda todo lo que no sea nuestro le llamamos liberal independientemente de si utiliza medios estatales y totalitarios, por ende inmorales o no. Yo me quedo con Jesus Huerta de Soto. Ejemplo, la maniquea division entre lo publico de lo privado como si al cristiano le importara una cosa mas que la otra cuando dentro de las fronteras no solo de las casas, las asocianes campestres, los paises, no hay "publicidad" de puerta abierta y es gracias a el caracter privado que antes (antes de que las restricciones "de orden publico") tenian estos se podia excluir a todo tipo de personajes antipaticos a la cristiandad.
Muy bien por el saludo: "Muy buenas tardes a todo nuestro público, en toda HISPANOAMÉRICA". Pero lo hecho con la mano, lo borras con el codo: "Estamos desde nuestra cuenta de Provida latinoamérica". Perdón: ¿"latinoamérica"? No: Provida Hispanoamérica!!!!
Este video es muy adecuado hoy para los católicos que van a votar y apoyar al libertario y liberal Javier Milei, una desgracia para el catolicismo, el liberalismo conduce a la descristianización y al individualismo... No hay ninguna dialéctica electoral que lo justifique.
Milei es libertario, por lo tanto su modelo de país se basa en un Estado más pequeño. Todo lo contrario al peronismo y radicalismo que son el esquema perfecto de lo que expone el Dr. Ayuso aquí. No te molestaste en escuchar ni 5 minutos de la charla.
Es recomiendo también a Dante uribina, ex ateo hoy converso al catolicismo dónde desenmascara el liberalismo, visiten su canal de RU-vid se llama Dante Urbina
Gracias por ver el video. Aunque no es el formato porque se trata de una ponencia en el marco de un club de lectura, tendremos en cuenta el comentario para ocasiones que sí se presten para ello. Saludos.
El gnosticismo evoliano no es mejor por ser "de derecha". Don Miguel es católico. Y creo que porque profesa la fe de La Iglesia y cree en Su Fundador, nuestro Señor Jesucristo. Se lo digo porque lo veo en misa a parte de haberlo escuchado, como usted, en estos y otros vídeos, no porque lo conozca personalmente. Las religiones no son caminos igualmente válidos hacia esa trascendencia desconocida. Los católicos creemos en la revelación a través de La Escritura, la Tradición y el Magisterio. Dios vino al mundo histórica y realmente. Jesucristo no es un símbolo. Dios no es un desconocido que podemos travestir de cualquier manera "tradicional" para rozar y vivir esa filosofía perenne. Los errores de Evola y sus seguidores son muy antiguos y no tienen una fuente diversa del Modernismo: el Gnosticismo de Lucifer y sus ángeles caídos.
Negar la autoridad publica es una especie de liberalismo? Y aceptarla no seria una especie de socialismo? No estoy de acuerdo con Miguel Ayuso en este aspecto, Miguel Anxo Bastos e incluso Felix Rodrigo Mora estan mas cerca del auténtico tradicionalismo en mi opinión.
@@diegocirilo1973 Ya vino el iluminado. Y si en vez de hablar con este toque paternalista de superioridad no te molestas en argumentar por qué crees que estoy equivocado? Pero claro, es mejor ir de misterioso. Prácticamente todas las dictaduras son autoridad pública así que ya me dirás. Y si lees el libro de Samuel en la Biblia podrás ver cómo Dios entiende al estado
@@diegocirilo1973 En la suma de la Palabra está la verdad...la SUMA. Claro, el Mesías es el camino, la verdad y la vida pero cual es la doctrina del Mesías? Pues en la SUMA de su Palabra, la Torah y el Evangelio en plenitud. Tu respuesta, aunque verdadera, es falsa en este contexto porque huyes.
Porque si te lees el Concilio Ecuménico Vaticano II te das cuentas que no dice nada que no fuera católico, entonces el problema es otro, el mal siempre se aprovecha de la ambigüedad.
@@hector4225mejor diga que no cambiaron...ustedes neoconservas que conservan los errores del v2 son cómplices de los demoledores....ellos demuelen y ustedes les cubren las espaldas. 😠
Esta bien hablar sobre el liberalismo, pero esta mal o no es recomendable desecharlo como si fuera la fuente de todos los males, porque no lo es, y sobre todo porque al atacar al liberalismo, le dan la razón al progresismo actual y a la izquierda. Y si quieren gobiernos de izquierda... pues solo vean las consecuencias que padecen y padecieron muchos países por seguir esas políticas anti liberales.
Las propuestas anti-liberales son en su mayoría anti-católicas, porque son fundadas en el racionalismo moderno, ya que este racionalismo moderno con su primera imperancia política en la revolución francesa, su destrucción de las propuestas del antiguo orden en la primera guerra mundial y luego de la segunda guerra mundial como un ídolo necesario para involucrase en la política, en otras palabras para cualquiera que quiera meterse en política o eres comunista o eres liberal. Revise las convicciones de Miguel Ayuso que es el Carlismo.
El comunismo y el liberalismo tienen la misma raíz contaminada. Son dos herramientas de la elite. Con el comunismo arrasan con los que se le oponen (genocidio) y al liberalismo lo usan para apoderarse de las riquezas de las naciones. Necesitan ese dinero para comprar voluntades en función de imponer el nuevo orden mundial que traerá al anticristo.
