¿Es el marxismo cultural una teoría de la conspiración? 

1:01-1:09 ¿entonces si digo que si me gusta la música también me gusta el reggaeton?

Vuelvo para decir que hasta el mismo Laje se arrepiente del término XD y dice que no sabe porque lo relacionan a él.

este tema está muy de moda en internet, que tal si hablas mas a fondo de el en sus ámbitos más polémicos como la religión,cultura,historia, etc

"¿Es el marxismo cultural una teoría de la conspiración?" Noooo hombre, qué vaaaa... Y Star Wars VIII es un peliculón.... no te jode.

Me dio risa la parte donde dice "no tengo fijación política" pero sus vídeos apuntan a una izquierda en toda la palabra.

Exelentes videos hermano, es un orgullo tener un youtuber tan grande en la ciudad!! Sigue con esa actitud, muy informativo tu canal.

A ver... 1.- Dicen que el término no existe porque no lo acuñó el ámbito académico (argumento de autoridad: si no lo dicen los académicos, no existe y, lo que dice Wikipedia es el canon de la sabiduría del cual no se debe dudar) 2.- Si no le ponen el nombre los de izquierda, el término tampoco existe, lo que significa que, como Monet no usó el término expresionismo, pues tampoco existe el expresionismo 3.- ¿Entonces quién tiene derecho a poner el nombre a una corriente filosófica que se aglutina en torno a temas iguales? 4.- ¿Osea que la escuela de Frankfurt tomó como referencia al marxismo, pero no era marxista? (WTF!!!!!!) 5.- Si te gusta el cine, te gustan todos los géneros de películas. Que argumento tan tonto, eso no es cierto y lo usa para evitar tener un punto de vista y mantenerse en el relativismo.

Lo dice wikipedia, demonios gump eres un genio...

El término "marxismo cultural" es una forma irónica de llamar a los pensamientos y postulados de la "new left" surgida en los 50's-60's, que en términos reducidos, fueron los que adoptaron cuando se dieron cuenta que el sujeto original de la revolución marxista -la clase obrera- ya no respondía más a las ideas del marxismo clásico, debido principalmente a que ya en aquel entonces gozaban de un buen nivel de vida, y veían el socialismo como una amenaza a su calidad de vida y a sus garantías individuales, por lo que la izquierda tuvo que encontrar otras ideas que justificaran su existencia. Además, los propios valores fundamentales de la cultura occidental como la familia o la religión evitan precisamente que los postulados marxistas logren superar la barrera ideológica. Es por eso que la izquierda dejó de lado los aspectos socio-económicos de la sociedad para enfocar su praxis política en el aspecto sociocultural, primero para justificar su existencia en las sociedades modernas occidentales, y segundo, para poder de alguna manera cumplir con algunos objetivos que siempre estuvieron en la agenda de las izquierdas, como la destrucción de la familia, la religión y de la noción de patria. Aquí en Latinoamérica no nos queda tan claro, porque debido a los factores históricos, económicos y sociales de la región, el marxismo clásica sigue siendo la ideología dominante, coexistiendo el marxismo cultural en segundo plano (incluso a veces enemistado con el primero) y no fue sino hasta recién que empezó a cobrar fuerza en nuestros países; en el primer mundo, por otro lado, la "new left" ha dominado el campo sociocultural al menos las últimas dos décadas, monopolizando la vida intelectual de los países donde radican. Es por eso que en países como Estados Unidos o Francia ocurren cosas como que es la clase obrera de raza blanca la que vota a la derecha pro-occidente de Trump o Le Pen respectivamente, mientras que sus más beligerantes opositores son intelectuales que se criaron en el seno de la clase media-alta, sentados cómodamente en sus sofás dentro de alguna facultad universitaria, sin noción alguna de carencia en sus vidas.

cuando dijiste: "la verdad no quería ponerme tan conflictivo" en verdad fuiste bastante suave y descriptivo.

Esto lo estuve viendo hace poco tiempo en clases, Antonio Gramsci lo aborda con mayor peso, la cultura es definida por los dueños del capital, que han conquistado la estructura económica. Concuerdo que la escuela crítica es pesimista, pero... es hermoso leerlos :D *PARÉNTESIS* Para colmo los Godínez no saben que son explotados.

Un materialista, nihilista, relativista es marxista asi no lea a Marx.

Pero no contestaste a la pregunta sobre si es una teoría de la conspiración

Sigue con tus videos, son geniales siempre. Eso si, jamas suba cosas que no quieras, se nota la calidad por tu aprecio a la literatura y la filosofia

No hay que tomarse las cosas al pie de la letra, pues el marxismo es toda una filosofía, cuando se habla de marxismo cultural se entiende que es basado principalmente en los pensadores post marxistas, los que hablaban de luchas culturales, como Gramsci, sin embargo, Engels ya hablaba de eso

El Marxismo cultural es aplicar la dialéctica marxista al ambito de la cultura. El mundo se divide entre los que tienen poder y los que no, y de ahí ya sabes quien es el proletariado (oprimido) y el capitalista (opresor). En el ambito cultural todo ha de ser deconstruction y criticado (la religión, la familia, la heterosexualidad, los roles de genero, etc) porque para esta gente no hay nada más opresivo que la tradición occidental. Tomemos como ejemplo el feminismo de nueva ola: Aquí tenemos la dicotomia entre las mujeres (el proletariado oprimido) y el hetero patriarcado (todos los hombres y la sociedad occidental como agentes opresores) = de este conflicto ha de surgir una revolución cultural = para conseguir esto debemos destruir toda tradición (la familia, la masculinidad, la heterosexualidad, etc) = una vez destruida tendremos la utopia. Y de conspiranoya nada! Solo tienes que leer por ejemplo a Simon de Beauvoir (o cualquiera de la teoría critica) para ver que miran al mundo a través del filtro marxista. Esta gente además suelen ser relativistas totales que no creen en que la verdad exista, y entienden todo debate como un suerte de lucha de clases en donde los más poderosos imponen su verdad. Lo peor es que no es ni que deduzcamos estas cosas, sino que los mismos autores postmodernistas lo admiten claramente. Apología del Marxismo? A doquier en este video! Es cierto que toda sociedad tiene que buscar un equilibrio en el que haya cierta redistribución de la riqueza, porque sino la sociedad se vuelve caotica y revolucionaria. Pero eso no quita que el marxismo es un sueño utopico y alienante para con el individuo que ha ocasionado millones de muertos en el pasado siglo. Y la idea de que aquello no fue Marxismo de verdad es super arrogante, porque implica que tú (que en teoria eres el que mejor conoce la doctrina y eres super buena persona) habrías conseguido la utopía marxista, lo cual es imposible. Esta dialéctica nos divide y enfrenta.

Parece que les duele que usen el nombre de Marx en vano. Si, si, seguramente no es un tema de política; no me jodas.

Me encanta el enfoque neutral que das a tus temas. Creo que lo más importante es saber rescatar lo positivo de cada ideología sin llevarla a extremismos miopes.

Creo que a lo que te refieres esta mas relacionado con la hegemonía cultural de Gramsci. Un saludo

brutal, se llenó de "liberales" arenosos xD

1:01 Rechazo este analisis, pues legítimamente te puede gustar el cine y no las películas de terror. Los gustos son elecciones placenteras, no prima lo tonto o lo inteligente en esto.

2:24 Por qué en todos los cielos te basarías en Wikipedia??

Sabes, algo que banco de tus videos es que te explicas bien, y aunque en otros videos no esté de acuerdo con algunas cosas que expones me encanta la forma en que te expresas, felicidades por la calidad del canal.

Josué, te felicito por tu canal y contenido. Te quiero preguntar, ¿de verdad crees que tenemos la capacidad de librarnos de nuestra emocionalidad y nuestro posicionamiento político? Otra cosa es que a mi parecer en la Rusia zarista el marxismo se adaptó a las condiciones estructurales propias, no se "tergiversó de forma vengativa" -la emersión de la lectura Stalinista del marxismo leninismo es tema aparte-. Agradezco la colaboración que haces con el material que compartes cuando es fácil para la mayoría seguir su "sentido común".

Seria valido usar el termino '''Cultura Post-marxista''' en vez de Marxismo Cultural?

Deberías hacer ahora, para balancear, un video acerca de Von Mises y la Escuela Austriaca de Economía.

Me gusta mucho el cambio de edición en tus vídeos. Me gustó como abordaste el tema.

Te quedaste a medias, porque no hablaste de Gramsci que es de donde nace el término y quien planea hacer la revolución controlando la cultura.

A parte de joven y guapo. Me gustan sus vídeos. enriquecedor seria poder conversar con una persona como esta persona. Francamente las conversaciones ya no fluyen al hablar con la gente joven, son muy superficiales, por no decir... vacías. Saludos desde Colombia

no dijo ni vrg

Entre buscando cobre, y me fui sin nada. No quiere decir que el video sea malo, creo que simplemente el punto principal, el hecho de si "existe o no el marxismo cultural o es una conspiración" no quedo tan claro al final, con tanto ajetreo, censura e ideas chocando entre conservadores y liberales, no se hasta que punto este termino dejo de ser un termino peyorativo ficticio y se encarno en un mal real.

Una pregunta: ¿hay algún intelectual que haya hecho mención de este término y lo haya estudiado en profundidad?

Quien haya leído a Erich Fromm. El Arte de Amar, el Miedo a la Libertad, Ser y Tener, se da cuenta de que no hay nada en él capaz de dañar a nadie. Su finalidad era que el hombre comprenda la importancia del amor, de la libertad, y de Ser más que el tener. Nos enseña amar la vida. Son realmente obras de arte de la literatura mundial.

Laje lo explica mucho mejor

este video me recordó a la teoría de Joseph Nye sobre poder duro y poder blando. Quizás algún día lo puedas tratar Josué. Excelente canal por cierto

el vieo no esta mal, pero no tiene que ver con lo que la gente llama "marxismo cultural" que es una especie de combinacion de marxismo y liberalismo

Gracias por el video me sorprendio y ¿Soy el unico que no sabía que existia el marxismo cultural?

soy el unico que no le queda nada de lo q dice ?? sera porque distorsiona o miente ??

Usar WIkipedia para aspectos políticos en si es una falacia argumental, porque si tu buscas la categoría "personajes femeninos de videojuegos", o del "gamergate", expresan una argumentación parcializada, por ejemplo en el primer caso solo usan 21 ejemplos, mientras que en lo del gamergate, condicionan para decir que solo es campaña de hostigamiento y acoso. Ignorando la realidad de los dos casos particulares, y no se si es determinado por la web original, o ya es que es en España están haciendo sus "propias versiones" con una fuerte carga ideológica en el. Asi que Wikipedia, queda descartado como centro imparcial de información en cuestiones relativas a la politica o economia.

No me gusto su explicacion de Marxismo Cultural. Falto informacion, no hizo referencia a Ernesto Laclau, Antonio Gramcsi. Faltaron datos para completar el video.

2:22 Si lo dice wikipedia...

¡Muchas gracias Josué! Llevaba micho tiempo buscando un análisis serio sobre este tema. Pero como te imaginarás encontré puras estupideces ;-; Todavía no vi el video, quise comentar rápido. Pero estoy seguro de que es excelente

La escuela de Frankfurt cometió muchos errores, pero el fatal fue no abandonar el marxismo, que falta hizo Walter

No sé si ese termino sea correcto, pero de que hay dinero de por medio de las "Luchas por la igualdad" Eso si es cierto. Especialmente en el caso de la comunidad lgbt en el que a las grandes empresas y políticos les importan un bledo los homosexuales, pero para ganarlos a su favor, los terminan utilizando y eso me parece injusto

No entiendo lo que has querido hacer de este video. Partamos de que, de hecho, los que han desarrollado y estudian El marxismo cultural aceptan que Marx y los marxistas radicales no estarían para nada de acuerdo con lo que han tomado de él para convertirlo en Marxismo cultural. Saben y resaltan que esto no tiene absolutamente nada que ver con la economía... así que repites absolutamente lo mismo que ellos, agregando que Wikipedia se refiere como conspiración. NADA MÁS. La teoría del Marxismo cultural está bastante bien desarrollado sobre HECHOS y el devenir HISTORICO. Por lo demás, has terminado divagando en el video... En conclusión, es uno de tus videos más vacíos.

Al fin alguien coherente

Baje a ver los comentarios a ver si algun RU-vidr de derecha o algo asi le contradecia al video, y espero no me equivoque...

Te compartiré n.n ... Mereces aun mas suscriptores

Vi el video hasta la parte donde dijo: “de hecho wikipedia .......” Gracias por participar, NEXT !!!

Vi otro video tuyo con bloqueo para comentarios, en el cual sentí que hablaste mucho pero no dijiste nada, en contra del libro de Laje y Márquez "El libro negro de la nueva izquierda", por lo que quisiera preguntarte si te has atrevido a tener un cara a cara con ellos, a quienes, dicho sea de paso, percibo como gente bastante seria, no dada a payasadas. Hay quienes no se han atrevido a hacerlo, por lo que sería muy interesante ver si vos te atrevés. Saludos desde Costa Rica.

No se, o no cuento con el conocimiento de si usted ya hizo un vídeo sobre la ley de murphy. De no ser así haga uno, es un tema bien interesante, claro si no es mucho el atrevimiento.

Aunque te disfraces de imparcial, tu lenguaje te deja pagando!!! Jajaja Es muy discutible lo del marxismo cultural

No diste ningun dato ,lo unico que hiciste es decir que sos comunista y que el comunismo es lo mejor, por que si.

Como conclusión, leyendo la mayoría de comentarios y analizando el video desde el respeto hacia ti Monitor Fantasma, sólo cabe decir que los extremos como el sinónimo siempre te lleva por un sendero nubloso. Prefiero tener una postura, no parcial, pero sí centralizada al respecto, sea teoría conspirativa, ya sea por ideas que inventaron los conservadores o una realidad que corre hoy en día, la objetividad del asunto es que tomaré lo bueno de todo este análisis para un mejor por venir.

Lo de lo cultural sería imposible sin la base económica. Me dio la impresión que deja empatada a las estrategias, pero todo lo subjetivo está subordinado a lo concreto: las relaciones sociales de producción. No por casualidad, en Argentina por ejemplo, de un día para el otro se reemplaza una palabra castellana por una inglesa

Mi estimado Josué, el marxismo no es sólo la crítica a la economía política, tal como tú lo has insinuado. El marxismo es una cosmovisión cuyo afán es abarcar praxiológicamente la totalidad. El marxismo es revolucionario por sus cualidades intrínsecas, desde su núcleo: la dialéctica materialista. El poder para Marx es (digamos) una síntesis de la actividad humana histórica, por lo tanto la política y la economía para Marx son una unidad. Me temo que has sido influenciado por la pobre y hasta mañosa enseñanza del marxismo de las universidades en la actualidad, que mutilan al marxismo y lo presentan (malamente) como una epistemología o una simple crítica económica. Al respecto de Rusia, no hay tal tergiversación de la que hablas, parafraseando a Marx: el criterio de verdad está en la práctica. El marxismo se practica. Como dijera Lenin: "salvo el poder, todo es ilusión". Me pareció un vídeo negligente, pero bueno, aquí mi postura, espero que sirva de algo.

"Si te gusta el cine, te gustan todos los géneros de películas" Pues que poca cultura cinéfila :v y eso que tú editas tus videos... Pero bueno, al menos tienes el discleimer de que tu canal no es educativo y eso se respeta

por favor, toca el tema de la cultura como herramienta para la adaptación al medio ambiente en un vídeo.

Una pequeña crítica. No es lo mismo una teoría política que un gusto porque en la política también está la militancia y la praxis política. Uno puede ser no partidario y, de este modo, ser "cercano" a determinadas ideas y a otras en su vida individual pero, si milita dentro de una organización política, debe ser coherente y disciplinado. Por ende, no creo que sea "tonto" ser partidario.

"soy imparcial"... Muy zurda esa afirmacion jajaja

Chorradas de nazikids y iluminados que acaban repitiendose como loros hahah

Pero eso no viene de mercadotecnia y sociología? No hay arte sin ideología una vez escuchw por ahí

Justo cuando me dispongo a retomar el estudio del marxismo. Me complacen sus vídeos ¡Muy atinados para mí!

Jaja trató de explicar lo que es el marxismo cultural pero la explicación le salió más forzada que un parto, porque se nota a leguas de que ya está consumido por el mismo...al menos trató! Pero no viejo, mal.

Tus videos deberian ir mas al grano creo que el 60% de la información eran irrelevante

Leí Marxismo Cultural y pensé en Agustín Laje. Buen vídeo :)

De hecho si es acertado el termino, porque te recuerdo que el pensamiento de Gramsci influencio el de la escuela de FRankfurt con la teoría de la Hegemonía popular consumista, de la cual basaban su ideología en describir a un capitalismo que tenia control de la población mediante todos los aspectos que interviene en la persona, como los medios o la música, y a partir de allí el pensamiento de postestructuralismo hacia criticidad sobre el dualismo, pretendiendo una dicotomía con el racismo, homofobia, tc.. Por la escuela de Frankfurt, los aportes de Freud y la sociología en base de ello, tuvieron como objetivo ser críticos en la sociedad, e impulsar dicha idea, pero no impulsaron una AUTO CRITICIDAD en sus manifiestos. por ese alarmismo contra ese sistema económico y las formas en que las políticas se adecuarán a ese sistema económico por su eficiencia (mas que nada la parte derecha y conservadora), se teorizo sobre la "manipulacion ideologica de partidos conservadores", como promotor ideológico en esa neo-filosofía, por eso que actualmente los que estudian dichos estudios en filosofía académica, recurren al pensamiento de paranoia popular, y con ello solo "deconstruyen" los medios de consumo popular para insertar ideas que se adapten a sus creencias (que aunque fueron creados con fines de consumo, ya estas personas les dan un valor político y social), así es como se empezó a idealizar que tanto el cine, televisión, y demás medios, deberían censurarse en beneficio de la ideología, secundado por situaciones particulares exageradas para juzgar un campo mayor (falacia secundum quid), mientras se auto proclamaban una falsa autoridad moral para determinar que cambios son justos (subjetivismo. Se debe recordar que se basan mas en el relativismo, que en el objetivismo, porque aunque actualmente la historia de la economía o los estudios probatorios, puedan rechazar aspectos fundamentales de dicho pensamiento filosófico, se tiende a ignorar y proyectar una opinión cerrada mas dogmática, y como dato adicional, el subjetivismo (que se origino en la antigua grecia) y posteriormente el relativismo, le dio paso al idealismo objetivo de Hegel del cual el mismo Marx se inspiro en sus manifiestos, y esto se relaciona con el arte porque desde el relativismo es que se defendía el "arte" sin disciplina como el "arte" moderno (ya por eso son mas apreciación subjetiva que objetiva). Por lo cual el marxismo cultural, se puede apreciar como las ideologías filosóficas y sociales inspiradas por Marx, y que afectan el mundo moderno directamente, rechazando el objetivismo (verdad por probatoria científica), para observar la idea desde una perspectiva subjetiva de la situación.

Acusan de falaz el marxismo cultural, pero no tachan de lo mismo a las ideas progresistas, posmodernistas o de nueva izquierda. Es que se trata de un progresismo que se basa en falacias para implantarse. No confundir progreso con progresismo. ¿Cómo puede ser progreso legalizar el aborto, por ejemplo?. El progresismo solo ofrece soluciones radicales, "innovadoras", que no tienen evidencia científica, solo saben distorsionar datos y censurar al que piense distinto. ¿Cómo es posible que intenten promover la transexualidad en niños?, ¿Ahora un hombre es mujer solo por que así se autopercibe? Lamentablemente hay muchos religiosos, evangélicos, etc. que aún son retrógrados y dan los argumentos equivocados ( los mezclan con citas bíblicas por ejemplo), pero hay otro sector alejado de las iglesias de cualquier tipo que conocen y apelan al marxismo cultural, ya que es lo que hay por el momento, a menos que se cree otra categoría. Pero es un fenómeno observable en la realidad, tenga que llevar o no esos términos. Yo pienso que las economías de derecha están aprovechando esta moda del marxismo cultural para abrir mercados a segmentos que antes no estaban bien visibilizados. Pero solo es eso, un fin económico; es decir, las industrias usan como títeres a los colectivos lgtbi, feminista, pro aborto, ecologistas, veganos, etc. con el fin de conseguir ganancias. Sino no entiendo como George Soros apoya financieramente a esos grupos de forma constante. También es usado como caballito de batalla por los políticos de turno, que solo quieren una curul o un puesto en el ejecutivo, vamos, ganar como sea las elecciones. A parte están las ONG que evitan que esta moda pase, ya saben, para seguir obteniendo financiación de las fundaciones, o recibir patrocinios de las empresas privadas que ven esto como un buen elemento de marketing entre tales segmentos. Si eres pro-gay o pro-feminista seguramente que tu reputación sube y obtienes más ventas. Quizás se trate de una ideología de género inspirada en el marxismo cultural propugnado por la escuela de Frankfurt (Adorno, Horkheimer, Marcuse, Fromm). Que si tuvo su justificación en la época de los 60 y 70, pero que ahora se utiliza para fines netamente económicos y publicitarios. Esos colectivos o saben muy bien su función, o es que no quieren enterarse de que están siendo utilizados. Lo que sí es cierto, es que los progres no tienen argumentos de peso a la hora de manifestarse. Para ellos todo es opresión. Pareciera que viven en una burbuja. Lo malo es que, como las teorías de conspiración, sus discursos se difunden rápidamente y sin chistar. Muy pocos se dan el trabajo de analizarlos. No conocen de economía, de política, de biología, de antropología, de historia. Solo creen lo que les conviene e ignoran cosas importantes. A tal punto que ahora es posible observar un defensor pro-gay usando un polo impreso con la famosa foto del Che en el pecho. Sería bueno que busquen las palabras de Eduardo Galeano, sí, el mismo que escribió Las venas abiertas de América Latina (y que muchos izquierdistas toman como lectura ovligatoria), hablando sobre ese mismo libro. Dijo algo así como "No volvería a leer ese libro, porque si lo hiciera me caería desmayado (...) No tenía los suficientes conocimientos de economía ni de política cuando lo escribí". Asimismo dijo que era una "etapa ya superada". Es lamentable que haya gente que crea que existe un "heteropatriarcado machista opresor"; aquellos están al mismo nivel de quienes creen que nunca hubo un holocausto, que el hombre no llegó a la luna, que la homeopatía cura, o que la caída de las torres gemelas fue un autoatentado. Estamos en la sociedad de la desinformación. Lo mejor es estar preparados y defender nuestra libertad de expresión.

tienes tu corazoncito rojo..

Completamente de acuerdo... el problema que ocurre es que hay que entender que algunas cosas que plantean Marx son ciertas y se puede trabajar a partir de eso, pero el inconveniente es que se ha creado una cultura en donde uno comulga con los ideales de Marx y automático creen que uno es un partidario de las dictaduras de izquierda, completamente absurdo y ridículo...

buen video, gracias.

Ver a zizek destruyendo a peterson con respecto a este tema fue épico

Opresores vs oprimidos. Hombres vs mujeres (actualización). Basta ver videos de los y las "progresistas " para notar como usan esas palabras y su favorita "privilegiado". No es teoría conspirativa, es realidad a nivel mundial, cambiando leyes y el uso de lenguaje para que al final el hombre prefiera alejarse de las mujeres antes de meterse en problemas. Miren los videos de lo que pasa en España para comenzar. Todo éste rollo que criminaliza al hombre y lo hace ver como una bestia o enemigo de la mujer se distribuye por ongs feministas y partidos socialistas quienes toman las calles... Separar al hombre de la mujer incide directamente en las uniones y por ende en la tasa de natalidad. Ahora se entiende por qué el punto principal de sus marchas lleva éstos carteles: ABORTO !!! Haciendo gala además de una evidente HETEROFOBIA. El INFORME KISSINGER explica muy bien cuál es la intención económica de todo esto, de la necesidad de un CONTROL POBLACIONAL, al estilo de las teorías Malthusianas... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qZMfQx4UBmU.html Esa es la gran ironía que para muchos ya era cosa sabida, aunque de boca se odien, el socialismo actual es totalmente servil y funcional a éstas politicas nacidas del "capitalismo salvaje", normadas desde la Onu y Unesco, la Ideología de Género a ser introducidas por los gobiernos en los pequeños desde las escuelas y si no, no podrán recibir ayudas económicas. No es nada nuevo. Los recursos energéticos no renovables y la ambición por ellos (MENOS GENTE, MENOS CONSUMO DE RECURSOS) es lo que paga toda esta FIESTA y por supuesto desata guerras y ocupaciones...

En un mundo globalizado es natural que se fusionen ideas, donde se desdibuja la identidad del individuo en un mar de publicidad agresiva y estilos de vida acelerados...en realidad no me preocupa mucho.

Excelente análisis!

Me encanta cómo la mayoría de los comentarios entendieron un carajo y siguen repitiendo como periquitos "martzismo kultural ezto, martzismo kultural akello, no me dejan ser intolerante, ñiñiñiñi" xD

3:35 Ejem... ejemm gracias al crecimiento económico y avance de la tecnología que permitio aumentar la demanda laboral haciendo que los salarios suban mientras que estas mejoras en la calidad de vida se la atribuian los sindicatos. Sos maxista y por mas que seas un buen filósofo, pues te cuestionas todo, no puedes decir que eres neutral. Como sea buen video y gracias por sacar el tema.

Fue Hegel más que Marx el que inspiró dicha teoría.

n años recientes, se ha popularizado la expresión “marxismo cultural”, normalmente empleado peyorativamente contra los jóvenes ideólogos izquierdos y Guerreros de la Justicia Social. Como cualquier otro término político peyorativo, incluyendo los usados tanto por la izquierda como por la derecha, la réplica común es que, debido a su abuso se ha convertido en vacío de contenido o siempre ha estado vacío de contenido.

Aquí tienen una explicación bien fundamentada de los que es el marxismo cultural ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PoRdBHkGcDY.html

cuando te dicen que es un video políticamente neutro pero luego se dedica en todo momento a alabar a marx, comunista detected

Hola monitor podrías hablar de los extremistas islamicos razones y exigencias y si es posible un comentario. Disculpa el cambio de tema.

Muy bien explicado!

En lo personal no me parece que tengas una opinion objetiva sobre el tema, en este video asi como en el video de la "ideologia de genero", se nota que estas parcializado hacia el marxismo cultural y hacia la implantacion de la "ideologia de genero". Las sociedades que han existido hasta ahora lo han hecho siguiendo el orden natural algo que estas posturas quieren derribar sin saber si a largo plazo eso no sera contraproducente y lo hacen para ganar control y millones con su negocio de venta de hormonas y clinicas abortivas. Corromper a la sociedad con estas posturas Marxistas no es sensato en lo absoluto.

De aquí me di cuenta que eras más progre de lo que creía.

El marximo cultural solo tiene que ver con una politica de masas y de consumismo, entiéndase también ideologías neo-liberales como: la revolución sexual, el liberalismo el consumismo etc.

Y la teoría de conspiración del "patriarcado" ?

Pésimo y chapucero. Ni siquiera menciona a Gramsci.

El marxismo cultural es una de las cosas que hacen que el feminismo de hoy sea una verdadera molestia.

Monitor fastasma para tratar estos temas te hace falta leer mucho sobre el tema pero te dejo pistas ilustración y mayo del 68.

Me gustan mucho tus videos :D

La izquierda cambio su discurso predominantemente economico y politico , por uno cultural. Despues de que los pronosticos de marx hallan fallado , cuando fracaso la revolucion en los paises desarrollados , de los cuales marx pronostico que triunfarian, dado su numero de poblacion proletaria y desarrollo industrial ( Francia, Gran bretana, eeuu, alemania). El pensador italian marxista Antonio Gramsci en su encacelamiento en el ano 1926, escribio sobre el fracaso de la revolucion en la 1ra guerra mundial. El descubrio que dado el desarrollo economico, el proletarado estaba mas ocupado trabajando para vivir mejor en vez de hacer una revolucion. El Proletariado iba a se el primero en defender al sistema capilatista en caso de un revolucion, por lo tanto se teniaque buscar un nuevo agente de la revolucion. Mas adelante los academicos marxistas alemanes de la escuela de Frankfurt( de mayoria judia), escribieron los pensadores hokheimer y Adorno en el libro dialectica de la ilustracion. Que la revolucion nunca se haria si no se cambiaba el espiritu filosofico del pueblo, que es la cultura. Los neomarxistas tenian como plan destruir las bases de la sociedad occidental, que eran el nacionalismo,la religion o filosofia y la familia. El mundo intelectual occidental se basa en la la Ilustración gira en torno a la razón, y este sistema racional sienta las bases de una filosofía que daría lugar a la sociedad moderna. El llamado racionalismo remite a una forma de pensar heredada y tratada como una verdad absoluta. Según Adorno y Horkheimer, lo que se entiende por Razón funciona como un mecanismo de dominio sobre la naturaleza y el otro. Sin embargo, pensar de manera racional no supone una actitud de despotismo. El concepto de razón dominante ha funcionado en relación con un sistema de poder cultural y político, en el cual, tener razón supone tener autoridad. Es por esto por lo que el poder del conocimiento científico se pone al servicio de los intereses dentro de un sistema autoritario capitalista.

Tu sesgo ideológico en lo que respecta a Marx y al Marxismo son muy notorias. Lamentable

La cosa es que ahora esas ideas son la cultura, lo mainstream, no es algo contestatario.

Yo defiendo el feminismo, la igualdad, la justicia social, estoy en contra de todo tipo de discriminación, opresión e injusticia en general! PD: esto es una respuesta a las personas que les gusta hablar de marxismo cultural

¡Oh que raro! Anticomunistas y conservadores opinando de cosas que desconocen. 😲

Monitor fantasma, tienes mucha gente izquierdista en comentarios. Me di cuenta que la gente de la izquierda le gusta temas de filosofía y letras lo cual este canal es el lugar ideal donde buscar. Tienes mucho hype de universitarios aquí. Existe el marxismo cultural, una guerra de clases solo que se va en el plano ideológico de todos contra todos. Me da pena que la vasta gente que se interese en las letras este a favor de una simple meta inalcanzable que es el comunismo aunque para esto tenga que hacerse el joven rebelde que aborta, tiene «mujeres independientes», y que mediante el estado opriman la libertad de expresión de cada persona. Que viva la primera enmienda de Eeuu. Deberia ser una ley universal para todo el mundo.

¡Hay mi madre! A Guatemala la esta dominando el país de los tacos (México, un saludo con cariño), ahora abundan las carretas de tacos y restaurantes de comida mexicana, los menores de 25 años utilizan fraces como: chido, guey, peda, etc. Y también toman Tequila y les gusta la música banda, rancheras y cosa por el estilo.

Como dirían Ted Grantt y Allan Woods, a todos les da por hablar de marxismo aunque no sepan mayor cosa. Marx dedicó el último periodo de su vida a analizar el capitalismo en países periféricos, incluyendo a Rusia. Ni qué decir de su desconocimiento sobre la producción intelectual de los bolcheviques. El trabajo es omiso sobre el fetiche de la mercancía y esa es una plataforma de análisis culturales. El que Adorno y Horkheimer (pero sobre todo Benjamin) se hayan dedicado al análisis de procesos culturales eso no significa que exista algo como marxismo cultural, un concepto que no fue empleado por ellos y es aquí donde habría sido más productivo en el video centrarse en la reflexión de quiénes usan ese concepto y con qué fines... los cuales son muy distintos a los propósitos del marxismo.

Excelente explicación, feos comentarios que ni entendieron el vídeo, parece que ven el título y rápidamente comentan la primera estupidez que se les viene a la mente.