¿ES POSIBLE REVIVIR ANIMALES EXTINTOS? 🦕 

Algún día la carne de mamut será rentable 😔

Se llama conservación de especies para que lo vean a precio de choyo en tv. O un tour ❤

El hombre siempre queriendo jugar a ser dios ,pronto crearán o revivirá algo que nos exterminar ,y lo merecemos .

​@@PumTePego Te lo quieres comer?

​@@aaroncajo392 Como se dice en mi pais: "Si corre, salta o vuela, pa la cazuela"

"no repare en gastos"

Calla y toma mi dinero 💴

"Si.., ¿quién tiene hambre?".

😱

dodo´s park

Buen punto y además no hay un ecosistema para ellos actualmente, es revivirlos para que sufran.

😮😮 para que hijos de la jijurria gastan dinero en cosas que no nos beneficia.. ? Mejor que yuden a la gente que lo necesita , por ejemplo los niños de África que están sufriendo por el hambre...que se dejen de chigalelas*. Se tenía que decir y se dijo.".😊😊 Saludos cordiales.😊

@@MinervaRojo-mm5xl jajaja ya hay organizaciones que hacen eso, no todo se va a centrar en eso.

@@MinervaRojo-mm5xl ¿En serio crees que lo de África se soluciona con una simple inyección de capital?

Ciberia ​@@Jusneily

¿Una película como experiencia vital?

Esas cosas no eran dinosaurios 💀

Siendo sinceros el ADN de los dinosaurios no sobreviviría desde esa época hasta la nuestra por lo mínimo el ADN dura 1 millón de años en buenas condiciones así que los dinosaurios no podrían ser revividos

Esas películas son aburridisimas, no tienen lógica alguna (según ellos si se puede) Además de siempre es lo mismo primero clonan a los dinosaurios, luego todo se va al krajo y luego vuelven a abrir el parque como si nada, y así varias veces se repite

​@@oscarpro8349solo son peliculas bro,no tienen q ser realistas para q sean buenas

Xdxd

Nosotros los humanos los extinguimos como a tantas otras especies. No aplica

De hecho el ser humano los extinguió

Creo q fue uno de los primeros animales a los cuales el hombre cazo tanto, q logró extinguir la especie.

No , en primer lugar en gran parte fue culpa de los humanos xd

Pero no fue la naturaleza, fuimos nosotros...

@@marcopolo1983 de clonar una especie extinta y que convivió con el humano hace aprox 11.000 años, a clonar bichos que vivieron hace cientos de millones de años, hay una gran diferencia. No sé eh supongo yo.

Jajajaja

También el cine dice que es buena idea lanzarte de un avión encima de un auto

Con dinosaurios 😊

La teoría del caos

Gracias por el comentario de verdad 😅 pensé que nadie lo diria

yo diría que tampoco..., si el clima cambia y un animal entra en peligro porque se deberían gastar recursos para salvarlo? no todo el cambio climático es culpa del hombre por más que se intente instalar una idea diferente

​@@lucasponce6640 claro claro. Centrémonos en evitar que la gente se caiga por el borde de la tierra plana 🤣🤣🤣

Lamentablemente no pudimos evitar la extinción del mamut, debimos empezar a usar Teslas antes asi los pobres lanudos estarian con nosotros 🙄 bro la extinción es un proceso biológico natural. Incluso los predecesores del homo sapiens se extinguieron, nuestra especie tambien lo hara. Y está bien, supéralo

Lo ultimo que has dicho no se puede

Eres adulto? Con todo respeto. Nada es por amor al arte.

El valor de la capacidad? Y de que valor estamos hablando exactamente? no tienen moral para mantener a gente que muere de hambre, pero quieren regresar a la vida a un mamut, cuando están extinguiendo a otros animales mientras tanto? Deberían preocuparse por no seguir matando a los que si están, en lugar de querer pagar millones en ésto

Y si hay exito?, q es a donde apuntarian obviamente, que haran despues? Osea si no son geneticamente viables, no se van a poder reproducir entre ellos, su memoria en si de q comer como actuar y en q ambiente desarrolarse, todo eso ..l

​@@PeterPann909no tiene que ver con amor al arte, sino con el hecho de ser dioses al revivir especies arcaicas

En realidad sería bueno para ver cómo funciona el ADN en la evolución pero por ahora no es posible.

Interesante 🤔

Que desequilibren el ecosistema político 😅

Creo el Dodo es casi imposible, a menos que se encuentre un ejemplar muy bueno …hay animales que muchos consideraron una plaga como el tigre de tasmania y estaban equivocados y tienes razón deberían devolverlos , también a ciertos tigres o a animales que estén a punto de desaparecer

@@christopherhernandez9357 el tigre de Tasmania era una plaga para los animales que los mismos humanos trajeron Muchas extinciones fueron por culta de las personas, así que en teoría ni siquiera debieron desaparecer en primer lugar 🤔

Pero ahora hay calentamiento no era de hielo, quizás hay que extinguir a los elefantes que son lo más cercano así se enfría un poco

Pero se extinguieron por algo, no?

​​​@@samuelnerickExacto!! Todo va cambiando de acuerdo al momento presente!! El humano no arregla su vida corriente, quiere cambiar todo por robots, ya no saben si son perros, gatos, hombres, mujeres o quimeras, quieren colonizar Marte y seguir luchando por ser el más poderoso cuando su familia es un desastre...

En estos momentos no es un planeta para ellos, demasiado calor para el mamut 🦣

Porque no se adaptaron al clima y los cazamos en exeso ​@@samuelnerick

De todas formas los animales extintos hace millones de años no se pueden recuperar. Pero en el caso del Mamut y el dodo (entre otros) pueden ayudar a recuperar regiones enteras. Siberia no siempre fue una tundra inerte, y eso con los mamuts podría cambiar. Además, el humano los llevó a la extinción... se los debemos

​@@keyspirits95 jaja, sería curioso que el homo reviviera una especie que el mismo homo llevó a la extinción...

Pues me parece absurdo revivir cualquier especie. Para que? Para jugar a ser dios? Es algo que ha ocurrido y seguirá ocurriendo. O te adaptas o mueres, no hay mas. En todo caso la vida siempre acaba abriendose camino.

@@RoKaX Es parte de lo que nos hace humanos. Tomar esta clase de decisiones que otro animal en nuestro lugar no tomaría

​@@keyspirits95eso de que los humanos los llevamls a la extincion, es falso, se debió al cambio climatico

Las especies del pasado tuvieron su vida en su época. Debemos concentrar esfuerzos en evitar la extinción de las especies actuales y revertir la degradación y pérdida de los ecosistemas

Yo Creo que revivir especies extintas hace poco o especies que se vayan a extinguir en el futuro está bien y que se podrían readaptar a sus hábitats.

@@-onurb- No. Si se han extinguido es porque debían extinguirse. De nada serviría volver a traerlas. Otra cosa es prevenir que una especie llegue a su extinción, y eso ya lo están haciendo muchos zoos, acuarios, reservas naturales, etc.

@@-onurb- Mejor prevenir que se extingan que jugar a ser Dios con la genética.

​@@-onurb-Calla no opines

Una cosa lleva a la otra

Justamente el que perfeccione la técnica de revivir el mamut podría ayudarnos a tener herramientas para otros campos como en la medicina así no creo que sea mala idea.

Nada de lo que te respondieron abajo.... La respuesta es simple, revivir a un mamut o aun dinosaurio es extremadamente rentable por el atractivo que le genera a la gente, en cambio salvar a una especie actual en peligro de extincion a nadie le interesa. Puras cuestiones economicas como siempre, merecemos extinguirnos nosotros la verdad.... Lo bueno es que, ya nos llegara

Los expertos en cuidar los animales que quedan (zoólogos) no son los mismos expertos que los que pretenden devolver a la vida a animales extintos (bio genetistas). Aunque sí que es cierto que ambos son campos multidisciplinares que se solapan, lo que motiva a unos no motivaría a los otros, además de que se trata de la falacia "ad misericordiam".

​@@Gabriel-q9f3r y si en vez de invertir millones de dolares en revivir un mamut se invierten en investigación médica, no nos dará mejores herramientas para la medicina?

Y que me dices del cambio climático que haría que estos animales prácticamente mueran, estos animales están hechos para climas fríos lo cual es lo contrario que se vive actualmente en casi todo el mundo. En ves de perder el tiempo en tonterías como "revivir" a animales increíblemente antiguos es una mala idea por también la simple razon que no sabemos como afectarán a los ecosistemas actuales,, es posible que por la necedad de las personas empeoren casi todo.

​@@samuelcastillo1261 ponganlos en la Antártida, ayudarían al calentamiento global.

​​@@samuelcastillo1261 ¿Y de dónde sacas que los soltarán en un ecosistema, sabiendo el caos que es introducir nuevas especies y que necesitan climas fríos? Es como creer que la NASA construya una nave nuclear, exponiendo a los astronautas a la radioactividad, porque dejan todo sin protección.

​@@samuelcastillo1261 te equivocas, no estaban hechos para el frío frío tal, ya que se extinguieron en una era de hielo por culpa de que no había comida (Plantas, frutas)

​@@samuelcastillo1261 para eso existe ciberia

abra*

XD

😂

Jajajaja.

Pero cada año hay pequeños avances. En 2024 la empresa que quiere resucitar al mamut ha conseguido clonar un embrión de elefante y editar su ADN (no se ha llevado la gestación adelante por motivos éticos). Hasta ahora no se había podido porque los embriones de elefante son distintos a los de otros mamíferos que sí se habían podido clonar.

😂

El principal problema más bien creo que sería que las especies de plantas de las que se alimentaban (en el caso se los mamuts) posiblemente ahora estén extintas, y quizá incluso la composición que tiene ahora la atmósfera respecto a la que tenía antes. La cuestión del clima (factores físicos, no químicos ni biológicos) puede hacerlo más factible o menos pero no diría que lo haga imposible. En cualquier caso, qué razón habría para revivir especies extintas con el objetivo de dejarlas libres?, eso podría dar muchos problemas si resultaran ser viables y se adaptaran correctamente. Ya tenemos muchos problemas con especies invasoras a día de hoy, no hacen falta más, así que en todo caso asumo que buscarían mantener a esas especies en cautividad. Pero aclaro que este es solo mi punto de vista (actual). No soy un experto.

Sería una obligación moral.

El problema es que ya no existe su habitat, pero seria increíble verlos

En fin la hipoteca 🗿

No te rompas, cristalito!😂

@@arkanraznatovic5444 Con solo responderle y poner ese emoji, esta más que claro que tu eres el cristalito, respeta a los demas wey, su comentario es humor, y si no fuera humor seria solo una opinion personal

@@Velociraptor_MC respetar a quien?

@@arkanraznatovic5444 La opinion de los demas

Si pero no te van a revivir a ti van a revivir la especie no aún solo ejemplar en específico

​@@cocakonga5154 se cree que van a revivir a ese que lleva tieso miles de años😂

@@hugocardona8030 clonar no es revivir, es una copia genética que será otro individuo con sus propias vivencias.

Revivir tu consciencia sería imposibles físicamente, por lo que te criarías como un ser nuevo el cual se acostumbraría a ser el único de su especie

@@ething1884 no, porqué le revivimos une mamute transgender para que no se sienta solo.😉🏳️‍⚧️

Biológicamente somos animales, la distinción a la que te refieres es antropológica

Los extinguió el ser humano!!

Exacto la mejor y unica verdadera respuesta..👌

@@miguelcg5475 de mamut macho? 🤣🤣🤣

Seleccionada por el hombre

Son películas.

Los científicos: que lo hagamos dice 🗿

​@@esquizofrenicSí, pero hay que ver los finales comunes. No puede haber convivencia porque los humanos siempre quiere ser la especie dominante. Con los extraterrestres pasa lo mismo, todas las películas cuentan que vienen a exterminar y/o invadir.

Depende si es Alf solo se comerá algún gato, si es ET come solo gominolas y los Lacasitos le encantan, si es mi amigo mack le gusta la coca cola, no hay tanto drama 🤣🤣🤣🤣🤣

​@@esquizofrenic😂😂😂 y a mi amigo Mack también le gustaban los chicles..

Lo cierto es... Que si deciden hacerlo o no... NO NOS VAN A PREGUNTAR . XD

Homero tipo: esto se va a poner feo.

Sip, porque la ficción es 100% veridica y confiable, si me disculpas iré a matar demonios a marte en mi castillo interestelar

@@arius4geddoon XDD Invita al menos

Ya se lo hizo desde que pasamos de nómadas a sedentarios

No es buena idea. Miren sino Jurassic Park. Es una película, pero siempre con el mismo final: tratar de que haya convivencia y no ser posible. Cada uno mejor en su era.

Coincido en no forzar los ciclos naturales pero en este caso fué el ser humano quién extinguió esa especie, no por causas naturales

Te suena la película de jurrasic park

@@marcooctaviolopezlopez6375 estamos hablando de animales que convivieron con humanos, no animales que vivieron hace decenas de millones de años, tanta película ni película. 🤣🤣

@@Fernando-rr8fn no es ético porqué "patatas".

"ético" es la palabra mas imbécil que usan los que les encanta frenar el progreso humano.

El Mamut se instalaría en un ambiente controlado, además la especie no sufre, son los individuos

@@juanrekz6456 pero si se hace es para que vivan en libertad no para que vivan en un recinto toda su vida sino es como un animal que vive toda su vida atado a un poste y no se puede mover....

​@@user-sk2cr5jy7m Si Bro el único mamut que pueden clonar lo van a dejar en libertad en vez de estudiarlo, vives en un sueño Bro.

@@subzerocriticas supongo que esa pelicula a echo mucho daño

@@user-sk2cr5jy7m pues no creo que se refiera al echo de la peli de, parque Jurásico , yo creo que se refiere a que una especie extinta de hace millones de años como el mamut, conocido por resistir grandes fríos, no sería capaz de sobrevivir en el mundo actual, porque su ambiente a cambiado muchísimo, yo creo que se refiere a mantenerlo encerrado como especie protegida o una cosa así.

Naaaa Los mamuts tendrían un papel ecológico en Siberia