Voto a favor de su propuesta. Démosle un aplauso y lo más importante, que se vaya. Y de paso ya le damos el Nobel a la Paciencia a Rallo, que aguantar semejante oposición a razonar es muy estresante.
Ese el nivel de periodismo de España. Depues de la fuga de cerebros, lo unicos que se quedan son los subnormales en todas las ramas profesionales... xD
Efectivamente. Y una pregunta, ¿habrá un día que le dejen explicarse y debatan ordenadamente? Cuando esto sea así, no se notará tanto la diferencia entre unos y otros.
Un ladrillo requiere algo de trabajo en su diseño y fabricación y después orden para formar un muro, comparar el interior del cerebro de la señora Nebot con todo lo anterior es mucho comparar.
Mare mía, esta mujer me pone de los nervios. Que le explican una cosa, y al rato vuelve con la misma. Qué paciencia. Rallo creo que después de la conexión se debió tomar una tila, porque se le veía ya cara de "Señor, llévame pronto!"
Claro que el mercado ha cambiado su funcionamiento. (Nótese la ironía). Antes no sabíamos hablar, era idéntico pero ahora hablamos español moderno 3.0.
Lección histórica para los que deseen aprender (los progres no, que van sobrados) Cuando el Estado controla el precio máximo de un bien, la respuesta es que dicho bien empieza a escasear.
A ver, si existe una inversión tan grande en vivienda pública (60% de la oferta), significa que se quita parte de la renta a las personas por vía de los impuestos para financiar construcción obra pública. Transvase de renta y riqueza de unos ciudadanos a otros. En vulgares palabras, meter la mano en el bolsillos de un ciudadano para depositar en bolsillo de otro. Socialismo!! Su contraparte es la disminución del poder adquisitivo promedio del resto de ciudadanos. Y lo que es peor, se desincentiva a las personas, al estimular la mentalidad de merecimiento: "el Estado me proveerá". Esto trae consecuencias de pobreza y falta de crecimiento a largo plazo.
Te mereces el cielo por tener que tratar con este periodismo actual de comunistas y sanguijuelas, madre mía.... Necesito más droga tuya en forma de estos videos. He estudiado ADE y aprendo más de economía contigo que en toda la carrera.
@@RENOE1 incluso en la carrera de economia no aprendes mucho de economia... lamentablemente es asi jajajaja aprendes teorias economicas anticuadas y que destruyen paises.
Marta Nebot abre los ojos para NO entender NO para ver. Tal vez habria entendido si le fijaran el precio a su propio salario durante años. Ahi entederia el dolor de la inflacion.
Madre mía Rallo, qué paciencia tienes dios mío. Y menos mal que sales en la TV porque si no la gente creería que los tertulianos sin ningún tipo de formación que sueltan esas perlas.
Juan Ramón pareces un profesor hablando en la televisión, por lo bien que explicas las cosas y la paciencia que tienes en algunos aspectos con la gente que no entinde de economía.
Este vídeo evidencia la realidad, alguien que conoce bien el tema es increpado constantemente por personas que tienen un completo desconocimiento y mas allá de ser eso lo preocupante, se trata de imponer la creencia sin fundamento al conocimiento. Me quedo con esta frase del doctor Rallo: " Los políticos hacen lo que creen que les va a reportar mas votos, no lo que es más eficaz para resolver los problemas reales del País"
Juan Ramón haces bien poniendo una breve descripción en los videos, RU-vid lo premia y así puedes llegar a más gente. Un saludo y muchas gracias por seguir con tu lucha constante
Juan Ramón Rallo es el amo de la paciencia. Increíble ver como destruye a sus oponentes en el debate. Quisiera que hubiera un personaje como el en México...
Me a encantado la primera pregunta con respuesta incluida, como intentan guiar la conversación a su campo. Muy bueno el dato de franco, les a costado evitar el tema
Otra vez el Sr. Rallo académicamente impecable, estoy con usted en cuanto a la liberalización, sin fijar o controlar los alquileres o compraventa. Bajo mi modesta opinión, en España es un caso atípico puesto existe un NO mercado en cuanto a la compraventa y una gran bolsa de vivienda invendible a precios absurdos que no se van a vender en la vida solo para que figure en balances, y eso sin contar con la gran distorsión del mercado del SAREB que pienso que debería ponerse al servicio del alquiler social. Ya si eso otro día nos podría hablar del índice esfuerzo inmobiliario, y el nº de salarios medios brutos anuales (ni le cuento si lo hace con la moda no con la media) y lo compara con la media de países de la OCDE. Lo de Marta Nebot es de una persona impresentable, no se que hace como "todologa" en una cadena de televisión.
En un libro de Economía Básica que tengo del 2012 ponen de ejemplo el control de precios en los alquileres como una mala política económica, y esta señora dice que es algo nuevo jajajaj
@Ar itz Mala acción por qué? Si aumentas la oferta y siguen habiendo especuladores, éstos se van a ver obligados a competir con otros especuladores/propietarios y los precios acabarán bajando (dicho muy a grosso modo). Los especuladores compran cuando los precios son baratos, que son precisamente los momentos en los que la mayoría de los “no especuladores” buscan vender, y por eso los precios han caído, ya que si la mayoría de los “no especuladores” quisieran comprar, los precios no caerían.
@@Agus-tj8xo El problema es mezclar especulación sana con crédito fácil. Eso crea una burbuja especulativa en la que los precios suben por la creencia de los especuladores de que estos van a subir. Cuanto más dure el precio más difiere del real, además de que la economía se adapta a ese estímulo continuado. Después, cuando es obvia la burbuja, aparece la desconfianza o en su defecto, la desaparición de crédito fácil. Cualquiera provoca rechazo a la compra y que aumente la venta, lo cual desploma los precios. El problema se lo lleva el Sistema Financiero y las constructoras que tienen promociones en marcha.
@Ar itz si se especula con la vivienda es por la escasez. Rallo lo ha dicho muy clarito, los propietarios prefieren que no se incremente el parque de vivienda porque eso convierte en menos competitiva a su vivienda. No empieces como la sectaria esa que no sabía ya ni por donde salir para dárselas de tener la razón.
2 mentiras de la constitucion: 1. Tener derecho a vivienda no significa que te la tengan que regalar ni que puedas eliminar la propiedad privada de otros. 2. En España el suelo es del Estado, no tuyo, así que al final no eres propietario de esa vivienda. Y de regalo: que salieramos del Franquismo por la puerta de atras no quiere decir que España sea un pais donde se respeten las libertades del individuo como en otros mas avanzados, la obsesión del pueblo español por una gestion estatal de todas nuestras actividades no es si no el espejo de cualquier otro pais autoritario más, creer que todo en la vida se soluciona con paguitas a costa del trabajo de los demás.
Nebot es una paleta económica, por cierto Rallo para la próxima vez le puedes comentar a estos periodistas del chino de la esquina, que en Sidney se ha aumentado la oferta de vivienda en 43000 y resulta que ha bajado los alquileres un 11% de media y eso que la economía va como un tiro y cada vez aumentará la nueva demanda.
A ver, si existe una inversión tan grande en vivienda pública (60% de la oferta), significa que se quita parte de la renta a las personas por vía de los impuestos para financiar construcción obra pública. Transvase de renta y riqueza de unos ciudadanos a otros. En vulgares palabras, meter la mano en el bolsillos de un ciudadano para depositar en bolsillo de otro. Socialismo!! Su contraparte es la disminución del poder adquisitivo promedio del resto de ciudadanos. Y lo que es peor, se desincentiva a las personas, al estimular la mentalidad de merecimiento: "el Estado me proveerá". Esto trae consecuencias de pobreza y falta de crecimiento a largo plazo.
@@YoelMonsalve cuando yo digo oferta de 43000 viviendas son construcciones nuevas y de origen privadas , por supuesto todo lo que toca el estado de forma redistributiva a largo plazo se termina en pérdida de poder adquisitivo. Mientras la gente no se de cuenta que el estado es el enemigo pues seguiremos con periodistas pagados por un grupo de personas que nos quieren llevar con "buenas palabras" y con "buenos sentimientos" a la servidumbre.
@@MrTelde1 Correcto, progreperiodistas pagados para transmitir la enfermedad de la ignorancia. Por cierto, me preguntaba qué rayos hace una periodista discutiendo economía con un economista (?)
@ruffo coyote totalmente. Pero aún quedan ignorantes que creen esas tonterías. Y siempre habrá más, porque apenas nace alguien lo empiezan a educar en esos conceptos tontos. Hay que hacer algo o la humanidad correrá peligro.
Santa paciencia Juan Ramon Rallo, el problema es que tu hablas en "A" y la señora Nebot habla no en "B" sino en "D" y por eso te deja medio en shock, pero creo que si consigues mantener tus maneras directas y claras ademas de mantenerlas durante el tiempo necesario, conseguiras lo que muchos solo sueñan, cambiar la mentalidad del español medio que por desgracia hemos padecido altas dosis de demagogia y simplismo. Muchas gracias y saludos
Efectivamente, en psicología se llama disonancia cognitiva. Copio textualmente: "En psicología, el término disonancia cognitiva hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias y emociones (cogniciones) que percibe una persona que tiene al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas, todo lo cual puede impactar sobre sus actitudes. Esta periodista es el paradigma claro de este tipo de trastorno, pero ojo no es la única/o, abunda enormemente entre los llamados "tertulianos"
@@serioussr.686 la cuestión pasa más que por dirigir un ministerio de economía, sino la idea es cultural, la gente tiene que sacarse de la cabeza de que existen las cosas gratis, la justicia social, la fijación de precios, la estafa de los impuestos, el gasto público o el Estado de bienestar. Acá en Argentina lo tenemos al gran Javier milei que sin ocupar un ministerio está dando una batalla cultural bastante importante y lo fundamental es que los sigan los jóvenes.
9:32 -- De la que decía que "celebrar el día del hombre sería celebrar el día del terrorista" nos llega un gran análisis económico "no me creo que en Berlin, en Portugal y en Nueva York sean todos tontos"... En la URSS tampoco eran todos tontos (su carrera espacial fue la leche) y pese a todo sus medidas económicas arruinaron sus repúblicas. Conclusión sra Nebot, en Berlin, en Portugal o Nueva York NO SON TODOS TONTOS, me gustaría poder decir lo mismo en su caso. Hable sólo de lo que sepa por favor.
Sea donde sea que esté, Marta Nebot tiene que ser una enchufada porque no me creo que alguien con una capacidad de entendimiento tan bajo tenga un buen trabajo por sus propios méritos.
En Viena si no pagas el alquiler (sea vivienda pública o privada) te dan un par de días para desalojar o la policía te hecha a patadas. En España te metes en casa ajena cambias la cerradura y sos un "rescatador de pisos" alabado por todos. Con un programa de vivienda pública en España que creen que pasaría si los ciudadanos dejasen de pagar esos alquileres al estado ??? Ocupación masiva pagada por el gobierno (perdón, los contribuyentes)
Federal sólo si es para proclamar la independencia o es para subir impuestos. Pero si otra Comunidad baja impuestos o deja de regalar dinero es "insolidaria". Pero no era que la solidaridad es voluntaria...
¿ Que en Berlín se han conjelado los precios? Hahaha Claaaaro... Un abrazo desde Berlín. P. D. La señora Nebot sabe de Viena lo que ve en las postales...
7:29 Señora aclarese o está de acuerdo con el sistema de Viene donde cada año se construye mucha vivienda o no quiere que se construya e imponer unos controles de precios que funcionan para tener una bolsa de alquiler en de 20 años de espera como en Estocolmo
Dice que el control de precios es algo moderno y nuevo que hay que investigar, como si no se supiera ya que efectos tienen los controles de precio. Encima lo dice al principio Rallo: asignación arbitraria de los recursos (según el criterio del planificador) y a largo plazo escasez, producto de la falta de inversión por la forzada bajada de la rentabilidad. Lo peor es que hay mucha gente que por no tener cultura económica (cosa que no critico) aplauden esta medida sin conocer las consecuencias últimas (sin hablar por supuesto de su dudosa moralidad).
Hola, hay algo que no entiendo bien. Juan Ramón nos aconseja que no se limite el precio del alquiler sino que se debe aumentar la oferta de pisos en alquiler. Que si deben ser las administraciones quien construye, nos iban a costar muchos impuestos los nuevos pisos. ¿Pero no había miles de pisos vacíos (embargados) en poder de los bancos? ¿Pero no vendió la alcaldesa Botella cientos o miles de pisos a fondos de inversión privados a precio casi regalado? ¿Pero no están algunos políticos y economistas diciendo que hay que bajar impuestos? ¿Nos estamos volviendo locos o nuestros políticos no dan pie con bolo? ¿Para quién gobiernan?
Hola Juan, se que tienes vida y esas cosas :) pero sería genial un miniblog de inversión para pequeños ahorradores... gracias a ti acercarse a la economía es más sencillo y compresible para todos Gracias por tu contenido!!
Al margen de toda la lógica económica, liberal... Si tienes 30k-40K personas demandando vivienda y tan solo 10k viviendas... Aunque controles el precio de esas viviendas, no estas solucionando la demanda, o lo que es lo mismo, nada. Se llenarán las viviendas y habrá gente que siga demandando. Y eso contando con que no se produzca ninguna ilegalidad para conseguir una casa a un precio de mercado, el único justo.
Obviamente la solucion ideal es aumentar la oferta de pisos, asi los alquileres bajan, los empresarios ganan , hay trabajo y dinero para los obreros etc El problema es que conforme mas pisos hagas en las INMEDIACIONES hay que hacer mas escuelas, centros de salud, parques, etc y eso es muy caro y sube el gasto publico que muchos ayuntamientos no pueden hacer frente.
yo vivo en viena en un departamento publico y la verdad que parecen abandonados ya que no tienen presupuesto para renovar y son un poco mas baratos que las privadas pero la diferencia son poca y la verdad que no vale tanto la pena por el estado que estan ,por eso la derecha proponia privatizar algunos departamentos pero eso provoco controvercia, ademas los ultimos departamentos publicos que fueron construidos son de la decada de los 60´ yo vivo en uno que fue construido en la de decada de los 20´ , en viena se dieron cuenta que si hay mas oferta esto abarata los precios por eso hace anhos estan incentivando la construccion de mas departamentos con financiacion privada, ya que fijar precios o solo construir departamentos publicos no funciono aca, ni funcionara en otros paises!
Hola sr Rallo. Como siempre muy interesante lo que expone, además haciendo un análisis del problema. Pero tengo una pregunta para usted si lo lee. He oído miles de veces hablar de un stock de viviendas construidas en los años del boom inmobiliario de 1´5 millones de viviendas que no se vendieron.¿No está aquí la oferta necesaria en vivienda? o esa vivienda está vendida o ese famoso stock no es cierto y es menor.Oigan, repítanlo varias veces minuto 10:25 a 10:38. Saludos a usted y a todas las personas que ven este vídeo.
Cuéntenos Rallo, ¿cómo consigue tener tanta paciencia? En otros casos no se lo pregunto porque me parecen más "sencillos". Pero Marta viene con que los controles de precios son modernos, que Portugal pone controles o que Viena es el ejemplo a seguir (curiosamente lo que hace es aumentar la demanda, justo lo que dice usted). Aunque le está dando la razón, porque Viena es darle la razón a Rallo, ella lo niega. Además Berlín y Nueva York no son tontos, y no lo son, lo que hacen es dar palos de ciego. Además para ellos un político no busca ganar votos... Los viernes sociales eran para...
En la mente de la periodista: Los alquileres son muy altos, si ponen control de precios los costos bajan. Realidad: Aumento del alquiler en negro, menos incentivos para alquilar, falta de inversión en viviendas debido a la baja en la rentabilidad. Y todo para que 2 o 3 familias paguen menos.
Una Pregunta para Juan Ramón Rallo: ¿Hay multitud de empresas que operan en Andalucía, Comunidad Valenciana, Extremadura y en el resto de España que pagan impuestos por beneficios donde tiene la sede central? (Normalmente en una gran capital). Cuando hablas de los impuestos que pagan "los madrileños" ¿Estas también incluyendo los impuestos de las grandes empresas con sede en Madrid? (idem para otras grandes capitales).
Este hombre se merece una estatua por no mandar a tomar por saco a gente tan estúpida, es que la cabeza no les da para más porque vuelven a lo mismo aunque esten dando ejemplos en contra de lo que ellos mismos intentan defender, pero como hay tanto público que es igual de inteligente... :S
Por último y eso algo muy importante y es que en Viena ese sector público pagas y pagas, pero no lo puedes capitalizar en un futuro, es decir, nada es tuyo.
Cada vez es más difícil encontrar buenos profesionales en la construcción. En Madrid hay permisos de obra aprobados que no se inicia la edificación por falta de personal cualificado.
Señor rallo, una pregunta. Cuando habla de los impuestos de más que pagan los madrileños y que se podría quitar el IRPF. ¿Habla solo del tramo autonómico del mismo o está teniendo en cuenta algo del galimatías del fondo común? Gracias.
