¿Está desapareciendo la liquidez del mercado? 

Me quedé con muchas ganas de seguir aprendiendo con la serie que estás haciendo con Trade Republic, hace poco empecé a aplicar el método 50-30-20 en mi administración personal y me dí cuenta de la cantidad de gastos que hago y el potencial de poder ahorrar. Ojalá ver cómo sigue la serie, saludos profe!

Muy interesante esta plataforma Juan Ramón. Podrías dar algo de info sobre su solvencia y las garantías que ofrece para proteger el ahorro de sus clientes? Muchas gracias

Estaría bien saber si lo cubre el fondo de garantía de depositos, pero asumo que no, al no haberlo especificado. Huele rarete.

​@@antoniobergara7878 lo mire hace tiempo y creo que cubre hasta 20k que no es mucho pero bueno, si no quieres meter mas de 20k estan cubiertos

​@@antoniobergara7878 Es un broker y tiene regulación, no es rarete... El fondo de garantía creo que es el de Chipre... Así que es mucho menor 20000 o algo así, lo que no me queda claro es si es un fondo monetario o depósitos a plazo, en el primer caso un fondo monetario nunca es cubierto por ningún fondo de garantía aunque la quiebra de fondos monetarios han sido rarísimas, creo que 2 en 50 años y significaron una "increíble" pérdida del 2% del capital para quienes lo tenían (ya que por legislación deben mantener las cuotas sin descuento y se liquida con ese descuento)... Más allá de eso, habla con ellos, te destrozan desde las comisiones a mi gusto, para sacar dinero te cobran, para poner órdenes, no se, puedes preguntarle directamente a ellos que no te mentirán.

Ya lo están haciendo, han sacado fuera 150.000 millones de euros, especialmente a bancos italianos que dan casi un 4%.

Pero lo dices como si no hubiera fondos monetarios Y/o deuda a corto plazo

Simplemente es un ejemplo de que los bancos incluso si sacas el dinero no te ofrecen mejoras de rendimiento, en mi banco aumentaron del 0.05 al 0.5% y a los nuevos 2.5 durante el primer año, muy triste en ambos casos, pero mas aun, cuando llevas tiempo en un banco.

@@DaniWolfine Depende: si estás sacando 50 o 60 mil euros, puede que les dé lo mismo, pero si decides sacar de 1 millón en adelante, probablemente sí intenten retenerte

hostia en que sentido?

​@@xellrsanta no creo ,más bien diabólica

No les da la gana. Cada vez adelgazan más las plantillas, todo lo hacen ahora a través de las apps, te suben las hipotecas y no te dan una boñiga por los ahorros, y encima las comisiones no hacen más que subir.

Sería la peor tortura para Rayo jajaja. Ser un tibio socialdemócrata no motivo para hacerle pasar por semejante calvario

​@@escuadronrapadorbobobo5519No, Rallo no vive de lo público. Es profesor en universidades privadas y ha escrito varios libros. Antes de decir información falsa infórmate un poquito, gracias.

@@escuadronrapadorbobobo5519 Vamos, que no tienes razón y buscas hacer la más enrevesada gimnasia mental para justificar tus prejuicios. De nada sirve explicarle las cosas a alguien que busca tener la razón a toda costa ;)

@@escuadronrapadorbobobo5519 yo que lo que dices no le ha dado ni para el micrófono de los vídeos xD.

​@@escuadronrapadorbobobo5519hablas de puras conjeturas, pareces una abuela

No es locura. Es vagancia. Lo se por experiencia😢

Menos mal que solo tengo 40 mil euros en el banco

Están teniendo un costo de oportunidad tremendo! La gente tiene que conoer el concepto de valor tiempo del dinero.

Menos mal que solo tengo 49500 en ese mismo banco.

@@angelgomez-6141 La sofisticación financiera de Rallo me la paso yo por donde el Coloso de Rodas se pasaba los barcos o títulos de doctos universitarios.

Acaso no ves que están en contra del voto y detestan la política?

Lo mismo que ofrece myinvestor sin bloquear, descartalo

Un buen fondo monetario sigue la evolución del €STR que lleva tiempo en el 3,90% y de momento para seguir.

@@pabloguzman1549 Sí, si yo he tenido y mantengo para tesorería el FR0000447823, que ha dado este último mes un 4.2% anualizado. Pero yo soy un boglehead heterodoxo que ha tenido la parte de RF en este monetario mientras ha durado la subida de tipos. Ahora me vuelvo a la RF para disfrutar de estos tipos y de su posible bajada.

Obvio. Es una descripción de la transferencia de liquidez que está teniendo lugar y de las opciones de futuro

No existe nada fácil de entender, dado que varía en función de la situación política-económica. El mejor curso desde cero que hice fue el de inversión con cabeza y largo plazo de los locos de wallstret, donde aprendes todo el abanico de posibilidades que existen en el mundo de la inversión y prácticamente dicen inversión en índices

​@@vivayahoo3999 Gracias por tu respuesta. ok, cambio la pregunta. Hola Juan, ¿podrías proporcionar un tutorial comprensible para niños de 7 años, paso a paso, sobre cómo hacer que los ahorros crezcan? Me refiero a explicarles dónde deben ir, cómo leer la letra pequeña, y todo eso, sin que esté patrocinado por nadie y sea basado en tu opinión. ¡Gracias!

Lo menciona " fondos monetarios" y yo añado con coste (TER) lo más bajo posible.

Busca en Google un bróker que cobre muy pocas comisiones y este registrado y licenciado, sigue los pasos para darte de alta, haz una transferencia de tu banco y compra ETF de los mercados estadounidenses o acciones individuales de empresas muy buenas cuando no estén demasiado caras. Espera pacientemente. Y serás rico.

@@alfreditospower existe un libro para niños que se llama ¿de dónde crece el dinero? de Laura Mascaró. Creo que explica todo eso que quieres. Sino, tienes el canal de Economics Pills con dibujos animados que explica de economía

Yo abrí un depósito hace 2 meses, de momento el dinero sigue ahí 😂.

donde?, directamente con el tesoro estadounidense?@@marioc4291

Ojalá

Ninguna crisis nunca es igual que otra; sin embargo todas las causan los mismos: los políticos estatistas e intervencionistas y corruptos y sus votantes.

E intervencionistas. Aunque esta vez podría ser incluso mucho peor porque tenemos horneándose, desde hace mucho y cada vez más, la gran crisis de la deuda...

@@Octovisuals Aunque también lo puede provocar los bancos a propósito como paso en el 2008

@@healthygrowth7760 No has entendido lo que he dicho. Es un poco complicado. No he hablado en ningún momento de prestar dinero al sector privado, sino de cómo se financia el QT y cómo esta financiación influye en el nivel de reservas de los bancos y, por tanto, en su liquidez. Hay una jerarquía del dinero y las reservas se pueden gastar en diferentes usos: por ejemplo, las reservas se utilizan para adquirir deuda pública de nueva emisión y para cerrar las posiciones deudoras netas de los bancos con otros bancos. Esto, obviamente, influye en su posición de liquidez. El QT puede articularse por varias vías. Si las reservas de los bancos son ese canal (estas reservas se gastan para adquirir deuda pública de nueva emisión), la liquidez del sistema bancario puede verse comprometida (como digo, las reservas se utilizan en último término para cerrar/liquidar las deudas con otros bancos). Pero hay otro canal relevante para financiar el QT, en concreto, los repos inversos de los fondos monetarios. De eso he hablado. Ahora se está utilizando este canal debido a la enorme oferta de letras del tesoro a corto plazo de los últimos meses (los FMM invierten en este tipo de activo en lugar del repo inverso de la FED) por lo que contrarresta en parte la pérdida de liquidez que estaba experimentado el sector bancario por el QT (pérdida de reservas bancarias por la adquisición de deuda pública a largo plazo de nueva emisión). Artículos recomendados: ¿Qué es el Quantitative Tightening y cuáles son los efectos en el sector financiero? de Jon Aldekoa. Quantitative Tightening-Step to Step de The Fed Guy. Primer: A Deposit’s Life de The Fed Guy. Turbo Tightening de The Fed Guy. Draining The RPP de The Fed Guy Two Tiered Monetary System de The Fed Guy. Tienes lectura para un rato.

@@healthygrowth7760 Los bancos prestan dinero? ah... Yo diría que los bancos son intermediarios donde avalan créditos y prestan su propia DEUDA... Yo juanito perez me quiero endeudar contigo, pero tú, pepito lópez no me conoces, ¿Cómo puedo darle más confianza a mi palabra? contrato los servicios de un banco, que emitirá deuda (avalada por ellos porque ellos son de confianza) para que tú lo aceptes... Entonces yo te pago con la deuda de mi banco, y listo... Ahora yo le debo a mi banco, y tú feliz. Obvio que diciéndolo fácilmente el banco no presta depositos de la gente porque esos son parte de tu activo y un pasivo del banco... En cualquier caso prestará otros pasivos que genere, pero debe mantener una posición líquida (no lo digo por el coeficiente de caja que da igual) lo digo que aunque no mantenga dinero debe mantener activos de cortísimo plazo suficientes para hacer frente a una salida masiva de dinero.. .De hecho las deudas a largo plazo un banco DEBERÍA librarse de ellas de inmediato securitizándola o que se yo, un banco NO DEBERÏA estar tan expuesto a activos de largo plazo mientras su deuda es a corto...

@@requieml6804 Tanto tiempo señor requiem...Cómo va la vida, cuál es su nuevo descubrimiento económico? Al final los billetes son pasivos del banco central o son otra cosa tipo, ¿Acciones? (a ti te leí una tesis similar o aluciné?)

@@hamburmeta3415 Feliz Año, Hambur. Pues a raíz de la declaración de Milei de que no existen los fallos de mercado he estado leyendo bastante sobre bienes públicos. Me ha gustado mucho el artículo "Public goods and government action" de Jonathan Anomaly. También llevo días leyendo acerca de un modelo general neokeynesiano que explica cómo la política monetaria influye en la política fiscal. Trata de aunar la Teoría Fiscal de Nivel de Precios (la teoría que siguen Dani y Juan Ramón) con otras teorías. Me está costando un poco entenderlo. Sí, recuerdas bien. Algunos teóricos monetarios prominentes de diferentes escuelas dicen que son acciones, pero yo me decanto con que son pasivos exigibles. Tres razones: 1/ Comprando todos los euros del Banco Central Europeo o dólares de la FED no tienes ningún derecho de gestión sobre el banco central. 2/ Las pérdidas del valor de los activos del banco central no se reflejan exclusivamente sobre la base monetaria, sino también sobre el resto de pasivos del banco central. La base monetaria no actúa como colchón que absorbe pérdidas para proteger al resto de acreedores diferentes de los tenedores de reservas, monedas y billetes. 3/ Otra razón que se me ocurre es que la emisión de acciones puede recapitalizar al banco por sí misma, pero si emites base monetaria para recapitalizar el banco debes utilizar esos pasivos para adquirir activos rentables que aumenten el patrimonio neto. La mera emisión de la base monetaria no recapitaliza al banco central.

Los gobiernos NO TIENEN PORQUE HACER NADA... cada banco es libre de subir la tasa por debajo o por encima de la tasa interbancaria... Es más quizá muchos de ellos NO PUEDEN LLEVAR LA TASA HASTA ALLÁ, y según tú el gobierno debería llevarlos a una situación compleja de probable crisis de iliquidez...

Como les encanta el paternalismo estatal

@@jaimeeduardo159A ver te invito a que obligues al banco por tu cuenta a cumplir

Eso funciona si es un banco relativamente pequeño. Si es uno o varios bancos grandes...😱

Solo vine a decir que no lo paga el Estado, lo pagamos todo los mismos de siempre...

Lo decía en modo irónico precisamente

Eso funciona con la banca pública, Las Cajas, que yo sepa ningún banco ha sido rescatado, los políticos solo se rescatan a ellos mismos.

​@@rojocincoDe hecho es tan irónico que es mentira la ironía.

no

queria decir superior al de los bancos centrales

Me imagino que también para europeos, ya que te da la opción de retribución en Euros.

Usa brave.

Está indicado que es un patrocinio

Tiene una IA que preprocesa los videos antes de publicarlos eliminando el pestañeo y queda guay

3:49 ahí pestañea xd

Es la edición. Va cortando.

Se que no soy Juan Ramón, pero como libertario creo que digo por todos que la usura es totalmente aceptable.Un saludo.

Usura? eso no existe... Los usureros son aquellos que te salvan cuando necesitas dinero? contrato voluntario, si no existieran no tendrías el dienero... Ahora si lo dices como la iglesia que condenaba las tasas de interés, eso es un tremendo absurdo.

@@hamburmeta3415 Absurda es la respuesta que tú das ajjajaja Que no existe y ya está. Ok. Por algo preguntaba a Rallo

@@davidgonzalezVEVO Te mintieron toda la vida y ahora te duele aceptar la no existencia de aquello llamado "usura"...

@@hamburmeta3415 ¿Quién me mintió exactamente? Lo que me duele es que no argumentes mas, si la usura no existe, pues mira, muy bien. ¿Por qué crees que no existe? Tal y como se define dice: Usura: Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo. Lo que niegas es el exceso o el abuso, imagino que debido a que los contratos se basan en la voluntad de las partes y que eso es incuestionable y siempre debe permitirse. ¿Deberían existir leyes que prevengan o protejan a las personas cuando se comete un abuso o debe el Estado dejar libre albedrío a la subjetividad de cualquier tipo en la inflación de precios, intereses excesivos o cláusulas abusivas, dando confianza siempre en la mejor elección del contratante? Para que un contrato sea justo, tiene que ser justo para todas las partes. Existe la usura, y no es buena, y de ahí mi duda a Rallo de cómo gestiona este problema el liberalismo, no hay más.

Cotiza en Nasdac y regulada por la SEC entre otras. Está en Chipre y asegura hasta 20K en caso de quiebra (aunque viendo su evolución en bolsa... les va bastante bien).

Yo me fio. Tengo una cuenta con ellos desde hace casi un año. El único problema que he detectado es que el movimiento de MUY pequeñas cantidades desde f24 a mi entidad está sujeta a costes significativos como transferencia internacional (porque incurres en mínimos por operación). Para movimientos del orden de 5000€ no es relevante.

@@floriaem28 hay otro "problema" y es que no garantizan más de 20000€

@@hardcore320d Eeeefectivamente

Sabéis si la cuenta está en el extranjero y hay que hacer el modelo 720 si se superan los 50.000 euros?

La única publicidad que hay es la mención de 30 segundos a F24

@@juanrallo Quizás no me he explicado bien. No era un comentario a mala sangre. La duda viene a cuento de saber si tu opinión sobre dicha empresa está influenciada por lo que cobres de ellos o si es una opinión legítima de un economista. Obviamente en este punto resultará complicado dar una respuesta creíble dado que hay intereses económicos. Entiendo sobradamente la necesidad de patrocinios, publicidad, etc... pero siendo economista de cierta reputación, mucha gente tendrá en cuenta tu opinión sobre como invertir su dinero. No es cosa de si hay publicidad o no, sino del conflicto de intereses que presenta determinada publicidad en un canal como éste. Espero haberme explicado mejor.

Aplícalo a todos los ciudadanos gracias a los políticos corruptos y estatistas e intervencionistas y totalitarios y sus votantes.

Hay bancos que no pueden, y aunque pudieran si no se lo exigen no lo harán... Intervenir a la banca para obligarles dar una tasa predeterminada, jajaja mejor que abran cuentas del banco central a personas si tanto gusta eso, Los bancos compiten por intereses.. Si no hay exigencia de intereses, entonces están cómodos como cualquier otro agente de mercado.

@@hamburmeta3415 ok, entonces los iliotas tendremos que conformarnos con el mantra: "lo mío es mío, y lo tuyo... también es mío". Doble secuestro y observo que nada casual, por parte de recaudadores de impuestos y dizquebanqueros!

Hay un dicho en España que dice: mejor permanecer callado y parecer tonto, que hablar y despejar la duda. Creo que tienes una sordera aguda.

Panchitos power😊.