¿Estafa? | DESMONTANDO LA FALACIA de la VRAM en las GPU: Te explico lo que NADIE dice, con PRUEBAS. 

Me gusto muchisimo tu comparación guille pero yo no hubiera puesto la 4060... ambos sabemos que es una 4050 y esta muy mal hecha esa gpu. En los frametimes y 1% low se aprecia muy bien dicho tema y me encantó la rx 6750xt en desempeño. Espero que la gente empiece a comprar mas amd porque la diferencia de rtx y path tracing entre companias va a ser menor de manera nativa con el paso del tiempo.

Hola guille o alguien sabrian decirme cual es el parametro que hay que marcar en afterburner para tener el uso real de la vram?

un saludo ,hay un detalle y es este el ancho de memoria para la 3060 y la 6750XT el ancho es de 192 bits,eso implica mas consumo claro,la 4060 solo tiene 128 bits ,lo que hace que consuma menos ,pero que quede capada y como ud dijo no llegue a usar a tope la VRAM. En una rx 580 mueve a 50-60 fps el horizon forbidden a 900p en calñidad medio alto con FSR y aun puede es por el ancho de bus que en ese caso son 256bits. El driver de nvidia no puede compensar el limitante del ancho de memoria de 128 bits de la 4060 y ese tema casi nunca lo tocaron en reviews en su tiempo. O sea si se necesita mas Vram ojo porque al tener mas espacio,carga mejor las texturas mejorando tiempo de respuesta y por ende menos bajones de FPS.

Excelente comparación, eres un crack 👌

Perdiste lo objetivo, te volviste pollo rojillo, de nvidia estás poniendo a competir solo media tarjeta. Ya sabes que la mitad es ia y eso lo omites, intencional no creo que por desconocimiento, hasta pollo te hará pedazos si te llega a contestar.

Y la mentira en ese canal de que smd no vale para nada, ese canal , el del pollo es un bulo,

xdxdxdxd?

El pollo odia AMD como si le hubieran sacado su mujer jajaj, cuando la 4060 funciona horrible en un juego sale con su viejo "el juego no está bien optimizado".

No recuerdo una Review donde Pollo hablé así de la 3090 (?), si la hay pásame un link al vídeo directo pq soy perezoso de buscar entre tantos videos que ta ha subido el tipo.

​@@juanoros3449Na, ahí hay una contradicción sobre AMD con ese canal. Solo se ha apiadado de los Ryzen y sugerido los X3D. Pero los X3D son un poco chiste la vdd, es más rentable un 7600x que un 7800X3D ¿En serio vas a pagar 150 dólares más por 5-15 FPS extra?

y la falacia es que mucha gente se lo ha creido 🤣

Claro bro, en raster y Vram gana la 7900XTX, a pero le pones algo que use solo los Tensor Cores y mira

@@miguelangel2761 En ray tracing y path tracing el 7900XT puede ser mas rápido o similar con respecto a una 3090, 3080Ti y 4070Ti Super. Es el mejor Radeon de AMD y bastante infravalorado. La única gráfica buena de NVIDIA ahora es la 4090.

@@saricubra2867 No, claramente no, hay mucha diferencia entre el "RT" creado por software de AMD porque no tiene hardware dedicado, los Ray Accelerators es puro marketing, y el PT, solo mira los fps, en Cyber la 7900XTX no supera los 20 fps con PT en 1080 en ultras y también con PT en 1080 en ultras, la 4060 da más de 60 fps, hay mucha diferencia entre arquitecturas y para nada se acercan la 3090 y 3080 Ti con la 4070 Ti SUPER, solo por Vram la 4070 Ti SUPER no se hace para polvo a la 3090, que?, mejor en que?, sobreprecios?, poca potencia?, que no las compran?, obviamente no, la 4060 se hace para polvo a la 7900XTX, primero infórmate, estudia la diferencia de arquitecturas, no todo es raster y ahí si me dices

@@miguelangel2761 Radeon serie 7000 tiene aceleración por hardware para trazado de rayos y si, el 7900XT rinde como la 4070 Ti Super. "no supera los 20fps" ¿a que resolución?.

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO TOT

Me pregunto cuando dijo eso Xd

@@miguelangel2761 fuera de aqui pollo con cuenta secundaria

@@miguelangel2761 querras decir si hay dia que no lo diga

@@GodLikeMeAgain No, nunca dijo eso

Yo no diría que es vende-humo, sobre valorada quizá, si

Yo la tengo y hasta le hice review. A mí no me ha dado problema, tuve una 3060 de 12 GB y me va en verdad considerablemente mejor, no digo que sea la mejor de todas, pero al menos en mi país la 3060 nunca bajó de precio, así que la 4060 conviene muchísimo más. Porque incluso la RX 7600 está al mismo precio, soy de México wey.

​@@stonecold3258pasar de 3060 a 4060? Mejor hubieras ido ppr la 70

@@TheSlayer617 Tú me ibas a dar los 4,000 baros de diferencia o qué jaja

​@@stonecold3258se dan garra jajaja

Siempre nos llaman locos 😢

Esa foto de perfil 😂

​@@esteban4614 Shrek Kirby xD

David no es ingeniero, él mismo dijo que ni siquiera terminó secundaria, pero sí es verdad que sabe mucho de electrónica. Y raro que nunca lo hubieras hecho o que no supieras si me dices que sos técnico en mantenimiento y reparación de pc ... Quiero creer que ustedes deberían saberlo, hace unos días llevé 3 graficas a una casa de electrónica para que las reparen y con tu comentario me entró mas miedo sobre lo que el "técnico" le podría llegar a hacer a mis gráficas.

Yo me compré mi 4060 y estoy super contento, no la compré por el pollo sino por qué la ví super barata dónde yo vivo y bueno para mí está bien, no juego juegos de ultima generación, voy a ahorrar para una gama alta de Nvidia o AMD cuando salga la generación 6000 de Nvidia o 9000 de AMD

Yo la verdad también estoy muy contento con mi compra tengo un i5 12600k y todo los juegos los puedo jugar en alto en 2k

Yo no tenía otra opción para Low Profile pero Guille tiene toda la razón.

El dijo los que la compraron el pollo si no la compraste por el el pollo no comentes no tienen compresión lectora o que ?

A mi funciona a 88fps con la 3070 con dlss bastante fluido

asi es yo tengo una humilde rx6600xt con un monitor a 1440p y en juegos del 2023 y actuales me toca bajarle las texturas de ultra a alto y las sombras de ultra a alto o medio y ya mejora muchisimo y se vuelve estable! si se puede disfrutrar casi cualquier juego con 8gn de vram y con una grafica no tan cara! solo hay que mover cositas! y utilizar los re escalados mino en calidad.

Es que estás usando una gráfica hecha para 1080p en 1440p... era mejor que hubieses ido a por una AMD o una 4060ti. Nvidia se portó muy mal con la gama baja en esta generación.

@@robennd1866 La 3060ti es casi idéntica a una 3070 y ambas corrían 1440p, que ahora debieran ir a 1080p es por el avance generacional pero no me digas 4060ti que es casi igual a la 3060ti pero con el FG exclusivo ese metido. No se justifica la compra, me parece una decepción total la serie 40 de Nvidia, en ganas bajas ni hablemos y en las medias le han querido ver la cara de tontos a los usuarios, moviendo las gamas para cobrar sobre coste y vendiendo un marketing mentiroso con el FG. Si, mi próxima GPU sera una Radeon, solo estoy esperando a ver que se anuncia este año.

@@robennd1866 Por mover gamas me refiero a que la 4060 es una 4050 vendida al precio de 4060, por eso no da el salto que corresponde, la que da su salto es la 4070 que es una 4060 vendida a precio de 70. Incluso iban a sacar una "4080" de menos memoria que terminó siendo 70 por la polémica que generó, estaban moviendo gamas mal acostumbrados al sobre precio de la minería. Ante la competencia de AMD, terminaron medio que corrigiendo su cagada sacando las versiones TI y TI Super, pero no olvido esa juguarreta o que me vendan un interpolado exclusivo como si fuese magia y me suelten declaraciones mentirosas como que al 4080 es x3 el rendimiento de la 3080, no lo es, solo que están usando el interpolado en una y en la otra no por que a ellos se le canto dejar excluidas las gamas anteriores sin ni siquiera una alternativa como ya habían hecho con el primer DLSS

Si me paso igual con la 4060ti y ya en 4K incluso con Dlss en rendimiento ni te cuento, pensé que al menos daría la experiencia de una consola a 30fps y si es capaz de alcanzarlos pero el bus y la vram hace que pegue unos bajones horribles a 2fps xD

Es inadmisible que en las fechas en las que estamos sigamos estancados en los 8gb de Vram.... parece que quieren seguir manteniendo sus gráficas para IA a precios desorbitados.....

Yo también creo en eso... Estoy viendo que en el Nuevo Horizon FW, la caída de FPS es brutal... Estar jugando a 100fps y de la nada caer a 20fps, es un desastre... Aunque aquí, todo indica, que Nixxer NO LE INTERESA arreglar ese error.

en mi caso si es la vram por que yo juego a juegos de VR que requieren una cantidad exagerada de vram yo tengo la 3080 y no me da se queda strugling

​@@ferry9375el pollo dice que sobra el espacio con 8 gb más dlls más framegenration basta y sobra 😂

@@sataniczombiepr Ahora imagínate que tengas recortado el bus de memoria.

Pero Cyberpunk es de hace casi media década.

Si usas raytracing como es mi caso 8gb se queda corto, pero sin raytracing en 1080p es mas que suficiente 8gb, depende mucho de la resolucion y del raytracing, y si tienes razon que en dogtown depende de la zona empieza a rascar esos 8gb

Tambien te recomiendo que mires el uso de la memoria en el juego, no el total que consume el sistema, windows te puede consumir facilmente 0,4 - 0,5 de memoria, y si tienes discord steam abiertos ya te quita como 1gb de vram

lo mismo iba a decir, yo jugue el resident evil 4 remake con la 2060 super y a pesar de que no podia ir a 144, entre 70 y 120 bajando settings xd, pero nunca senti esos trancasos, puntuales capaz, pero no como en el video jaja.

@@JomarsYT si pasa que el bus de la 2060 súper es de 192 bit si mal no recuerdo. Por eso anda bien. Es el recorte del bus de transferencia. Lo viví con una de mis primeras gpus que tuve hace un siglo atrás, la gt 430. Había un 50 por ciento casi de diferencia entre la 64 bit y la de 128bit

Yo creo que si ese bus tiene que afectar, ya que yo juego con una GTX 1660Ti de bus 192bits y nunca he tenido caidas tan horribles como la 4060 en este video.

@@ivanleerojas1217 exacto . Si te falta vram el problema va estar en las texturas.tenes que bajarlas un poco, pero si el problema está en el bus.... El juego va a andar a pedales

@@RenchikunSVIsurrenderat20 Si yo en mi caso el RE 4 Remake lo tiro con configuracion personalizada pero texturas en 2gb alto de ahi no paso. Y juego a 60fps bloqueados aunque desbloqueados vi que llega a 70-90 depende el escenario.

Si, gaming si, la r9 290x en amd, y de Nvidia creo que la Quadro K6000 que era de 12gb

explicame como los tensor cores y cuda cores dedicados en cada tarjeta rtx no forman parte del propio hardware, sí forman parte del mismo, y como tal deben tomarse en cuenta para las pruebas, la necedad deviene en querer sesgar las pruebas solo tomando en cuenta lo que conviene, para dejar como simepre bien parada a amd

​@@irving1313 pues me explicas primero si son parte de este por que son opcionales y no vienen por defecto y por que dependen de los desarrolladores qué sean implementadas tecnologías qué utilicen éstas "" "" "ventajas""" " por que a diferencia de amd, nvidia necesita potenciar tecnologías que nadie usa y crear hardware especifico para no ser alcanzado por su competencia y te preguntaras por que amd no hace lo mismo? Por que el que esta en una posición dominante es nvidia y no amd, el que tiene la mayor cuota de mercado es el que define el curso a seguir 🫣

Me parece interesante tu argumento, por qué las tecnologías no vienen por defecto? creo que la respuesta es porque son juegos y nada más, si se tratase simplemente de juegos que no dependen de las tecnologías tengo la seguridad de que AMD sería mejor opción. Sin embargo, las gráficas no son solo para juegos y por eso hay otras tecnologías, para poder tener mejor productividad.

@@victorsegundojimenezgallar9887 igual te recuerdo que amd también se defiende muy bien en productividad, la diferencia más grande por dar un ejemplo, radica en que nvidia creo su propio sistema para aprovecharlo con cuda y amd esta a libre disposición para que las diferentes técnicas sean procesadas de igual manera por la tarjeta, ventaja o desventaja vaya a saber uno ya que depende de quien las utiliza o las quiere utilizar por ejemplo las amd instinc MI300x superan por mucho a las soluciones por IA de nvidia (las actuales no las que mencionaron hace poco pero aun no han sido lanzadas) pero acaso la gente lo piensa de esta manera? Como es capas AMD de superar a nvidia en IA????? Pues si ya fue y nadie lo tiene presente por que están cegados por el fanatismo y bueno y un montón de millones y millones en marketing cosa que amd no se lo puede permitir bueno ya sabemos por que, quien es el tiene la pasta y la mayor cuota de mercado es nvidia no amd

@@EnteroLag no dudo que en un futuro AMD logre llevarse a rastras a Nvidia, eso beneficia mucho al usuario final. No tenia ni idea que AMD tenia las MI300X investigaré sobre ello.

Yo compre una 6700xt y me salió más cara, podqie la compre el año pasado pero a principios igual no me arrepiento porque ya me he pasando un monto de juego en 1440p en gráficos ultras

Obviamente, hay una diferencia de potencia importante

Oye una duda quiero comprar la Radeon 6750XT Para jugar a 1080p Todo en ultra a 144fps Funciona para eso o tendría que ir por 7800xt?

@@rbs6602 no Obviamente no corre todo en ultra a 1440p

Una pregunta, comprar en Amazon no sale caro por el tema de la conversión del dinero a dolar y por los impuestos eso sin incluir el envío?

No tanto por que tiene un poco más de ancho de banda gracias a el aumento de cache, siempre y cuando no la pongas a 4K por que incluso con reescalado en rendimiento va a ir mal pero en 1080p y 1440p con dlss en calidad no vas a tener problemas, con la versión de 8GB tendrías que tener un poco más de cuidado con las texturas en algunos juegos para no saturarla

Tengo la RTX 4060 ti 16gb de MSI, nunca tuve tirones y ya lo probé en 4K obviamente baja el rendimiento, pero tirones no hay, es una pasada jugar a 4K alto/ultra con dlss en gráficas de esta gama.

El mal frametime a sido un problema de Nvidia por años y es justamente por el mayor uso de CPU que hacen los drivers y que a la fecha aún no han podido arreglar. AMD optimizo el uso de CPU con RDNA 2 e Intel a pesar de tener drivers inestables es la que mejor frametime entrega en juegos.

@@mileardopcft1416 ooo si, lo de intel fue otro nivel, sfdx show izo un video probando una y el mismo se dio cuenta de lo super fluido que se siente jugar con ella a pesar de que no entrega tantos fps como otras de la competencia, en cuanto a lo que dices, si, yo tuve en su tiempo una rx 580 y era super estable, luego pase a una 1070 y ufff, muchos fps pero se sentia terrible, tenia que ayudarme de de programas externos para estabilizarlos, el que me ayudo a no tirar la grafica por la ventana fue afterburner con rivatuner que es buenisimo para eso.

@@mileardopcft1416 ooo si, lo de intel fue otro nivel, sfdx show izo un video probando una y el mismo se dio cuenta de lo super fluido que se siente jugar con ella a pesar de que no entrega tantos fps como otras de la competencia, en cuanto a lo que dices, si, yo tuve en su tiempo una rx 580 y era super estable, luego pase a una 1070 y ufff, muchos fps pero se sentia terrible, tenia que ayudarme de de programas externos para estabilizarlos, el que me ayudo a no tirar la grafica por la ventana fue afterburner con rivatuner que es buenisimo para eso, y todo eso fue antes de rdna2 imaginate tu, yo esperaria que actualmente las graficas de nvidia ya no tuviesen dicho problema, pero cuando veo videos como este se nota que no, esa 3060 de este video también se nota que tiene problemas con eso.

@@mileardopcft1416 creo que desde antes de rdna2 ya eran bastante estables, en la generacion de las rx 400-500, en cuanto a lo de Intel, sdfx show iso test con una y ciertamente remarcó mucho la notable fluidez de esta a pesar de que no sacaba tantos fps como la competencia.

Así es hay vídeos en inglés que mencionan sobre este problema de la sobrecarga de controladores que tienen las gráficas de nvidia lo que hace que funcionen mal con cpus más modestas.

Porque no tengo una 7600 ahora mismo, igual la 4060 también es pcie x8. No necesita 16 líneas con el poco ancho de banda que tiene

Con mucho gusto

Concuerdo

Para mi influyen las dos cosas

Es que el bus es el tamaño la cual puede procesar la imagen por cada ciclo, ahí también deberíamos contar la versión de gddr y el ancho de banda

Tengo medio metro de garve, me alcanza o la tengo que recortar un poco?

No, eso ya es gama topo, botala y me dices donde

Porque se ve peor estimado, usando re escalado a 1080p perdés calidad ¿tan difícil de comprender es eso?

@@GuilleGhemilo entiendo de parte del fsr sí, pero del dlss es totalmente aceptable usarlo, también deberías entender que la mayoría de rtx 4000 users lo emplean y hubiesesido mas informativo añadir esa data. Saludos

La diferencia de la 7800xt qué estas citando, es que no precisa ni de fsr ni de afmf si no estas usando trazado de rayos, evitemos esas comparaciones con productos más caros.

​@@bonomcgradypewpew2924dlss y fg en la serie 40 es el parche para poder venderlas. porque no tienen mucha diferencia a una 3060 o 6700

Y que culpa tiene guille de que amd te venda más vram por el mismo precio que nvidia? Esa parte de tu comentario no tiene sentido. Ambas gráficas cuestan lo mismo. Por que debería de elegir una peor gráfica de amd?

Si jugas con la calidad Nativa como hice yo, la calidad del output del juego es exactamente la misma

@@GuilleGhemi con el DLAA le sacas lo de nativo (inclusive si tiras para arriba en calidad) y le bajas rendimiento, no son las mismas condiciones. saludos!!

@@luchotorres6753 DLAA no te saca rendimiento respecto a TAA, da exactamente el mismo desempeño

@@GuilleGhemi reduce entre 5 y 10 fps en la mayoría de casos.. pero como quieras, no lo digo para defender la 4060, solo para que hagas pruebas mas exactas y en igualdad de condiciones. Dejo ahí

Concuerdo con Lucho está vez Guille, no sentí las comparativas en igual de condiciones y cabe aclarar que comprar 2 arquitecturas muy distintas es difícil ya que ambas tienen puntos fuertes en comparación con otras, faltan datos de interpretación a mí parecer y el análisis metódico no me presento de antemano todas los aspectos a considerar antes de la revisión, necesitan las condiciones ideales para toda la comparativa, al igual que faltó mención del detalle en aspectos cumplidos en grado calificativo del desempeño esperado en contra del obtenido, de igual forma reitero que simplemente mencionar que prueba da más FPS enlistado en orden no es suficiente para la comparación, falta mucha información por mencionar sobre el desempeño y los estados de prueba.

Ese es el chiste, te toca memorizar esas palabras para poder escribirlas bien, divertido ¿no?

Vram = memoria ram dedicada en la tarjeta de VIDEO.

Estudiando gramática y ortrografía...😛

puedo dar un indicio ya que tengo a mi padre que es profesor de lengua y literatura, los verbos por lo general se escriben con B en todos los tiempos verbales, mientras que se escriben con V, el presente, es un indicativo del verbo ir. tema tiempo verbales, los verbos en pasado con B, serían los pretéritos imperfectos (verbos indifinidos terminados en ar-ir) y los verbos que se escriben con V serían los pretéritos indefinidos (como puede ser estar o tener) y sus compuestos (tuve un imprevisto). espero haber podido ayudar estimado, aunque sé que me falta muchísima experiencia 😅

​@@uri.uritorcono se refiere a cómo diferenciarlas en el ámbito ortográfico, sino en el abecedario. Señala que en Hispanoamérica se deletrean de la misma manera, aunque yo he oído decir "be baja" para referirse a la v. En españa decimos be para la b y uve para la v, pero vamos, que no es el fin del mundo

8gb VRAM son suficientes incluso podría ir a por una de 6gb ram para 1080p, es más que suficiente. Por lo tanto recomiendo comprar justo lo que hoy se pide, ya que vas a perder a largo plazo si comprás pensando a futuro. Tenés que tener en cuenta que la VRAM no es el único factor para tener en cuenta el desempeño de futuros juegos, en el futuro mediano y largo plazo vas a necesitar muchas cosas más que simplemente más VRAM. Diréctamente vas a tener que comprar una GPU nueva de esa generación futura.

En general considero que actualmente 8gb de vram es lo mínimo que uno debería conseguir para una tarjeta de video en 2024. Cualquier tarjeta con menor cantidad (sobre todo las de 4gb de vram como la GTX 1630, 1650 y la RX 6500XT) se quedan muy cortas en rendimiento para juegos modernos y un par de años serán obsoletas.

es simple, no te cases con una marca, investiga, compara y toda tu decision asi de facil

Los dos y ninguno. Siempre tienes que fijarte un poco en diferentes reviews y sacar tus conclusiones

El bueno, siempre será Arthur Fleck...

No, este canal no es todo lo contrario, en este canal se hacen los test correspondientes y se sacan las conclusiones de acuerdo al resultado. No entiende el que no quiere.

me dejo de gustar su canal porque a veces habla de temas que no conoce y lo hace como si fuera un experto, a veces toca temas de programación e IA y dice puras mamadas, soy programador, bien fuera de lugar sus puntos de vista.

Concuerdo la 4060ti nisiquiera es capaz de dar una experiencia con reescalado tipo consola a 4K por la limitación del bus y la vram, en los juegos más nuevos la potencia del chip con dlss 2 es capaz de alcanzar los 30fps o incluso más a veces pero tiene bajones terribles a 2fps xd

Se me hace raro que tenga tanto tiempo para responder cada cosa.

Hasta creo que debe ser el con su multicuentas xd

Supongo que sabes que la verdadera 4060 es la 4070, y que la 4060 en realidad es la 4050.

Gracias estimado, muy bueno tu trabajo de divulgación. Un Abrazo!

@@GuilleGhemi Muchas gracias amigo por tus palabras! siempre a la orden.. espero algun dia que tratemos junto algun tema de interes de la comunidad!​​​​​​🙏

Como usuario de una 3070, eso es obvio, usar una resolución baja, no usará demasiada VRAM, pero trata de jugar algunos juegos como Cyberpunk aa 1440p o 4K, la gráfica se caerá a pedazos si no bajas las texturas a medio. Y ni te imaginas usando RT, lo digo por experiencia propia.

Yo lo juego en 4k y si se puede en alto a 60 fps hay veces algunos juegos bajandole alguna opción de ultra a alta o media si no es relevante dejando texturas en ultra o alta y va de joya

ten en cuenta que el bus de la 3070 es sustancialmente superior a la obsoleta 4060, es técnicamente el doble y eso también ayuda, no es solamente los 8GB de VRAM

@@freddyespinoza5115 yo antes tena ua grx 1060 de 6 gb y era muy buena tarjeta todavía tenia bus de 196bitsvy podía jugar a 1440p a 60 fps no en ultra lógico pero juegos de antaño sin problema en ultra y hasta 4k pero juegos de más de 4 años de 2000 asía atrás tripleA sin problema pero si me daba 50 fps al pasarlo a 4k técnicamente moría y era por el bus de la ram q se colgaban y saltos feos hay me di cuenta de los bits de la ram por eso decido una rtx 3070 oc de 8 gb por precio y mejor bus de 256 bits 4k todo alto a 60 fps monitor lg una delicia jugarlo a 50 fps fressing premiun pareciera que juego a 90 fps xq son super estables sin dlls sn fsr sin rt

La 3070 cuando salió en su tiempo siempre fue para 1440p no 1080p y en 1440p ya no sirve por más potencia que tenga el chip por que los 8gb de vram se quedan cortos a no ser que bajes texturas y juegues así ,lo mismo pasa con la 3070ti y la broma de 3080 con 10Gb de vram 😅

Si es suficiente, el problema es el BUS.

@@brutalknife3928 En producción no. Davinci Resolve utiliza mucha Vram por ejemplo y programas como 3D Máx es el mismo caso.

¿DLAA y RT es rasterizado?

Reemplazar algo que ya es bueno no está mal siempre que eso sea igual de bueno o lo mejore cosa que el frame generation y el dlss no hacen, independiente de que FG aumente un montón los fps además de que esta limitado solo a pantallas con vrr los que se generan por IA no se sienten como si fueran unos reales y el dlss por más mínima que sea la perdida la hay y esto nisiquiera es en todos los juegos por que en algunos se ve pesimo como el dead space remake

​@@GuilleGhemiDLAA es un recostrucor de imágenes, y RT nunca lo mencione, dije FG que es una tecnología pensada y diseñad apara la serie 4000 de nvidia y para aprovechar su máximo rendimiento en estas tarjetas, que concuerdo perfectamente 8Gb quedan limitados, pero en la forma en la cual hiciste las pruebas no se beneficia de las tecnologías de Nvidia.. Siento que hoy en día los creadores de contenido están perdiendo relevancia, porqué no existen puntos medios, o te casas con una marca y eso no me parece correcto

​@@gusta.77980Entiendo y es cuestión de gustos, también apenas es el primer gran paso de FG, en la próxima generación y en las generaciones posteriores, créeme que no notaremos si la imagen es mediante IA o es Rasterizada

@@gusta.77980 Me estás diciendo que las pruebas son "mediante rasterizado" como si los juegos actuales no funcionaran mediante rasterizado. A lo cual te respondí que estaba usando, además de rasterizado (como debe ser) DLAA (tensor cores) y RT (RT cores) Justamente para cubrirme de estos comentarios como el tuyo. Y respecto al frame-generation, la serie 30 y la gráfica AMD también tienen frame-generation, y eso no cambia los 1% low ni el uso de la vram

Al final nadie usa nada porque nadie juega con RT por la tremenda perdida de rendimiento. Por eso se busca la gráfica mas potente, no la que tenga mas tecnologías. Si de verdad quieres jugar con RT espera por lo menos a las 5000 a ver que tal salen, pero no creo que sean suficientemente potentes, es muy probable que habrá que esperar hasta la serie 6000.

Muchísimas gracias!

Pues que le alegre la vida a muchos no quiere decir que sea lo mejor o lo más recomendable

esa es la 4060 ti no la 4060

Tremendo cambio, que la disfrutes, pero tampoco es que me parezca muy barata ya que está mas cerca de ser una xx50 que una xx60

Tengo la 4060 Ti solo que di el salto desde un gtx 970

En ese caso no es malo yo venía de una RX 570 4GB y el cambio es tremendo, al final no deja de ser una 3060ti o una 3070 que a día de hoy para nada son una mala opción.

quien dijo que no?, casi lo mismo podriamos aplicar con la 3080 de 10 gb y similares

Por supuesto, es lo que decía en el comentario fijado

Totalmente cierto. El tema esta defenderla a capa y espada sabiendo que no es suficiente. Creo que todo usuario de una 7600 piensa que deberia tener minimo 10

Ese también es un producto mediocre, mejor comprar la 6700/50 xt en ese rango de precio, mejor imposible.

Yo vi incluso en un vídeo de Droga Digital que la 7600 en algunos ámbitos hasta sufre frente una Arc A750 xd

DLSS gimmick, softwareque existesolo para obligar a comprar lo man nuevo pudiendo funcionar en cualquier gpu

@@maniau ahi tenemos que entrar en la comparativa DLSS vs FSR, que creo que es un tema muy aparte. En mi opinion, habiendo probado ambos, DLSS es mucho mas superior a FSR. Pero igualmente no es lo que planteo. Si queres activa DLSS en la 4060 y FSR en la Radeon, en ambos casos cambia un montón el resultado. No tiene sentido probar juegos sin usar las tecnologias de tope que el 100% de los jugadores los van a usar. O el que necesite unos FPS de mas va a dejar desactivado DLSS o FSR porque si? Ya no tiene sentido medir el rendimiento de tarjetas en raster puramente. Todos los juegos nuevos triple A soportan algun tipo de reescalado. Y en los juegos que no tienen reescalado, que es porque o son livianos o son viejos, cualquier tarjeta de la serie 2000 o RX 5000 estan sobradas.

Dlss no hace magia, quita fidelidad grafica, se ve peor y a veces bastante peor a 1080p. A mi me gusta nativo.

@@nicane-9966 no juego en 1080p, juego en 1440p o 4K asi que no te se decir, pero he visto reportes de que a 1080p DLSS calidad se ve mejor que nativo, ya que la IA al hacer el upscale supera el nativo, aunque no lo probe. Luego, yo lo uso todo el tiempo, como te dije a mas de 1080p, y no se ve peor. Se ve igual. Solo en DLSS ultra rendimiento notas diferencia, pero no es algo que moleste en un juego en movimiento constante, como si me pasa con FSR, que ahi incluso en balanceado se nota horrible, al menos en el unico caso que lo uso, que es en un Steam Deck.

el propio guyille te lo expica al probarlo que se ve peor, quizá en este video no lo dijo pero en las comparativas lo ha mencionado varias veces, yo tambien lo probe en una 3060 ti el dlss a 1080p y no se veia mejor que el nativo ni a palanca. a 1440p no te lo cuestiono, se que se ve bien, mejor dificil pero se ve bien, podria superarlo en algunos juegos donde la implementacion de TAA es lamentable, eso sí, como en el death stranding que hasta incluso FSR se ve mejor que nativo de lo lamentable que es, aunque es una excepción...

Q suertudo jaja

El escenario es diferente por que 3060 ti, 3070 y 3070 ti tienen 256 bits. No vas a tener problemas.

regalada amigo aca segunda venden 400 dolares

@@matiz323 entonces si fue una buena compra? queria esperar a la 6800XT pero la oferta estaba muy buena

@@angelmillacelis4848 Porsupuesto, y te recomiendo jugarte todos los juegos con rtx q es donde brillan estas plaquitas.

RX 6750XT en Newweg $299, RTX 4060ti en Newegg $430, la 4060ti es casi un 40% más cara, ¿donde dice que son competencia?

​@@GuilleGhemiguille diles que de eso no se trata el video es para demostrar que la vram de 8gb se hace poca y la 4060 se roba de la ram del sistema, para eso se usaron 2 tarjetas como más vram como ejemplo

No, la competencia de la 6750xt es la 3070.

Si pero esa 6750 xt es de las mejores del mercado es una aorus.... Son más caras.

En que GPU? Eso depende del Chip tuyo en específico, puede que sea estable en todos los juegos o solo con uno. En mi caso tengo la RX 6700XT y le hago un undervolt a 1100mV y mantengo las frecuencias boost constante. Hay algunos juegos que requieren más tensión y crashean. Eso se debe a que la tensión de la VRAM esta ligada al Chip, y si no tenés la suficiente tensión en un momento determinado donde hay un pico de potencia, lo mas probable es que te crashee y se te reinicie la PC. No le pasa nada al hardwaee igualmente, ya qué estás bajando tensión y por lo tanto bajando potencia. Con Nvidia estas un poco mas limitado, podés bajar un poco la tensión pero no tenés tanto control que con AMD. Ej: Rx 6600 que consume 100W al máximo, la podes dejar en 80 o 85W con undervolt. A la 4060 capaz la bajas de 120W a 100W y anda perfecta, depende del Chip.

uhhh je yo pase de la 1650 super a la rx 6600 la verdad alta placa!

Anda por la 4070

Mmmm no, en definitiva no xd si vas a comprar algo que es para jugar en 1080 no se que sacrificio quieras hacer xd

​@@marcoantoniogutierrezferna758El sacrificio a paga rpor preferir una 7600 frente a una 4060 es potencial inestabilidad cuando entres en el terreno de la productividad, más allá de allí no hay mayor pérdida. Particularmente rcomo trabajo en manipulación de imágenes las gráficas son un tanto indiferentes, la CPU es la pieza que si influye

Ya pero es que sabes lo que pasa ,que mucha gente para jugar a los juegos si no es a 4k con tropecientos fps ,ya los juegos no corren bien.Luego ven benchmarks y cosas y ven numeritos y ya les explota la cabeza y se amargan.Yo tengo una 4060 y juego en 1080 a todo lo que me da la gana ,que no puedo jugar a todo en ultra,con todo activado a tope de la cope,evidentemente que no,pero te digo que los juegos se ven de puta madre.Luego tambien depende del monitor que tengas,por que hay gente que se compra graficones para jugar todo a tope en 4 k y tal y luego tienen un monitor 4k de no llega ni a 300 euros,vamos un monitor mediocre de 4k.Y luego ven por ejemplo un pc a 1080 con resolucion en alto y a lo mejor con no tantisimas cosas innecesarias ,pero con un monitor de 400 pavos 1080p y les dices que esta a 4k y ves que corre de puta madre ,y no les dices ni que grafica tienes y ya te estan preguntando que que tienes por que se les ve mejor a ellos.Luego les dices pues mira chabalote tengo una graficaz 4060 de 8 gb ,con un monitor 1080 p de 400 napos que se ve de escandalo ese monitor,por que no es lo mismo un monitor de 400 napos 1080p que un 4k de 400 napos.Un monitor de 400 napos 1080p es un monitor muy bueno en todo y un monitor 4k de 400 euros o incluso 300 y es un monitor 4k malucho y no se creen que sea a 1080p.Yo tenia un vecino que tenia una ps4 conectada a una tele samsung de 1500 pavos de 55 pulgadas y a quien le dijeras que estaba en 4k ,que la ps4 no saca 4 k ni de lejos y se lo creia ,y se veia el uncharted con esa television que alucinas y estaba en 1080p.Hoy en dia como digo si la peña no tiene lo ultimo de lo ultimo ya no vale,y todo por que no entienden y escuchan campanas y ya se lo creen ,cuando no saben ni lo que les han dicho.En fin muchos benckmarks y pruebas que hacen estan manipuladas por que las empresas les pagan para que hablen ultra mega super bien de ellas aunque sea mentira y les hacen manipular las pruebas a posta ,por que les interesa tanto a la marca como al que hace la review y las pruebas por que gana dinerito y al que gana dinerito le suda la frente decir una cosa o la otra mientras se lleve el dinerito al bolsillo.Pero eso la gente no lo ve solo ve numeritos que no saben ni lo que significan y encima te discuten las cosas ,con respuestas sin sentido,sin fuste y lo mejor de todo es que encima se piensan que tu que entiendes te lo crees o mejor de todo que es que ellos mismos se lo creen ,por que tu no,jajajajaja.

este comentario debería pinearse, justamente esta es la idea que uno debe tener al hablar de una 4060 y ni menciono a la 7600 porque nadie se mete con esa grafica xd , saludos