Crecí con mi viejo diciéndome "Menem nos re cagó y me fundí culpa de él". Con el tiempo me fui informando. No sé si hay personas que con datos concretos y análisis serios puedan revocar este video. No lo sé, tendría que verlo. Pero lo que me "preocupa" es que la gente no se toma el tiempo de comprender a fondo ciertas cuestiones y te dicen "en el 2001 se cayó todo culpa del neoliberalismo" y ya. En fin...
A mi me cuesta entender como se puede haber pasado de un periodo de tanta prosperidad a una crisis que exploto tan rapido en un par de años, siendo que ahora hace años que venimos con falta de financiamiento, inversion, confianza y deficit fiscal altisimo. No entiendo como es que Argentina hoy siga funcionando si estab todos los ingredientes del 2001
Era la propaganda de la época. Conozco muchos Kirchnerista que la siguen repitiendo. Inexplicablemente, su mente fue borrada. En esos diez años, no hubo inflación, los servicios funcionaban, comer no era un problema, pagar en cuotas era igual que al contado, todos teníamos teléfono ( algo impensable ) había crédito hipotecario, un departamento costaba cuarenta lucas, un 0 km costaba 7 lucas, y veranear en Brasil, bueno..... Dicen que no había laburo. Es verdad, no había laburo como lo conocía tu padre. De sentarse frente a un balancín doce horas, para que la hiperinflación se coma su quincena. No había laburo de pulidor de perillas en el nuevo ferrocarril privatizado. Pero mi señora, era peluquera y ponían el aviso todos los días; y no venía nadie. Y ella laburaba al 40% de comisión, y no levantaba menos de luca y media! Ay! Qué época! No me hagas acordar! Lo lograste, estoy llorando! 😭😭😭😭😭😭😭😭
es q los políticos y comunicadores nos mienten tantoooo q llega un punto q tenes q pasarte el dia lleyendo y viendo todo tipo de medios para sacar concluciones q es imposible , salvo q estés al pedo todo el día mirando todas las opiniones a ver quien ralamente dice la posta, si no la otra es q sea economista y tenga la bola de cristal. pero la realidad es q somos laburantes a los cuales nos viven tratando de manipular con la información mentirosa. Así estamos. Yo puteaba a memen hasta me informe y no siempre el diablo es tan diablo ni los "saantos" son tan santo
Para entender estas crisis, hay que decirle la verdad a la gente. Lo que hace el Estado es contener a un montón de gente con empleo público y planes sociales, que no son necesarias para el mercado. Si vas a cambiar el sistema, tenés que ver qué vas a hacer con esa gente.
@@rubenaban6254 jajaja no no es un tema de raza, es un tema de ignorancia colectiva. Sobre todo en el tema económico. Pasa que el ministerio de educación se dedica justamente a qué no aprendamos conceptos básicos para prosperar, así somos esclavos del estado presente de por vida.
Iván podrías hacer un video de: ¿ Por qué el consenso de Washington no es del todo liberal según los liberales ? Y ¿Con cuántas pautas del consenso de Washington Menem no cumplió?
Bien......en "criollo basico" (para que entienda el populacho)........cobrar $100.000 de sueldo mensual y gastar $150.000.......A NIVEL HOGAR, una locura.......A NIVEL PAIS, deficit fiscal......Saludos.
Era más barato importar todo q producirlo, total, un peso nuestro se podía cambiar por un dólar, entonces empezaron a cerrar empresas, sumado a q.no se fomento el desarrollo de las pymes
@@francob_0514 Sí eso es verdad, en la crisis tequila de 1995 el desempleo llegó a 18% después se mantuvo cerca del 15% promedio en todos los 90 lo cual es bastante. También es verdad que la privatización dejó mucha gente en la calle y quizás muchos no estaban cualificados para trabajos en el sector privado y la apertura de apertura de las importaciones seguro hizo que cierren muchas empresas locales sumado a que Argentina era un país muy caro como dijo Daniel. Por eso todo esto me genera dudas de cómo hacer una reforma liberal sin que suceda lo mismo, cómo lograr que la gente se inserte en el sector privado
@@mdanieltaquichiri611 Es que eso viene pasando en todo el mundo. La producción de manufacturas cae en la mayoría de los países. Sólo aumenta en China, el sudeste asiático, India, etc. que son todos países pobres y superpoblados, es decir, tienen mano de obra muy barata. No hay forma de competirles. Sólo sobreviven algunos sectores especificos en países donde la productividad y el grado de tecnificación es muy alto. Pero Argentina no puede competir por ninguno de los dos lados, ni por productividad, ni por precios. Es un problema.
el sistema liberal no es el culpable, sino el "gasto publico", con el sistema liberal Argentina se vuelve un pais extremadamente rico, con moneda fuerte, confiable, apto para la inversión, cuentas saneadas, competencia comercial, libre mercado, sueldos altos, etc.
@JuanMatiasAlvarado-1995 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA si si asi es no hay dudas JAJAJAJAJJA por gente como vos el pais va como va, a partir de ahora te voy a llamar señor cerebro lavado jajajaja
Menem nunca fue liberal pero tengo que reconocer que fue el único que por lo menos le importo algo de nuestro país y evito una crisis peor de las que nos dejaron alfonsín y de la rua
@@jonadelvalle y también fue todo lo corrupto y turbio que puede ser un peronista, unicameente superado por los K. Solo le faltó tocar nenes (que tampoco estamos seguros).
@@r.daneel.90 y eso contradice lo que dije? No. Sería bueno que mejores tu comprensión de texto, estoy diciendo que es lo máximo de liberalismo que podes esperar del partido justifascista.
@@Terraz9 no solo las propuestas fueron refutadas, sino los modelos. Los paises menos intervenidos es decir, libres, son mucho mas prosperos que los paises mas regulados o sea, reprimidos. Te recomiendo leerlo a Jesus Huerta de Soto “Socialismo, calculo economico y funcion empresarial”
Estaría muy bueno, Ivan, que hagas un video mas preciso sobre la década del '90. Cavallo se fue en el '96, algo que no muchos tienen presentes. Durante esa década, por citar un ejemplo, el IVA aumento de 15, creo, a 21%. Saludos!
A ver, la idea estuvo buena, yo soy de esa época, y los rumores fueron, de que los políticos estaban robando a lo choto (presupuesto que no estaba incluido en el plan de convertibilidad), se robaba a través de préstamos inmobiliarios que jamás se pagaron (que asumió el banco central o aumento la deuda de los bancos que provocó el corralito) Y se pidieron préstamos al FMI para cosas para los que si teníamos el presupuesto, pero en el préstamo los políticos se quedaban "con algo más" de la mitad. O sea que estamos pagando préstamos del FMI que fueron a parar a propiedades que son de políticos El grupo Vila Manzano comenzó con los préstamos, por ejemplo.A Vila el banco le concedió un préstamo para comprar el diario Uno, en medio de un embargo y un juicio por la construcción de un barrio sobre terrenos fiscales. Conclusión la convertibilidad destruyó empresas, pero nadie dice que el dinero para actualizarlas y crear otras se uso para crear y fortalecer la actual casta política ,fugar capitales, consolidar el círculo rojo de emoresaurios y enriquecer a los actuales jueces corruptos. Ni siquiera me voy a molestar en decir que partido fue, es al pedo, sus votantes se horroizaron una vez cuando Herminio Iglesias quemó un cajón de cartón, y ahora volverian a votar a un partido al que se le descubren ocho escándalos pornográficos de corrupción por día. Eso, hay que reconocerlo, es fidelidad.
Durante el gobierno de menem el producto bruto interno subió desde 76,000 millones a 295,000 millones pese a ello algunos loritos repiten que Miren destruyeron la industria
Le metieron tanto miedo a la gente que ahora cuesta cambiar el sistema, pero lo que paso es que para el financiamiento internacional le exijieron a Al gobierno que elimine las ayudas sociales, y ademas muchas personas se quedaron sin trabajo, no se encargo de hacer un plan para las personas que cobraban esa ayuda ni tampoco hizo nada con la gente que quedo sin trabajo, por eso siempre discuto que no se puede hacer lo mismo si vas a dejar a muchos en la calle y sin ayuda de nada, no es hacer una reforma monetaria y listo, te tenes que fijar quienes quedan en el camino, y resolverlo, ahora la mayoria que quiere volver a lo mismo los escucho hablar y solo quiren volver a repetir la misma historia y los demas que busquen trabajo por el diario, cualquiera... con eso ya te das cuenta la clase de personas que son. Hay que resolver toda la problematica todos somos argentinos.
Excelente explicación, hace mucho tiempo que me pregunto que carajo paso en la época de Menem. Francamente no entendía nada, ahora lo tengo todo un poco mas claro. Recomendas algún libro que explique las movidas económicas de argentina de los últimos 10 o 20 gobiernos?
El problema siempre es el aumentó del gasto público y deficit fiscal, y luego tomar deuda para sostenerlo, imprimir, imprimir billetitos, que siempre generan inflación, sumale la cantidad de impuestos y la presión tributaria para bancar a los politicos y su fiesta, el control de cambio que te imponen y la estatizacion de empresas! Lean de nuevo esta receta y digan desde 1945 que gobierno no la aplico!?
El problema de la era Menem, fue el déficit fiscal y una moneda muy apreciada. Así de simple. Todos los países de crecimiento sostenido, han basado ese proceso en modelos exportadores con disciplina fiscal y monetaria. Pero a Menem le resultó cómodo, que a pocos años de su plan económico, la población percibirra una notable mejora en su situación económica. Así por ejemplo, resultaba muy económico traer a The Rolling Stones al Monumental de River o ir de viaje a Italia o a La Florida. Cono contrapartida, Argentina era un país caro para visitar y de altos costos para producir para el mercado externo y por lo tanto, se recaudaban menos dólares de los recomendables. Fijar por ley el valor de la moneda es un atajo que tiene un costo, esto es, que cuando hay crisis externas, las debilidades estructurales que tiene una economía, repercuten en los flujos de divisas. Chile, a finales de los 70's utilizó la misma estrategia y la crisis de los 80's le pegó tan fuerte que costó años recuperarse. La recuperación de hecho, pasó por una reestructuración de la deuda externa, saneamiento de la banca privada y una depreciación de la moneda más incentivos tributarios para favorecer las exportaciones. Por cierto, la disciplina fiscal fue un activo que Chile mantuvo hasta hace muy pocos años, con un alto costo al principio del proceso, pero con notables beneficios posteriores, de hecho, el bajo endeudamiento público ha permitido financiar la inyección de liquidez durante la pandemia a bajo costo. Entonces, por qué Chiie no ha podido replicar el éxito de Taiwan, Corea del Sur o Singapur ente otros? Para mí, la explicación es sencilla y vale para Argentina y otros países de la región: No hemos promovido un genuino libre comercio regional, entonces, nuestras empresas no acceden a mercados mayores a los locales y no resulta atractivo desarrollar actividades económicas más allá de las que presentan ventajas comparativas muy evIdentes. El MERCOSUR puede ser un ejemplo de que mi opinión no es válida, pero lo cierto es que, ese bloque no ha crecido ni ha bajado sus aranceles lo suficiente con el resto del mundo, porque tal vez, su espíritu no es tanto promover el comercio, sino más bien, proteger los intereses de los empresarios locales con estrechos vínculos políticos. Una genuina integración comercial sudamericana, en principio, alentaría más inversión de compañías foráneas, pero también de las propias, más aún, abriría inpensadas posibilidades de negocios para todo tipo de empresas nacionales y extranjeras. Pero esto siempre debe ir de la mano de la disciplina fiscal, un rasgo que no cuadraba con el perfil de Menem y su gente, que quiso, en muy pocos años, lograr lo que a Japón, Alemania o Corra de Sur, les costó décadas de trabajo arduo, austeridad y privaciones antes de disfrutar el éxito que no es eterno y que siempre demanda correcciones de rumbo.
@@blackmangaarg3960 la moneda, más que el problema, fue el síntoma de una sociedad y una clase política, incapaz de aceptar que debían partir desde abajo. Aún no lo aceptan y mientras no lo hagan de una manera mayoritaria, casi unánime, Argentina seguirá su proceso de decadencia.
En esa época, recuerdo, todo era importado, se destrozó la industria nacional, habìa una desocupación galopante porque cerraban las fàbricas y Pymes por la famosa desregulación liberal del mercado. A mi no me la contaron muchacho.
@guillermoyasinowsky300 asi mismo fue mi hermano, con milei es la cuarta vez que se aplica el libre cambio, ( martinez de hoz, menem macri y milei) y vamos camino al mismo desastre o peor aun porque este es aun mas tajante en todo lo que hace, (NO SOY K NI PERONISTA) no tengo partido politico simplemente analizo.... lo que mas del 50% de los argentinos no hicieron, y bueno no queda mas que esperar a ver si al menos llega a terminar su mandato aunque sea.... dios mio que te hicieron Argentina :(
Eso fue porque el estado establecio el valor de la moneda, abarato tanto la economia que todos se fundieron, laburantes, industriales, exportadores. Todo por tener el dolsr barato, nada que ver con el libre mercado animal
El problema es que la desregulacion de los 90 dejo a mucha gente afuera. Esa gente no estaba preparada para esa situación. Los principales afectados de TODO modelo económico son las personas de a pie ya que quien tiene un poco mas, pierde dinero, los otros pierden sus vidas.
es muy cierto lo que dices pero pienzo que el verdadero problema esta en el tipo de sistema financiero el tener reservas fraccionarias y una convertibilidad dura (no flotante) ya que el sistema no esta blindado contra corridas. buen video
La Convertibilidad es claramente liberal, casi como eliminar el Banco Central, fíjate el otro video. Respecto de los monopolios, existen monopolios naturales (podés buscar en Wikipedia), además no Aerolíneas e YPF no eran monopolios. Por último, dado un monopolio, lo preferís en manos del estado o en manos privadas? Por eso hablo de "mayor libertad económica" y no del ideal libertario. Me molestan los slogans. Saludos.
@@ivancarrinoOK Desde luego que a los monopolios si los tengo que elegir los elijo en manos privadas siempre y cuando haya condiciones de competencia. Acuerdo con el tema ''mayor libertad económica''. Tengo 60 años asi que imaginate que la epoca Cavallo/Menem la viví a pleno y cuando vi que el gasto público empezó a subir no me extrañó la crisis2000/2002 Mi comentario no fue una crítica,simplemente dudas y cuando alguien que sabe responde, uno aprende. Gracias
El tipo de cambio fijo es el más clásico y tradicional. Estuvo muy bien hecho y aplicado ahí, muy prolijo. Y la convertibilidad la implementó por primera vez en la Argentina un liberal, Carlos Pellegrini.
El liberalismo más temprano que tarde volverá a imperar en la Argentina. El tema estára en poder hacerlo sostenible en el tiempo. En materia económica como soportar los posibles shock externos, que hacer con el sistema previsional y que hacer con la gran masa de pobres/ indigentes sin educación ni instrucción que hoy tenemos. Y desde lo político como soportar las embestidas de los grupos de poder cuando le saquen sus privilegios. Gran parte de la mala prensa de las políticas de los 90 fue dejar afuera del escenario a toda la corporación política y sindical y eso no los hicieron pagar muy caro!! Me parece que hay que estar preparados para estos temas si queremos instalar definitivamente un sistema liberal en la Argentina!!
Tengo un profesor que adoctrina con que el Neoliberalismo o Liberalismo es horrible y que es bueno tener un Estado cada vez más grande. La verdad no me queda de otra que hacer la estupida tarea escribiendo boludeces sin autocrítica, pero aún asi soy Liberal hasta la muerte, seguro y hasta le digo que era liberal y me cambie de bando a favor del Estado por lo que aprendi, solo para que me apruebe jajaja.
La convertibilidad cae porque el sistema financiero opera con reserva fraccionaria sin prestamista de última instancia. Por más elevados que fueran los encajes el descalce de plazos impidió enfrentar la corrida bancaria. Cavallo defiende la reserva fraccionaria con convertibilidad, pero sin prestamista de última instancia pero este sistema no es consistente frente a una corrida bancaria.
La explicacion, "a lo bruto", es............"el choreo" y la inutilidad de los politicos, hace que todo fracase, en materia economica el Argentina.......por eso, si ganas $100.000 de sueldo mensual, no podes gastar 150.000.....este ejemplo, paso en los ultimos 120 años, salvo en 10..........solo 10 años, de 120 años, se gasto (o "se vivio").......igual o menos, a lo recaudado!!!!!!!.....Conclusion, "cualquier cosa que se haga o invente, en economia, en Argentina, FRACASO O FRACASARA, por el robo de los politicos!!!!!!.....ESA ES LA VERDAD!!!!!!
La verdad para muchos el liberalismo y principalmente personas como javier milei, agustin laje, emanuel dannam entre otros, los representan muy bien frente a quien esta en la vereda de enfrente llamese peronismo/kirchnerismo, macrismo/progresismo. En redes sociales se observa cierta esperanza con las ideas liberales.
Buenas Ivan! Muy bueno el video, podrias explicar porque ya en 1994 tenia 18% de desempleo si las crisis que nos llevaron a una recesión fueron después? Gracias
Muy bueno como siempre, me encanta escucharte. Y ahí en tu relato esta la razón por la que se sigue votando al peronismo: para ser autodependientes, la promesa de ser inmutables frente al mercado internacional que acá se explica causó tanto daño. La promesa de no depender de inversores extranjeros para estar bien. Utopía o no, es muy tentadora la promesa... y suena muy patriota
Hola, Iván! Podrías hacer un vídeo explicando los "aciertos" durante el gobierno de Néstor y el primero de Cristina, que generaron cierta "estabilidad económica"? Digo, al margen de lo ideológico. ¿Qué pasó para tener superávit gemelos? ¿Qué se hizo bien y qué se hizo mal y por qué todo se empezó a derrumbar en los últimos años de su gestión y posteriormente con Macri?
Cobrar $100.000 de sueldo mensual y gastar $150.000.......A NIVEL HOGAR, una locura y paso 1 hacia el suicidio.....A NIVEL PAIS, deficit fiscal....!!!!!!!. Saludos.
Seria interesante si expusieses las falencias del liberalismo. En vez de solo asumir una posición dogmática en la cual la misma carece de errores o falencias.
Eso está excelente, pero era bola cantada que tenían que salir de la convertibilidad. Sobretodo siendo un país exportador y cuando la mayoría de sus vecinos y socios comerciales, se encontraban devaluando...mal y peor la oposición generando que cayera el gobierno de De la Rúa.
hola estoy intentando enteder porque se llego a tomar la medida del corralito en esa epoca??? no me queda claro del todo que fue lo que paso antes para que se tome esa medida
123.000.000.000 de dólares de deuda externa, todo importado por la desregulaciòn, fábricas cerradas, desocupación galopante......eso fue una calamidad muchacho. Se salvaron los empresarios, por supuesto.
Muy buen video Ivan, gracias por siempre contribuir a esclarecer ideas y apoyar al liberalismo. Una duda: muchas veces cuando se habla de la privatización de empresas en el gobierno de Menem, se critica la ejecución de dicha medida, ya que se dice que hubo "Mercantilismo estatal", es decir, se vendieron las empresas a un costo menor del que pudieran haberlo hecho, y a empresarios conocidos por los gobernantes. ¿Cuánto de verdad hay en eso? ¿Que opinas?
PREGUNTA (para cualquiera que quiera responder): ¿podrían explayarse sobre el motivo por el cual las empresas argentinas no eran competitivas? según lo veo ese es el centro de la cuestión ya que si no eran competitivas en vez de ingresar dólares iban a irse, lo que iba a tener que financiarse con deuda,.......es cierto que si el crecimiento del PBI es suficiente y la confianza en el país es alta (con consecuentes bajos intereses para la deuda tomada), dicha deuda podría pagarse con lo producido, con lo cual tampoco me queda claro que la falta de competitividad sea necesariamente el problema central aunque si que en algún momento necesitás venderle ALGO al mundo porque dudo que puedas tener un 100% de tus reservas provenientes de deuda y que puedas recaudar de lo producido suficiente como para pagar dicha deuda y sus intereses......
Si es dolarizar, va a tardar un tiempo hasta que lo aprueben en el congreso, pero una vez que sea ley yo calculo que ahi nomas lo podes hacer. Es agregar una moneda que nosotros ya usamos y que la mayoria elije.
Muchas gracias así yo me organizo con mis ingresos y egresos pero en dólares...ya que en pesos se pierde mucho al ponerlos a producir... te agradezco mucho.😊
Primero hay que poner en orden las cuentas públicas, después se puede virar al libre mercado, siempre que las cuentas públicas sigan en orden... en los 90 no solo jamás se ordenaron las cuentas sino que la misma política económica fomentó déficits gemelos... así es lógico esperar un estallido... lo mismo pasó con Macri y con los gobiernos militares.
Pero si se pudo de algun maanera acomodar las cuentas con las privatizaciones y otras medidas por que luego necesitamos del financiamiento externo por el desequilibrio de las mismas cuentas fiscales?
No hay un solo ejemplo en donde el liberalismo haya sido exitoso y la explicación es muy sencilla: no tiene solución a la crisis que genera la acomulación. Invito a los economistas a profundizar y encontrar respuestas para resolver este problema que en las distintas épocas ha sido abordado de diferentes maneras y con diferentes resultados pero por lo menos tenían la noción de que las cosas no se regulan solas. Los cananeos tenían los jubileos, ciertamente más drásticos pero resolutivos, los romanos con el monopolio del trigo y la edad media con el interés 0. Y no salgan con su cantaleta que el mercado lo equilibra todo por que hasta los antigüos sabían que esto no era cierto y además de terminar como en el juego monopoly, uno con todo y todos los demás rabiando de coraje que ese es el ejemplo fiel del libre mercado!!!
El mayor déficit, y la mayor acumulación de deuda que sorteó la alianza, fueron de las provincias, sobre todo la provincia de Buenos Aires, no olvidemos que Eduardo Duhalde fué gobernador hasta 1999, y fué quién hizo populismo aumentando la cantidad de empleados del sector público, para pelearle los votos a Menem, que quería ser reelecto por segunda vez.
Buen video Ivan. Se que es contrafactico, pero crees que si RLM hubiera tenido exito y la convertibilidad hubiese continuado, en años posteriores el clima se hubiera encauzado hacia la posibilidad de firmar el acuerdo del ALCA?
Te falta explicar lo que dice Cavallo en su conversación con Milei, que lo del corralón fue todo culpa de Duhalde y la reforma laboral, primero la reforma laboral habiendo generado desconfianza internacional, aumentando la desocupación, y luego el endeudamiento que Duhalde le provocó a la provincia para financiar su campaña electoral, el junto a Leopoldo Moreau y otros fueron los que decidieron pagar el ajuste con los ahorros en dólares de todos los argentinos con el "Corralón"
Yo al peronismo de esa epoca lo recuerdo como algo bueno, hubo equilibrio fiscal ( porque la inflacion corre todos los numeroz) cada cosa que se pedia se sabia que eran dolares de losverdaderos ( no lo que vino dezpues, pataconez, bonos provinciales del tamaño y la denominacion que se les ocurra) todo mas ordenado prolijo y con un plan ( 1 a 1 ) ez una regla a la que todo el mundo tu o que ajustarse o ceñirse , habia libertad de prensa para decir cualquier cosa , se resolvieron distintos litigios con chile ,se busco acercar posiciones entre las diferentes posiciones ideologicas de de nuestra sociedad, a los mas necesitzdos se les daba un cheque quizas si se fue un poco mas alla en sostener este sistsema pero no fue culpa de menem sino responsabilidax xe los que siguieron despues!!
Si bien son ciertas algunas cosas que decis, el gobierno menemista termino con los ferrocarriles aislando pueblos y en algunos casos, haciendolos desaparecer. El pais quedo fracturado. Los sindicalistas hicieron y deshicieron como quisieron y se enriquecieron terriblemente. Ni hablar de la corrupcion que se fortifico, crecio y se extendio hasta hoy.
@@coramas2501 estaba totalmente quebrada la empresa estatal Ferrocarriles Argentinos. Muchas lineas desde antes que asuma Menem eran fantasmas. Sobrevivieron algunas lineas que se pudieron rescatar antes de venderlas, las demás por el tan pésimo y deplorable estado en el que estaban los trenes ya no transitaban y las empresas privadas no querían comprarlas, eran un clavo. No es culpa de privatizarlas, ni de los 90', ni Menem, Cavallo o quien se te ocurra. FUE LA CONSECUENCIA DE HABER ESTATIZADO LOS TRENES DE TODO UN PAÍS, ELIMINANDO LA COMPETENCÍA Y MONOPOLIZANDO EL MERCADO A MANOS ESTATALES.
@@coramas2501 Los sindicatos no podian ni decir " Ah" casi en la época de Menem. Llegaban a hacer un piquete tipico y quedaban hecho mierda. Ni Hugo Moyano se salvaba, la policía podia molerlos a golpes que nadie decía nada. Y así fue realmente, mira te muestro un video del año 1996 donde Moyano y su gente intentan hacer un piquete en la plaza frente el congreso.
No puedo dejar de pensar que si bien no fue responsabilidad del liberalismo, nadie salió a poner lo que había q poner y defender las ideas como se debía.. de verdad había q esperar que aparezca Milei?
Iván, además yo creo algo importante fue el tema del dólar, que estaba muy barato y hacía a la economía muy poco competitiva, en parte por el exceso de deuda y el esquema del 1 a 1.
Iván, tengo entendido que otros países latinoamericanos hicieron algo similar al 1 a 1, como por ejemplo Brasil, con la diferencia que ellos ya tenían decidido que de a poco iban a ir saliendo de esa paridad, y hasta daban a conocer cada cuanto tiempo se iba a ir devaluando, por lo tanto los empresarios podían preveer sus acciones, sus imprtaciones y exportaciones, etc. porque estaba planificado. Acá no se quiso salir a tiempo porque los políticos no quisieron pagar el precio de tomar esa decisión, porque los argentinos estaban muy cómodos con el 1 a 1. Fué así o estoy diciendo sandeces ?
Basicamente solo de hizo la mitad de las cosas bien, y yo que siempre me creí la narrativa que impusieron que había sido el neo liberalismo !, cuando en realidad fue el viejo habito de los politicos de gastar mas de lo que tienen y robar al erario publico sin piedad..
Hay que juntarse, por aca veo un par de buenas cabezas. No hay que tenerle miedo a la politica, hay que participar y volver a vivir como se tiene que vivir. No hay que militar para otros que ya conocenos lo que son...
Todo muy bien, pero la pregunta creo que es otra. Que paises en el mundo no tienen deficit? La mayoria gasta mas de lo que ingresa. Podemos estar de acuerdo que no es lo que deberia pasar, en el caso de un privado o una casa, si gastas mas tarde o temprano te quedas en la calle, en el caso de los estados, llegan al default, para luego repetir la historia...
POR QUE DICES QUE LOS LIBERARES NO RCOMIENDAN TENER LAS CUENTAS PUBLICAS EN ORDEN?o entendí mal y quisiste decir que no quecomiendan No tener las cuántas públicas en orden
Pregunto, lo que plantea martin tetaz de sacarle el poder de emitir billetes al gobierno si bien es una buena condicion necesaria para bajar la inflacion va a generar un desempleo a corto plazo lo que conllevaría al rechazo social de ese metodo lo que a largo plazo mejoraria la situacion economica? esta cierto ese pensamiento?
Solamente con dejar de emitir no cambia nada. Tenes que tener un plan consistente en donde existan derechos de propiedad a largo plazo, equilibro fiscal, flexibilidad laboral, baja de impuestos y de regulaciones con en todo pais normal.
me queda un sabor a poco con tu explicacion, la crisis de las politicas de los 90 tendrian que ser mas detalladamente explicada, fue durante el menemismo que aumentaron el IVA del 13 al 21 %, que tiene eso de liberal?
algunas medidas, pero recuerdo como se armaron oligopolios en telecomunicaciones, en combustibles, en mercado automotor, (como robaban con los autos con precios en dolares unas cacharras invendibles en cualquier pais desarrollado) y nunca se bajo el gasto publico no esencial, aviones presidenciales, helicopteros, poder judicial y legislativo, no hay moral, de ahi para abajo se potencian todos los problemas que nunca se acaban
Conclusión: devaluaron y licuaron gastos. En ese momento crítico había muchísimos menos planes sociales, y a medida que la economía se recuperó extrañamente subieron los planes como si no hubiese tal recuperación.
Sin que nadie se ofenda. Cuando llego De la Rua esto ya era un olla hirviendo y Caballo termino siendo el ministro de la Alianza. Los 90 estuvieron bien los primeros años,creo que producto de las privatizaciones, después termino no resultando, como bien dice Ivan el contexto internacional no ayudaba, aca nadie producía nada, porque no convenía producir, lo único que teníamos era comercio local, el campo estaba fundido y creo que terminamos atrapados en el uno a uno, será posible que nada resulte jeje
La respuesta es facil. Se abandonó la disciplina fiscal despues del tequila. La crisis delaRua nofue de la Rua. El deficit 0 fue logrado, pero no en las provincias q lo saboteaban como bs as de Ruckauff. Aunque hubieran volado el central (que todavia estaba prolijo) los gobernadores tomaron deuda de mas e imprimian su propia moneda.
Pero porque hay déficit fiscal ? Osea se dice que tener empresas en manos del estado = déficit fiscal, eso quiere decir que las empresas en manos del estado no producen lo que deberían producir que se las usa mal, imagínense si el estado fuera dueño de una empresa y esta empresa genera un ingreso mínimo de no se 15 millones de dólares al mes sería un gran ingreso. Ahora a mi lo que me sorprende es porque siempre se busca que las empresas sean y privadas. Y nunca se busca que funcionen de verdad (no como han hecho en años anteriores). Si una empresa es privada y ese ente es extranjero se va a querer llevar los pesos producidos en el pais pero no como pesos sino como dólares eso no trae déficit a caso ? Un ejemplo que doy, yo muy probable mi vaya de Argentina porque no encuentro trabajo supongamos que me voy a chile y lo que genero me traigo a Argentina eso que hago no le generaría déficit a chile ? Saludos y la verdad me gusta bastante lo que planteas
Argentina es como los menchos cuando tiene un mango en el bolsillo lo quema, si tiene superávit vuelve a estatisar las empresas que privatizó, siempre gasta de más y cuando tiene que devolver en lugar de ajustar empieza a echarle la culpa a los demás
