Creo que este argumento no convence porque no puedes trazar una linea en una foto en movimiento. pero si fue gol, busca el video mas nitido y fijate en la sombra que hace el palo en la pelota , ahi se nota que entro
El bote del balon cuando toca suelo, en el video es mas o menos a 20 ctms del palo, veanlo en camaralenta, y la foto fija el balon al ras de suelo esta pegado al palo, obvio pues no coinciden las distancias, el video con la foto fija al parecer editado, presenta un video desde el otro angulo te creo.
Es gol de Barcos, la prueba más clara que nadie de Ayacucho se le fue encima a los árbitros pidiendo que no les roben el partido porque no había autoridad moral para hacerlo y solo se resignaron
Sí reclamó Aldair Salazar. Si para ti es una prueba que "nadie" de Ayacucho reclamó, una contraprueba también podría ser que Barcos se tomó la cabeza en lugar de pedir o celebrar el gol. La línea que traza el youtuber está delante del arco(por qué esa falta de transparencia? a qué teme?). Según los videos que he visto el balón no habría traspasado el 100% de la línea, llama mucho la atención que el juez de línea haya cobrado gol ante una jugada tan poco clara. Donde vi eso antes? Ah sí, en la final de Inglaterra 66.
simple, el giro y el estado de la cancha, cuando entra la toca el arquero y la hace girar. Igual yo solo pruebo que la foto no es trucada, en ese caso es gol
es porq el arquero toca la pelota choca al piso en eso la pelota a ingresado ase un extraño porq el arquero toca la pelota sacandola hay es cuando la pelota choca al palo y sale para afuera
El rebote es otra duda, el palo es circular si la pelota rebota al palo desde adentro es difícil que vuelva a salir por que estaría dando en el circulo interno salvo que choque en el mismo centro de linea del arco, pero para chocar en el centro y salir es más probable que el balón no haya ingresado sino que esté en la raya, pero hay otras condicionantes del balón como es que este con efecto, por lo que tampoco sirve para afirmar o negar el gol. Lo cierto es que desde su ubicación no hay forma que el línea pueda afirmar que el balón ingreso y para validar un gol se tiene que tener el 100% de seguridad y eso es lo que hace sospechosa el actuar del linea.
Hay muchos errores entre ellos que tu trazo de la linea está por delante de los palos, y la linea en realidad ocupa todo el ancho de los palos, segundo para ser gol el balón tiene que pasar el 100% y eso no se puede demostrar con fotos o vistas de video por que están en perspectivas y el balón oculta la linea en todas las vistas y para decir que haya sido gol debería haber alguna vista que muestre o permita trazar el claro libre entre la linea y el balón y eso no es posible hacerlo ni con las vistas del video al ras de campo que muestran, no hay forma de asegurar que fue o no fue gol. Si dices que eres fotógrafo tienes más etico en tus conclusiones afirmando lo que no puedes afirmar, sino mejor no lo mensiones y quedate opinando como hincha. Al final el árbitro ya les valido el gol pese a que no estaba en la pocición para asegurar su ingreso al100%, pero el gol está validado y eso nadie lo puede cambiar.
Esa foto es súper trucada. Si la bola hubiese llegado allí, entonces se queda. Sin embargo, el video te dice que nunca la bola llega allí. Rebota y da en el parante y sale; luego el jugador de alianza la patea y el arquero la tapa. Una pelota cabeceada desde el lugar que lo hizo Barco no regresa por más que quieras demostrar lo indemostrable. Lo real es que el regalo es tan grande que ningún comentarista aquí en Lima discutió, como siempre, si fue gol o no. Lo dieron por descontado. Un gran favor a los equipos de Lima.
Lo único que pruebo es que la foto es real, por ende es gol, aunque puedes apreciar en el video que uso de referencia la línea de la cancha (que está en pésimo estado)
@@GianmaPe Pero parece que en tu propio argumento te contradices. si dices que la perspectiva hace que se vea cerca a la red, entonces al estar más lejos estaría sobre la línea, y no tan adentro como cuando la ves pegada a la red.
Los jugadores no celebran por una simple razon...hay dos o tres jugadores de Ayacucho más uno de Alianza, Lagos si no me equivoco, que están tapando la visión de la jugada tal es así que el árbitro pita el gol por indicación del juez de línea que si vio entrar la pelota desde su ubicación como corresponde y ahí recién celebran...hay que ser más objetivos y menos hinchas en estos casos.
la linea que trazas esta mal porq la linea esta debajo del travesaño tu estas trazando por delante no fue gol para la proxima haz un video mas objetivo quitandote la camiseta.
@@pirinchojunior1871 fuera de eso, ya hay pruebas del lado, de atras y otras personas que sin duda han analizado mejor que yo. Mi analizis creo que lo que más hace probar esque nada de las pruebas mostradas han sido trucadas... entonces ya queda en cada quién creer lo que quiera creer... nadie viene con var incorporado. ¡UN SALUDO!
Estas marcando la linea por fuera del palo :v esa no es la forma de ver el angulo. la linea esta entre palo a palo, tu solo tachas una raya topando ambos palos por fuera y debe ser sin toparlo sino marcarlos justo antes de topar cada palo, la linea no esta por la parte externa del palo man! jajajajajaj si fueras albañil no sabrias usar ni un nivel :v
@@pirinchojunior1871 el la foto y vídeo se ve que entra, volvemos a dar vueltas, ¿entro en las pruebas? sí ¿las pruebas son trucadas? en mi vídeo se demuestra que no :D Ya si piensas lo contrario ya no me respondas y sigue con tu vida, te hara bienen tu día a día
@@pirinchojunior1871 y con esa experiencia y viendo el contenido crees que las pruebas son trucadas? Olvidate del gol, hablemos del echo de decir que todo está trucado.
