¿Hamparte? 

He roto varias veces los "capitalismos tardíos" en mi casa, y mi esposa no comprende que estoy haciendo arte conceptual y me los bota a la basura.

Me quedo con una caracteristica especial q señala Avelina Lesper sobre el arte: "la obra se defiende sola, lo que no es arte no sobrevive afuera del museo o la galeria"

Hola Julia , que gusto haber encontrado tu canal La verdad es que desde que conocí el termino Hamparte se acomodó perfecto a lo que yo pensaba de muchas obras que me daban verguenza ajena por el costo vs el talento demostrado en la obra.

El principio del Hamparte, según Villarán, no es que no sea arte, sino que es "el arte de no tener talento".

Me encanta tu honestidad intelectual y razonar. Muy respetuosa, sin perder personalidad.

Te conocí hace menos de una semana y he comprendido más la política en estos días que en mis 52 años de vida. lo que explicas y como lo expones me ayuda a comprender el mundo. Gracias mil.

Exacto, cada estilo representa un desafío... muy tesa mujer!

Esto es conocimiento... Dignidad inteligencia, pensamiento crítico, al servicio de esa área tan importante como es el universo maravilloso del arte, y por si fuera poco expresado a través de una generosa y fraternal pedagogía... Muchas gracias compañera Julia ... Un fuerte abrazo

Gracias Julia todos podemos hacer y tener nuestra propia obra de arte en casa, gracias por hacernos a todos artistas

En todos los frentes y en blanco, Julia. Felicidades por una elucidación realmente brillante.

Solo agradecerte la claridad con la que expones estos temas.. Ayudas mucho a profundizar y a pensar el "traumático" estado del arte actual..

El concepto de Hamparte no se plantea en contra del arte conceptual ni pretende reivindicar el arte más artesanal. Lo que se busca con Hamparte es hacer una crítica a las dinámicas económicas y a las posibles estafas que rodean el mundo del arte. Se trata de cuestionar cómo ciertas obras alcanzan precios exorbitantes y cómo el mercado del arte puede ser manipulado. No es una desvalorización del arte conceptual, sino una reflexión sobre los mecanismos financieros y de legitimación dentro del arte contemporáneo.

Gracias Julia. Soy de Entre Ríos, una provincia de Argentina. Aprendo tanto contigo. Gracias.

Hamparte no es hacer garabatos por simple entretenimiento... es ponerle un precio a algo que no lo vale con la excusa de que "es arte" como artimaña para lavar dinero

Sin duda alguna la plata a hecho que el mundo del arte desechable, una moda, un enorme negocio haciendo el menor esfuerzo, creando y llevando al status de rock star a "artistas" como Damien Hirst o Jeff Koons que seamos sinceros en el fondo son decoradores de interiores para multimillonarios

Voy a volver a oir esto muchas veces. Segui un tiempo a Villaran y me acogí a su pensamiento, sinembargo algo faltaba y ya se que, mas conocimiento, otras opiniones, otras posturas. Gracias Julia, me di cuenta contigo la ignorancia que tengo, tambien lo importante que es abrir los horizontes para entender la epoca en la cual vivo. 🎉❤

Muchas gracias, aire fresco y por fin algo de lucidez, Gracias.😊

Me encantaría verlos conversar. Ambos (Julia y Antonio) son muy buenos. Yo pienso que Villarán sí sabe ver. A lo mejor es el medio el que parece distanciarlos tanto teóricamente a ustedes dos. Él no solo habla mal de los que no valora (ya sea porque no valen mucho o porque le falte entenderlos), también analiza muy bien la obra de los que admira.

Bien dicho y bien hecho.

Esa conclusiones son brillantes...

Estaba precisando este video. Gracias. AGV tiene cosas interesantes y disfruto de sus videos, pero siempre tuve la impresión de que había algo con lo que estaba totalmente en desacuerdo. Ahora me quedo más tranquilo. Incluso para seguir viéndolo y disfrutar de su contenido con el mismo juicio crítico, pero con otro apoyo.

Respetada profesora; tienes la bendita boca llena de razón !! Hampa es un juicio de valor peyorativo sobre la HUMANIDAD,....y asocia el término a una "forma social" qué es....antisocial, Facho, no sé, por que viene de Facista, y que sí busca exaltar un araigo nacionalista para acabar con otro....no se si Villagrán es facho, más bien "clasista". Muchas gracias por tu brillante reflexión.

Yo se que no haces esto con fin de reconocimiento, pero es que de verdad muchas gracias por toda la información y las reflexiones que nos compartes, como alguien que apenas esta iniciando en el camino del arte me conmueve mucho y admiro el nivel de perspectiva y conocimiento que transmites. Me motiva y refuerza mi idea de confiar en mi propio criterio has enriquecido mi perspectiva de las cosas, aprendí mucho. De hecho yo igual tenia mis dudas respecto al termino pero no sabia como expresarme y no quiera logró identificar si coinciden de alguna forma, nuevamente gracias por el video ojalá llegue a mas personas ❤

La épica del 21:56 es puro amor y saber de lo que se habla : " no, no el impresionismo es..." La genialidad con la que descompones a Antonio García Villarán es sublime. Gracias desde Córdoba, Argentina.

Oye que aprendizaje escucharte, saludos desde Medellín Comuna 13 🤘✨✊🍃🌸

Es de caracter facho porque yo lo digo. ¡Caramba! De algo tenia que acusarle, no voy a estar de acuergo en todo ¿No?

Gracias por abordar esto tan complejo con tanta lucidez y precisión. Qué gran canal el tuyo!

Excelente

Me encantan tus vídeos, lo que enseñas y como lo haces. Las clases de historia, de cultura en general y lo importante de tener humanos como tu haciendo esto en esta época tan rara y preocupante para los miles de pensamientos extremos que nos rodean, es una luz, un faro para seguir en la niebla!!!! Muchas Gracias Julia!

Qué disertación fantástica, qué paseo por el pensamiento crítico! No puedo estar más de acuerdo, pero qué bien articulados los argumentos Julia, qué alivio escucharte!

Eres tan didáctica, tan clara!!!! Gracias por tu aporte al conocimiento. Te sigo con muchas ganas de seguir aprendiendo. Gracias!!!!

Ay, te amo.❤

Gracias Julia!! Muy buen análisis y explicación

Excelente explicación y exposición del tema.

Nunca había visto un vídeo objetando el trabajo divulgador de Antonio García Villarán. El punto centrado de Julia en la copia del "Autorretrato de Rembrart", respecto al trabajo del claroscuro, me pareció bastante acertado. Si comparamos ambas obras, el original de Rembrart con la copia de Villarán, el fundamento de Julia está a la vista, e incluso si acudimos al vocablo en cuestión, basándonos en el término "Hamparte", creado por el propio mencionado Villarán, el mismo que no deja burlarse y estar satirizando permanentemente a Yoko Ono, señalándola como la expresión misma del "Hamparte". _(Julia, permíteme una observación muy respetuosa: "Lapso de tiempo" constituye una redundancia, todo "lapso" está referido al transcurso de tiempo, es simplemente "lapso"._ _El término es "Homogeneizarlo", proviene del verbo "Homogeneizar", hacer homogéneo algo)_

Julia! está Excelente lo que compartes. concuerdo totalmente. y además de poner claridad en lo nublado, tambien está bueno focalizar lo que tenga potencialidad trasnformadora. hace poco me encontré con el manifiesto de la red de arte planetario, y aquí transcribo los 2 primeros puntos: 1- El Arte es una función de la energía. Dada la unidad del género humano como un único organismo planetario, el Arte es el tejido conectivo de expresión que une los organismos individuales a través de transformaciones de energía localizados en los centros emocionales de esos organismos. La energía emocional es la manifestación móvil expresiva o externa de la energía vital o biopsíquica. Propiamente catalizada a través de la forma, el ritmo, el color, la luz, el sonido, el movimiento, la energía emocional está directamente relacionada con el establecimiento de un equilibrio dinámico con las otras fuerzas del mundo fenomenal, desde los niveles microscópico al galáctico. En otras palabras, no puede haber un apropiado manejo de la energía a cualquier nivel y para cualquier uso sin llevar al apropiado despliegue del sistema de energía del arte. Cuando hay disfunciones del arte, todos los sistemas finalmente disfuncionan de acuerdo a William Blake, “si el Arte es Degradado, la Imaginación Negada, la Guerra Gobierna las Naciones”. 2- No hay arte genuino sin transformación de sí mismo. Dada la naturaleza del arte como una función de la energía, encontramos que el arte, la energía y la salud están integral-mente relacionadas. Si el hacedor de arte no está convencido de su propia sanidad y básica bondad y no está trabajando en el sentido de llevar su ser total a alinearse con el espectro de la energía universal, entonces el efecto del arte resultante (artefacto) será in-completo y más bien posiblemente destructivo para la salud. La transformación de sí mismo es el alineamiento de la energía organísmica personal con el espectro de la energía total acoplada con la adquisición de cualesquiera habilidades que son necesarias para comunicar calidad y profundidad o sentimiento y conocimiento a través de cualquier medio.

Las vanguardias siempre han comenzado como rebeldía y al final se los ha apoderado la burguesía, en este caso la hiper burguesía se ha apoderado de ellas!😮

Yo soy seguidor de Antonio, y según lo que he entendido (Tal vez mal no lo sé) es que el hamparte es el arte de elite carente de profundidad y por ende sobrevalorado. En todos los videos que le he visto él propone (Tal vez no de una manera directa) lo siguiente: 1. Valorar artistas infravalorados 2. Dar a la mujer ese lugar que la historia le ha arrebatado 3. Volver a lo fantástico, lo onírico, lo angustioso 4. Trabajar en la técnica y la elaboración. Eso sí, se ha equivocado en mi opinión al criticar algunos artistas y obras, y esto se debe porque él, de manera errónea se está centrando más en lo técnico y lo estético. Me he interesado en el arte por él y se lo agradezco mucho, pero también te agradezco a tí, por eso análisis tan geniales que haces de las cosas

Solo soy un aficionado, pero entiendo que es imposible definir con cierto rigor lo que es arte y lo que no. Cuando estrenaron el MEAC en Madrid, mi padre me llevó; recuerdo, por encima de todo un cuadro, no sé el autor, tamaño 3x2, la mitad blanco la mitad rojo. Me dije que no tenía idea de arte porque eso no lo entendía, pero tenía que ser arte porque estaba en un museo. Luego conocí a Miró, me resultó curioso pero simple, como Mondrian, e incluso en Bachillerato hice un dibujo imitando ese estilo pero en blanco negro y grises. El caso es que conocí a Antonio García Villarán y me encantó el término Hamparte, como para echarte unas risas, y me quitó todos los complejos. Hay estilos (me da igual me da que los llames formas de mirar) y obras que me impresionan, me conmueven, me asombran, me inquietan, me resultan curiosas, me producen desasosiego... Y otras obras que aunque estuviera mil años mirándolas seguiría pensando que solo forman parte de la decoración, o directamente que son una estafa como el plátano pegado a la pared con cinta americana. Para mí eso es Hamparte. Antonio García Villarán no será el mejor pintor, ni el mejor crítico, pero yo he aprendido mucho con él aunque no me guste mucho la temática de su obra. Es una opinión personal pero la crítica que tú pretendes hacer no me ha dicho nada intelectualmente, has intentado destruirlo como pintor y como artista, has definido su crítica como fascista y le has llamado "facho", cosa que me parece muy alejada de la realidad. Un 0 patatero a este post y ni me suscribo ni te dejo un like, aunque te cueste mucho hacer esta crítica tan vacía de contenido, tan Hamparte.

Muy buen análisis. El aporte es impresionante

Una corrección, Villarán no dice que el hamparte "no es arte", al contrario, dice que sí es arte, pero un arte que no requiere de talento y que no debería costar. Por cierto, el hamparte no es algo nuevo, es la idea que hace más de 100 años trajo el dadaísmo, pero reciclada para el público del siglo XXI. 👍🏽 Para mí, el arte contemporáneo (el que llaman hamparte), como todo arte, refleja su época: una época de hiperconsumismo, de lo fake, de la basura, de lo deshechable.

Gracias siempre por tan maravillosos contenidos Julia. En un tiempo tan confuso como este, tú propones un espacio de reflexión no solo necesario sino especialmente alentador. 😍

Que gusto , oir hablar de arte viniendo de ti, con tantos datos y pensamientos globales acerca del pensamiento artistico, Genial .

Es un gusto oírte hablar, sos una genia

Te felicito por el vídeo, por ameno. Está bien argumentado y has dado claves que desconocía. Tampoco considero interesante discutir si otro creador de vídeos sobre arte está acertado o no aunque has dado muchos argumentos bien razonados en contra de su idea de ¨hamparte¨, concepto que a mi particularmente me da igual y sólo lo considero una opinión más sin que tenga más valor que la de otra persona por muchos seguidores y seguidoras que tenga. No por eso va a tener más o menos razón. Todo, incluso quien esté equivocado, amplía el horizonte y el panorama artístico. Lo más importante es que hablemos y razonemos sobre Arte. Saludos. Seguiré siguiéndote.

Estaría muy interesante que existiera una conversación entre tu y Antonio, sería lindo verlos compartir ideas y puntos de vista. Venga que se arme ese video!!!

"El barroco o el impresionismo no son estilos, son problemas para el pensamiento". Hola Julia. Descubrí tu vídeo por casualidad y me parece acertadísima la respuesta a este señor tan españoito y tan nocivo. Te escribo desde Canarias, ese trozo postcolonial español en África donde nos sentimos latinoamericanas (de hecho una amiga y yo siempre decimos que aquí somos "sudakas afrikanas"). Seguiré tu canal, pero antes de irme quería comentarte algo mitad anécdota, mitad reflexión: Planteas el juego de "hacer hamparte" con el contraejemplo de colocar el objeto en un pedestal y ponerle un título pretencioso o solamente llamarlo "pocillo". Pues bien, esto me hiciste pensar, y no es para rebatirte, sino al revés: ni siquiera con tu ejemplo de "hacer hamparte" lo consigues. Para mi ese objeto se llama "taza". Si expusieras ese objeto en un espacio museo con el título "pocillo" se dispararían muchísimas referencias cruzadas. Me lo imaginé, y pensé que desde un punto de vista situado (ya te comenté desde donde te veo) ese objeto cotidiano titulado "pocillo" (y que yo también pronuncio "posillo") haría inevitable que pensara en pozo, y al ser el objeto un recipiente vacío me mueve a pensar en el problema de escasez de agua por el robo de recursos naturales y la contaminación colonial en todos los lugares donde hablamos el español que no se habla en España. Todo alrededor de un objeto vacío que es para beber, con las mismas bocas que susurramos acentos del sur. Obviamente, solo con esta lectura que me hizo sentir tu ejemplo no se puede decir que el experimento sea una gran obra, pero quería compartir lo que sentí para exponer también que podemos criticar mucho, como este señor, pero "hacer hamparte" es en realidad bastante difícil. Mi teoría, y con esto termino, es que al haber acuñado un término despectivo, este señor se ha condenado a ser su máximo exponente, en la teoría y la práctica. Un saludo y gracias por hacerme aprender la palabra pocillo. ❤

El problema es la falta de perspectiva histórica. Es el tiempo el que filtra, el que une, el que separa, el que tamiza, el que encuentra los puntos comunes y los disímiles. Sería excepcional tener la capacidad de discernir en el momento exacto. La perspectiva histórica es la que permite concatenar los aspectos sociales, políticos, económicos, y artísticos de una sociedad, es el que da la visión totalizadora. El tiempo es el que hace que lo que llegue sean "las perlas" de un período y el resto se pierda en el anonimato. Lo cierto es que la retórica no es lo que va a llegar, va a llegar la obra siempre y cuando tenga real contenido. Y en un todo de acuerdo que muy difícilmente las escuelas, hoy en día y desde hace ya bastante, enseñen la parte de "oficio" que requiere una disciplina. Muchos se suben a la muletilla retórica....pero los que realmente se interesan están ávidos de conocimientos de oficio, se ve en los talleres, muchos recibidos y por ejemplo no saben preparar un lienzo, no conocen la mecánica del óleo, no pueden visualizar un plano virtual o resolver un tema de composición, equilibrio, llenos y vacíos.

Después de ver un par de videos he decidido suscribirme. Gracias por tus argumentaciones y por tu entusiasmo por una ontología del arte. Si te sirve de consuelo, nunca me tomé como pensamiento "facha" el concepto "hampartoide" mientras veía los videos de Antonio. Pero supongo que la fama en las redes nos hace olvidar que somos mortales, no sé... Gracias ❤

Qué claridad. Muchas gracias! Era necesario que apareciera una discusión frente a este tema. Un abrazo.

Sencillamente Genial!! Gracias Julia

Total! Siempre me pareció una bobada esa palabra, pero nunca supe explicarme a mí misma por qué me parecía tan molesto jaja Gracias

Pero es que el pensamiento simplificado e incompleto, constituye en realidad una salida. Una que no da muy buenos resultados, pero no solamente es una salida, sino que además es de las más populares. Porque la verdad es que estamos hablando de problemas que no tienen soluciones definitivas, sino que son la discusión misma, una discusión que algunos quieren continuar, y otros quiere dar por terminada. Yo digo que estas son discusiones que en la práctica ocurren con palabras y con acciones. Lo que sucede en la realidad, es la evolución de la discusión, y la discusión moldea la realidad, de manera que no se trata de culpar a alguien por una presunta mala idea, sino como sacar valor de esas posturas para que la discusión evolucione de la mejor manera posible, y sinceramente la descalificación yo creo que no ayuda, ni la descalificación de la descalificación, porque eso por el contrario distrae la discusión hacia las personas y no hacia los conceptos, que son los únicos que perduran.

Eres una crack! Felicidades por el canal y por la divulgación que haces

Un teórico serio es Paloma Hernández. Debería revisarla.

Que de tonterias. Perdona Hamparte está bien no necesita más, lo de facho es porque se te ha ocurrido y ya está.

Muchas gracias por el video, a veces veo los vídeos de Antonio y la verdad no soy una persona que tenga formación en arte o conocimientos avanzados en este campo, sin embargo, me encanta ver diferentes posturas sobre este tipo de discusiones que se dan en la actualidad.

La función del Hamparte tiene que ver con la crítica, no pretende proponer una nueva forma de arte. Su importancia radica en señalar problemas de carácter moral dentro del mundo del arte, lo cual explica por qué su discurso debe ser negativo. El enfoque del Hamparte es necesario para comprender y evidenciar la existencia de estafadores, lavado de dinero, y la valoración de obras no por su mérito creativo o esfuerzo, sino simplemente por estar en un museo o por haber sido creadas por artistas famosos. El Hamparte sirve como una herramienta para protegernos del abuso y el robo, problemas que están presentes en todos los gremios, incluido el de los artistas.

¡Excelente análisis profesora! Como siempre 👏 Un placer escuchar sus argumentos

Me gustó mucho! Exquisito

Muy interesante video. Gracias por el análisis.

al fin alguien que lo dice con las palabras y gestos justxs! GRACIAS

Buenas julia, muy bueno tu aporte en este vídeo, el problema del Hamparte como termino es que no se reconoce "al Readymade" como una posibilidad entre la instalación. Concuerdo con el Factum) en una obra una manipulación de la materia, entre esa materia, objetos con un propósito, intención y con una exploración conceptual que aborde el motivo investigativo o creacional que el artista asuma. El problema con Villarán es que desconoce las intenciones profundas y revolucionarias de Duchamp, asi mismo como la gente no entiende porque se da el expresionismo Abstracto o el minimalismo. Todo reacciona a su periodo anterior. Bajo el velo de especulación yo me doy la libertad de que el arte cada vez se inclinará por el contenido, sino por la forma pura y dura. Ahora la evolución del arte es que puede ensamblar, poner, acoplar, aglomerar distintos materiales que pueden dotar de Significado como el acto mismo de pintar u/o otra técnica tradicional. De igual modo no se debe dejar atrás las buenas constumbres del enseñar las Bellas artes, antes de componentes curriculares en Universidades y carreras de artes, para que su discurso no solo este dispuesto en Retorica o dialéctica que no se ve presentado en la materialidad, ni en personajes, acciones, disposición objetual, o eso efecto sobre espectador o usuario. (último punto, con que un banano o esa tasa del capitalismo tardio si fuera pintada de manera realista, sería mas merito que el objeto "tasa", De arte y Meras cosas"(Arthur Danto). La tasa pierde su propósito de uso al posarse en un pedestal al igual que la pintura, solo sirve para la contemplación" y entra como un objeto en el estadio de lo estético. Ya lo que impulsa para determinar si es buena obra o que no lo sea es juicios reflexivos y determinantes pero no como un retroactivo a la regla kanteana, sino trayendoló al terreno de nuestros tiempos y saber ¿ qué valor hay en lo que se hace que pueda develar que este inscrito en esa "categoría " llamada "arte". (disculpe que me explaya)

el Ecce Homo de Antonio, lo amé...

Estos videos son un viaje…el paisaje va cambiando…y me descubrí “un poco facha” 😅 siiii !!! Gracias, me acabo de encontrar con otra sombra.

¡Excelente canal!... Gracias.

Exelente Julia!!! Sigo a Villagrán con quien desacuerdo casi siempre, pero me sirve como disparador. Siempre me encuentro con una persona resentida que habla mas de negocios que de arte.

Muy bueno el video. Empecé por el de los fachos criollos y llevo dos horas sentado aquí viendo videos. Recuerdo que la primera vez que vi a este tipo hablar de hamparte me quedó un poco como esa sensación de que no estaba muy claro qué cosas sería hamparte y que lo que él hacía tenía pinta de hamparte también, pero la verdad nunca lo pensé mucho más. Y respecto a la parte de que lo que nos llega es una selección de las cosas buenas de hace tiempo ya lo había pensado, pero sobre todo en la música, se ve que no consumo tanto artes plásticas.

Lo que no se termina de entender, es que en toda actividad humana hay mediocres y no mediocres, no es una cosa de época, estoy de acuerdo en eso. El arte es una forma de conocimiento, eso que dijiste de que ''pintar es pensar'' o algo así, es lo que más o menos dijo Leonardo en el Renacimiento si no me equivoco, no es un saber de hace tres días. Hace falta más divulgadores que problematicen el mundo y sus principios rectores como lo vienes haciendo tú. Saludos, excelente video.

Para entrar en contexto, es la primera vez que te escucho y me gusta tu punto de vista con respecto a esa extraña nueva palabra. Así que fui al diccionario de la RAE y busqué el significado de la palabra hampa y dice:"Conjunto de maleantes que, unidos en una especie de sociedad, cometían robos y otros delitos, y usaban un lenguaje particular, llamado jerigonza o germanía", no especifica ese pasado (cometían), o sea la época en que se contextualiza la palabra, pero si analizamos ese significado quizá sea bueno considerar los "otros delitos" que cometía el hampa y lo otro que me llama la atención es "el lenguaje", teniendo en cuenta esto, creo que si es muy pertinente lo que dice Antonio con respecto a Hamparte, ya que usar un lenguaje intrínseco con un fin delictivo no es el fin del arte. Se supone que el arte debiera contener un lenguaje que eleve la vibración del ser humano, (conmover positivamente) y no que la baje, pero ya sabemos que en el fondo ( como tú dices) el arte tiene un trasfondo político y como otros analistas dirían: "de propaganda" y en ese caso Hamparte estaría más cerca de revelar una verdad, en casos puntuales del arte, que de generar una polarización.😊

Gracias!❤

Hola Julia!! Que hermoso video. Gracias por compartirnos tus pensares.

Ufff, que locura de video. Excelente análisis y reflexión!!

Excelente, muchas gracias!!

No coincido pero me parecés muy inteligente y preparada, así que me suscribo y te doy like.

Hamparte puro y llano 👌

Aparte como lo describe Avelina, este tipo de arte no sería posible sin las galerías y el lavado de dinero por medio de esto.

Wow Gracias, qué bien explicado y cuánta razón! la mayoría de creadores audiovisuales españoles están pelín escorados al fascismo, aquí los llamamos fachatubers y son la mayoría, jóvenes y de todas las edades y tipos de contenido. básicamente nos comen los fachas. un abrazo y mil gracias desde Granada, Andalucía 💜

de acuerdisimo con tus palabras.

Julia, amo fuertemente que hables de política 🖤❤️🖤❤️🖤❤️🖤❤️

Excelente programa, felicitaciones desde Guatemala! Comparto totalmente!

Julia!! Por fin, se tenía que decir y se dijo. Qué necesaria y pertinente reflexión como siempre muy lúcida

Que genia me encantó el video 🔥 Gracias por hacer este tipo de contenido que invita a profundizar y reflexionar, aprendo muchisimo de tu canal

Más videos de arte contemporáneo porfaaaa❤❤

Me encanta tu canal!!

No creo que el hamparte sea una definición en negativo. Más bien explica de manera sencilla que NO es arte y si es basura.

Hamparte: Cambiemos el término Arte por la denominación Alemania, los hampones por judíos y comunistas y , sorpresa, construimos el discurso de Adolfo Hitler

Gracias por hablar de esto!!!

gracias maestra.

Interesante la crítica al hamparte, no se si sea facho, el problema es llamar así a todo el arte contemporáneo, como dices hay joyas entre el lodo, el término si sirve para señalar "obras" que se negocian con la complicidad del mercado del arte para lavar grandes sumas de dinero de dudosa procedencia, al final lo importante es que evidencia el problema de la especulación en el arte plástico, la 'acanemia' en general es sospechosa y convenientemente acrítica en este sentido, si la educación se pusiera seria con el tema se tendrían que llamar a calificar servicios a varios 'pobresores' de "arte". Otra forma que se ha encontrado para llamar al hamparte es arte vip (video instalación performance) así lo nombra la mexicana Avelina Lesper para señalar obras que a su parecer no son arte desde la etimología de la palabra, a mí me parece importante y necesario que existan estas formas de expresión porque encuentro contenido valioso en varias de ellas pero concuerdo con que no se llame arte a algo que no lo tiene, para conciliar con su existencia he optado por nombrarlas como Expresiones Filosóficas, pues en sí encierran ideas que hacen pensar.

Espectacular! Un viaje de aprendizaje y de pensamiento. Dejas mucho para reflexionar. Me gusta mucho tu espacio. Durante un tiempo seguí a García Villarán, me pareció interesante su critica a algo que me parece que está fuera de control y es la competencia por el precio más alto mientras nos venden aire. (ojalá!). Pero con el tiempo, sentí eso, que no proponía mucho y que se quedó en una crítica que se iba volviendo más agría, a la vez que se volvía más youtuber que artista (eso no tiene nada malo) lo único es que se dirigía hacia el culto por el mismo y no al mejoramiento de su obra, por otro lado nunca me gustó su obra. Positivo diría que, para alguien ignorante como yo en la técnica y en el conocimiento de las artes plásticas, era interesante aprender algo y no puedo negar que un par de cosas aprendí. Ahora toca comprobar que sí sean así.

MUY MUY BUEN VIDEO! GENIAL

Si bien es un análisis mucho más estructurado y eso se agradece, hay que tener cuidado con el uso del término "facho" que tanto se ha vulgarizado. El fascismo es un término político-histórico que no debería ser vanalizado. Y, en todo caso, podría argumentarse que las instituciones que detentan el poder, en este caso las galerías, los museos y los centros de enseñanza, son los que presentan comportamientos más cercanos al autoritarismo y a lo unilateral, al ser ellos quienes definen que es arte y que no lo es, aunque sus definiciones excluyan a la gran masa social, a la que se le califica de ignorante o inculta al no sentirse identificada con su obra.

Para mi la discusión es tan vieja como la separación de "artes liberales" vs "artes mecánicas". Ese elitismo y actitud "manilimpia" e intelectual vs las personas que saben un oficio específico "rutinario" con mucha habilidad manual que supuestamente no tiene muchas ideas. Para mi en cualquier obra que te haga conmover tiene autoría (y crédito) tanto la persona que concibe el concepto como el que materialmente (o digitalmente) la realiza. Para mi el problema es el resentimiento que genera para mucha gente aprender un oficio por años, no recibir mucho reconocimiento o peor aún aplicar ese oficio con el concepto de un artista que termina siendo reconocido, pero la persona (o tecnología) que lo hizo posible no recibe crédito ni derecho alguno. Para mi ese es el problema.

Me parece una exageración asociar el pensamiento facho con una crítica negativa a los que ponen una carretilla llena de tierra y le ponen una explicación para justificar el poco esfuerzo que tiene ese trabajo . Simceramente estoy a favor que se llame arte a todo eso y que después cada uno lo considere arte malo o arte del bueno.

El Hamparte es una realidad incomoda, una palabra que solo expone la mediocridad y complicidad del establishment

Por eso es mejor el término arte V.I.P para definir esos objetos con precios desorbitantes a los que les pusieron la etiqueta de ARTE para justificar el negocio de lavado que hay detras.

Muchas gracias compartirnos tu análisis al respecto. Me pareció profundamente valioso, sobretodo en estos tiempos. Usualmente solo nos limitamos a hacer críticas apresuradas sobre la falta de sentido artístico y propuesta interesantes en el arte, como lo llamas “Ellos contra nosotros”. Lo cierto es que, hay muchas aristas desde el cuál analizar este tema, pues existen múltiples elementos en el entorno que están afectando el desarrollo y potencial artístico y del libre pensamiento, pero nunca me había planteado que una de esas causas pudiera responder a los intereses específicos de las estructuras de poder. Muchas gracias.

Villarán también hace lo mismo, da una base teórica a su trabajo. En cuanto a la crítica que a otros artistas, me hizo pensar a la idea de arte que tenía el lider del nacional socialismo.

Buenísimooooo❤